, 30-05-2012 19:50:18

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 18:39:41  MECTHЫЙ

>Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой
>
>с этим то хоть сагласен??


Не обречена. Она обречена на смертельную СХВАТКУ за это место в мире. Вот это - да.
А как оно выйдет - это вопрос.

, 30-05-2012 18:35:23

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]

Вот в чем я категорически не согласен с Кургиняном:

http://www.youtube.com/watch?v=btBgafNZI_E&feature=player_embedded

, 30-05-2012 18:11:44

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]

"4 дня в мае" продолжают продвигать.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610460

, 30-05-2012 17:31:56

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 17:30:32  Плавильный Горшок

>Апач, ну ты клоун, блеать /заржал/


В зеркало глянь, весельчак. Зарыдаеш.

, 30-05-2012 17:26:00

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 17:11:36  Диоген Бочкотарный

>Новый кабмин заработал сходу: хотят уже спиздить мой родной Горный:
>
>http://eot-su.livejournal.com/431085.html


Ты читать умееш? Там жэ чорным па беламу в самом начале : "Министр Фурсенко в последнюю неделю работы подписал..."

Я не сабераюсь хвалить новый кабмин, но врать не надо.

, 30-05-2012 16:58:01

каммент к:  Kinoglaz :: Обзор фильма «Охотники на троллей»  [все камменты]

Да, за зачот 6*. Пасиба, афтар!

, 30-05-2012 16:57:44

каммент к:  Kinoglaz :: Обзор фильма «Охотники на троллей»  [все камменты]

Думою, это продолжение идеи толковых финских парней Rare Exports Inc. (2003), по воторой затем снят был и полнометражный фильм "Санта на продажу". Но первоначально идея почти такая, только без вмешательства правительственных инстанций.

http://www.youtube.com/watch?v=XJ4Ua9x71lo&feature=fvst

Фильму абязательна заценю
А нащот русской мифологии - илея толковая, но на самом деле очень сложная. Русская мифология очень глубокая, там трудно до сути без подготофки докапаццо.

, 30-05-2012 16:40:44

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 16:39:29  MECTHЫЙ

>та пездец
>все в ахуе
>асобенно живтоне


Падонкафская туса на лужайке Белава дома?
А хде Дима?

, 30-05-2012 16:30:50

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 16:28:34  MECTHЫЙ

>читаем крео и ржом


ты их каменты не видел:
"ИНДЕЕТЦ, СЦУКО, ЖЖОТ НАПАЛМОМ!"
"В НЕТЛЕНКУ, НАХ!"

, 30-05-2012 16:22:06

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 16:19:32  ехали медведи на велосипеде

>100 баб в политике


Списдил, сцуко...

, 30-05-2012 16:14:45

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 16:07:25  Хью Моржоуи

>И еще, Апачи, раз ты вроде как разбираешься в черножопых делах, разъясни мне, пожалуйста, как так могло в Сирии получиццо, что появились целые отряды вооруженных оппозиционеров, которые контролируют определенные районы (по сути идет гражданская война)? Это междуплеменная рознь какая-то, как всегда у аблизьян, иле они реально пидарасы такие идейные (чето не вериццо, чтобы у макаки была другая идея кроме как попасть на райскую групповуху)?


Не, там другая ситуйевина. Там разные мусульманские конфессии. Большынтсво - сунниты, есть шииты, а правят алавиты. Так истарически слажылась. Вот саседе типо Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ паддержывают суннитов ("братьев-мусльман" и особенно радикалов - салафитов, которых у нас называют ваххабитаме). Сейчас Запад сделал ставку на патдержку крайних радикалов (салафитов), вот ани там воду и мутят. Их тожэ дахуйя, но сейчас там ужэ меджахеды и дажэ наемники из разных стран, причом не тока из мусульманских стран (из той жэ Ливии ветераны), но и из Франции и т.д. Моджахеды из Афгана часто ваще не знают, хде ваюют - им похуй сопсна.
Это схема - по ТВ показывают картинку, што местный народ "хочет демократии" (суннитов реально много), а за кадром орудуют натуральные банды, вооруженные США , Франицей, монархами Залива. Орудуют с баз в Турции и Ливане. Прчиом Турция фактически силами сваево спецназа тоже проводит операции поддержки этих банд. По сути дела - война НАТО и стран Залива против Сирии.

, 30-05-2012 16:08:41

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 16:01:32  Хью Моржоуи

>Кстати, Апачи, в фэйсбуке какие-то черножопые заебали постить под каждой темой "сирийские дети убиты росийским оружием". Я уже нахуй их пасылаю просто.


Это информацыонная атака. Ты есчо чему-то удивляешсо?
Это схема Рачака. Рачак - это населенный пункт в Косово. Осенью 1998 года под Рачаком была проведена операция сербского спецназа. Положили там дохуйя боевиков ОАК. Пригласили западные СМИ, наблюдателя ОБСЕ. А эти пидарасы заявили, что спецназ убил МИРНЫХ ЖЫТЕЛЕЙ.
Началась такая жэ вакханалия в СМИ, обсужденея в Совбезе. Если бы Москва тогда сказала: Идите нахуй! Эта правакацея! - бомбежки удалось бы предотварить.
Но тогда тожэ стали играть в "объективность" типо "нало расследовать". А раз "надо расследовать", то значит сербы винаваты. И 24 марта 1999 года ужэ НАТО начала бомбить Югославию.
Сейчас вот точно такая жэ схема.

, 30-05-2012 15:58:42

каммент к:  Запретная зона  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:00:59  Ловец сов

>сцылу довай апач на торренты!


Экранка хуйовая. Не видно нихуйя. Падажди качества или иди в кинотеатр.

, 30-05-2012 15:56:49

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]

Ну вот, кстате, по Сирии:

http://putnik1.livejournal.com/1687178.html

, 30-05-2012 15:53:27

каммент к:  inbarin :: План США по нейтрализации флота РФ уже в действии. Полундра! (на конкурс)  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:52:09  inbarin

>Были бы у неё сиське - так я бы и запостил, базару нет. Но - пришлось для сбережения психики фтыкателя прикрыть неудачные элементы её фигуры


Разочаравал, сцуко!
А нахуйя? Надо была сахранить интригу.

, 30-05-2012 15:52:38

каммент к:  inbarin :: План США по нейтрализации флота РФ уже в действии. Полундра! (на конкурс)  [все камменты]

А чо, ничо таг в моладаст была.

, 30-05-2012 15:49:00

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:42:40  MECTHЫЙ

>все глумитесь??
>
>а там МММ рушится
>
>патарапитесь мль


Меня жэна даобывала в 1990-е: Аналит херов. Вон в МММ и других местах люди какое бабло падымают!
Патом притихла.
Кстате, когда МММ тогда рушылась у меня на глазах разводлили аднаво: Давай вложым, патом пабыстраму снимем, эта внутрення инфа, наварям - яибу!
Я ему гаварю, когда эти ушли: Ты йобнулсо? Не вздумай!
Тот мне: Да ты не знайеш нихуйя! Не песди!
Ну и на следующий жэ день ево деньги песдой накрылись.
Игроки бля.

, 30-05-2012 15:45:40

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]

Песдатая картинго.

http://romazi.livejournal.com/16403.html

, 30-05-2012 15:37:50

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:29:01  Йожекопенгвин

>одели белые лентачки и сьебнули в твиттера


Никуда ани не съебнули. Крупный капитал не атступит. Тенденция демократизации - это не моя выдумка и крупный капитал эта панемает. Асобенна - на Западе. Если мы в России уйдем от либерального капитализма и перейдем к демократическому - крупному капиталу песда в мировом масштабе. Они это знают и всеми силами стремятся этава не допустить.

, 30-05-2012 15:35:21

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:28:02  ехали медведи на велосипеде

>я еще не ебнулся так, что бы на природе сидеть за ноутом


Пасмотрим. гыгыгыгыгы!

, 30-05-2012 15:34:26

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:26:15  Боцман Кацман

>>Ты не прав. В афинском общетве гражданскими правами обладали ВСЕ свободные афинские мужчины. Да, все они были самостоятельными хозяевами.
>
>ну да ВСЕ
>а) Свободные (т е не рабы которых там было дахуя)
>б) Афинские (те родившиеся от свободных афинян а не понаехавшие хот и лет 50 назад)
>в) Мужчины (кормильцы и защитники) да еще и хозяева
>т е всякие приезжие, рабы, калеки , батраки и женщины таких прав не имели. подозреваю что голосователей  было  хорошо если 1/5 от населения
>
>>Но современное капиталистическое общество построено на иных принципах. Каждый мужчина и каждая женщина старше 18 лет способны продавать свой труд (рабочее время).
>могут - не значит хотят. Теоретически плебс в Риме тоже мог продать свой труд, но предпочел продавать свой голос .
>За изб правами для женщин прежде всего стояли политики , любой ценой пытающиеся набрать себе голосов , и тк вменяемые голосователи  посылали их проекты нахуй они искали поддержки у новых групп взамен на право голоса. Текущий разгул толерастии и заигрываний с пидорами и прочими ущемленными растет как раз оттуда


Ты ваще-то не спориш со мной, а подтверждаеш мои слова. Асобенна па Афинам. Тот, хто был частью производственной системы под названием "Афинский полис" - тот и имел голос Бывало, што и метекам давали права, если требовалось полису. Единицам, ессно, ну так систему ж нихто не собирался подрывать. А КАСТА - это никогда и ни при каких обстоятельствах.

Но ты демоснтрируеш свои симпатии именно либерализму. И потому он, сцуко, гаспоцтвует, што больши=ынство тожэ дуцмает: да ну нахуй, какое равенство? элита должна управлять.
Ну так вот она управляет - и хули толку?
Это ж белоленточное безумие - ево не ветром надуло, не искусственно в пробирках вырастили.
Это отраженее реальново противоречия в системе. Одна бюрократия не можэт управлять системой.  Ты ж сам видиш, што пафтарилась ситуевина перестройки - фсе панемале, што бюрократия не можэт управлять социалистическим хозяйством, ибо это хозяйство стало слишком сложным, а дальнейшее ращвитие только усложняет управленческие задачи. Была насущная проблема в демократизации. Вот ТОГДА к НЭПу надо было переходить, к современному НЭПу , ап каторам я  и гаварю. Но нихуйя - сделале диктутару крупнава капитала. Ты Чубайса послушай - он это открытым текстам гаварит, сцуко. А в программе дыижения "Наш дом - Россия" было черным па белоаму записано, што "движение действует в интересах крупого капитала". Это цитата.
Но наебнулось фсио в 1998 году. Тогда к власти вернулась бюрократия (она фсе 1990-е годы возвращала себе власть в регионах). Ну далее и сложылся тот редым компромисса.. Но крупный капитал и ьбрократия не могут без общества управлять системой. Вот в результате крупный капитал просто рвет фсио под себя, разоряя страну, а бюрократия латает дыры и стремится сохранить систему. Она как-то поддержывает равновесие, опираясь на поддержку, народа, но долга так продолжаться не можэт.

, 30-05-2012 15:26:34

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:21:42  ехали медведи на велосипеде

>ты всех распугал своими высерами
>скоро будет 2 млн. посещаемость
>пы.сы.
>лето на дворе, какой впизду тырнет, все отдыхают кроме плангтона


Да ладна. У фсех ноуты. А тырнет - это блять наркотик.

, 30-05-2012 15:22:27

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:15:48  Плавильный Горшок

>Апач, уступить место и трансформироваться - это разное.
>В Англии "трансформация" началась через голову Карла 1
>В Чили была экспортирована американская модель демократии - считай, наступило внешнее управление страной.


Это я к таму, што нужно видеть, хто стаит за теми идли иными трансформацеями политической системы данной страны. По Чили, я думаю, тебе и так ясна.

, 30-05-2012 15:21:42

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 15:15:48  Плавильный Горшок

>Апач, уступить место и трансформироваться - это разное.
>В Англии "трансформация" началась через голову Карла 1
>В Чили была экспортирована американская модель демократии - считай, наступило внешнее управление страной.


Не, ну ты само-то понял, што сказал? Ревалюцея в Англии XVII века - это захват власти торговай буржуазией. Тем самым нарождавшимся крупным капиталом. Им надо было истребить короля и часть земельной аристократеи? Надо. Што было патом? Патом эта крупная буржуазия паняла, што надо паделиццо властью с той самой земельной аристократией. Ваще власть элиты в Англии - интиресная тема. Эта элита, сцуко, даже после войны Алой и Белой Розы устояла у власти, хотя крупный рода перебили пачти пашаловно, но нове дворянство адин хуй от власти элита оттеснила и устояла. И вот в 1660 году реставрацея. Компромисс двух фракций элиты. И далее Славная революция - уже четкое оформление системы, каторая сохраняеццо, фактически, и па сей день. И вот премер Англии - это как раз управленее элиты страной в теченее нескольких веков. Вот у них - классическая либеральная демакратея. При этам ани ее есчо и в Амерегу перенесли. Вашингтон ведь не сам победил - это англиские масоны короля принудили независимость колониям дать.

, 30-05-2012 15:17:09

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]

Кстате, меня этат вапроз сириозна интириует, сцуко.
Пасещаемость Ресурса реско упала. Было 9 мл. посещений за неделю, а щаз - 4 млн. Хде падонке? Чо за нахуй?

, 30-05-2012 15:07:45

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:59:10  Хью Моржоуи

>>>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
>>
>>Пачему?Монархия трансформируется в либеральную демакратею, как ф той жэ Англии. Диктатура уступает место демакратеи, как ф Чили.
>
>Апачи, без падъебок хочу пашутить, сцукко.
>Вспомнелось "брюки превращаюццо, превращаюццо брюки... в элегантные шорты!"


Ну, хде-то так. Проста госпоцтво крупной буржуазии в той жэ Англии принимает разные формы. Те же шорты. Элегантные. Гыгыгыгыгы!

, 30-05-2012 15:05:58

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:48:24  Хью Моржоуи

>Всеобщее избирательное право грандиознее, зрелищнее, в красной рубахе нараспашку. Во многом это фантом, канешно. Но отнимать у масс фантом - дело хуйовое и неблагодарное. Туд просто махлевать пытались (я про выборы в думу) - и уже получили за это оплеуху. А есле упразднить официально - сразу вопрос о легитимности встанет колом, гигантскому фаллосу подобно.


На самом деле выхад из нашево кризиса дастаточно прост. Хотя сделать эта очень трудно. Нам нужно убрать нахуй крупный капитал, нацыонализировать крупное производство и банковскую систему (последнее, кстате, уже сделале исландцы). Это устранит крупный капитал как класс. И без всяких расстрелов-посадок. Хотя там чисто по уголовке без посадок не абайдешсо.
Но тут нужен эканамический механизм, каторый заставит работать хозяйство России.
А он есть . Либералы вопят, што нам нужно правести новую приватезацию, но это как рас путь в пративапаложнам направлении.
Што сделале большевики в аналогичной ситуации? То есть вся экономика у них была в руках и она нихуйя не работала. А они запустили в движенее внутренний рынок страны. Торговля города и деревни. Вот што такое внутренний рынок. Причом деревня в широком смысле - это связка деревня-малый горад. Вот ЭТО - самая страшная угроза для либералов. Ты ж пасмари, што ани, цкаты, предлагают - сосредоточить развитие России только в 12 мегаполисах, а деревня пусть нахуй вымирает. Вот так в программах и пишуь. Набиуллина открытым текстом - сократится не только количество малхы городов. но даже и средних!
Это РАЗВИТИЕ? Для крупного капитала - ДА! А для России - это смерть.
Нет, нужно бросить все силы на развитие села, малого города в связке с областными центрами. Это вдохнет жызнь в регионы и онп начнут развиваться и так восстановится внутренний рынок всей России. А крупной производства, энергетика, инфраструктура - государственное. А как чиновника заставиш хорошо управлять? Отвественность. Сейчас господствует чиновник - так кто ж его спросит? А когда на местах спросит народ через местные демократические власти, через областные думы, через Госдуму, более того, во весь рост встанет тогда и задача восстановить Советы - вот тогда чиновник станет рабоать как молотиока. Ведь дело не в форме собственности, а в качестве менджмента.

, 30-05-2012 14:58:52

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:48:24  Хью Моржоуи

>Всеобщее избирательное право грандиознее, зрелищнее, в красной рубахе нараспашку. Во многом это фантом, канешно. Но отнимать у масс фантом - дело хуйовое и неблагодарное. Туд просто махлевать пытались (я про выборы в думу) - и уже получили за это оплеуху. А есле упразднить официально - сразу вопрос о легитимности встанет колом, гигантскому фаллосу подобно.

, 30-05-2012 14:58:30

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:47:48  Йожекопенгвин

>от блин, опач после просмотра пендофильмов сразу берется штудировать труды кургиняна. вот как раз по кабинету министров ваще никаких удивлялок быть не должно ниукаво.
>давай пра сирию струячь, там замес намечается. паслы уже пакуют чумоданы.


Пра Сирию - я ф курсе. Зайди к putnik1. Там  очень интересное есть.
А у меня не сто рук и не десять галов. Патом сами абвиняете, што я якобы Россией не занемаюсь.

, 30-05-2012 14:57:01

каммент к:  По поводу кабмина  [все камменты]
ответ на: 30-05-2012 14:41:53  Плавильный Горшок

>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову



такова паварота событий не предвидели, но ани и не учитывали Россию в ПРОГРЕССЕ никак. Для них это была сила - объективно чуждая европейскому прогрессу. А тут вон ано как вышло.
А теперь капитализм дашол да новой точки. Будет дальшэ апять конкуренция между капитализмом и коммунизмом, если мы в России сможем победить диктатуру крупного капитала и пойти дальше по пути развития? Очень можэт быть. Речь не ап том, што мы победим и развитие астановится. Совсем наоборот. Победа над крупным капиталом в России - это и естьм магистральный путь развития. Но в чем мы точно убедились - капитализм сам по себе не может более обеспечивать развитие человечества. Победа капитализма над коммунизмом - это только победа диктатуры крупного капитала, а он немедленно стремится окуклиться, замкнуться в себе и остановить всякое развитие, разорив и разрушив оркужающий мир.