, 24-04-2012 13:42:19

каммент к:  ikorez :: О местных телках  [все камменты]

Ис креваса понел, што афтар ярасна ебет негитянок, а этим кревасом пытаеццо шыфраваццо ат жыны.

, 24-04-2012 13:35:14

каммент к:  SIROTA :: Пиво на двоих  [все камменты]

Узнаф ис каментаф, што пра гавно, решыл не четать. Афтар, иди нахуй!

, 23-04-2012 11:43:42

каммент к:  Минута славы - 2  [все камменты]

Да, мой крео про аццкий ад атдыхает. Эта гаразда круче.
Инет, как диагноз бля...

, 23-04-2012 07:05:32

каммент к:  BUFF (ЧиП) :: А. С. Пушкин. Евгений Онегин  [все камменты]

"Ужасно депрессивно, т.к. напоминает о том, чем кончила аристократия".

Ужасно депрессивно. Вот чем кончает человечество - сытый долбоеб с полным отсутствием души.
Ф топку нах!

, 20-04-2012 01:00:26

каммент к:  Ворон  [все камменты]

Вот, кстате, рекомендую.

http://horrorzone.ru/page/voron-poslednij-podvig-edgara-alana-po

, 20-04-2012 00:49:50

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 19-04-2012 14:24:49  Диоптрий

>Сегодня сионисты всего мира праздную день ХОЛОКОСТА.
>Уга, тавагищи!!! Угаааааа!!!


Шутки шуткаме, но ты глянь какой крест у деда. Этава деда самаво к стенке нада.

, 20-04-2012 00:48:38

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 19-04-2012 13:56:47  Диоптрий

>Ты что, камрад? Это я о тех, которые не интересуясь процессом имеют, однако, о нём своё тупое мнение. И ещё разглогольствуют об этом.
>
>Посрался я тут недавно с  одними своими друзьями. Начитались всякой хуйни, и решили, что это они сами до этого додумались. С тех пор от них ни какой помощи в делах, только сплошная критика и обсерания. Вот таким вот я ихочу нопесать, токо б с делами разобраться да с мыслями собраться.


Ага. А то я уже подумал было. -:)))
А то, что народ начинает нос задирать - нормальные издержки роста. Тут главное - знания. Знания, знания и еще раз знания. У вас в движении большая проблема с теорией социальной революции, теорией классовой борьбы. СЕК выстраивает собственную теорию применительно к XXI веку. Но методологию Маркса еще никому переплюнуть не удалось. Я пока с критикой не выступаю, потому что еще не хватало нашим врагам помогать. Это наша внутрення полемика внутри левого движения, не фиг ее на люди выносить. Но тебе советую задуматься над тем, какая разница между революциями 1830 и 1848 года во Франции. Они к Великой Французской революции уже никак не сводятся. Там был переход от феодального абсолютизма к буржуазному государству, а 1830-й и 1848-й годы - это развитие самого буржуазного общества. И в категориях культуры это все не опишешь.

, 20-04-2012 00:39:28

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 19-04-2012 08:57:23  Kumyka

>Носик никакой не сионист. Было бы ошибкой вообще применять для характеристики такого типа людей национальность. Раньше таких называли космополитами, а сейчас глобиками. Это скорее не национализм, а интернационализм социальных расистов, либерал -фашистов. Вот Носик в течение одной передачи "превращается" из гуманиста в фашиста. http://www.youtube.com/watch?v=mdzgY3BJglg
>Фильм вызывает много вопросов к авторам. Но самым интересным мне показался вопрос о финансировании Гитлера. Гитлера финансировали и поддерживали не еврейские финансисты, а совсем другие: Буш, Рокфеллер, Форд и т.п. Но в фильме эти фамилии умалчиваются, а перечисляются только еврейские ( Ротшильд и др. ). Что за избирательная "любовь" такая у заказчиков фильма и ее причина к одним и ненависть к другим?


Не надо хуйней страдать. Фильм был пасвящен апределеннай праблеме. А пра Форда да, надо было сказать. Как ево сианисты травиле. Было такое. Сериознае упущенее са стараны афтараф фильма.

, 19-04-2012 01:35:12

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 18-04-2012 21:29:45  Диоптрий

>В общем силы щас трачу целенаправленно туда, где это востребованно и необходимо. Удафком без моих перлов прекрасно живёт))), хотя как только появится окно - непременно накропаю о делах, ибо слишком дохуя развелось ничего не делающих умников, которые любят критическими  советами сыпать, как надо, и как не надо...


Это ты мне?

, 18-04-2012 16:48:26

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 18-04-2012 15:47:12  Диоптрий

>кстати, мотался тут на прошлой недельке в Пятигорск. Как всегда захватил с собой свою мыльничку, кое чо снял.
>Рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=yVsShzmb6zQ


Вот ты чудак. Чо ты в каменты такой материал суеш? Сделай крео и защли, хоть на Политсру, хоть в Полемику.
И нехуй песдеть, што пейсать не умееш. Напиши небольшой крео пра то, што думаеш про Болотную и так далее. И вот, мол, подгоняю вам, камрады падонке, интересное видео. И засылай Удаву.

, 18-04-2012 15:15:03

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 18-04-2012 15:10:08  Диоген Бочкотарный

>Да и мне примерно то же имхуеццо....
>А потому как пропетушить того же Навальне с Немцовым- как нехуй делать...
>
>А раз они ещё пиздят- значит, нужны для контрастности....
>Ну, типо плюрализм у нас е....
>ЖеЛе, кстате, тоже прав в № 81.....


Бля... Как ап стену гарохам.

, 18-04-2012 14:29:51

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 18-04-2012 09:01:50  Хью Моржоуи

Пра лаханкина - хуй с ним, с Лаханкиным. Эта я так, для смеха. Я про народ и пра Кетай.

1. Пра народ. апять же праблема в политическай дикасти. При чом, эта дикасть, эта невежества усиленно патдержываеццо либюераламе. Што, немцов шесть лет "бореццо", а пачиму ни разу, НИ РАЗУне устраивал ликбез на тему "што такое демакратея".
А што такое демакратея? как сказал один из атцов=аснавателей США Бенджамин Франклин - "Демократия - это договор о правилах игры между хорошо вооруженными джентельменами". Что тут имеется в виду? Што демакратея действительно ЕСТЬ ПРАВИЛА СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕЖИТИЯ В КЛАССОВОМИ ОБЩЕСТВЕ и субъектом этих классовых отношений является та сила, которая четко понимает свои права и способна эти права защищать, а штобы она не особо зарывалась в своих притязаниях, есть другие вооруженные джентельмены, которые тоже следят за соблюдением правил игры и не дают тебе зарываться.
А у нас полная дикость. Есть некая власть, которая должна быть идеальной. Эта власть дала крупной буржуазии (на первых порах это вообще были проходимцы) ахуенную собственность. Вся остальная страна работает, штобы функционировала синфраструктура и государство, а часть въебывает на этих богатеев, которые владеют ресурсами, приносящими стран экспортную выручку. значительная часть вырчки остается богатеям, но т.к. выручки проста очень дохуйя и она идет в бюджет. Власть выступает распорядителем и распреляет этот бюджет между регионами, между разными классами и слоями населения. Вот такая схема. До 1999 года эта схема ваще работала так: крупный капитал плучал ВСЕ, в бюджет шло хуй да нихуйя, вся остальная страна жила на эти хуй да нихуйя, да есчо власть (т.е. крупное госчиновничество) крутило бюджетные деньги в пирамиде ГКО. В августе 1998 года ГКО наебнулось и наебнулся весь режим. И его пришлось перестраивать. Тогда власть оттеснила крупный капитал от госбюджета и заставило ево платить налоги. Вот это и сделал Путин.
Но система-то все равно ненормальна. Все ж видятЭ, што капитализм у нас ебанутый. Но это на самом деле обычный капитализм - капитализм господства крупного капитала. не всей буржуазии, а только одной ее фракции - крупного капитала. Фсе панемают, што нужно дать дышать и среднему, и мелкаму капиталу. Панемать-то панемают, тока крупному капиталу это нахуй не упало - он мечтает обратно госвласть в  взять, а власть - она же бизнес насадить проста так не может, а главное - во власти дохуй либепралов (сторонников госпоцтва крупного капитала (ты Хазина послушай - он об этом же и гаварит, што кроме либералов власть блядь никаво и слышать не хочет, кроме этих Юргенсоф и гонтмахероф).
А што надо? Штобы средняя буржуазия, мелкая буржуазия, крестьянство, рабочие и интеллигенция ДОБИЛИСЬ от власти изменений правил игры и в стране начал работать капитализм в интересах средней и мелкой буржуазии, а крупную - к ногтю нахуй. В России даже не сама власть крпуного капитала, а проста ево сильное влияние опасно, ибо он тут же смыкается с западным капиталом и наченает работать на этава канкурента России (тот жэ вывод денех за рубеж). Вот тогда и буде в стране тот капитализм, которого всех хотят и называют "нормальным".
Вот я ап чом толковал, когда писал эти крео "Либералы vs Демократия".

2. Пра Кетай и прочее. Россия - наша мать. Нехуй исходить ис перспектив ее гибели. Не будет России - нас не будет. Нехуй даже заикаццо.

, 18-04-2012 14:10:10

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 23:45:35  мистер УдЪ

Нет, не так. Твая аналогея неправомерна. Если бы Шеин реально победил в Астрахани с перевесом - на улицы выходило бы больше. Не надо делать вид, что некие граждане абстрактно проголосовали, а у них украли голоса. Что значит, активно за Шеина проголосовали? Значит у него есть большой, даже ахуенный авторитет в гораде, што его личность активно абсуждале, што ЖЕЛАЛЕ ево пабеды. И вот, прагаласавале - и нихуйя. Пабедил другой. Чо, люди будут сидеть на жопе ровна? Нет, будут возмущаццо, абсуждать в сваем кругу. Неджавольсво будет. Што нужно далее? Штобы Шеин объединил это недавольство вакруг себя. Он и абъединил. Што на выхаде? Местная парторганизация СР и их актив - несколько сотен челавек. Ни одно предприятие, ни какой коллектив, ни адно учебное заведенее даже не шелохнулись. Ап чом эта гаварит? Ап том, што НЕТУ У ШЕИНА ТОЙ АПЩЕСТВЕННОЙ ПАТДЕРЖКИ, АП КАТОРАЙ ОН ГАВАРИТ. НЕТУ!
Ис Максвы блять панаехале и устроили бучу. Ага. Это демакратея? Эта правакацея.

Да, сам Шеин можэт песдеть и думать што угодна. Он разгаваривает с людями, ани вазмущаются теми и теми недастаткаме. Но за каво ане галасуют? За Шеина? Хуй там. В большинстве - за другова, патамушто гаварить и вазмущаццо м Шеиным - это заебись, у нас любят гаварить и вазмущаццо, но вот в то, што он кроме как песдеть и вазмущаццо можэт штота реально сделать - люди этава не видят. А Шеин путает моральную патдержку с палетическай. Как по мне, я бы лично за нево не галасавал. Па-моему, Шеин - песдабол. Канешна, такие тожэ нужны, но не на рукавадящих далжнастях. а честнасть - ана при галаве нужна. А так ево паставить на пост, он сам не будет варават и взятки брать, но если у нево нет ни мазгов, ни опыта, ни веса в гораде - вакруг будут варавать еще хуже и бардак будет есчо круче, чем при опытном хозяйственнеке ворюге.

, 18-04-2012 13:57:23

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 22:41:55  Диоген Бочкотарный

Первый сзон "Игры престолов" видел. Там сюжет интересный. Но исполнение не нравиццо. Герои картонные. И тема сисек слишком прет. Прямо порнофильм какой-та. Это для фентези - лишнее. Дух фентези - романтизм. Отношения более возвышенные. а не тупая ебля н экране. Но рас фтарой сезон - таки гляну ис интиреса. Пасиба, был не ф курсах.

, 18-04-2012 13:53:56

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 22:41:55  Диоген Бочкотарный

>Да хуй с ним, с Шеиным.....Я ж не в Астрахани живу- у нас тут все даже пожёстче.....Глава города назначается местными олигархами а у них такая рука Москвы что нуегонахуй.
>
>" Ворона" посмотрю обязательно- люблю серьёзные фильмы.....
>Я их смотрю обычно один и в спокойной обстановке, дабы вникнуть.
>
>Кстате, рекомендую тебе лично сериал " Игры Престолов"- хоть и фэнтези, но весьма добротно и именно про борьбу за власть.
>Выходит второй сезон- уже три серии, жду с нетерпеним.....( НБО хуйни не снимает)
>Теперь подробнее- нахуя Навальному подставляться сейчас, раскачивать лодку, свергать Путина- и чтобы потом идти нахуй?
>Теоретически- можно продлить Медведа на 2 года и дергать за ниточки- но кто будет дёргать? Немцов? Рыжков? Данунахуй, им руки быстро укоротят и плодами революции воспользоватся не дадут......
>Вот и интересно, откель ноги-то растут на самом деле, то есть: кто стоит за Немцовым, Навальным и Рыжковым?  ( Госдеп не предлагать- заезжено)


Есть такое понятие "крупный капитал". Вот он за Рыжковыми, Навальными и стоит. Все эти Мордашовы, Дерипаски и прочие. И либералы в Кремле. те, кто вокруг Медведева. Тимакова, Дворкович, Приходько и так далее. И целая армия интеллектуалов - Юргенсы, Гонтмахеры и прочие. Ну как, мало?! А далее - западный капитал. Не слышал про таких? ты что, На уровне деревни рассуждть о таких вещах собрался? Песдетц. С одной стараны - глобализацея. С другой - хуторское сознанее. Вот об этом я и гаварю: самое страшное - интеллектуальное одичание общества.

, 17-04-2012 22:25:50

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 20:07:49  Диоген Бочкотарный

>Не ну Шеин- пытаеццо доказать, что он именно НАБРАЛ большинство голосов, но их спиздили  ( а я не сомневаюсь что так оно и було- к примеру, я точно знал, кто будет мером нашего города задолго за выборов, ибо:  " всё было решено на небесах"
>
>А что касаемо признания народа: ну ты же сам писал рецензию на " Кориолан"
>
>Кстате, я посмотрел этот фильм два раза подряд- потому как одного было маловато.....Хороший фильм, необычный......
>
>Да, Вильям наш Шекспир умел затронуть тему........
>Актуально и в наши дни....
>А оранжевых серьёзной силой не считаю, и не считал никогда: потому что нет у них ни одного лидера, за кем пойдёт народ.
>Они сдулись и уже месяц их не слыхать и не видать.
>А Путин не уйдёт- куда ему идти-то...
>Все ж помнят, что есть в г. Гааге такая скамейка, на которую сажают проштрафившихся глав государств........


Шеин сичтает... Я жэ тебе, кажысь, подробно напейсал: Шеин так считает, а народ НЕ СЧИТАЕТ. И Шеин может итти нахуй.
За "Кориолан" - спасибо. Приятно слышать, што не зря пейсал. Посмотри и "Ворон". Но тока вимательно. Я фчера с одним на форуме спорил, гаварю, да ты ваще блядь фильм фидел? Такое фпечатление, што он пол-фильма пропустил и нихуйя не панемает, чо там и пачему было. "Ворон" - это поединок художника с постмодернистом. Мне очень понравилось решение проблемы. По сути, в финале - Моцарт и Сальери. Тока раньше Сальери работал в классической традиции, но тренд сменился и Сальеои стал постмодернистом.

А нащот аранжевых - блять, да не Навальный им был нужен. Задача Навального - раскачать лотку и итти нахуй. Им нужно было свалить Путина, добившись отмены выборов и продления полномочий Медведева на два года.

, 17-04-2012 22:19:36

каммент к:  Сионизм  [все камменты]

Ну чо ты вреш? Там у Зю реально поддержка была ахуенная, была не тока партия, но и целый фронт. А тут што? Парторганизация СР? Ты хуйню-то не гаради.

, 17-04-2012 19:45:07

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 16:59:43  Диоген Бочкотарный

>Ого, да ты опытный голодовшик!!!! Это почотно, БП.
>Посмотрим продолжение ситуации с Шеиным....
>
>Навальне приезжал к нему....Некошер, канечна, а хуле- приехал, нахуй же не пошлёшь.....
>Похоже, Шеина действительно до отчаянья довели.
>Он просто знает, что в таких случаях суд-пересмотр итогов- бесполезно, затянут процесс и потом пошлют нахуй с формулировкой " нет оснований"- видали, знаем....
>Потому и начал голодать, не дожидаясь суда.


Не хачу абить Шеина, но он проста ебанутый.
Выборы - это ведь не просто подсчет голосов и все такое. Это поределенного рода референдум: готово общество поддержать такую-то влатсь или нет. И если обществу ПОХУЙ, Шеин там или Затылкин, если вызходит 200-300 чеорвек, то нехуй, отойди. Значит ты плохо работал, значит нахуй ты народу не нужен. но у нас все блять гении. народ, мол, тупой, не понимает своего счастья, а я же д'Артаньян!
Понять простую мысль, что народу ты не нужен - эти хуепуталы не могут. я сам много в чем участвовал и скажу, что если человек реально был бы за народ, то есть люди бы видели серьезного человека, который не просто песдит, а реально может сделать, его только поддержать надо - народ поддержит да еще как. А нет массовой поддержки - иди нахуй. Это политика, а не блядки, тут долгими домогательствами нихуйя не поможешь, тока огребеш.
А оранжевые хотят эту тему раскрутить, штобы создать прецедент Это ведь оранжевая технология: выборы мы выиграть не можем, так мы толпой навалимся и, хотя мы меньшинство, захватим власть. На Украине, кстати, именно так и было. И у нас чуть-чуть так же не вышло. Ушел бы Путин и получили бы медведева хуйзнает на сколько времени. То-то бы весело было...

, 17-04-2012 19:34:38

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 17:00:53  Хью Моржоуи

>Беркем Аль Атоми (псевдоним) типа может предстказывать, а я типа не могу штоле?
>Да ничего хорошего не предвидится, ИМХО. Жаль, что так. Попробуй, убеди меня в обратном, вместо того, чтобы орать.


Этот псевдоним пишет антиутопии. Это беллетристика, а ты повторяешь чужие приговоры России, которые сознательно внедряются в общественное сознание, чтобы подавить волю к сопротивлению. Блять, война идет, а вам фсио смехуйовачки.




>Васиссуалий Лоханкин жил в коммуналке. Его выпороли за то, что он не тушил всвет в туалете. Это чистая бытовуха. Никакой идеологической подоплеки. Так что пример неудачный, индеец.


Порка Лоханкина носила метафизический характер. нехуй!


>>В-четвертых, ты даже не трепло - ты дурак.
>
>А ты - нет? Кстати, я тебе часто цитировал тут Курги, не буду говорить - где именно, ты упорно этого не замечаешь. Или Курги - всё, больше не твой герой?  Хыхыхы.

И я дурак. все мы хороши, бля. но я как гляну вокруг - песдетц, што твориццо в интеллектуальном плане. вот щаз над одной проблемой работаю - волосы проста дыбом.


>Кстати, как там Каддафи? Жив? Нам всё врут, что он убит?


Да, похоже, что погиб полковник. Хотя слухи до сих пор ходят. Ну, так повторяю, война идет. И я веду себя соотвественно. хуле я должент врагам поддакивать (это не о тебе).

>>Не пешы больше. Четать бля пративна.
>
>Укажи, пожалуйста, конкретно, что тебе было противно читать, чтобы я не травмировал твою психику в дальнейшем.
>И не ори. Если ты даже во мне(!) умудрился увидеть врага, то ты наверно по поводу настоящих пропагандистов усераешься от ненависти... Не надо так близко к сердцу принимать, ИМХО, не стоит оно того, правда, Апачи. даже если тебе некоторые люди кажутся глупее тебя - это не повод так убиваться.



А хуле блять не принимать близко к сердцу... Ты пойми, наша страна в большой беде п=именно потому, что катастрофически не хватает умных волевых людей.


Что касается кургинянаЭ, то я его еще год назад поддержал, хотя уже тогда говорил, что у меня есть с ним принципиальные разногласия. но он делает главное - УЧИТ молодеж. ты пойми, обществом манипулируют, умышленно снизив интеллектуальный уровень. Это уровень уже упал ниже плинтуса и проблемы, происходящие в обществе, общество не может осознать, просто потому, что у нее нет даже категориального аппарата. Ты прчитай мой крео а=про "Ворона". Я же об этом говрю. То есть нет инструментария для освоения действиятельности.
А кургинян вводит этот иснтрументарий в общественное сознание. И молодежь учит, и элиту начинает заставлять говорить на этом языке. А там ведь дохуйя, кто этим инструментарием владеет, но МОЛЧИТ, сцуко, да еще наводит тень на плетень, чтобы обмануть общество.
Это то же самое, ак если бы напали немцы, а у нас вообще бы не было авиации. Это очень большая проблема. просто катастрофа. Вот потому я и поддерживаю кургиняна. хотя и по теории социальной революции, и по классовому подходу и по многому я сним не согласен, короче, я же марксист, а он - нет, он только использует определенную часть марксизма. Но в целом он мыслит не в социальных категориях мкрсизма, а категориях культуры, тут ему Вебер нужнее. Он выстраивает свою новую теорию. А теории не бывают готовыми сразу, они вырабатываются в практике идеологической и политической борьбы. Так что посмотрим.
Но сейчас не до этих разногласий. Главное - он в полном смысле слова просветитель и в этом я его поддерживаю. А с другой стороны - он со своим движением сыграл роль авангарда в февральско-мартовском разгроме оранжевых. Это просто планетарного масштаба события были. вы просто не понимаете, а об этом потом в исторических учебниках писать будут.
Ну, вот так, ежели вкратце.

, 17-04-2012 16:27:29

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 16:22:03  ЖеЛе

>>>ну нахуй РПЦ вместе с ВВП
>>>подробнее пожже ...некогда
>>
>>Не песди лишнева.
>
>*** быгыгы...
>лишнее имхо сдесь ввп...
>а вот рпц - в самый рас нахуй...
>бугога...


вы фсио есчо песдите лишнее? тогда НКВД едет к вам!

, 17-04-2012 15:58:17

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 15:31:03  мистер УдЪ

>ну нахуй РПЦ вместе с ВВП
>подробнее пожже ...некогда


Не песди лишнева.

, 17-04-2012 15:53:46

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 15:50:51  мистер УдЪ

>У нас с Амерегой дикие терки па Сирии и Ирану, а КПРФ и прочей песдоте, што бегала в амерскае пасольства не ап чем песдеть, вот прицепились к Ульянофску
>
>это традицыонное поле комми , ты чо предлогаеш им только чубайса тгавить ?


Да, и фсамом деле ржачно. ггггггг

, 17-04-2012 15:51:08

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 15:36:27  Диоген Бочкотарный

>Гы, а вспомни эпическую голодовку дохтора Хайдера????
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E9%E4%E5%F0,_%D7%E0%F0%EB%FC%E
7
>218 дней голодовал, похудел даже, потом встал и ушол.....
>Дети со всего мира вязали ему шапки и варежки.
>Стихи слагали......." А в Белом Доме- белое безмолвие...."


Ну, хайдер там что-то такое попивал, какие-то питательные, по науке сделанные жидкости, он и не скрывал, так што там по чесноку, хотя это, канешна, не голодофка.
А Шеин - он галадает натуральна, полная галадофка. Это видно и па ево внешнему виду, и па таму, как он аписывает свае састаянее. Я галадал 34 дня, а патом 43 дня, так што знаю. Но пака никакой угрозы ево жызни нет. В лечебных целях галадают до двадцати дней. Нихуйя такова. Апаснасть наченаеццо после 40-го дня. Не смертельная, но очень апасная для здаровья. Что-то начнет атказывать. У меня начались нехуйовые праблемы са зренеем как раз после 40-го дня.
А вот после 50-го - это уже не шутки. Это песдетц паднимаеццо ф полный рост. И с каждым дднем фсио апаснее. Тут строга индивидуально. Хто-та выбереццо, а хтота проста не сможет выйти ис галадофки и канцы атдаст. И памирают ппа разному - хтота на 56-й день, а хтота на 70-й. Там очень много фактараф, начиная, как гаварил, с индивидуальных асобеннастей арганизма, психическава састаянея, паведенея (не нада лежать - нада двигаццо хоть как-та), внешних фактараф типа времени года, температуры ф памещенеи и т.д.
Так што "к Шеину вызвали "скорую помощь"  - это пока цырк.

, 17-04-2012 15:28:41

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 14:44:34  Диоген Бочкотарный

>Если будет, то заранее приготовлю КГ/ АМ  ибо нехуй отвлекаться на хохлов, когда твориться такая хуйня:  ( см. камент №9)
>Про голодовку протеста в Ульяновске даже молчу уже.
>http://rusplt.ru/articles/policy/policy_135.html?utm_source=yandex
&


А хуле ты малчиш? Там Шеин галадает - а ты малчиш, сцуко!
Хуйярь уже крео.


А мне, лична, глубоко похуй на Шеина и его галадофку. Я сам две галадофки правадил и харашо знаю, што эта такое. И когда щаз вопят "памирает" - смишно бля. Это цырк, а ты ведешсо. И с Ульянофском - бадяга блять. У нас с Амерегой дикие терки па Сирии и Ирану, а КПРФ и прочей песдоте, што бегала в амерскае пасольства не ап чем песдеть, вот прицепились к Ульянофску.

, 17-04-2012 15:18:14

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 14:40:34  Хью Моржоуи

Первое. ты - атеист. И ты - раб. Вот тебя можно контролировать и манипулировать тобой. Ты будешь гафкать то, што гафкает уважаемое тобой большиство, чтобы не стать изгоем. А я - православный христианин. Мою веру никто не может контролировать. Я несу личную отвественность перед Богом. За все. Сам. Один. Без ансамбля. Ты не имеешь на малейшего представления о Православии, но гафкаешь то, что тебе давным давно внушили и продолжают внушать враги моей веры. Сознательно внушили и теперь манипулируют тобой и такими как ты. Вот три месяца назад тебе было все равно, что там у Кирилла и что там в РПЦ. Но вот ЖЫДЫ (а это именно они) завопили - и понеслась. И вот уже сколько крео на Ресурсе на эту тему. Никода ведь такого не
было. Так что не лезьте в учителя. Именно человек без веры - раб.

Второе. За такое дело надо расстреливать, а пропагандистов такого - в Магадан. Хуле ты тут пропагандируешь эту хуйету? Ты не проста песдишь, а пропоганлдируеш, сцуко. Пиджачком, блядь, не прикидывайся. Не за деньги, канешна. За деньги - это делают другие умные дяди, которые формируют общественное мнение - мнение таких же как ты ебаных тилигентов, у каторых никогда нет СВОЕГО мнения.

Третье. Ты нихуйя не знаеш, как было ф прошлом. Вам фсио те же умные дяди нарассказывали фсякай хуйни про Средние века, про Новое время и вам, придурашным кажеццо, што вот бля, наступил "общественный погресс". А какой нахуй прогресс? В двадцатом веке ДВЕ МИРОВЫЕ БОЙНИ сравнимые по разрушениям с нашествием Батыя или гуннов. Так те происходили раз лет в пятьсот, а тут блядь в промежуток между 1914-1939 (двалцать пять лет!) начались две мировые бойни.
Ни одна предшествующая цивилизация не ставила опыты на людях, а двадцатый век - пожалуйста!
Блядь, и эти ебаные людоеды обвиняют верующих людей в дикости...
И не тебе предсказывать судьбы России. Ты - Васисуалий Лоханкин. Тока блять да интернета дорвался. Харашо бы тваи саседе па этажу дагадалесь, спустили бы тебе штаны и выпороли бы нахуй. (Технология описана у Ильфа с Петровым - паинтересуйся.)

В-четвертых, ты даже не трепло - ты дурак.
Не пешы больше. Четать бля пративна.

, 17-04-2012 14:26:41

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 14:18:16  Йожекопенгвин

>заебало это политего, вроде и выборы кончились. апач, бля попробуй писать о русском поле, о тайге. после прочтения твоих опусов возникает впичитление, что бешенные ивреи размножаются укусами. когда, бля тебя укусили? вот не знал я никаких носиков, а ты бля, пошло их рекламишь. хоть изредка задумывайся над причино-следствиями


Харашо. Угаварил. Следуюсчий крео будет пра каклоф и палитегу Каклостана!

, 17-04-2012 14:24:38

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 14:07:27  мистер УдЪ

>частично

Хе-хе.
Но я согласен и стобой, и с Хазиным.

, 17-04-2012 13:59:38

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 13:55:25  мистер УдЪ

>тогда русские - были русскими, а не нынешним треплом, которое гафкает на Русскую Православную Церковь, но ждет китайской оккупации.
>-------------------------------
>РПЦ сама себе кусает ака шкодливый пес
>РПЦ совершила оч. серьезную ошипку , системно-идеологическую , во время разброда и шатания общества иерархи встали на сторону либерализма противопоставив себя традиционализму паствы
>Иначе , начали замлчивать а где и защищать либеральные ценности  откинув отрибуты справедливости живущие в  народе.
>
>Либералы видя что проигрывают и слабину верхушки РПЦ усилили нападки на традиционные ценности , все просто .


Штота мне патсказывает, што ты цытируеж Хазина.

http://khazin.livejournal.com/298785.html

, 17-04-2012 13:57:17

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 13:36:59  Череззаборногаперекидышкин

>мужиствинныи ивреи фальшивыи фунты печатали для адольфа, тем самым вели активную борьбу против фашизма


какие впесду фунты. ани самаво Гитлера убили нахуй. тарантино даже кено снял "Бесславные еврейки".

, 17-04-2012 13:26:57

каммент к:  Сионизм  [все камменты]
ответ на: 17-04-2012 13:16:13  мистер УдЪ

>http://www.eg.ru/daily/politics/30944/


Антисемитизьм мне шьешь, сцуко?
Меня, кстати, очень удивило, когда прочитал в интервью Хазанова, что он не играет на сцене отрицательных персонажей - русских. Неудобно, мол. И после перестройки на сцене больше так не юморил.
Понятное дело, люди разные. Но и Ольмерт во многом правду сказал. Преувеличивает, конечно. И 1917 год, и 1991 год - это наше дело. Все остальные - в большей или меньшей степени. Но за страну - мы ответчики.

А фильм посмотри. Там много по делу. Тем более - документ эпохи.