Я тут два дня не делал обзоров, если кто заметил - по причине отсутствия интернета на работе. Тем не менее, хит-парад за неделю будет - прочитал, что вывешено было. В связи в ситуацией такой (не за два дня, как заметила ХЛМ, а в дальнейшем чтобы так не было) у меня есть вопросы:
1. Ты ждал обзоров?
2. Ты потратил время на чтение лишнего?
3. Тебе нравятся мои обзоры?
4. Как ты относишься к обзорам?
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание?
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры?
песать нихачу..читаю частенько,вить эта харашо,что КГ кто-та прачитываит за тибя..а ты уже сам можиш выбрать себе из неплохова..ктомуж в апзоре йасна дайоцца панять пазитиф эта или негатиф,што тожи пездато..кароче пеши исчо.
1 ну йа не то штоп ждал но хателасьбы прачетать
2 блять че за вапрос: КТО? , ясен хуй што за других песдеть не станеж
3 Хуйевознаит блять мош каму и нравяцо, па мне так вроде нармальна апзираеш
4 точна блять не йа, у миня на работи времени на эта нет гыы
Отвечу не по пунктам. Я, честно говоря, твои обзоры читаю редко, но, когда читаю, они мне всегда нравятся. Впрочем я вообще редко чего читаю. Я считаю, что твои обзоры - вещь беспезды нужная, и я охуеваю, как ты с такой работой справляешься. Обращаюсь к обзорам в основном когда вечером делать нехуя, хочется что-нибудь на Удаффе почитать, а вывалено очень дохуя. Вот я и прибегаю к ридерс-дайджесту. Респект тебе за твою нелёгкую общественную нагрузку.
Биг Дик - доктор ниибацца паэзии беспесды (и воо, 24-12-2004 19:38:32
Бро - не грузись! В смысле - ты и так невъебенно ими загружен
Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши.
Я читаю. Но беспесды - загрузка у тебя большая в этом плане. Может тебе на критику пререйти, чистого разума, так сказать? То есть типа шит парад и типа того.
1. Ты ждал обзоров? - Да. Обычно мало времени.
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да, но не сразу...
4. Как ты относишься к обзорам? - Респект за труд + Уважуха.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 процентов-верно.
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры? - Я-нет. Пеши есчо (ну ты понял).
Мустанг 24-12-2004 22:27
подъебал типо, да?
субъективизьм это твоё мнение в обзорах, объективизьм (конешно не абсолютный но всёже) это количество каментов к креотиву (чяты авторов со своими собеседниками не в щёт)
стрёмно просто читать твои хвалы какойто "глубокомысленной" параше засветившевося автора, в тот момент когда у незнакомых тебе хуяторов каментов больше в разы и 90 процев из них положительные. непонимаю, просто непонимаю...
ничо личного.
просто я намног о больше тебя прочитал, понимаешь? К примеру, Питоновские "Позиции" я читал, когда они выкладывались.
Насчёт незнакомых авторов - Чел Пак, например, недавно появился, Юник, Вадян - они пишут хорошо. А когда написана хуета типа про Чебурашку в чате (помнишь?)
каменты - это хаха! было и такое, када автор сам себе их нахуяривает. И после одного крео на главной пропадает. Пойми, есть мнение уважаемых писателей - и они даже каментить не станут! (смысл юмора клонов даже не буду объяснять - возьми крео за 2002 год и там почитай каменты - ты уссышься просто кое-где. Ибо тогда умели!)
опять же, ты меня как-то обвинил в том, что я жопы лижу - давай примеры, хуле!
а по щщам все получат, кто хуйню пишет! (есть проект критика - не я его буду делать, расслабься)
гыгыгы
позиции Питона (лучшего по моему мнению автора вызывающего смех) появились через год моего фтыкания в удавком... а в тот 2000й год я перечитывал крео Удава, пёрся с кортинок... позиции я тоже читал с выкладывания...
Юника непонимаю... я не говорю что Юник гавно, просто я прихожу сюда поржать, серьёзно! мне нах груз и депра ненужны, глубину - нахуй! тока стёб и поверхность. про чебура непомню... бывает хули.
по поводу каментов, я ж говарю что чяты авторов не в щёт.
по поводу примеров гыгыг, давай публично небудем, а? 136208475 стукани если уж присралось пописдеть чо да как.
критика должна быть критичной беспесды, но личности знакомые должны быть в ровень с теми оком слышыш впервые
я так думаю...
Мустанг - ты совсем уже разумом помутнел от чтения?
да, я не так давно тут, с марта месяца постоянно - и что теперь?
чем ещё похвастаешь, кроме того что ты 3 года "на всех КК-ресурсах"?
"ориентирование в креативах" - это что новый спорт такой?
заметь, я не претендую ( в отличии от некоторых) на победу, бля, даже на участие в этом спорте.
Афтар. Пеши исчо. Тваи апзоры памагают беспезды
Па пунктам
1) Не особа но всегда читаю
2) Да
3) Нармально. Палюбой чтото такое далжно быть. Вон, и Удаф предлагает галасавание на номинации
4) Резка палажительно, патамушта не успеваю фсе читать
5) Да хуйегознает. Очинь кратко как правило. Типа сцылка
Доброго времени суток.
Меня удивили Ваши сомнения по поводу необходимости обзоров крео, вывешенных на Главной.
У меня не всегда есть время или возможность прочитать все креативы и комментарии к ним, поэтому я, часто полагаюсь на Ваш вкус, и читаю тех авторов, чей слог, манера, "рука автора" и просто интересная или "задевающая за живое" тема или сюжет заинтересовала Вас.
У многих моих друзей и знакомых нет возможности камменты оставить под креативом, но читают их (креативы) намного больше людей,чем вы полагаете, распечатывают, передают друзьям и обсуждает, так же .
Вы делаете большое дело.
Когда у меня есть время - я читаю всё вподряд ( никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь),
а когда нет времени - доверяю Вам.
СПАСИБО,вообщем
Начало
Мустанг , а нужны ли фтыкателям поводыри. Ты либо кто другой. Вообще , впринципе, как явление?
Я порой читаю твои обзоры, дабы не читать всякую поебень, но помимо функции отсеивания кала, навязывается твое субъективное мнение. К чему ведет?
К пропаданию инициативы, к однообразным и скушным каментам, которые как ты успел заметить перевелись...
То же относится и к другим постоянным высокоавторитетным критикам, думаю имен называть не нужно.
End.
я так мыслю....Мустанг мал-мала подзайобся эти апзоры строчить и хочит мягко так
отвались, найдя себе достойную замену
я угадал?
тваи апзоры мне нравяцца, может кому-то покажецца что ты как-то черезчур уж поверхностно
их проводишь, но такие могут отправляцца с песду и нахуй. ибо раскапывать каждую кучу гамна,
высранную сюда и двадцати Рысаковых не хватит (носинг пэрсонэл!)
очень трудно в двух-трёх фразах отразить суть креатива
иногда тебе это удайоцца
личное мнение................
абзоры хуйня.............не к автору а к жанру..............хатя и есть любители.................
не трать силы ............голова та есть..........хуйни чёйнибуть значимое............
эта я два па пять.................низнаю где запятую паставить............так и астанусь фтыкателем..........
не распыляйся.............
неболей.............
Мата Харина, 24-12-2004 18:56:37
ну щас я тебе все скажу, готовься
1902452да
нет
да
нет
угага
4mo, 24-12-2004 18:59:21
2)
1902453Сантехник-Гиниколак, 24-12-2004 19:01:50
песать нихачу..читаю частенько,вить эта харашо,что КГ кто-та прачитываит за тибя..а ты уже сам можиш выбрать себе из неплохова..ктомуж в апзоре йасна дайоцца панять пазитиф эта или негатиф,што тожи пездато..кароче пеши исчо.
1902458Cwerf, 24-12-2004 19:02:27
1 ну йа не то штоп ждал но хателасьбы прачетать
19024592 блять че за вапрос: КТО? , ясен хуй што за других песдеть не станеж
3 Хуйевознаит блять мош каму и нравяцо, па мне так вроде нармальна апзираеш
4 точна блять не йа, у миня на работи времени на эта нет гыы
Мишаня, 24-12-2004 19:02:45
Отвечу не по пунктам. Я, честно говоря, твои обзоры читаю редко, но, когда читаю, они мне всегда нравятся. Впрочем я вообще редко чего читаю. Я считаю, что твои обзоры - вещь беспезды нужная, и я охуеваю, как ты с такой работой справляешься. Обращаюсь к обзорам в основном когда вечером делать нехуя, хочется что-нибудь на Удаффе почитать, а вывалено очень дохуя. Вот я и прибегаю к ридерс-дайджесту. Респект тебе за твою нелёгкую общественную нагрузку.
1902460n!k!tAOL, 24-12-2004 19:04:26
в питёрке в дисятке в сотне =))))
19024627, 24-12-2004 19:05:46
7 бля
1902463Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:11:31
1.Не я.
19024792.Не я. Я как всегда все прочитала, гы-гы.
3.Многим, я так думаю.
4.Никак.
Ответ на самый важный вопрос - уже и так знаешь.
Мустанг, 24-12-2004 19:13:49
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:11
1902484готов поспорить, что ты не всё прочитала за последние два месяца, гыыы! а?
LOKI, 24-12-2004 19:14:39
Ни хуя ни понил и з т твоих вопросов но из каментов понял что ты что то нжное делаешь. делай !
1902485Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:15:37
Мустанг, кажется речь шла о двух последних днях?
1902487не правда ли?
Серый, 24-12-2004 19:18:42
1. нет
19024892. нет
3. нет, т к ниибаццо сильно выражен субъективизьм и жёполизовство
4. нахуй
и самое важное - нахуй!
Удав, 24-12-2004 19:20:47
1. Да
19024932. Да пиздец просто сколько
3. Ага
4. Зоебись
Мустанг, 24-12-2004 19:27:35
*** Серый 24-12-2004 22:18
1902502пиши лучше, браза!
(Барыге - привет!)
ничего личного
Фтыкатель, 24-12-2004 19:28:17
1.нет
19025042.нипонйал вапрос, скорее всего да
3.нет
4.отрицательно
Мустанг, 24-12-2004 19:37:16
*** Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:15
1902513я прямо в тексте подправил, смотри
Биг Дик - доктор ниибацца паэзии беспесды (и воо, 24-12-2004 19:38:32
Бро - не грузись! В смысле - ты и так невъебенно ими загружен
1902514Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши.
Я читаю. Но беспесды - загрузка у тебя большая в этом плане. Может тебе на критику пререйти, чистого разума, так сказать? То есть типа шит парад и типа того.
Мишаня, 24-12-2004 19:38:50
Ладно бля проявлю организованность
19025151. Нет
2. Нет
3. Да
4. Заебись
5. Заебись
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:40:15
ага, тогда так.
19025161. иногда.
2.было и такое
3.вам нравятся новости по ТВ? - вопрос из той же серии.
4.по прежнему - никак.
Мустанг, 24-12-2004 19:45:54
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:40
1902524пятый вопрос упустила (по молодой горячности, а?)
Михалыч, 24-12-2004 19:49:00
1. Ты ждал обзоров? - Да. Обычно мало времени.
19025312. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да, но не сразу...
4. Как ты относишься к обзорам? - Респект за труд + Уважуха.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 процентов-верно.
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры? - Я-нет. Пеши есчо (ну ты понял).
Серый, 24-12-2004 19:50:06
Мустанг 24-12-2004 22:27
1902534подъебал типо, да?
субъективизьм это твоё мнение в обзорах, объективизьм (конешно не абсолютный но всёже) это количество каментов к креотиву (чяты авторов со своими собеседниками не в щёт)
стрёмно просто читать твои хвалы какойто "глубокомысленной" параше засветившевося автора, в тот момент когда у незнакомых тебе хуяторов каментов больше в разы и 90 процев из них положительные. непонимаю, просто непонимаю...
ничо личного.
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:50:44
Мустанг - ты зануда
1902535отвечаю на 5 вопрос - не всегда.
Серый, 24-12-2004 19:51:23
да кстати, то что ты четаешь всё подрят заслуживает как минимум уважения...
1902537как максимум - часа в день гыгыг
Мата Харина, 24-12-2004 19:53:10
пятый пункт меня утомил, отвали, гестапо!!!
1902540Афтамат по захуяриванию каментаф, 24-12-2004 19:56:29
Прачитал
1902550Подумал
Ответил на вапросы
1. Нет
2. Нет
3. Хуй знает, по-разному
4. Положительно (в смысле ложил на них)
5. Не сравнивал
Уточнил: апзоры читаю из-за камента дня и объявления победителя первонахов
Закаментил
Мустанг, 24-12-2004 20:07:03
***Серый 24-12-2004 22:50
1902573ты уж прими как есть, а?
просто я намног о больше тебя прочитал, понимаешь? К примеру, Питоновские "Позиции" я читал, когда они выкладывались.
Насчёт незнакомых авторов - Чел Пак, например, недавно появился, Юник, Вадян - они пишут хорошо. А когда написана хуета типа про Чебурашку в чате (помнишь?)
каменты - это хаха! было и такое, када автор сам себе их нахуяривает. И после одного крео на главной пропадает. Пойми, есть мнение уважаемых писателей - и они даже каментить не станут! (смысл юмора клонов даже не буду объяснять - возьми крео за 2002 год и там почитай каменты - ты уссышься просто кое-где. Ибо тогда умели!)
опять же, ты меня как-то обвинил в том, что я жопы лижу - давай примеры, хуле!
а по щщам все получат, кто хуйню пишет! (есть проект критика - не я его буду делать, расслабься)
Мустанг, 24-12-2004 20:14:52
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:50
1902586надеюсь, я зануднее тебя, солнце!
уж признайся - день (или, не дай бог два!) пропустишь - потом лень всё читать?
а я читаю - штоп вы не пропустили интересное..
(на венке можно написать - "от благодарных фтыкателей")
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:16:52
Мустанг
19025911.Это точно.
2.Я тут бываю каждый день.
3.Читай.
(угум-с.)
Мустанг, 24-12-2004 20:17:24
Михалыч 24-12-2004 22:49
1902592спасибо за ответы
Мустанг, 24-12-2004 20:20:45
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:16
1902596ага, бываешь. последние полгода, гыыы!
когда ты сможешь три года читать всё, что на всех КК-ресурсах выкладывается и помнить всех - тада ты сможешь ориентироваться в креативах
заметь, ничего личного! (хотя свою фоту ты так и не хочешь показать)
adskiy barsuk iz kosmosa, 24-12-2004 20:23:24
1,2,3,4- pohui. s novym godom.
1902601Серый, 24-12-2004 20:24:50
гыгыгы
1902602позиции Питона (лучшего по моему мнению автора вызывающего смех) появились через год моего фтыкания в удавком... а в тот 2000й год я перечитывал крео Удава, пёрся с кортинок... позиции я тоже читал с выкладывания...
Юника непонимаю... я не говорю что Юник гавно, просто я прихожу сюда поржать, серьёзно! мне нах груз и депра ненужны, глубину - нахуй! тока стёб и поверхность. про чебура непомню... бывает хули.
по поводу каментов, я ж говарю что чяты авторов не в щёт.
по поводу примеров гыгыг, давай публично небудем, а? 136208475 стукани если уж присралось пописдеть чо да как.
критика должна быть критичной беспесды, но личности знакомые должны быть в ровень с теми оком слышыш впервые
я так думаю...
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:27:03
Мустанг - ты совсем уже разумом помутнел от чтения?
1902606да, я не так давно тут, с марта месяца постоянно - и что теперь?
чем ещё похвастаешь, кроме того что ты 3 года "на всех КК-ресурсах"?
"ориентирование в креативах" - это что новый спорт такой?
заметь, я не претендую ( в отличии от некоторых) на победу, бля, даже на участие в этом спорте.
Мустанг, 24-12-2004 20:30:15
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:27
1902613победы нужны.. ага... што за нервы? поговорили, короче
***Серый
ща стукнусь
Мата Харина, 24-12-2004 20:30:40
мустанг, по моему чтобы на женщин нападать большого ума не надо
1902614или мстишь, что она тебе фотографию не прислала?
Подрочи на мою, гы
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:32:33
Мустанг - какие нервы - ты что любое несогласие с тобой таким великолепным списываешь на нервы собесендика?
1902619Победы - ды нужны, но не этом спорте.
Мустанг, 24-12-2004 20:39:55
***Мата Харина 24-12-2004 23:30
1902622не нападал - ибо это всегда поражение...
Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:32
кому спорт - кому труд.. целую ручки
Мустанг, 24-12-2004 20:42:42
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:32
1902626сдаюсь, короче! такой девушке, да не сдаться??
Йобнутый на голову, 24-12-2004 21:24:50
Афтар. Пеши исчо. Тваи апзоры памагают беспезды
777052Па пунктам
1) Не особа но всегда читаю
2) Да
3) Нармально. Палюбой чтото такое далжно быть. Вон, и Удаф предлагает галасавание на номинации
4) Резка палажительно, патамушта не успеваю фсе читать
5) Да хуйегознает. Очинь кратко как правило. Типа сцылка
Александр Григорьевич Лукашенко , 24-12-2004 21:44:02
1. О да, да, дааа!
19026912. О да, да, дааа!
3. О да, да, дааа!
4. О да, да, дааа!
5. "Рабинович напел".
6. И хто?
LASSI, 24-12-2004 22:37:11
Доброго времени суток.
1902740Меня удивили Ваши сомнения по поводу необходимости обзоров крео, вывешенных на Главной.
У меня не всегда есть время или возможность прочитать все креативы и комментарии к ним, поэтому я, часто полагаюсь на Ваш вкус, и читаю тех авторов, чей слог, манера, "рука автора" и просто интересная или "задевающая за живое" тема или сюжет заинтересовала Вас.
У многих моих друзей и знакомых нет возможности камменты оставить под креативом, но читают их (креативы) намного больше людей,чем вы полагаете, распечатывают, передают друзьям и обсуждает, так же .
Вы делаете большое дело.
Когда у меня есть время - я читаю всё вподряд ( никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь),
а когда нет времени - доверяю Вам.
СПАСИБО,вообщем
Мустанг, 24-12-2004 23:13:46
***Александр Григорьевич Лукашенко 25-12-2004 00:44
1902772я серьёзно спрашивал, если чо
Мустанг, 24-12-2004 23:17:17
***Александр Григорьевич Лукашенко 25-12-2004 00:44
1902774кстате, ты щас ведёшь себя как долбоёб, отбирая тем самым мой хлеб. тебе не стыдно?
Striker_mail, 24-12-2004 23:30:56
Начало
1902784Мустанг , а нужны ли фтыкателям поводыри. Ты либо кто другой. Вообще , впринципе, как явление?
Я порой читаю твои обзоры, дабы не читать всякую поебень, но помимо функции отсеивания кала, навязывается твое субъективное мнение. К чему ведет?
К пропаданию инициативы, к однообразным и скушным каментам, которые как ты успел заметить перевелись...
То же относится и к другим постоянным высокоавторитетным критикам, думаю имен называть не нужно.
End.
жывёт на балоти...зилёный..квакаит...бигимот нах, 25-12-2004 00:11:45
1.нет
19028052.адин хуй делать нихуй
3.нет
4.похуй.прёт - пишы.тока звездняк у тебя на почве сопцвеннай невзъебенности
5.это ты нахуя спрасил?брет
6.один ужэ папробавал - ты слюной весь изашолся.канкурента учюял
савет - нахуй эти ежэдневныйе аччоты.пишы рас в ниделю.
и абизалавно с каментом нидели
Иван Рыгало, 25-12-2004 08:19:38
отвечаю:
1902865нет
нет
хмм...да
заебись
да хуй ево знает
я так мыслю....Мустанг мал-мала подзайобся эти апзоры строчить и хочит мягко так
отвались, найдя себе достойную замену
я угадал?
тваи апзоры мне нравяцца, может кому-то покажецца что ты как-то черезчур уж поверхностно
их проводишь, но такие могут отправляцца с песду и нахуй. ибо раскапывать каждую кучу гамна,
высранную сюда и двадцати Рысаковых не хватит (носинг пэрсонэл!)
очень трудно в двух-трёх фразах отразить суть креатива
иногда тебе это удайоцца
удачи...
Cwerf, 25-12-2004 08:26:06
што за блять уебанцтво: редактиравать посты а ? или ты хочиж фсем показать што у тя бля статус выше ?
1902871v.d.o, 25-12-2004 09:08:16
личное мнение................
1902892абзоры хуйня.............не к автору а к жанру..............хатя и есть любители.................
не трать силы ............голова та есть..........хуйни чёйнибуть значимое............
эта я два па пять.................низнаю где запятую паставить............так и астанусь фтыкателем..........
не распыляйся.............
неболей.............
Александр Григорьевич Лукашенко , 25-12-2004 09:38:31
Мустанг25-12-2004 02:17
1902916Мне нихуйа не стыдно! Йа был пьйаный! И почему "как"? Так и есть. Настроение зоебись! Новости шЫкарные и никакого похмелья!