Я тут два дня не делал обзоров, если кто заметил - по причине отсутствия интернета на работе. Тем не менее, хит-парад за неделю будет - прочитал, что вывешено было. В связи в ситуацией такой (не за два дня, как заметила ХЛМ, а в дальнейшем чтобы так не было) у меня есть вопросы:
1. Ты ждал обзоров?
2. Ты потратил время на чтение лишнего?
3. Тебе нравятся мои обзоры?
4. Как ты относишься к обзорам?
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание?
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры?
песать нихачу..читаю частенько,вить эта харашо,что КГ кто-та прачитываит за тибя..а ты уже сам можиш выбрать себе из неплохова..ктомуж в апзоре йасна дайоцца панять пазитиф эта или негатиф,што тожи пездато..кароче пеши исчо.
1 ну йа не то штоп ждал но хателасьбы прачетать
2 блять че за вапрос: КТО? , ясен хуй што за других песдеть не станеж
3 Хуйевознаит блять мош каму и нравяцо, па мне так вроде нармальна апзираеш
4 точна блять не йа, у миня на работи времени на эта нет гыы
Отвечу не по пунктам. Я, честно говоря, твои обзоры читаю редко, но, когда читаю, они мне всегда нравятся. Впрочем я вообще редко чего читаю. Я считаю, что твои обзоры - вещь беспезды нужная, и я охуеваю, как ты с такой работой справляешься. Обращаюсь к обзорам в основном когда вечером делать нехуя, хочется что-нибудь на Удаффе почитать, а вывалено очень дохуя. Вот я и прибегаю к ридерс-дайджесту. Респект тебе за твою нелёгкую общественную нагрузку.
Биг Дик - доктор ниибацца паэзии беспесды (и воо, 24-12-2004 19:38:32
Бро - не грузись! В смысле - ты и так невъебенно ими загружен
Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши.
Я читаю. Но беспесды - загрузка у тебя большая в этом плане. Может тебе на критику пререйти, чистого разума, так сказать? То есть типа шит парад и типа того.
1. Ты ждал обзоров? - Да. Обычно мало времени.
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да, но не сразу...
4. Как ты относишься к обзорам? - Респект за труд + Уважуха.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 процентов-верно.
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры? - Я-нет. Пеши есчо (ну ты понял).
Мустанг 24-12-2004 22:27
подъебал типо, да?
субъективизьм это твоё мнение в обзорах, объективизьм (конешно не абсолютный но всёже) это количество каментов к креотиву (чяты авторов со своими собеседниками не в щёт)
стрёмно просто читать твои хвалы какойто "глубокомысленной" параше засветившевося автора, в тот момент когда у незнакомых тебе хуяторов каментов больше в разы и 90 процев из них положительные. непонимаю, просто непонимаю...
ничо личного.
просто я намног о больше тебя прочитал, понимаешь? К примеру, Питоновские "Позиции" я читал, когда они выкладывались.
Насчёт незнакомых авторов - Чел Пак, например, недавно появился, Юник, Вадян - они пишут хорошо. А когда написана хуета типа про Чебурашку в чате (помнишь?)
каменты - это хаха! было и такое, када автор сам себе их нахуяривает. И после одного крео на главной пропадает. Пойми, есть мнение уважаемых писателей - и они даже каментить не станут! (смысл юмора клонов даже не буду объяснять - возьми крео за 2002 год и там почитай каменты - ты уссышься просто кое-где. Ибо тогда умели!)
опять же, ты меня как-то обвинил в том, что я жопы лижу - давай примеры, хуле!
а по щщам все получат, кто хуйню пишет! (есть проект критика - не я его буду делать, расслабься)
гыгыгы
позиции Питона (лучшего по моему мнению автора вызывающего смех) появились через год моего фтыкания в удавком... а в тот 2000й год я перечитывал крео Удава, пёрся с кортинок... позиции я тоже читал с выкладывания...
Юника непонимаю... я не говорю что Юник гавно, просто я прихожу сюда поржать, серьёзно! мне нах груз и депра ненужны, глубину - нахуй! тока стёб и поверхность. про чебура непомню... бывает хули.
по поводу каментов, я ж говарю что чяты авторов не в щёт.
по поводу примеров гыгыг, давай публично небудем, а? 136208475 стукани если уж присралось пописдеть чо да как.
критика должна быть критичной беспесды, но личности знакомые должны быть в ровень с теми оком слышыш впервые
я так думаю...
Мустанг - ты совсем уже разумом помутнел от чтения?
да, я не так давно тут, с марта месяца постоянно - и что теперь?
чем ещё похвастаешь, кроме того что ты 3 года "на всех КК-ресурсах"?
"ориентирование в креативах" - это что новый спорт такой?
заметь, я не претендую ( в отличии от некоторых) на победу, бля, даже на участие в этом спорте.
Афтар. Пеши исчо. Тваи апзоры памагают беспезды
Па пунктам
1) Не особа но всегда читаю
2) Да
3) Нармально. Палюбой чтото такое далжно быть. Вон, и Удаф предлагает галасавание на номинации
4) Резка палажительно, патамушта не успеваю фсе читать
5) Да хуйегознает. Очинь кратко как правило. Типа сцылка
Доброго времени суток.
Меня удивили Ваши сомнения по поводу необходимости обзоров крео, вывешенных на Главной.
У меня не всегда есть время или возможность прочитать все креативы и комментарии к ним, поэтому я, часто полагаюсь на Ваш вкус, и читаю тех авторов, чей слог, манера, "рука автора" и просто интересная или "задевающая за живое" тема или сюжет заинтересовала Вас.
У многих моих друзей и знакомых нет возможности камменты оставить под креативом, но читают их (креативы) намного больше людей,чем вы полагаете, распечатывают, передают друзьям и обсуждает, так же .
Вы делаете большое дело.
Когда у меня есть время - я читаю всё вподряд ( никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь),
а когда нет времени - доверяю Вам.
СПАСИБО,вообщем
Начало
Мустанг , а нужны ли фтыкателям поводыри. Ты либо кто другой. Вообще , впринципе, как явление?
Я порой читаю твои обзоры, дабы не читать всякую поебень, но помимо функции отсеивания кала, навязывается твое субъективное мнение. К чему ведет?
К пропаданию инициативы, к однообразным и скушным каментам, которые как ты успел заметить перевелись...
То же относится и к другим постоянным высокоавторитетным критикам, думаю имен называть не нужно.
End.
я так мыслю....Мустанг мал-мала подзайобся эти апзоры строчить и хочит мягко так
отвались, найдя себе достойную замену
я угадал?
тваи апзоры мне нравяцца, может кому-то покажецца что ты как-то черезчур уж поверхностно
их проводишь, но такие могут отправляцца с песду и нахуй. ибо раскапывать каждую кучу гамна,
высранную сюда и двадцати Рысаковых не хватит (носинг пэрсонэл!)
очень трудно в двух-трёх фразах отразить суть креатива
иногда тебе это удайоцца
личное мнение................
абзоры хуйня.............не к автору а к жанру..............хатя и есть любители.................
не трать силы ............голова та есть..........хуйни чёйнибуть значимое............
эта я два па пять.................низнаю где запятую паставить............так и астанусь фтыкателем..........
не распыляйся.............
неболей.............
Мустанг, в таких случаях надо не на мнение фтыкателей ориентироваться (надо - не надо), а на свое (хочу - не хочу). Пропал интерес к этому делу - нуивонахуй бросай, здоровье, в том числе и душевное, дороже. Без охоты и обзоры будут натужно выглядеть.
Да и ежедневный график ты выбрал - это пиздец, конечно. Можно ведь и еженедельно только хит-парад выкладывать.
Что касается твоих вопросов, то вот, отвечаю:
1. Ты ждал обзоров? - Да!
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да!
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Не всегда.
4. Как ты относишься к обзорам? - Положительно.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - В последнее время стал ты халтурить, Мустанг. Раньше был добросовестнее и пересказ был точнее.
1. Ты ждал обзоров? - Да
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да
3. Тебе нравятся мои обзоры? Да
4. Как ты относишься к обзорам? - Нужны
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? Ну если в обзоре сказано - крео гавно - то и правда говно. А если сказано крео хороший - то может оказаться тоже гавно. а может и нет.
бля а я думаю что так заебись на ресурсе последнее время- аказца абзоров не было.
я до сих пор надеюсь что выпуска 47 уже не будет. Или он будет прощальным.
Типа: " Да я мудак, прощайте, не буду больше так регулярна и бездарна срать .. уже нечем. иссяк.!
Ваша жопа "
автор порадуй этим, а.
только без обид, ничего личного, но это не твоё, ты же сам это уже понял? почетнее стирать первонахов! вот вершина творчества!
то что в кавычках не принимай за оскорбение, эт всё моя больное воображение.
Бля, камменты не читал, может кто так же думает: Мустанг, несмотря на легкий негатив в твою сторону (чисто из-за твоего субъективизма), ты проделываешь титаническую работу БП. Если не пиздишь конечно. Я про чтение креосов вцелом. Бля, ведь шлака и говна - 70-80 проц. Не буду пиздеть, некоторые зачитываю на пару фраз, и думаю: бля, а кто выдержит такую хуйню до конца? Кто, бля... Ясен хуй. Респект только за это.
ахуели вы сафсем с циферьками писать, как пиндосы? И Мустанк, коняга меликаньская, блять, не дал заведомо правельных атветов.. хуйо знаит куда галочки ставеть...
1-а
2-с
3-f
4-b
кароче, время потерял, а у ковото паранойя блять
1. Нет. Нахуй каменты сделаны по твоему?
2. Нет
3. Воздержусь... пеши если хочешь...
4. Воздержусь... пешите если хотите....
5. Да так... как повезет. Бывает попадаешь, бывает нет
1. Ты ждал обзоров? - В этот раз ждал. Догадайся, почему. Гы-гы.
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Не особенно. Обычно, начиная читать сразу понимаю, что хуета и бросаю.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Когда как. Юморы бы добавить тебе малость, а то иногда прямо как член политбюро рапортуешь о надоях молока по итогам года
4. Как ты относишься к обзорам? - Пиши, не пропадет твой скорбный труд
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - Да, вроде, точно.
Лягушачий Гу (есть грамота и медаль беспесды), 27-12-2004 11:00:34
1. Да, как манны нибесной...
2. Да, беспесды...
3. Нет, но ето лучшее ис хучшево...
4. Положытельно...
5. Как правило содержание передаешь верно, беспесды... За ретким исключением... Сцыл на них нипомню...
Самый важный вопрос - Не знаю...
1. Ты ждал обзоров? - нет
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - нет
3. Тебе нравятся мои обзоры? - да
4. Как ты относишься к обзорам? - как к приятному, но не жизнено необходимому явлению. есть - хорошо, нет - ну что же... читаю обычно если долго не была на ресурсе, потому что так читаю почти всё. больше всего пропускаю в ввыходные - но ведь ты же не пишешь про выходные! думается, это один из основных недостатков колонки.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - не всегда точно. оно понятно, что во всё вникать времени нет. но некоторые вещи написаны не для сюжета, а с несколько иными художественными задачами. и это ты не освещаешь.
а вообще, если я правильно поняла, вопросы возникли из-за того, что обычно в калонке мало камментов. но это не значит, что её не читают. я, например, читаю все выпуски - а камментирую хорошо если один раз из трёх. а чего здесь камментрировать-то? мнение, отличное от твоего высказывать? дак ты сразу обижаешься и топаешь ногам, мол, не нравится - не ешьте и вообще идите вон. так что прочитала - прияняла к сведению - ушла.
калонка беспезды нужна, и меня вполне устраивает её автор, т.к. у него есть главное для этого дела - способность прочитать кучу говна. но то, что ему неплохо бы пересмотреть некоторые аспекты - тоже несомненно.
я сначала четаю авторов, которых знаю, потом Мустангов обзор и выбираю чота... обычно ожидания оправдываюцца, хуле
ego (mudachka) 27-12-2004 18:16
Мустанг, кажецца, сам в отмечал, чо каменты к обзорам и не должны быть -не писать же, "ах ты сука, что ж ты пиздишь, ты написал крео у Вадяна ахуительный, а там ахтунг!!" или чота в этом духе?? лицемерил, паходу))
ну и повторюсь, лепи своё фото рядом обзорами, рейтинг подымай, гы-гы-гы
1. Обзоров не ждал первоначально, но с появлением фтыкаю. Чем-то напоминает "Корзину Рулит" Рысакова.
2. Время и зрения потраченно немало на хуйню. Риспегд Мустангу, что он вызвался сортировать.
3. Старая гвардия удаффкома хуйни не будет лепить.
4. Обзоры нужны для тех, кто фтыкает на удаффкоме непостоянно, раз-два в неделю. Желательно бы обзоры Мустангера вставлять в рассылку. Мустангус, ты проверь, возможно ли. Это даст гораздо больше инфы, нежели просто сцылки.
5. Readers' Digest для тех, кто в танке.
Писать обзоры.... нее, я просто человек необязательный, у меня даже на ближайшие 15 минут планов нету. Живу ежесекундно, куда ветер подует.
1-2-3-4 Ну и вапросы.(ф песду)
5 Мне нинравется, што ты раскрываешь порой некую, скажим так, ТАЙНУ крео. После этого четать бывает неинтересно, а патаму забил четать тваи "пазоры". К томуш ты злишси на некоторых хуятероф
и ваапще их ниупаминаиш - а вот эта уже хуйня-с. Взял мияч - тагды хуячь. И паменьше имоций.
Песать апзоры мине? Я не ибанулсе пака, мая работа с компом никак нисвязана. Фтыкаю ф свабоднае время. На благо Родены (билять)
А за дело ты взялся нужнае, палезное за то тибе и респект, но лишь за енто.
И нипренимай мой камент блиска к серцу, ты спрасил - я атветил, а рас тибе четают и ты камута нужен - значет немудаг
Успехоф
1. Ты ждал обзоров?
не то чтобы ждал, но глазами искал, когда открывал главную...
2. Ты потратил время на чтение лишнего?
да я частенько его трачу на это
3. Тебе нравятся мои обзоры?
хит-парады да... получаецо не проебать что-нить достойное...
4. Как ты относишься к обзорам?
к апзорам нейтрально... к хит-парадом положительно (причину сматри выше)
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание?
э-э-э... честно говоря не обращал внимание... но рас в галаве не отложилось, значит все нормально...
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры?
не-е-е...
даже при всем желании... я патологически ленив...
Ты ждал обзоров? - Да.
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да
4. Как ты относишься к обзорам? - заебись отношусь хули
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 %
Пиши обзоры, так как на работе нет времени читать все подряд!
Иногда как раз таки и читаю все только из ссылок в Твоих обзорах. На мой взгляд все достаточно объективно.
И еще хотелось бы, чтобы была колонка "ИЗБРАННОЕ". Хуй знает, может у меня глаза ибуца, но таковой пока не вижу. А ведь было бы здорово иногда зимними вечерами пройтись по нетленному.
Еще раз спасибо за обзоры, пиши дальше их обязательно.
бля мустанг заибался строчить отчёты епть и спрашивает как нам это.кароче мужланг не было тебя наверно не кто и незаметил ибо как хуятор ты ни какой.зато жопализ отменый всем сраку нализал бля мудло .надо позвонить тваему начальству чтобы тибе трафик уменьшили до 5 мигов тибе хватит,чтоб открыть картинку бори маисеева и вздрачнуть по памяти
Мата Харина, 24-12-2004 18:56:37
ну щас я тебе все скажу, готовься
1902452да
нет
да
нет
угага
4mo, 24-12-2004 18:59:21
2)
1902453Сантехник-Гиниколак, 24-12-2004 19:01:50
песать нихачу..читаю частенько,вить эта харашо,что КГ кто-та прачитываит за тибя..а ты уже сам можиш выбрать себе из неплохова..ктомуж в апзоре йасна дайоцца панять пазитиф эта или негатиф,што тожи пездато..кароче пеши исчо.
1902458Cwerf, 24-12-2004 19:02:27
1 ну йа не то штоп ждал но хателасьбы прачетать
19024592 блять че за вапрос: КТО? , ясен хуй што за других песдеть не станеж
3 Хуйевознаит блять мош каму и нравяцо, па мне так вроде нармальна апзираеш
4 точна блять не йа, у миня на работи времени на эта нет гыы
Мишаня, 24-12-2004 19:02:45
Отвечу не по пунктам. Я, честно говоря, твои обзоры читаю редко, но, когда читаю, они мне всегда нравятся. Впрочем я вообще редко чего читаю. Я считаю, что твои обзоры - вещь беспезды нужная, и я охуеваю, как ты с такой работой справляешься. Обращаюсь к обзорам в основном когда вечером делать нехуя, хочется что-нибудь на Удаффе почитать, а вывалено очень дохуя. Вот я и прибегаю к ридерс-дайджесту. Респект тебе за твою нелёгкую общественную нагрузку.
1902460n!k!tAOL, 24-12-2004 19:04:26
в питёрке в дисятке в сотне =))))
19024627, 24-12-2004 19:05:46
7 бля
1902463Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:11:31
1.Не я.
19024792.Не я. Я как всегда все прочитала, гы-гы.
3.Многим, я так думаю.
4.Никак.
Ответ на самый важный вопрос - уже и так знаешь.
Мустанг, 24-12-2004 19:13:49
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:11
1902484готов поспорить, что ты не всё прочитала за последние два месяца, гыыы! а?
LOKI, 24-12-2004 19:14:39
Ни хуя ни понил и з т твоих вопросов но из каментов понял что ты что то нжное делаешь. делай !
1902485Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:15:37
Мустанг, кажется речь шла о двух последних днях?
1902487не правда ли?
Серый, 24-12-2004 19:18:42
1. нет
19024892. нет
3. нет, т к ниибаццо сильно выражен субъективизьм и жёполизовство
4. нахуй
и самое важное - нахуй!
Удав, 24-12-2004 19:20:47
1. Да
19024932. Да пиздец просто сколько
3. Ага
4. Зоебись
Мустанг, 24-12-2004 19:27:35
*** Серый 24-12-2004 22:18
1902502пиши лучше, браза!
(Барыге - привет!)
ничего личного
Фтыкатель, 24-12-2004 19:28:17
1.нет
19025042.нипонйал вапрос, скорее всего да
3.нет
4.отрицательно
Мустанг, 24-12-2004 19:37:16
*** Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:15
1902513я прямо в тексте подправил, смотри
Биг Дик - доктор ниибацца паэзии беспесды (и воо, 24-12-2004 19:38:32
Бро - не грузись! В смысле - ты и так невъебенно ими загружен
1902514Хочешь - пиши, не хочешь - не пиши.
Я читаю. Но беспесды - загрузка у тебя большая в этом плане. Может тебе на критику пререйти, чистого разума, так сказать? То есть типа шит парад и типа того.
Мишаня, 24-12-2004 19:38:50
Ладно бля проявлю организованность
19025151. Нет
2. Нет
3. Да
4. Заебись
5. Заебись
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:40:15
ага, тогда так.
19025161. иногда.
2.было и такое
3.вам нравятся новости по ТВ? - вопрос из той же серии.
4.по прежнему - никак.
Мустанг, 24-12-2004 19:45:54
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:40
1902524пятый вопрос упустила (по молодой горячности, а?)
Михалыч, 24-12-2004 19:49:00
1. Ты ждал обзоров? - Да. Обычно мало времени.
19025312. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да, но не сразу...
4. Как ты относишься к обзорам? - Респект за труд + Уважуха.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 процентов-верно.
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры? - Я-нет. Пеши есчо (ну ты понял).
Серый, 24-12-2004 19:50:06
Мустанг 24-12-2004 22:27
1902534подъебал типо, да?
субъективизьм это твоё мнение в обзорах, объективизьм (конешно не абсолютный но всёже) это количество каментов к креотиву (чяты авторов со своими собеседниками не в щёт)
стрёмно просто читать твои хвалы какойто "глубокомысленной" параше засветившевося автора, в тот момент когда у незнакомых тебе хуяторов каментов больше в разы и 90 процев из них положительные. непонимаю, просто непонимаю...
ничо личного.
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 19:50:44
Мустанг - ты зануда
1902535отвечаю на 5 вопрос - не всегда.
Серый, 24-12-2004 19:51:23
да кстати, то что ты четаешь всё подрят заслуживает как минимум уважения...
1902537как максимум - часа в день гыгыг
Мата Харина, 24-12-2004 19:53:10
пятый пункт меня утомил, отвали, гестапо!!!
1902540Афтамат по захуяриванию каментаф, 24-12-2004 19:56:29
Прачитал
1902550Подумал
Ответил на вапросы
1. Нет
2. Нет
3. Хуй знает, по-разному
4. Положительно (в смысле ложил на них)
5. Не сравнивал
Уточнил: апзоры читаю из-за камента дня и объявления победителя первонахов
Закаментил
Мустанг, 24-12-2004 20:07:03
***Серый 24-12-2004 22:50
1902573ты уж прими как есть, а?
просто я намног о больше тебя прочитал, понимаешь? К примеру, Питоновские "Позиции" я читал, когда они выкладывались.
Насчёт незнакомых авторов - Чел Пак, например, недавно появился, Юник, Вадян - они пишут хорошо. А когда написана хуета типа про Чебурашку в чате (помнишь?)
каменты - это хаха! было и такое, када автор сам себе их нахуяривает. И после одного крео на главной пропадает. Пойми, есть мнение уважаемых писателей - и они даже каментить не станут! (смысл юмора клонов даже не буду объяснять - возьми крео за 2002 год и там почитай каменты - ты уссышься просто кое-где. Ибо тогда умели!)
опять же, ты меня как-то обвинил в том, что я жопы лижу - давай примеры, хуле!
а по щщам все получат, кто хуйню пишет! (есть проект критика - не я его буду делать, расслабься)
Мустанг, 24-12-2004 20:14:52
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 22:50
1902586надеюсь, я зануднее тебя, солнце!
уж признайся - день (или, не дай бог два!) пропустишь - потом лень всё читать?
а я читаю - штоп вы не пропустили интересное..
(на венке можно написать - "от благодарных фтыкателей")
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:16:52
Мустанг
19025911.Это точно.
2.Я тут бываю каждый день.
3.Читай.
(угум-с.)
Мустанг, 24-12-2004 20:17:24
Михалыч 24-12-2004 22:49
1902592спасибо за ответы
Мустанг, 24-12-2004 20:20:45
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:16
1902596ага, бываешь. последние полгода, гыыы!
когда ты сможешь три года читать всё, что на всех КК-ресурсах выкладывается и помнить всех - тада ты сможешь ориентироваться в креативах
заметь, ничего личного! (хотя свою фоту ты так и не хочешь показать)
adskiy barsuk iz kosmosa, 24-12-2004 20:23:24
1,2,3,4- pohui. s novym godom.
1902601Серый, 24-12-2004 20:24:50
гыгыгы
1902602позиции Питона (лучшего по моему мнению автора вызывающего смех) появились через год моего фтыкания в удавком... а в тот 2000й год я перечитывал крео Удава, пёрся с кортинок... позиции я тоже читал с выкладывания...
Юника непонимаю... я не говорю что Юник гавно, просто я прихожу сюда поржать, серьёзно! мне нах груз и депра ненужны, глубину - нахуй! тока стёб и поверхность. про чебура непомню... бывает хули.
по поводу каментов, я ж говарю что чяты авторов не в щёт.
по поводу примеров гыгыг, давай публично небудем, а? 136208475 стукани если уж присралось пописдеть чо да как.
критика должна быть критичной беспесды, но личности знакомые должны быть в ровень с теми оком слышыш впервые
я так думаю...
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:27:03
Мустанг - ты совсем уже разумом помутнел от чтения?
1902606да, я не так давно тут, с марта месяца постоянно - и что теперь?
чем ещё похвастаешь, кроме того что ты 3 года "на всех КК-ресурсах"?
"ориентирование в креативах" - это что новый спорт такой?
заметь, я не претендую ( в отличии от некоторых) на победу, бля, даже на участие в этом спорте.
Мустанг, 24-12-2004 20:30:15
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:27
1902613победы нужны.. ага... што за нервы? поговорили, короче
***Серый
ща стукнусь
Мата Харина, 24-12-2004 20:30:40
мустанг, по моему чтобы на женщин нападать большого ума не надо
1902614или мстишь, что она тебе фотографию не прислала?
Подрочи на мою, гы
Хранительница личностных матриц, 24-12-2004 20:32:33
Мустанг - какие нервы - ты что любое несогласие с тобой таким великолепным списываешь на нервы собесендика?
1902619Победы - ды нужны, но не этом спорте.
Мустанг, 24-12-2004 20:39:55
***Мата Харина 24-12-2004 23:30
1902622не нападал - ибо это всегда поражение...
Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:32
кому спорт - кому труд.. целую ручки
Мустанг, 24-12-2004 20:42:42
***Хранительница личностных матриц 24-12-2004 23:32
1902626сдаюсь, короче! такой девушке, да не сдаться??
Йобнутый на голову, 24-12-2004 21:24:50
Афтар. Пеши исчо. Тваи апзоры памагают беспезды
777052Па пунктам
1) Не особа но всегда читаю
2) Да
3) Нармально. Палюбой чтото такое далжно быть. Вон, и Удаф предлагает галасавание на номинации
4) Резка палажительно, патамушта не успеваю фсе читать
5) Да хуйегознает. Очинь кратко как правило. Типа сцылка
Александр Григорьевич Лукашенко , 24-12-2004 21:44:02
1. О да, да, дааа!
19026912. О да, да, дааа!
3. О да, да, дааа!
4. О да, да, дааа!
5. "Рабинович напел".
6. И хто?
LASSI, 24-12-2004 22:37:11
Доброго времени суток.
1902740Меня удивили Ваши сомнения по поводу необходимости обзоров крео, вывешенных на Главной.
У меня не всегда есть время или возможность прочитать все креативы и комментарии к ним, поэтому я, часто полагаюсь на Ваш вкус, и читаю тех авторов, чей слог, манера, "рука автора" и просто интересная или "задевающая за живое" тема или сюжет заинтересовала Вас.
У многих моих друзей и знакомых нет возможности камменты оставить под креативом, но читают их (креативы) намного больше людей,чем вы полагаете, распечатывают, передают друзьям и обсуждает, так же .
Вы делаете большое дело.
Когда у меня есть время - я читаю всё вподряд ( никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь),
а когда нет времени - доверяю Вам.
СПАСИБО,вообщем
Мустанг, 24-12-2004 23:13:46
***Александр Григорьевич Лукашенко 25-12-2004 00:44
1902772я серьёзно спрашивал, если чо
Мустанг, 24-12-2004 23:17:17
***Александр Григорьевич Лукашенко 25-12-2004 00:44
1902774кстате, ты щас ведёшь себя как долбоёб, отбирая тем самым мой хлеб. тебе не стыдно?
Striker_mail, 24-12-2004 23:30:56
Начало
1902784Мустанг , а нужны ли фтыкателям поводыри. Ты либо кто другой. Вообще , впринципе, как явление?
Я порой читаю твои обзоры, дабы не читать всякую поебень, но помимо функции отсеивания кала, навязывается твое субъективное мнение. К чему ведет?
К пропаданию инициативы, к однообразным и скушным каментам, которые как ты успел заметить перевелись...
То же относится и к другим постоянным высокоавторитетным критикам, думаю имен называть не нужно.
End.
жывёт на балоти...зилёный..квакаит...бигимот нах, 25-12-2004 00:11:45
1.нет
19028052.адин хуй делать нихуй
3.нет
4.похуй.прёт - пишы.тока звездняк у тебя на почве сопцвеннай невзъебенности
5.это ты нахуя спрасил?брет
6.один ужэ папробавал - ты слюной весь изашолся.канкурента учюял
савет - нахуй эти ежэдневныйе аччоты.пишы рас в ниделю.
и абизалавно с каментом нидели
Иван Рыгало, 25-12-2004 08:19:38
отвечаю:
1902865нет
нет
хмм...да
заебись
да хуй ево знает
я так мыслю....Мустанг мал-мала подзайобся эти апзоры строчить и хочит мягко так
отвались, найдя себе достойную замену
я угадал?
тваи апзоры мне нравяцца, может кому-то покажецца что ты как-то черезчур уж поверхностно
их проводишь, но такие могут отправляцца с песду и нахуй. ибо раскапывать каждую кучу гамна,
высранную сюда и двадцати Рысаковых не хватит (носинг пэрсонэл!)
очень трудно в двух-трёх фразах отразить суть креатива
иногда тебе это удайоцца
удачи...
Cwerf, 25-12-2004 08:26:06
што за блять уебанцтво: редактиравать посты а ? или ты хочиж фсем показать што у тя бля статус выше ?
1902871v.d.o, 25-12-2004 09:08:16
личное мнение................
1902892абзоры хуйня.............не к автору а к жанру..............хатя и есть любители.................
не трать силы ............голова та есть..........хуйни чёйнибуть значимое............
эта я два па пять.................низнаю где запятую паставить............так и астанусь фтыкателем..........
не распыляйся.............
неболей.............
Александр Григорьевич Лукашенко , 25-12-2004 09:38:31
Мустанг25-12-2004 02:17
1902916Мне нихуйа не стыдно! Йа был пьйаный! И почему "как"? Так и есть. Настроение зоебись! Новости шЫкарные и никакого похмелья!
Юник, 25-12-2004 11:56:28
Мустанг, в таких случаях надо не на мнение фтыкателей ориентироваться (надо - не надо), а на свое (хочу - не хочу). Пропал интерес к этому делу - нуивонахуй бросай, здоровье, в том числе и душевное, дороже. Без охоты и обзоры будут натужно выглядеть.
1903051Да и ежедневный график ты выбрал - это пиздец, конечно. Можно ведь и еженедельно только хит-парад выкладывать.
Что касается твоих вопросов, то вот, отвечаю:
1. Ты ждал обзоров? - Да!
2. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да!
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Не всегда.
4. Как ты относишься к обзорам? - Положительно.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - В последнее время стал ты халтурить, Мустанг. Раньше был добросовестнее и пересказ был точнее.
Dav, 25-12-2004 13:32:45
1. Ты ждал обзоров? - Да
19031242. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да
3. Тебе нравятся мои обзоры? Да
4. Как ты относишься к обзорам? - Нужны
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? Ну если в обзоре сказано - крео гавно - то и правда говно. А если сказано крео хороший - то может оказаться тоже гавно. а может и нет.
Мустанг, 25-12-2004 13:39:41
*** Юник 25-12-2004 14:56
1903135ага, за халтуру - это ты за один крео всего?
бля, Дэн! я их уже почти тысячу пересказал! тьфу, нах....
ДАротор К. З., 25-12-2004 14:39:33
Я хачю писать апзоры!!!! Сурьезна!!!!
1903211ДАротор К. З., 25-12-2004 14:47:39
Мустанк!!!! Ответь мне !!! Я хочу песадь апзоры чеснанах!!!
1903220ДАротор К. З., 25-12-2004 14:53:44
Блять Мустанк!! Ау! Как постить апзоры то? Бля ару как в жопу а он ни отвичаит!!!
1903227Мустанг, 25-12-2004 14:54:15
***ДАротор К. З. 25-12-2004 17:47
1903228на мыло отпиши
mustang@udaff.com
посмотрим
ДАротор К. З., 25-12-2004 15:17:34
Мустанк я тибе написал!!! Почитай почтунах!!!
1903254ДАротор К. З., 25-12-2004 15:57:40
Чё ни отвичаиш?
1903282ИБО НЕХУЙ!, 25-12-2004 17:24:44
бля а я думаю что так заебись на ресурсе последнее время- аказца абзоров не было.
1903360я до сих пор надеюсь что выпуска 47 уже не будет. Или он будет прощальным.
Типа: " Да я мудак, прощайте, не буду больше так регулярна и бездарна срать .. уже нечем. иссяк.!
Ваша жопа "
автор порадуй этим, а.
только без обид, ничего личного, но это не твоё, ты же сам это уже понял? почетнее стирать первонахов! вот вершина творчества!
то что в кавычках не принимай за оскорбение, эт всё моя больное воображение.
Робат-Ебобат, 25-12-2004 17:48:51
Бля, камменты не читал, может кто так же думает: Мустанг, несмотря на легкий негатив в твою сторону (чисто из-за твоего субъективизма), ты проделываешь титаническую работу БП. Если не пиздишь конечно. Я про чтение креосов вцелом. Бля, ведь шлака и говна - 70-80 проц. Не буду пиздеть, некоторые зачитываю на пару фраз, и думаю: бля, а кто выдержит такую хуйню до конца? Кто, бля... Ясен хуй. Респект только за это.
1903379И по сути вопроса: кто или что, бля, критерий?
Эстет, бля, 25-12-2004 20:42:13
ахуели вы сафсем с циферьками писать, как пиндосы? И Мустанк, коняга меликаньская, блять, не дал заведомо правельных атветов.. хуйо знаит куда галочки ставеть...
19035301-а
2-с
3-f
4-b
кароче, время потерял, а у ковото паранойя блять
буДД, 25-12-2004 20:58:25
отвечаем по порядку
19035391. похуй
2. похуй
3. похуй
4. похуй
5. эта.. как его... похуй. да.
ПРИХОД, 25-12-2004 23:05:25
1. Нет. Нахуй каменты сделаны по твоему?
19036082. Нет
3. Воздержусь... пеши если хочешь...
4. Воздержусь... пешите если хотите....
5. Да так... как повезет. Бывает попадаешь, бывает нет
Удачи!
Ded OHaHuu, 25-12-2004 23:12:37
в 1000 нах все вышеперечисленные идут нахуй весело посвистывая
1903613Трахатель жырных бап, 26-12-2004 08:04:10
1. Ты ждал обзоров? - В этот раз ждал. Догадайся, почему. Гы-гы.
19036882. Ты потратил время на чтение лишнего? - Не особенно. Обычно, начиная читать сразу понимаю, что хуета и бросаю.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Когда как. Юморы бы добавить тебе малость, а то иногда прямо как член политбюро рапортуешь о надоях молока по итогам года
4. Как ты относишься к обзорам? - Пиши, не пропадет твой скорбный труд
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - Да, вроде, точно.
Kvidack, 27-12-2004 01:17:03
Полезное у тебя дело Мустанг. Пиши, хоть говна меньше читать будем.
1904169Йобаный Папугай, 27-12-2004 06:34:11
пишы ищо
1904266Йобаный Папугай, 27-12-2004 06:39:05
тока стафь наканец звъоздачки...
1904288Упыpь Лиxoй, 27-12-2004 07:35:34
Ну, этта... Пишы апзоры, чувак. Хуле фтыкателей спрашивать?
1904416СтарыйПадонок, 27-12-2004 09:51:28
Давай не выебывайся и пеши нах, как песал и апзоры и хти-парады за ниделю, беспесды.
1904705Лягушачий Гу (есть грамота и медаль беспесды), 27-12-2004 11:00:34
1. Да, как манны нибесной...
19048442. Да, беспесды...
3. Нет, но ето лучшее ис хучшево...
4. Положытельно...
5. Как правило содержание передаешь верно, беспесды... За ретким исключением... Сцыл на них нипомню...
Самый важный вопрос - Не знаю...
С уважением, Лягушачий Гу.
Медведь Шатун, 27-12-2004 11:06:47
Обзоры нужны и полезны. точка. Содержание довольно близко к тексту передаецца. жалко так. наз. говнопесателей, они-то нещщадно обсираюцца.
1904858Frost, 27-12-2004 12:07:05
1 ДА
19049642 ДА
3 ДА
4 Очень
5 ...
Я...
ego (mudachka), 27-12-2004 15:16:28
1. Ты ждал обзоров? - нет
19054442. Ты потратил время на чтение лишнего? - нет
3. Тебе нравятся мои обзоры? - да
4. Как ты относишься к обзорам? - как к приятному, но не жизнено необходимому явлению. есть - хорошо, нет - ну что же... читаю обычно если долго не была на ресурсе, потому что так читаю почти всё. больше всего пропускаю в ввыходные - но ведь ты же не пишешь про выходные! думается, это один из основных недостатков колонки.
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание? - не всегда точно. оно понятно, что во всё вникать времени нет. но некоторые вещи написаны не для сюжета, а с несколько иными художественными задачами. и это ты не освещаешь.
а вообще, если я правильно поняла, вопросы возникли из-за того, что обычно в калонке мало камментов. но это не значит, что её не читают. я, например, читаю все выпуски - а камментирую хорошо если один раз из трёх. а чего здесь камментрировать-то? мнение, отличное от твоего высказывать? дак ты сразу обижаешься и топаешь ногам, мол, не нравится - не ешьте и вообще идите вон. так что прочитала - прияняла к сведению - ушла.
калонка беспезды нужна, и меня вполне устраивает её автор, т.к. у него есть главное для этого дела - способность прочитать кучу говна. но то, что ему неплохо бы пересмотреть некоторые аспекты - тоже несомненно.
вот, всех научила чё и как надо.
Феликс Озеров, 27-12-2004 15:27:39
я сначала четаю авторов, которых знаю, потом Мустангов обзор и выбираю чота... обычно ожидания оправдываюцца, хуле
1905470ego (mudachka) 27-12-2004 18:16
Мустанг, кажецца, сам в отмечал, чо каменты к обзорам и не должны быть -не писать же, "ах ты сука, что ж ты пиздишь, ты написал крео у Вадяна ахуительный, а там ахтунг!!" или чота в этом духе?? лицемерил, паходу))
ну и повторюсь, лепи своё фото рядом обзорами, рейтинг подымай, гы-гы-гы
СтарыйПадонок, 27-12-2004 15:45:06
И еще, Мустанг! Обрати внимание на намечающуюся опопсовелость ресурса,
1905518скоро уже разгаваривать матом станет неприлично.
Медузей, 27-12-2004 16:50:15
1. Обзоров не ждал первоначально, но с появлением фтыкаю. Чем-то напоминает "Корзину Рулит" Рысакова.
19056712. Время и зрения потраченно немало на хуйню. Риспегд Мустангу, что он вызвался сортировать.
3. Старая гвардия удаффкома хуйни не будет лепить.
4. Обзоры нужны для тех, кто фтыкает на удаффкоме непостоянно, раз-два в неделю. Желательно бы обзоры Мустангера вставлять в рассылку. Мустангус, ты проверь, возможно ли. Это даст гораздо больше инфы, нежели просто сцылки.
5. Readers' Digest для тех, кто в танке.
Писать обзоры.... нее, я просто человек необязательный, у меня даже на ближайшие 15 минут планов нету. Живу ежесекундно, куда ветер подует.
M_O_N_S_T_R, 27-12-2004 22:15:45
1-2-3-4 Ну и вапросы.(ф песду)
19060235 Мне нинравется, што ты раскрываешь порой некую, скажим так, ТАЙНУ крео. После этого четать бывает неинтересно, а патаму забил четать тваи "пазоры". К томуш ты злишси на некоторых хуятероф
и ваапще их ниупаминаиш - а вот эта уже хуйня-с. Взял мияч - тагды хуячь. И паменьше имоций.
Песать апзоры мине? Я не ибанулсе пака, мая работа с компом никак нисвязана. Фтыкаю ф свабоднае время. На благо Родены (билять)
А за дело ты взялся нужнае, палезное за то тибе и респект, но лишь за енто.
И нипренимай мой камент блиска к серцу, ты спрасил - я атветил, а рас тибе четают и ты камута нужен - значет немудаг
Успехоф
Роковые Яйца, 28-12-2004 03:55:51
блять...
1906220чото проебал я это...
ща отвечу...
1. Ты ждал обзоров?
не то чтобы ждал, но глазами искал, когда открывал главную...
2. Ты потратил время на чтение лишнего?
да я частенько его трачу на это
3. Тебе нравятся мои обзоры?
хит-парады да... получаецо не проебать что-нить достойное...
4. Как ты относишься к обзорам?
к апзорам нейтрально... к хит-парадом положительно (причину сматри выше)
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот), насколько точно пересказано содержание?
э-э-э... честно говоря не обращал внимание... но рас в галаве не отложилось, значит все нормально...
И самый важный вопрос - кто хочет попробовать писать обзоры?
не-е-е...
даже при всем желании... я патологически ленив...
Ибанько, 28-12-2004 10:38:50
Ты ждал обзоров? - Да.
19071242. Ты потратил время на чтение лишнего? - Да.
3. Тебе нравятся мои обзоры? - Уже - Да
4. Как ты относишься к обзорам? - заебись отношусь хули
5. Если ты после обзора читал крео (или наоборот) ~ 80 %
OlegIzSPb, 28-12-2004 11:15:32
Пиши обзоры, так как на работе нет времени читать все подряд!
1907234Иногда как раз таки и читаю все только из ссылок в Твоих обзорах. На мой взгляд все достаточно объективно.
И еще хотелось бы, чтобы была колонка "ИЗБРАННОЕ". Хуй знает, может у меня глаза ибуца, но таковой пока не вижу. А ведь было бы здорово иногда зимними вечерами пройтись по нетленному.
Еще раз спасибо за обзоры, пиши дальше их обязательно.
OlegIzSPb, 28-12-2004 11:16:55
P.S. Данный крео не читал - пишу же нет времени, прочитаю в Твоем обзоре, если стоит вообще читать.
1907239uran, 28-12-2004 11:34:27
да
1907284нет
да
нормальна (в смысле пох)
50/50
нахуй, мне семью кармить нада
идиот, 28-12-2004 15:14:26
1. апзоры жду, особенно за ниделю.
19077252. непатратил.
3. да нравяцца.
4. ептваюмать, положительно
5. хуйивознаит
Чел Пак, 29-12-2004 08:33:38
1.Да
19089202.Да
3.Да
4.Норм.
5. Точно
6.Я нихуя ни хачу. Точно
А я сматрю, апзораф нет нихуя!
Ты чё затаился то?
хуимдунь, 29-12-2004 12:23:16
бля мустанг заибался строчить отчёты епть и спрашивает как нам это.кароче мужланг не было тебя наверно не кто и незаметил ибо как хуятор ты ни какой.зато жопализ отменый всем сраку нализал бля мудло .надо позвонить тваему начальству чтобы тибе трафик уменьшили до 5 мигов тибе хватит,чтоб открыть картинку бори маисеева и вздрачнуть по памяти
1909616Ofa, 30-12-2004 13:27:22
Мустанг, куда пропал? С новым годом! Мне нравятся твои обзоры, особенно, когда про меня нет в нижней части твоих хитпарадов:) Пиши.
1911862ego (mudachka), 30-12-2004 14:06:31
ага, где чувак-то? проебался чтоль совсем? дык с Новым Годом бля! того-этого, щастья там три кучи и здоровья до хуищща. праздравлю!!!
1911997не в имени дело, 06-01-2005 18:49:17
хуясе. а чо, у мустанга калонка есть?
1919349neo, 09-10-2005 09:04:49
пизлато
2701861neo, 09-10-2005 09:05:48
привет из украины
2701866neo, 09-10-2005 09:06:39
а точнее из крыма
2701869neo, 09-10-2005 09:07:33
:)
2701870