Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Клоны как явление
Задумалсо я тут на досуге об одном интересном явлении, которое давно цветет на удафкоме неебически буйным цветом. Я говорю о клонах.
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
— одинокий бугага , 10.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
natural mystic., 10-01-2008 12:55:18
страшнее зареганного клона, только незареганный хуятор.
9139601Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:55:20
ответ на: Ofa [296]
>Кде лысый Толег?
9139602Ну да, ты исчо Юрига закажи...он вроде лысый...
бесталанные зависливые уебаны, 10-01-2008 12:55:22
10-01-2008 12:53:21 sqwer
9139603скверушка, нипичяльсо. БРАТАН! Пайдем на онегдодру, а?
Гурбангулы Бердымухамедов, 10-01-2008 12:55:29
ответ на: Соседка В. Лоханкина [293]
>>Ухты! Где такой камент нагуглила?
9139604>
>Из январского "Космо" переписала.
ниабманывай, нет там такова
Ахулиса, 10-01-2008 12:55:37
добрый день
913960610-01-2008 12:51:21 Херасука Пиздаябаси [ответить] [+цитировать] [308]
>Нахенг клона - символичен.
*задумалась*
sqwer, 10-01-2008 12:55:49
ответ на: Ofa [272]
ну это ужэ вапросы васприятия..я в них не панемаю...и всегда чотко знаю чиво хачу а чиво не хачу
913960710-01-2008 12:51:37 Сквероёбы
ну рискните....ужэ баюс бля
Ofa, 10-01-2008 12:56:16
одно знаю насчет клонов, как только они появляются, мне уже делать нечего
9139609Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 12:56:29
Скверушко, какой ты блять душный все-таки...
9139612атъебис ат миня, или давай ебацо, димагог хуев
sqwer, 10-01-2008 12:56:39
10-01-2008 12:55:22 бесталанные зависливые уебаны
9139613мир вам, братьйа! Мы с ваме адной крови!
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 10-01-2008 12:56:42
ответ на: Ебардей Гордеич [256]
Сашко - конь!
9139614sqwer, 10-01-2008 12:57:09
ответ на: бесталанные зависливые уебаны [303]
ваши братаны пасленева каня в авраге даедают а на анегдот ру миня и без маих заходов капипастили...хуле мине туда самаму хадить то?
9139619лашьё бля, атдыхайте
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:57:18
ответ на: natural mystic. [301]
>страшнее зареганного клона, только незареганный хуятор.
9139621Страшнее незареганного хуятора - только незареганный модер?
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:57:25
в
9139622Сквероёбы, 10-01-2008 12:57:40
10-01-2008 12:55:49 sqwer
9139626Хуле баяцца, мы тибя возелином помажэм.
Гурбангулы Бердымухамедов, 10-01-2008 12:57:43
пык
9139627Ofa, 10-01-2008 12:58:04
хозяйка, не уходи!
9139629мы не будем неприличными, абищяем. ты так редко бываеш
гомеги и педеги, 10-01-2008 12:58:41
10-01-2008 12:57:09 sqwer
9139631Приветствуем Вас, уважаемый коллега. Чят тут?
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:58:51
ответ на: Ofa [307]
>одно знаю насчет клонов, как только они появляются, мне уже делать нечего
9139634Зажрались, сцуки, все на дублеров валят...
пык, 10-01-2008 12:59:03
Гурбангулы Бердымухамедов
9139637sqwer, 10-01-2008 12:59:30
ответ на: Сквероёбы [314]
в итоге намажете друк дружку как и раньше было и впредь будет
9139641жалкие чмырёныши
гыгыгы
ЙОЖ.©, 10-01-2008 12:59:50
Абнавленея!!!!!!
9139644Абнавленея, 10-01-2008 13:00:43
ЙОЖ.©!!!
9139649Барабашкина(АУК), 10-01-2008 13:00:46
ответ на: Херасука Пиздаябаси [313]
>в
9139650ты неизлечим, паходу...
sqwer, 10-01-2008 13:01:09
я билят на онегдодру вапсче в пачоте. нидавно (перет новым годам) выложил там адну фразу, внезапно пришетшуйу на ум, таг бля все в ахуе были.
9139653вы ийо есчо услышите, пра пахароны тесчи и порчу музыкальных инструментаф. эта типа патсказки вам
Гурбангулы Бердымухамедов, 10-01-2008 13:01:31
ответ на: пык [319]
как пажываеш?
9139656Ofa, 10-01-2008 13:02:40
>хозяйка, не уходи!
9139661>
>мы не будем неприличными, абищяем. ты так редко бываеш
Уйду и не удерживайте (вышла в окно)
Ofa, 10-01-2008 13:02:59
NaxNax
9139665хотя вру не удавком, конечно, литпром, кузница современных чеховых и достоевских. на удавкоме, кажется только Белкин и то не факт. Хотя альманах № 2 перечитываю с удовольствием. жанр рассказа больше нравится - краткостью и емкостью
Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 13:03:10
ответ на: Гурбангулы Бердымухамедов [304]
>>>Ухты! Где такой камент нагуглила?
9139666>>
>>Из январского "Космо" переписала.
>
>ниабманывай, нет там такова
Ну может это был "Российский экономический журнал". Я постоянно их путаю...
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 13:04:51
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [310]
>Сашко - конь!
9139673Возражаю
natural mystic., 10-01-2008 13:04:59
ответ на: Херасука Пиздаябаси [312]
>>страшнее зареганного клона, только незареганный хуятор.
9139674>
>Страшнее незареганного хуятора - только незареганный модер?
страшнее всех - зареганый удав
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 13:05:02
ответ на: Барабашкина [323]
>>в
9139675>
>ты неизлечим, паходу...
Наглухо...
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 13:06:21
ответ на: natural mystic. [330]
>>>страшнее зареганного клона, только незареганный хуятор.
9139682>>
>>Страшнее незареганного хуятора - только незареганный модер?
>
>страшнее всех - зареганый удав
Пожалуй, незареганный страшнее... Пофтыкает, посреццо инкогнито - и пизда всем нахуй.
Ofa, 10-01-2008 13:07:07
Херасука
9139685чтобы был в курсе
http://www.moscor.ru/chelovek_i_tsivilizatsija/minaev_obmyl_thetelok/
пык, 10-01-2008 13:07:10
10-01-2008 13:01:31 Гурбангулы Бердымухамедов [ответить] [+цитировать] [345]
9139687Ответ на: пык [339]
как пажываеш?
============
сру на удафкоме:)
Бабик, 10-01-2008 13:07:29
нашли вокруг чего полемику разводить
9139691обо всем этом давно уже очень толково изложено в блестящем профайле коллеги Вито (аесг)
sqwer, 10-01-2008 13:08:02
ответ на: гомеги и педеги [317]
нада иметь дахуя ума шоп так патписацо
9139695абассако...а веть можна и узнать настаящий ник вот таких вот ушлёпков...причом бес труда...эт веть не клонство...это чистой вады жалкое и тупарылое ебланство
скокаж тут сетевых пидаров, мнящих себя астраумными...гегегеге
sqwer, 10-01-2008 13:08:10
всйо, снемаю регу и режу правду-матку. вы фкурсе, што форма чилавеческава уха отображает этово же чилавека ранее, в зародыше? и все органы дажи. и даже отображает состояние здаровья этих органоф
9139697дык вот мне ещо в училище адин далбайоп тобуретокй перебил адно важное атвитвление уха (рыдайет). типерь йа талантлевый песдун-задушевниг на любые темы, но блять хочицца чиво-та большево...
Дима Вернер, 10-01-2008 13:08:41
отвеццтвенно зоевляю; sqwer мой люб... мой луччий друк!
9139698Димка Билан, 10-01-2008 13:10:39
Вернер, не песди, мы с лехой ещо раньше начали друк друга прадюсировать
9139704Ногинова, 10-01-2008 13:11:48
ответ на: Ебардей Гордеич [256]
атажгли!
9139713Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 13:12:03
ответ на: Ofa [333]
Офа, а прочти Тёлог и напешы нам апзор
9139714natural mystic., 10-01-2008 13:13:37
а правда что, зарегенный клон перестает быть... незарегенным?
9139721Гурбангулы Бердымухамедов, 10-01-2008 13:14:21
ответ на: Соседка В. Лоханкина [328]
>Ну может это был "Российский экономический журнал". Я постоянно их путаю...
9139725а можэт быть "Российская газета"? за подписью какованибуть М.Рабиновича?
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 13:14:54
ответ на: Ногинова [340]
Маринка, дай аську свою (спрашиваю с корыстной целью)
9139731Сквероёбы, 10-01-2008 13:15:25
Ты следущий, сквер!
9139733http://i012.radikal.ru/0801/7f/28a0db30a5e2.jpg
Тормозз, 10-01-2008 13:16:59
Хуй пизда КАЛ таварищи!
9139741ЙОЖ.©, 10-01-2008 13:17:04
Йебать фатаграфею негра? не ахтунк ли это?
9139742sqwer, 10-01-2008 13:17:55
ответ на: Сквероёбы [345]
это верх креативнасти на каторую спасобны такие имбецылы как ты
9139749дажэ смешным навернае это считаеш...изучяй минет пылесосом, вафлежуй тряпашный
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 13:18:15
ответ на: ЙОЖ.© [347]
>Йебать фатаграфею негра? не ахтунк ли это?
9139752Ахтунго-нигеро-фотофилия
Хуила , 10-01-2008 13:18:20
хуйпесдакалразложэниегнойкушатьподано
9139755