Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Клоны как явление
Задумалсо я тут на досуге об одном интересном явлении, которое давно цветет на удафкоме неебически буйным цветом. Я говорю о клонах.
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
— одинокий бугага , 10.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 12:13:09
ответ на: Я Драчистый Изумрут [197]
>нее, это я понял, но как именно, принцип какой?
9139293>почему эскалатор?
Ты метро хоть раз был?
я забыл подписацца, асёл, 10-01-2008 12:14:05
фтыкаем, ага
9139300http://hre-nius.livejournal.com/69142.html#cutid1
Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 12:14:20
ответ на: sqwer [200]
гегеге
9139303а может ему просто похуй
макарнаХХХ, 10-01-2008 12:15:01
Ну и похуй!!!
9139307sqwer, 10-01-2008 12:15:23
ответ на: я забыл подписацца, асёл [202]
рен и хрен могут
9139309Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 12:15:57
ответ на: Ебардей Гордеич [201]
ну чо такой трудный
9139314почему потирание нахеров назвали эскалатором, в чем аналогия, блять??
Барабашкина(АУК), 10-01-2008 12:16:53
ответ на: я забыл подписацца, асёл [202]
>фтыкаем, ага
9139320>
>http://hre-nius.livejournal.com/69142.html#cutid1
хренъ снова с нами?
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 12:17:23
ответ на: Я Драчистый Изумрут [206]
>ну чо такой трудный
9139323>почему потирание нахеров назвали эскалатором, в чем аналогия, блять??
Я тут бессилен
sqwer, 10-01-2008 12:20:06
ответ на: Я Драчистый Изумрут [203]
думал што я АзабДеда назаву? в курсе я ваших хандурасских тёрок...прально он там взъёбывает всю эту шлоебень... здесь кста мадерит по правилам и ебёт месных дегенератов тожэ по делу
9139333а на ЖеЛе то ты съехал..гыгыгыгы
вменяимость у нас терь называецо пахуизмом?? тада тут дажэ юрег вменяем
думай чо пишешь...взрослый дядя веть...Анкеру превед
10-01-2008 12:14:38 Листенон
зачем он мне?? в пропках стоять?? ебал я в рот такие удавольствия
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 12:22:29
.
9139347одинокий бугага, 10-01-2008 12:23:13
ответ на: sqwer [174]
>нет канешно...ишо тема говна не раскрывалась, тема ебли...дахуя тем не раскрыто
9139356>трудись
а ты хуле, самый вумный что-ле?
какого хуя серешь тогда сдесь?
ступай на жыдпром, там тебе место
Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 12:23:23
ответ на: я забыл подписацца, асёл [202]
>фтыкаем, ага
9139357>
>http://hre-nius.livejournal.com/69142.html#cutid1
"Я забыл подписацца, асёл" - новый ник Хрена? А чё, кративно, сразу видно, что человек пытается найти себя в "большой литературе". бгагага
Dr.Душегуб, 10-01-2008 12:23:33
Клоны хуены, вот дочего народу заняца нечем....писец
9139359одинокий бугага, 10-01-2008 12:24:15
хуету какую то высрал
9139362Севирный Алень, 10-01-2008 12:24:26
КГ/АМ
9139363Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 12:25:03
ответ на: Ебардей Гордеич [210]
>.
9139367Не могу не согласиться с вами, коллега.
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 10-01-2008 12:27:29
ответ на: Ебардей Гордеич [210]
Сашко, вайнаимир?
9139379я забыл подписацца, асёл, 10-01-2008 12:29:19
Соседка В. Лоханкина, мне похуй как отдыхает хренъ. просто обратил внимание на имена персонажей в связи с темой высера
9139387Барабашкина(АУК), 10-01-2008 12:29:55
>кстати Дикий тоже как и ЖеЛе интеллигентный модер. с ним приятно работать..
9139389не вспоминай Дикого, а то я вздрагивать
начинаю
ЙОЖ.©, 10-01-2008 12:31:54
Дайош безбашенный нахенк, йарасную дрочьку и голые сиськи саседки!!!!!!!!!!!!!!!!
9139400одинокий бугага, 10-01-2008 12:32:51
а ещо я ел гавно в пионэрском лагере.
9139404Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:33:26
Тут клоны уже были? Привет всем.
9139408sqwer, 10-01-2008 12:34:04
ответ на: одинокий бугага [211]
ты меня ишо паучи куда мне хадить а куда нет
9139409не тваё сабачячье дело где мне срать, василий бля
10-01-2008 12:23:23 Соседка В. Лоханкина
Алёша талантлевый, у нево фсё палучицо
Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 12:34:08
ответ на: sqwer [209]
причем тут дед?
9139410причем ту гандырас?
серьезен ты чересчур.
и запальчив, одно слово - палетсрушнег
ладно, проехали
ЙОЖ.©, 10-01-2008 12:34:17
И эта, фотке и имена модероф! Штоп на тусе каждый мок свабодна насцать им ф пиво!
9139411несагласин, 10-01-2008 12:34:35
ЕБАТЬ ТЕБЯ ПИДАРАСА НАДО, ГАНДОН БЛЯТЬ
9139412Барабашкина(АУК), 10-01-2008 12:35:35
ответ на: Херасука Пиздаябаси [222]
превет, кагсам?
9139417Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:36:04
Слушайте, да ахуеть... Мало этих каникул - дык есчо ночь на Старый НГ аккурат с вс на пнд...
9139420Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:36:13
Конишиуа, жалкие бледнокожие зосранцы. Подчоркнутый я - клон поганый, так и знайте.
9139421у нево даже нету нахерских нунчакоф
хер, 10-01-2008 12:36:25
Какая-то хуйня. Афтар, те писАть более не о чем? Засоряешь,сука, ресурс. Токо на комменты и надеешься. Мудак, блядь.
9139423Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:36:41
ответ на: Барабашкина [227]
Уже нормально, а ты?
9139425NAXNAX, 10-01-2008 12:37:58
ответ на: Херасука Пиздаябаси [228]
нипей, асленачкам станеш...
9139433Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:38:21
ответ на: Херасука Пиздаябаси [229]
Не верьте иму, это какой-то ронин сраный, изгнанный за ахтунг.
9139437Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 12:38:45
ответ на: sqwer [223]
>>10-01-2008 12:23:23 Соседка В. Лоханкина
9139438>Алёша талантлевый, у нево фсё палучицо
Талантливый, но чересчур заносчивый. Он практически разучился шутить по-доброму. А злые шутки тоже смешные, но с душком. имхо.
Ofa, 10-01-2008 12:38:46
Помнится сеньор Робинзон на необитаемом острове все время смотрел фильм про море.
9139439Тут же все смотрят кино про клонов, показанное на удавком, примерно столько же раз, сколько лицо галкина в новый год. А то что автору, кажется, что до него бессмертную тему не расскрывали, выдает его юный возвраст
я забыл подписацца, асёл, 10-01-2008 12:39:21
я и говорю......на хуй регу......без нее в каментах веселее ИМХО
9139445sqwer, 10-01-2008 12:39:30
ответ на: Я Драчистый Изумрут [224]
да ни в разе не было
9139446ты спрасил - я атветил...патом дабавил про деда...а па существу ты задавая вапрос о том кто из модеров вменяем и палучив атвет съехал с темы патаму как сагласилса с атветом...но вместо шоп напесать "сагласен" кувыркнулсо на пахуизм... нелепо выглядело
гыгы
а песал я тибе ровна дыша и паедая мандаринку...тип таво
сраный Ронин, 10-01-2008 12:39:33
э бля, паастарожней с писдежом, епончег
9139447Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:39:41
ответ на: NAXNAX [232]
>нипей, асленачкам станеш...
9139449Уже бля такой фогтичиски. Да похуй.
Барабашкина(АУК), 10-01-2008 12:39:49
ответ на: Херасука Пиздаябаси [231]
да ничо так паживаю
9139450Ебардей Гордеич, 10-01-2008 12:40:30
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [217]
>Сашко, вайнаимир?
9139454Гыыы. Всего эпилог
Ofa, 10-01-2008 12:40:37
почему мне не хочется читать Духлес, гастарбайтер и зе телки? наверное, зависть.
9139456Ofa, 10-01-2008 12:41:06
возраст.
9139461Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:41:19
ответ на: я забыл подписацца, асёл [236]
Асобенно в день аслов.
9139463Фєдя, 10-01-2008 12:41:41
Аффтар хуєсос. Тожє мнє, ношол тєму. Руби пальци, мыслитєль хуєв.
9139466Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:41:56
ответ на: Барабашкина [240]
Аську починила?
9139468Ofa, 10-01-2008 12:42:35
Я к клонам отношусь спокойно, особенно к действительно остроумным. А таких здесь немало еще осталось. Единственное, чего не терплю - это ебучей бляццкой матерщины. Глаза режет шопесдец.
9139474ЙОЖ.©, 10-01-2008 12:42:48
На самам деле ктонить помнит штоп хатябы аднаво клона паймале и атпиздиле? Нет! Значет клонят модеры!!!!!!!
9139479sqwer, 10-01-2008 12:43:17
ответ на: Соседка В. Лоханкина [234]
тут ресурс атрицающий чуственную сферу напроч... да и медные трубы сваю роль играют...их веть мало кто проходит бес патерь...слишком жоская хуйня. даже в такой карликовой форме как хуятор удавкома.
9139483шутить по доброму можно и лехко када вакруг хатяп на 30 % это присуцвует...када ты этова не видишь ваще то и шутишь сообразно
зря судишь имхо
ты не в ево шкуре и ситуацыи шоп так безапеляцыонно заявлять
да и не вижу я тут доброшутящих... если на то пашло
Херасука Пиздаябаси, 10-01-2008 12:43:21
ответ на: Ofa [242]
>почему мне не хочется читать Духлес, гастарбайтер и зе телки? наверное, зависть.
9139485Что за - зе телки? Или я настолько дремуч?