Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Большому «Ледоколу» большая торпеда
Прочитав некоторые каменты в последних креосах Полит.сру, я немного прихуел, узнав, что многие вполне адекватные падонки не только считают верной теорию некого Резуна-Суворова, но и активно ее защищают. Я в последние годы полагал, что этот рудимент периода перестроечного массового мазохистского психоза уже давно отвалился. Ан нет…
За последнее время я прочитал много книг, афтары которых пытались опровергнуть весер (в дальнейшем теорию) Резуна. В лучшую сторону хочу отметить, разве что Рябушев С.А. Логика и «Ледокол». Однако, все афтары как один допускают одну и ту же грубейшую ошибку. Они пытаются опровергнуть теорию Резуна с позиции истории вообще и военной истории в частности, хотя его книги это чистой воды ПРОПАГАНДА. Если, с точки зрения военной науки, произведения Резуна смотрятся как бред человека, злоупотребляющего психотропными средствами, то с точки зрения искусства промывания мозгов – это, если не гениальная, то очень талантливая, и тщательно выполненная работа, заслуживающая особого внимания.
Цель, которую Резун (или кто там на самом деле) планировал достичь своими книгами, определяет сам афтар в прологе книги «Ледокол». Она излагается на самом видном месте книги, а по тому менее всего заметна. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.» Афтар сам дает ответ – подменить в сознании у «русского читателя» понятия о ВОВ, подорвать нравственные ценности. То есть, породить в сознании людей сомнения или полностью убедить в том, что наши деды и прадеды, были не войны-освободители, а войны-захватчики. И вообще, что вся трагедия, которую пережил СССР и другие страны в годы войны, произошла не по вине фашизма, а по вине Сталина, коммунистов, а для западных читателей русских вцелом. Классический прием информационной войны. Слава Богу, что у нас далеко не все повелись на это, хотя страна вечных терпил – Польша, переварила эту кашу с удовольствием.
Первая книга Резуна вышла как раз в нужное время, когда СССР распался, информационный щит исчез, а большинство нашего народа принялось с радостью обливать себя гавном, считая, что это свобода слова и демократия. Выйди книга на десять лет раньше или в наше время – эффект уже был не тот, а то даже и обратный. Книга Резуна рассчитана на людей, которые о ВОВ знают только по фильмам, либо на людей имеющие поверхностные, несистематизированные знания о военной истории и истории военного искусства, т.е. на большинство. Человек, для которого термины «бой», «сражение» и «битва» - синонимы, который не может отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию. И, естественно, такой человек никогда не побежит в библиотеку проверять цитируемую афтаром информацию и приведенные им в аргументах факты.
Признаюсь честно, первый раз я прочитал «Ледакол» еще в курсантские годы. В те времена я увлекался изучением военной истории, но практически ничего не знал о науке промывания мозгов. И книга на меня произвела очень даже сильное впечатление. В месте со вспышками гнева на то, как Резун коверкает многие факты, в моей душе зародилось сомнение, подавить которое удалось лишь изучением огромного материала по данному вопросу. Что уж говорить про людей, которые считают, что у СССР к началу войны был самый могущественный в Европе военно-морской флот и даже не пытаются проверить эту информацию.
В основе своей теории Резун выдвигает главный тезис – большевики (читай коммунисты) в лице Сталина планировали захват Европы, для чего развязали вторую мировую войну. При доказательстве Резун использует основные тезисы, которые он связывает с главным тезисом и пытается через них доказать главный тезис:
- Большевики пытались разжечь пожар мировой революции всеми средствами
- Сталин привел Гитлера к власти, чтобы ослабить Европу
- Сталин вооружал СССР, чтобы напасть на Гитлера
- После поражения Гитлера Сталин
- Гитлер напал на Сталина в целях самообороны
- Гитлер помешал Сталину завоевать Европу
Это костяк теории Резуна. Так же он вводит вспомогательный тезис – Сталин хитрый, коварный тиран, но в то же время регулярно совершающий способный совершать бессмысленные поступки. Этот тезис берется аксиоматически, т.е. без доказательств. Это очень удобно, так как к нему всегда можно аппелировать при любых явно видных логических ошибках теории, а так же в случае полемики с помощью него всегда можно увести спор в сторону от основного вопроса.
Доказательства тезисов Резун основывает на абсурдных понятиях «наступательная» и «оборонительная» война. В качестве метода доказательства Резун использует логические цепочки с искусственно вставленными в них логическими ошибками. Что это такое? Дабы не углубляться в науку логику, приведу в качестве примера один бородатый анекдот, вариантов которого много, вот один из них:
Встречаются два грызуна:
Г1 - Гиви, у тебе аквариум есть?
Г2 - Есть.
Г1 - Значит ти нэ пидарас!
Г2 – Вах! Маладэц какой! А как ти дагадалсо?
Г1 – Логика!
Г2 – Чиго?
Г1 – Ну, сматри, если у тебе есть аквариум, значит ти любишь рибок. Правильна?
Г2 – Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибок, значит ти любишь рибалку. Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибалку, то на рибалке пьешь немного? Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Ну, а если ти любишь випить, то ти тагада любишь жэнщин. Правильна?
Г2 – Ну а если ти любишь жэнщин, то какой же ти пидарас! Ти джигит!
Г1 - Вах! Правильна. Кокой ти умный.
Разошлись. Грызун 2 встречает еще одного грызуна.
Г2 – Зураб, у тебе аквариум есть?
Г3 – Нэту.
Г2 – Значит ти пидарас!
Пример грубый, но точно подчеркивает всю «логику» Резуна. В качестве средств доказательств Резун использует широкий ассортимент различных пропагандистских примочек различного калибра, то самых утонченных до совершенно топорных. Например, он как бы невзначай путает «группу танков» с «танковой группой», или, упоминая о походе на Варшаву Тухачевского случайно забывает, что перед этим поляки, решив воспользоваться ослаблением Красной Армии в Гражданской войне, решили оттяпать под шумок Украину. Для чего 25 апреля 1920 года Польша начала наступление и 6 мая овладела Киевом. 26 мая 1920 года поляки были выбиты из Киева и бежали до самой Варшавы, и, если бы не «военный гений» Тухачевского, то Польша могла бы сталь очередной республикой СССР. Кстати, поляки сами об этом частенько забывают. И вся это хуйня построена в красивые риторические конструкции, описана отличным литературным стилем, взывающая к эмоциям и чувствам читателей, что заставляет их впитывать информацию без какого-либо критического анализа. Все это заставляет не замечать даже логические противоречия, в которые Резун вступает сам с собой.
Подобными методами и средствами можно развить и доказать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ ХУЙНЮ, будь то приручение двугорбого верблюда протокаклами за 2000 лет до н.э., либо, что они прилетели с Венеры, либо, что регулярные удары головой о стенку приводят к повышению интеллекта вследствие улучшения кровоснабжения головного мозга, или даже то, что гомосексуализм является лучшей профилактикой против заболеваний геморроем и простатитом.
Это вкратце. Полный разбор работ Резуна займет как минимум книгу страниц 500.
Кто будет опровергать эту теорию? Логично предположить, что историки и военные историки, но они бывают разные. Естественно, что корифеи – маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна, посчитают это ниже своего достоинства. Максимум они скажут: «КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!». Выходит, что опровергать будут люди рангом поменьше. И для них, все подтасовки фактов и прочий бред, которым пестрят книги Резуна будут как красная тряпка для быка. Они начинают рвать на части по одному аргументы, а чаще доказывают ошибочность фактов, приводимые Резуном, а опровергнуть у Резуна можно ВСЕ, потому как в книгах его на 95% - это наглый пиздежь. И здесь они допускают фатальные ошибки:
Во-первых, пытаясь доказать свою компетентность в рассматриваемых ими вопросах, они опускаются до таких подробностей и мелочей, которые не понять широкому кругу читателей и которые во многом спорны у специалистов.
Во-вторых, их опровержения не составляют единой целостной картины происходящих событий.
И третье, самое главное, они забывают или просто не знают, что по законам логики ошибочность аргументов не доказывает ложность тезиса, даже если все аргументы, приведенные в доказательство тезиса, будут ошибочны. А опровергнуть основные тезисы и главный тезис никто не пытается, думая, что опровержения аргументов вполне достаточно. И поэтому, «Ледокол», похожий уже на решето от полученных им пробоин, все еще остается на плаву.
Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.
За последнее время я прочитал много книг, афтары которых пытались опровергнуть весер (в дальнейшем теорию) Резуна. В лучшую сторону хочу отметить, разве что Рябушев С.А. Логика и «Ледокол». Однако, все афтары как один допускают одну и ту же грубейшую ошибку. Они пытаются опровергнуть теорию Резуна с позиции истории вообще и военной истории в частности, хотя его книги это чистой воды ПРОПАГАНДА. Если, с точки зрения военной науки, произведения Резуна смотрятся как бред человека, злоупотребляющего психотропными средствами, то с точки зрения искусства промывания мозгов – это, если не гениальная, то очень талантливая, и тщательно выполненная работа, заслуживающая особого внимания.
Цель, которую Резун (или кто там на самом деле) планировал достичь своими книгами, определяет сам афтар в прологе книги «Ледокол». Она излагается на самом видном месте книги, а по тому менее всего заметна. «Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.» Афтар сам дает ответ – подменить в сознании у «русского читателя» понятия о ВОВ, подорвать нравственные ценности. То есть, породить в сознании людей сомнения или полностью убедить в том, что наши деды и прадеды, были не войны-освободители, а войны-захватчики. И вообще, что вся трагедия, которую пережил СССР и другие страны в годы войны, произошла не по вине фашизма, а по вине Сталина, коммунистов, а для западных читателей русских вцелом. Классический прием информационной войны. Слава Богу, что у нас далеко не все повелись на это, хотя страна вечных терпил – Польша, переварила эту кашу с удовольствием.
Первая книга Резуна вышла как раз в нужное время, когда СССР распался, информационный щит исчез, а большинство нашего народа принялось с радостью обливать себя гавном, считая, что это свобода слова и демократия. Выйди книга на десять лет раньше или в наше время – эффект уже был не тот, а то даже и обратный. Книга Резуна рассчитана на людей, которые о ВОВ знают только по фильмам, либо на людей имеющие поверхностные, несистематизированные знания о военной истории и истории военного искусства, т.е. на большинство. Человек, для которого термины «бой», «сражение» и «битва» - синонимы, который не может отличить БТ-7 от Т-35, а ИЛ-2 от МиГ-3, просто не в состоянии критически анализировать подобную информацию. И, естественно, такой человек никогда не побежит в библиотеку проверять цитируемую афтаром информацию и приведенные им в аргументах факты.
Признаюсь честно, первый раз я прочитал «Ледакол» еще в курсантские годы. В те времена я увлекался изучением военной истории, но практически ничего не знал о науке промывания мозгов. И книга на меня произвела очень даже сильное впечатление. В месте со вспышками гнева на то, как Резун коверкает многие факты, в моей душе зародилось сомнение, подавить которое удалось лишь изучением огромного материала по данному вопросу. Что уж говорить про людей, которые считают, что у СССР к началу войны был самый могущественный в Европе военно-морской флот и даже не пытаются проверить эту информацию.
В основе своей теории Резун выдвигает главный тезис – большевики (читай коммунисты) в лице Сталина планировали захват Европы, для чего развязали вторую мировую войну. При доказательстве Резун использует основные тезисы, которые он связывает с главным тезисом и пытается через них доказать главный тезис:
- Большевики пытались разжечь пожар мировой революции всеми средствами
- Сталин привел Гитлера к власти, чтобы ослабить Европу
- Сталин вооружал СССР, чтобы напасть на Гитлера
- После поражения Гитлера Сталин
- Гитлер напал на Сталина в целях самообороны
- Гитлер помешал Сталину завоевать Европу
Это костяк теории Резуна. Так же он вводит вспомогательный тезис – Сталин хитрый, коварный тиран, но в то же время регулярно совершающий способный совершать бессмысленные поступки. Этот тезис берется аксиоматически, т.е. без доказательств. Это очень удобно, так как к нему всегда можно аппелировать при любых явно видных логических ошибках теории, а так же в случае полемики с помощью него всегда можно увести спор в сторону от основного вопроса.
Доказательства тезисов Резун основывает на абсурдных понятиях «наступательная» и «оборонительная» война. В качестве метода доказательства Резун использует логические цепочки с искусственно вставленными в них логическими ошибками. Что это такое? Дабы не углубляться в науку логику, приведу в качестве примера один бородатый анекдот, вариантов которого много, вот один из них:
Встречаются два грызуна:
Г1 - Гиви, у тебе аквариум есть?
Г2 - Есть.
Г1 - Значит ти нэ пидарас!
Г2 – Вах! Маладэц какой! А как ти дагадалсо?
Г1 – Логика!
Г2 – Чиго?
Г1 – Ну, сматри, если у тебе есть аквариум, значит ти любишь рибок. Правильна?
Г2 – Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибок, значит ти любишь рибалку. Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Если ти любишь рибалку, то на рибалке пьешь немного? Правильна?
Г2 - Правильна.
Г1 - Ну, а если ти любишь випить, то ти тагада любишь жэнщин. Правильна?
Г2 – Ну а если ти любишь жэнщин, то какой же ти пидарас! Ти джигит!
Г1 - Вах! Правильна. Кокой ти умный.
Разошлись. Грызун 2 встречает еще одного грызуна.
Г2 – Зураб, у тебе аквариум есть?
Г3 – Нэту.
Г2 – Значит ти пидарас!
Пример грубый, но точно подчеркивает всю «логику» Резуна. В качестве средств доказательств Резун использует широкий ассортимент различных пропагандистских примочек различного калибра, то самых утонченных до совершенно топорных. Например, он как бы невзначай путает «группу танков» с «танковой группой», или, упоминая о походе на Варшаву Тухачевского случайно забывает, что перед этим поляки, решив воспользоваться ослаблением Красной Армии в Гражданской войне, решили оттяпать под шумок Украину. Для чего 25 апреля 1920 года Польша начала наступление и 6 мая овладела Киевом. 26 мая 1920 года поляки были выбиты из Киева и бежали до самой Варшавы, и, если бы не «военный гений» Тухачевского, то Польша могла бы сталь очередной республикой СССР. Кстати, поляки сами об этом частенько забывают. И вся это хуйня построена в красивые риторические конструкции, описана отличным литературным стилем, взывающая к эмоциям и чувствам читателей, что заставляет их впитывать информацию без какого-либо критического анализа. Все это заставляет не замечать даже логические противоречия, в которые Резун вступает сам с собой.
Подобными методами и средствами можно развить и доказать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ ХУЙНЮ, будь то приручение двугорбого верблюда протокаклами за 2000 лет до н.э., либо, что они прилетели с Венеры, либо, что регулярные удары головой о стенку приводят к повышению интеллекта вследствие улучшения кровоснабжения головного мозга, или даже то, что гомосексуализм является лучшей профилактикой против заболеваний геморроем и простатитом.
Это вкратце. Полный разбор работ Резуна займет как минимум книгу страниц 500.
Кто будет опровергать эту теорию? Логично предположить, что историки и военные историки, но они бывают разные. Естественно, что корифеи – маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна, посчитают это ниже своего достоинства. Максимум они скажут: «КГ/АМ! Ни читал, но асуждаю!». Выходит, что опровергать будут люди рангом поменьше. И для них, все подтасовки фактов и прочий бред, которым пестрят книги Резуна будут как красная тряпка для быка. Они начинают рвать на части по одному аргументы, а чаще доказывают ошибочность фактов, приводимые Резуном, а опровергнуть у Резуна можно ВСЕ, потому как в книгах его на 95% - это наглый пиздежь. И здесь они допускают фатальные ошибки:
Во-первых, пытаясь доказать свою компетентность в рассматриваемых ими вопросах, они опускаются до таких подробностей и мелочей, которые не понять широкому кругу читателей и которые во многом спорны у специалистов.
Во-вторых, их опровержения не составляют единой целостной картины происходящих событий.
И третье, самое главное, они забывают или просто не знают, что по законам логики ошибочность аргументов не доказывает ложность тезиса, даже если все аргументы, приведенные в доказательство тезиса, будут ошибочны. А опровергнуть основные тезисы и главный тезис никто не пытается, думая, что опровержения аргументов вполне достаточно. И поэтому, «Ледокол», похожий уже на решето от полученных им пробоин, все еще остается на плаву.
Но как же быть с вопросами, которые Резун поднял в головах читателей, и на которых они не могут найти ответа, кроме как в его книгах? Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз.
— Мудила Страшный , 23.03.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
бендер, 23-03-2007 18:47:31
1
6535477бендер, 23-03-2007 18:47:58
гыгы переместили
6535480бывший, 23-03-2007 18:48:00
Туд
6535481бендер, 23-03-2007 18:48:15
я аццкий нахер - начал в разделе креативы - закончил в полемике
6535485эстончеги, 23-03-2007 18:49:39
23-03-2007 18:48:15 бендер (с)
6535489нихуя
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 23-03-2007 18:51:24
четать комменты в политсру...
6535502Х5, 23-03-2007 18:52:02
А Ты Сам прошел психиатрическую эспертизу!
6535507эстончеги, 23-03-2007 18:53:17
Хуй вЛапятх чота не видна.бабло экономет штоле
6535523Х5, 23-03-2007 18:54:03
..Скажу честно, я заебался. об этом в следующий раз...
6535532А мы что-Жалезные?
бендер, 23-03-2007 18:54:27
23-03-2007 18:49:39 эстончеги
6535535чесслово
когда написал 1 - лежало это в разделе "креативы", потом -2. а какда захотел и 3 - то сцуко 404. потом перешл на главную и был в шоке. перенесли в раздел "полемика". наверное Удав посчитал что тут место сему высеру.
цЫнус, 23-03-2007 18:54:50
На самом деле чтоб разобраться в Ледоколе, этого высера явно мало. Ты высрал просто эссе с рассуждениями о Резуне. Тебе надо каждый факт Резуна бомбить своими контрфактами, вот тогда и будет тема.
6535536котег_идиотег, 23-03-2007 18:55:21
Афтар видимо старалсо, иму палагаиццо бальшая тарпеда, намазанная йадом
6535540Фаллос на крыльях, 23-03-2007 18:55:52
нахуя курсивом пишешь-выебываешся, глоза то не козённые!
6535542Смайлег-жопа, 23-03-2007 18:55:52
Я тоже заебался так много читать. Хотя не КГ/АМ.
6535543Скорцени, 23-03-2007 18:56:25
Афтар - сапог и, как следствие, слегка мудоковат. Пытаться оправдать сталина с его доктриной мировой революции и похода на Запад - это может делать только зомбированный педераст, принимающий только одну - совковую - точку зрения на историю. Ты про "освободителей" кому-нибудь другому расскажи. Насмещил, в общем.
6535548цЫнус, 23-03-2007 18:56:27
Резун - предатель, но пишет хорошо.
6535549эстончеги, 23-03-2007 19:00:37
бендер когда написал 1 - лежало это в разделе "креативы", потом -2 23-03-2007 18:47:58 бендер [2]
6535575гыгы переместили (с)
гыгыы
первый рас, 23-03-2007 19:01:24
Аффтар те нужна раслабица и выкинуть фсякую хуйню ис галавы, пайди напейся штоли, или пелотку выйеби.
6535581Е.Староверова можыш почитать, тоже пазитифф!
мой обрекозы, 23-03-2007 19:04:01
ну что я вам скажу, коллеги.
6535600когда то в юности я прочел книги предателя резуна.
и вот что я вам скажу.
резун - сука и предатель.
русские люди - чистые бабры.
а вот возразить грамотно резуну - предателю не смог пока никто.
по честному - я тоже.
хотя очень хотелось.
ну, а афтар - как и все. брызжет слюнкой.
где факты и аргументы, опровергающие приводимые резуном?
где обнаруженные дыры в логических построениях предателя резуна?
где хотя бы попытка собственного обоснования фактов приведенных предателем - резуном? то есть объяснение этих фактов, подтверждающие его неправоту и более аргументированные?
да. резун не скрывал ни своего отношения к ссср, ни своего отношения к вов.
да. резуна готовили для работы в разведке и как явствует из книжки"аквариум" эта подготовка весьма и весьма серьезна.
в том числе учили его и базар вести.
так вот. милый мой афтар.
резун, хотть и сука и предатель. но базарит честно.
а все кто пытался его заболтать - как и афтар, попусту бакланят.
я когда то очень хотел найти какого нибудь афтара, который бы реально опроверг эту суку.
раз уж сам не смог.
обидно ж за деда, дядьев...
и я так привык с детства благоговеть перед памятью о ВОВ.
и даже сейчас проезжая волгоград я плачу... и не могу ехать по дороге жизни быстрее 30-40 км/ч.
но. нет таких опровержений.
потому - буду помнить что помню, но знать то что знаю.
сучий предатель резун - прав.
афтар - .... нет у меня для тебя слов, окромя бабер...
TrollMops, 23-03-2007 19:04:48
Курсив? Данунахуй, глаза ломать вечером в пятницу
6535610ЖеЛе, 23-03-2007 19:06:37
фпесду...
6535626Удав, 23-03-2007 19:06:56
Курсив исправил.
6535630нихуянезавбыл., 23-03-2007 19:07:17
чета звездов многовато.
6535631урежем. гыгы.
афтар - пустой балабол.
нихуянезавбыл., 23-03-2007 19:08:21
23-03-2007 19:06:56 Удав [22]
6535641Курсив исправил.
эт ты пральна сделал.
Админ из Бобруйска, 23-03-2007 19:08:35
Очередной истерический высер в попытке опровергнуть Резуна-Суворова.
6535645нихуянезавбыл., 23-03-2007 19:09:15
не интересно. все дрочеры разбежались по домам
6535651Brat, 23-03-2007 19:10:16
слушай, да не понял ты тему совсем. читал я это дело очень давно и понятно одно - в каждой шутке есть доля шутки. и хрен с ним ледоколом резунским - факт остается фактом: мы не были готовы к НИКАКОЙ войне (оборонительной аль наступательной), чем гансы и воспользовались. НО.... сами не были готовы, о чем книга и гласит.
6535658А что коммунизм должен был победить во всем мире некоторым с детства известно ;)
кулинах, 23-03-2007 19:11:16
с твой обрекозы сагласен, хоть и ничитал...
6535662ат себя хачю дабаветь:
аффтар, завали букафки ешё сильнее на правый бок. песдато будет сматрецца... штоп паперёк страки были... будешь верным сталенцем. паследавателем усатово ебанатега...
не Читал но осуждаю, 23-03-2007 19:12:09
Резун уже давно обосран и заморожен, его книги выпускаются тока у нас для демшизы и какляцих орнажоидов, ссылаться на его произведения считается моветоном в военно-исторических кругах, сам он давно сидит на антидепрессантах, жена его алкоголичка, дети наркоманы, кто его читает дебилы, кто поддерживает олигофрены!
6535670кулинах, 23-03-2007 19:12:14
апаздал с каментом.
6535673похуй, афтар - полный ебанат...
Админ из Бобруйска, 23-03-2007 19:14:55
Аффтар, местами так захлебывается ядовитой слюной, что не может дописать предложение до конца.
6535702кулинах, 23-03-2007 19:17:02
да
6535721мож удаф и эту хуёту падправит?
>- После поражения Гитлера Сталин
панять трудна... а чё, сетевой праект - нахуярем крео вместе....
Путен, 23-03-2007 19:17:58
толково пишешь
6535728мой абрекозы, 23-03-2007 19:18:04
23-03-2007 19:11:16 кулинах
6535730имхается мне уважаемый, что слово мой в моем нике есть повелительное наклонение от слова м ыть гыгы.
а вообще .
ну вот так как то вот.вотавот. (с)
Баас., 23-03-2007 19:18:07
Убогих , озабоченных " вопросами , которые Резун поднял в их головах " , можно искренне пожалеть , да зачем же лишать их невинного , в общем - то , хобби ? Пусть себе играют и дальше ; для власти они не представляют опасности , для мало - мальски сведущих - интереса ( разве что в патологическом аспекте ).
6535731мой абрекозы, 23-03-2007 19:19:48
23-03-2007 19:18:07 Баас.
6535746самое крутое каментарие за последние сутки.
ничего не понятно, но внушает (с)
мой абрекозы, 23-03-2007 19:20:17
ну, блин, опять не посраться.
6535749где все то такуюмать ?
Резун, 23-03-2007 19:21:51
Айпи автора вычислен. Скоро я приеду смотреть ему в глаза и пить кофе.
6535777Марио, 23-03-2007 19:23:45
23-03-2007 18:56:25 Скорцени
6535793+1
Админ из Бобруйска, 23-03-2007 19:24:43
http://subscribe.ru/archive/history.sezik/200605/28090513.html
6535811цЫнус, 23-03-2007 19:26:53
23-03-2007 19:18:07 Баас. [35]
6535833_________________________
Судя по камменту, ты сведущий. Интересно, откуда? Судя по всему, ты не есть Господь Бог, а значит ты банальный позер и понтарь.
кулинах, 23-03-2007 19:27:18
23-03-2007 19:18:04 мой абрекозы
6535838да... вот и с резуном тоже не всё проста... вроде с виду придатель и перебезчег.. и нет ему пащщяды.. а с другой стараны - есле всмомнеть вакханалею с развалом саюза нирушымово... не фагт, что этот ублюдаг ни выпалнял приказы сваево баевово рукаводства...
я забыл подписацца, асёл, 23-03-2007 19:27:31
А хули, путиниада во всей красе.
6535843Афтар, имбецл ты конченый. Благодаря таким ебланам, как ты, у России никогда не будет истории, а будет только сборник анекдотов, вроде тех, что ты написал.
Админ из Бобруйска, 23-03-2007 19:28:55
Еще о советском миролюбии.
6535859Принимай нас, Суоми - красавица
Музыка: бр. Покрасс Слова: А. Д'Актиль. октябрь 1939г.
Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!
Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.
Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвёздную славу свою.
Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте ж теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!
Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить.
Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!
мой абрекозы, 23-03-2007 19:33:28
23-03-2007 19:27:18 кулинах
6535890тут видите какая штука.
для меня все однозначно.
человек учился защищать родину.
очень долго и тщательно его учили.
и присягу он давал на верность народу и отечеству.
может и руководства команды выполнял, а только солдат перешедший на чужую сторону, и активно и эффективно действующий на ней по моему мнению предатель.
вот в чем дело.
тут мне не до объективности.
такое мнение. сужу по внешнему.
его побег, описанный в аквариуме на меня никакого вп5ечатления не произвел.
спасать свою шкуру это малый грех.
убежал и убежал.
аквариум великолепно рассказал мне о том, что у нас лучшая в мире разведка.
до этого я читал высеры янки про их разведку, на фоне аквариума - у них детский сад какой то.
но книги о ВОВ, для меня чистое предательство.
хотя - их афтар безупречен с точки зрения ведения дискуссии.
Админ из Бобруйска, 23-03-2007 19:33:56
О том что Резун такой предатель весьма спорно,
6535893Да, Политбюро ЦК КПСС дейстительно предал, да и то не от хорошей жизни.
Выше есть ссылочка
23-03-2007 19:24:43 Админ из Бобруйска [40]
Баас., 23-03-2007 19:34:17
Цынус [35]
6535898По - твоему , надо косить под Господа Бога , дабы не быть уличенным в наличие среднешкольного образования ?
цЫнус, 23-03-2007 19:35:43
23-03-2007 19:33:56 Админ из Бобруйска [46
6535904________________________
Хм... А "Аквариум" - не автобиографическая повесть ли?
Степан, 23-03-2007 19:37:05
аффтар не прав по поводу "маститые доктора военных и исторических наук, не станут «мараться» об Резуна": помнится лет 8 назад, а может и все 10 Рой Медведев охуительно опустил Резуна понятными даже обывателю статьями. К сожалению за давностью лет не упомню как они назывались и где печатались
6535915ебливая сиська, 23-03-2007 19:39:10
с автором
6535936не согласна .не смотря на то ,что Резун,по моему мнению,во могом спорен-то ,о чем он п
шет-факты проверенные и исследованные многими.ты просто не смотришь исторические фильмы на разных каналах-хотя бы ввс-шные ,с пониманием того-что они много пиздят.История не стоит на месте....резуна трудно опровергнуть-потому,что многие факты,к сожалению-правда.
Я интересуюсь этим вопросом с 87года......информации сейчас бол
ше.Почитай хотя бы солженицына...ну,и других бывших диссидентов на эту тему.