Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Лукьяненко, как центр притяжения литературного говна. (Часть 2)
Сначала ответы на вопросы по первой части (за исключением откровенно мудацких):
- Пачиму ты пасмел пнуть Толстава??
+ Ответ. Поскольку считаю его распиаренной бездарностью, эдаким Лукьяненкой 19-го века. Моё мнение на 100% совпадает со мнением Святослава Логинова. Вот здесь вы можете прочитать, как Логинов разьёб Толстого в пух и прах в статье “ГРАФЫ И ГРАФОМАHЫ ”:
http://www.magister.msk.ru/library/tolstoy/about/logis055.htm
Есть дохуя хороших аффтаров того времени, чьё творчество гораздо полезнее и интереснее, чем высеры Лёвушки Толстава. Хотя бы тот же Диккенс.
- Пачиму ты обозвал Лукьяненку центром гавна, ведь есть пейсатели и хуже.
+ Справедливый вопрос. Отвечаю – Лукьяненко является апофеозом распиареной бездарности. В нём бездарно абсолютно всё. В нём нет абсолютно ничего хорошего. Нет абсолютно ни одной идеи. Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе. Остальные графоманы хотя бы свой бред несут, а не переписывают чужой.
Так вот, в начале 90-х, то ли в “Смене”, то ли в “Если”, была опубликована талантливейшая повесть одного кекса. Мне дали на вечер почитать вторую часть. Речь там шла о Дозоре вампиров. Координаторы – люди, а оперативники - перевоспитанные вампиры, харчующиеся свиной кровушкой. Скорость метаболизма у вампиров сами знаете какая, вот только они и могли быть оперативниками. Ну там в повести и описывались похождения одного такого “оперативника”, который всякую нечисть хуячил. Написано было беспезды талантливо. Аффтара и название нихуя не помню, но стопудоф был не Лукьяненко. Знатоки тематики должны помнить данный креос.
К чему такое отступление? А к тому, что идея Дозоров была внаглую спижжена Лукьяненкой у данного кекса. Потом, Лукьяненко посмотрел “СтарВорс” и добавил “взгляд с другой стороны” и понятие Иных… А дальше пошло – поехало “пиздим всё, что видим”(с)…
- Пилевин дзен-буддист! Ты нихуя не понимаешь в дзен-буддизме!!!
+ Смотрю на полку, где стоят “Хагакуре”, “Хагакурэ нюмон”, “Письма мастера дзен мастеру меча” и т.п. и т.д… и убеждаюсь лишний раз в том, что я нихуя не понимаю в дзен-буддизме, а какой-то прыщавый задрот, прочитавший Пелевина, потому что это модно, дохуя понимает. Нет слов.
- Пилевин круче Бегбедера!!
+ Пелевин – реинкарнация Лукьяненки. Его творчество – занудная, спижженая хуйня, где не раскрыта ни одна тема. К примеру в “Дженерейшен П” была фишка про “виртуального Ельцина”. Это не откровение, а наглый баян. Кто читал хотя бы ту же Прохановскую “Завтра”, знает, что этот баян муссируется ешшО с 93-го года. Я уже не говорю обо всякой клинике типО мухинской “Дуэли”.
Бегбедер же, раскрыл тему полностью и до конца. Он исследовал тему деградации человеческой личности под воздействием рекламы. Нагляднейше показано, как заказчики рекламы контролируют медиапространство. Книга целостная и написана живым языком, а не чмошным канцеляритом как у Пелевина и К.
- А кто такие Серые Жыдаи?
+ Светлые жыдаи – это просто жыдаи. Тёмные – это Ситы. Серые – это т.н. “Тёмные жыдаи”, которые уже не жыдаи но ещё не Ситы. У них свой орден, который периодически сливается с Ситами. Четайте исходники.
А у Лукьяненки – “Сумеречный дозор”, насколько понимаю.
- Аффтар йобнулсо! Он егрушки предлагает!!
+ Йобнулся фтыкатель! Я сказал, что креосы Лукьяненки такая хуйня, что даже конвейерные Лукасовские игрушки лучше.
- Джоан Роулинг – это децкий пейсатель! За что его так?
+ Как уже было сказано одним из фтыкателей, серия “Поцтер и хуй” финансируется и пиарится сектой пиздюков-сайентологов. Это такие пиздюки, что пресловутое “Белое братство” сосёт не нагибаясь. Их деятельность запрещена в большинстве стран мира, вот они и решили без мыла в жопу влезть.
Кроме того могу напомнить историю некоей Астрид Линдгрен. Когда она пришла в издательство со своим говновысером "Пэппи длинный чулок" (в 30-40-х, точно не помню), то издатель сказал просто: “Выпей йаду сука! Такую безнравственную хуйню детям?? В Бабруйск, жЫвотное!!!”. Попиздовала она в другое издательство – та же история. В общем её посылали нахуй во всей Скандинавии, говоря одно и тоже: “КГ/АМ. Аффтырь – срочно выпей йаду”. Наконец она нашло какое-то подпольное издательство педорасофф и лесбиянок, где её приняли как родную. Вот и пошла оттуда её слава.
А если внимательно почитать её книгу, то явно видна пропаганда оголтелого феминизма и лесбиянства, и что все мужики-козлы. Это типО книга для дитёв. И сейчас Швеция – страна пидорасофф. Вот так вот, якобы деццкие книжки, выращивают педорасофф. В обчем читайте вышеуказанный креос Логинова, о том, как надо писать для дитёв.
- Афтар фанат Хмелевской!!
+ Не фанат. Не держал в руках уже 15 лет. Просто Хмелевская начала этот жанр (бабский иронический дефектив), задала определённую планку, ниже которой опускаться нельзя. А вот эти все отечественные псевдопейсательницы с пятью мопсами (донцовы-устиновы) занимаются наглым и низкопробным плогиатом.
- Пелевин и Коэльо - один и тот же человек, и этот человек Гоблен Гаго.
+ Вот блять сцуки! Раскрыли тайну моего следующего креатиффа. Я на вас сцуки, в суд подам за разглашение коммерческой тайны!!!!
- Аффтар, ты чего на Мухина батон крошишь? Он прав – Халакоста не была!!!
+ Да до пизды мне ваш Халакост. Это проблемы немцефф, раз они такие лохи. Скажу только, что до тех пор, пока в качестве ревизионистов Халакоста будут выступать такие уёбки как мухин, то эта хуйня будет только набирать обороты. Ибо ни один приличный человек не будет соглашаться с идеями такого пидараса, даже будь он сто тысяч раз прав.
А па Халакосту своё мнение скажу такое – ой допиздитесь госпада жиды, ой допиздитесь. Вспомните свою же одесскую поговорку – “Жадность фраера сгубила”.
- Ты не понял идей Кара-Мурзы!
+ Да понял, хули тут понимать – наебать четателя хочет и всё. А ведутся лишь те лохи, которые думают что вот щас им возьмут и раскажут “как оно на самом деле”(с). Ага. ХУЙ!!! Такие же лохи верили в 1000% годовых у МММ.
- Афтырь любит Суворова!! Караул!
+ Мудаки блять. Суворов изьясняется внятно и по существу. Ну передёргивает, бывает. Но уж никак не сравнить с савецким брехинформом. Все его “критеки” только пиздят на околонаучные темы и занимаются прямыми оскорблениями Суворова. Когда они сподобятся написать хоть какую-то мало-мальски достоверную версию начала войны, которая будет хоть как-то опровергать Суворова, то тогда и посмотрим, чё они там накарябали. А то лишь перхоть подзалупная от них видна и визги. Совецкая версия про “Бедный, нищасный Савецкий Саюз, каторый даже Фенляндцефф с Прибалтами баялся”, скомпроментировала себя полностью и навсегда. А до тех пор – “Ф топку Зина, ф топку!!!”(с)Преображенский.
Переходим к новым афтарам, обозначенным в ваших заявках.
+ Сорокин. Хуле тут говорить, ахтунг, высирающие свои низкопробные поделия для других ахтунгов. Самое его, бля, скандальное произведение – “Галубое сало”, где он со смаком опесывает как Сталин ебал Берию (или наоборот??). Нахуй нам его пидарские хфантазии?? Афтар заносится в список пасажиров ближайшего ешелона, идушего на урановые рудники.
+ Хуйняки Мудаками. Вот бля, а це шо за хуй кетайского розлива?? Путём опроса гломурной маладёжи, выяснилось, что четают его исключительно потребители подобной хуйни типО Пилевина и Каельи. Нахуй. Афтару выписывается бессрочная путёвка на оздоровительные процедуры по обслуживанию Беломорканала.
+ Макс Фрай. Вот жеж блять какая. Вы что всерьёз думаете что я такую хуйню четать буду?? Опрос повторен. Четатели теже, что и у вышеозначеных двух пидарасофф – гломурно-пидарская маладёжь. Афтара – на лесоповал, чтоп перестал маяться хуйнёй, а писал исключительно в духе соцреализьма. Что нибудь в стиле “Закалялась сталь”.
Четателей вышеозначенной хуйни (Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай и т.д.) – в биореактор. Кто сказал – на строительство дорог?? Не пайдёт! Эта гломурная маладёж работать не спасобна – руки из жопы, а мозги на игле. Самый выгодный экономически вариант – в биореактор. “Дадим стране угля”(с)
- Пачиму ты пасмел пнуть Толстава??
+ Ответ. Поскольку считаю его распиаренной бездарностью, эдаким Лукьяненкой 19-го века. Моё мнение на 100% совпадает со мнением Святослава Логинова. Вот здесь вы можете прочитать, как Логинов разьёб Толстого в пух и прах в статье “ГРАФЫ И ГРАФОМАHЫ ”:
http://www.magister.msk.ru/library/tolstoy/about/logis055.htm
Есть дохуя хороших аффтаров того времени, чьё творчество гораздо полезнее и интереснее, чем высеры Лёвушки Толстава. Хотя бы тот же Диккенс.
- Пачиму ты обозвал Лукьяненку центром гавна, ведь есть пейсатели и хуже.
+ Справедливый вопрос. Отвечаю – Лукьяненко является апофеозом распиареной бездарности. В нём бездарно абсолютно всё. В нём нет абсолютно ничего хорошего. Нет абсолютно ни одной идеи. Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе. Остальные графоманы хотя бы свой бред несут, а не переписывают чужой.
Так вот, в начале 90-х, то ли в “Смене”, то ли в “Если”, была опубликована талантливейшая повесть одного кекса. Мне дали на вечер почитать вторую часть. Речь там шла о Дозоре вампиров. Координаторы – люди, а оперативники - перевоспитанные вампиры, харчующиеся свиной кровушкой. Скорость метаболизма у вампиров сами знаете какая, вот только они и могли быть оперативниками. Ну там в повести и описывались похождения одного такого “оперативника”, который всякую нечисть хуячил. Написано было беспезды талантливо. Аффтара и название нихуя не помню, но стопудоф был не Лукьяненко. Знатоки тематики должны помнить данный креос.
К чему такое отступление? А к тому, что идея Дозоров была внаглую спижжена Лукьяненкой у данного кекса. Потом, Лукьяненко посмотрел “СтарВорс” и добавил “взгляд с другой стороны” и понятие Иных… А дальше пошло – поехало “пиздим всё, что видим”(с)…
- Пилевин дзен-буддист! Ты нихуя не понимаешь в дзен-буддизме!!!
+ Смотрю на полку, где стоят “Хагакуре”, “Хагакурэ нюмон”, “Письма мастера дзен мастеру меча” и т.п. и т.д… и убеждаюсь лишний раз в том, что я нихуя не понимаю в дзен-буддизме, а какой-то прыщавый задрот, прочитавший Пелевина, потому что это модно, дохуя понимает. Нет слов.
- Пилевин круче Бегбедера!!
+ Пелевин – реинкарнация Лукьяненки. Его творчество – занудная, спижженая хуйня, где не раскрыта ни одна тема. К примеру в “Дженерейшен П” была фишка про “виртуального Ельцина”. Это не откровение, а наглый баян. Кто читал хотя бы ту же Прохановскую “Завтра”, знает, что этот баян муссируется ешшО с 93-го года. Я уже не говорю обо всякой клинике типО мухинской “Дуэли”.
Бегбедер же, раскрыл тему полностью и до конца. Он исследовал тему деградации человеческой личности под воздействием рекламы. Нагляднейше показано, как заказчики рекламы контролируют медиапространство. Книга целостная и написана живым языком, а не чмошным канцеляритом как у Пелевина и К.
- А кто такие Серые Жыдаи?
+ Светлые жыдаи – это просто жыдаи. Тёмные – это Ситы. Серые – это т.н. “Тёмные жыдаи”, которые уже не жыдаи но ещё не Ситы. У них свой орден, который периодически сливается с Ситами. Четайте исходники.
А у Лукьяненки – “Сумеречный дозор”, насколько понимаю.
- Аффтар йобнулсо! Он егрушки предлагает!!
+ Йобнулся фтыкатель! Я сказал, что креосы Лукьяненки такая хуйня, что даже конвейерные Лукасовские игрушки лучше.
- Джоан Роулинг – это децкий пейсатель! За что его так?
+ Как уже было сказано одним из фтыкателей, серия “Поцтер и хуй” финансируется и пиарится сектой пиздюков-сайентологов. Это такие пиздюки, что пресловутое “Белое братство” сосёт не нагибаясь. Их деятельность запрещена в большинстве стран мира, вот они и решили без мыла в жопу влезть.
Кроме того могу напомнить историю некоей Астрид Линдгрен. Когда она пришла в издательство со своим говновысером "Пэппи длинный чулок" (в 30-40-х, точно не помню), то издатель сказал просто: “Выпей йаду сука! Такую безнравственную хуйню детям?? В Бабруйск, жЫвотное!!!”. Попиздовала она в другое издательство – та же история. В общем её посылали нахуй во всей Скандинавии, говоря одно и тоже: “КГ/АМ. Аффтырь – срочно выпей йаду”. Наконец она нашло какое-то подпольное издательство педорасофф и лесбиянок, где её приняли как родную. Вот и пошла оттуда её слава.
А если внимательно почитать её книгу, то явно видна пропаганда оголтелого феминизма и лесбиянства, и что все мужики-козлы. Это типО книга для дитёв. И сейчас Швеция – страна пидорасофф. Вот так вот, якобы деццкие книжки, выращивают педорасофф. В обчем читайте вышеуказанный креос Логинова, о том, как надо писать для дитёв.
- Афтар фанат Хмелевской!!
+ Не фанат. Не держал в руках уже 15 лет. Просто Хмелевская начала этот жанр (бабский иронический дефектив), задала определённую планку, ниже которой опускаться нельзя. А вот эти все отечественные псевдопейсательницы с пятью мопсами (донцовы-устиновы) занимаются наглым и низкопробным плогиатом.
- Пелевин и Коэльо - один и тот же человек, и этот человек Гоблен Гаго.
+ Вот блять сцуки! Раскрыли тайну моего следующего креатиффа. Я на вас сцуки, в суд подам за разглашение коммерческой тайны!!!!
- Аффтар, ты чего на Мухина батон крошишь? Он прав – Халакоста не была!!!
+ Да до пизды мне ваш Халакост. Это проблемы немцефф, раз они такие лохи. Скажу только, что до тех пор, пока в качестве ревизионистов Халакоста будут выступать такие уёбки как мухин, то эта хуйня будет только набирать обороты. Ибо ни один приличный человек не будет соглашаться с идеями такого пидараса, даже будь он сто тысяч раз прав.
А па Халакосту своё мнение скажу такое – ой допиздитесь госпада жиды, ой допиздитесь. Вспомните свою же одесскую поговорку – “Жадность фраера сгубила”.
- Ты не понял идей Кара-Мурзы!
+ Да понял, хули тут понимать – наебать четателя хочет и всё. А ведутся лишь те лохи, которые думают что вот щас им возьмут и раскажут “как оно на самом деле”(с). Ага. ХУЙ!!! Такие же лохи верили в 1000% годовых у МММ.
- Афтырь любит Суворова!! Караул!
+ Мудаки блять. Суворов изьясняется внятно и по существу. Ну передёргивает, бывает. Но уж никак не сравнить с савецким брехинформом. Все его “критеки” только пиздят на околонаучные темы и занимаются прямыми оскорблениями Суворова. Когда они сподобятся написать хоть какую-то мало-мальски достоверную версию начала войны, которая будет хоть как-то опровергать Суворова, то тогда и посмотрим, чё они там накарябали. А то лишь перхоть подзалупная от них видна и визги. Совецкая версия про “Бедный, нищасный Савецкий Саюз, каторый даже Фенляндцефф с Прибалтами баялся”, скомпроментировала себя полностью и навсегда. А до тех пор – “Ф топку Зина, ф топку!!!”(с)Преображенский.
Переходим к новым афтарам, обозначенным в ваших заявках.
+ Сорокин. Хуле тут говорить, ахтунг, высирающие свои низкопробные поделия для других ахтунгов. Самое его, бля, скандальное произведение – “Галубое сало”, где он со смаком опесывает как Сталин ебал Берию (или наоборот??). Нахуй нам его пидарские хфантазии?? Афтар заносится в список пасажиров ближайшего ешелона, идушего на урановые рудники.
+ Хуйняки Мудаками. Вот бля, а це шо за хуй кетайского розлива?? Путём опроса гломурной маладёжи, выяснилось, что четают его исключительно потребители подобной хуйни типО Пилевина и Каельи. Нахуй. Афтару выписывается бессрочная путёвка на оздоровительные процедуры по обслуживанию Беломорканала.
+ Макс Фрай. Вот жеж блять какая. Вы что всерьёз думаете что я такую хуйню четать буду?? Опрос повторен. Четатели теже, что и у вышеозначеных двух пидарасофф – гломурно-пидарская маладёжь. Афтара – на лесоповал, чтоп перестал маяться хуйнёй, а писал исключительно в духе соцреализьма. Что нибудь в стиле “Закалялась сталь”.
Четателей вышеозначенной хуйни (Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай и т.д.) – в биореактор. Кто сказал – на строительство дорог?? Не пайдёт! Эта гломурная маладёж работать не спасобна – руки из жопы, а мозги на игле. Самый выгодный экономически вариант – в биореактор. “Дадим стране угля”(с)
— ТАНГ , 20.03.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:53:46
Хагакурэ жжот.
3686019Аффтар престарелый дрочер. Он дрочит на Суворова
и готов лопнуть от сознания собственной невьебенности и правоты.
Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:56:53
ТАНГ20-03-2006 12:53:30
3686053Разебать пора тваё ачко твоим жэ самомнением.
Чилавег ф пелотке, 20-03-2006 12:57:44
Танг, а ты к Климову как относишсо?
3686062Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:57:45
ckrin20-03-2006 12:53:08
3686063Лукьяненко - посредственность, как и ТАНГ
Умник, 20-03-2006 13:00:04
Нащет Лукъяна, Каэльи и Толстого - +1
3686088Фрая, Пилевина, Сорокина аффтар то ли не читал, то ли читал, но нихуя не понял. В газенваген!
асел адин, 20-03-2006 13:57:05
Афтар, тибе скока лет, а? Понтоф и задору лет на 16, мозгов на столька же.
3686728Быфший ваяка, 20-03-2006 14:09:11
Фрай - эта баба с мужиком.
3686851Mak, 20-03-2006 14:10:32
Афтар, вот абъясни пажалуйста, зачем ты читаишь книги, асобинно про буддизм. Если всё равно в тваей башке они превращаюцца в гавно. Песдёш про Лингрен и Роулинг ты ачивидно выковырял из носа в перерыве между чтением Логинова и игрой в звездаки. А уш если Сувороф для тибя такой афтаритет, то, бля, странно как ты ищё Фоменко с Носовским сюда не приплёл. Они тоже абъясняют внятно и по существу, тоже выстроили цельную и внутренне непротиворечивую теорию и их тоже никто не стремиццо опровергнуть.
3686869Вопщим так. Биццо ап батарею цынтральнова атапления три раза в день по шесть минут, книги не читать, к компу категаричиски не подходить.
нихуянезавбыл., 20-03-2006 14:20:53
блять афтар.
3686993пездец .
то есть ты на полном серьезе разбираешь литературу для паровозно однороазового прочетения.
заибись.
Спецкор от науки, 20-03-2006 14:35:17
Афтар, конечно, долбойоп весьма редкой породы, но про лукьяненка-фраев-сорокиных-мудакакблятьтамками папал в точку. Но всёж, видимо придётся ему вместе гламурной педомолодёжью лезть в биореактор. Стране нужон уголь.
3687128Клон в страпоне, 20-03-2006 14:47:09
ТАНГ
3687278ты такой смешной мудилкаъ
2ALL
хде вы видели гламурную молодежъ с книшкай ? настоящий гломур читает тока журналы
все не могут писать как толстой чехов и достоевский - некоторыйэ книги просто предназначены для розвлечения
Клон в страпоне, 20-03-2006 14:49:41
ТАНГ
3687302кто ты ваще такой чтобы судить толстого.
чмо, ты ведь дажэ в компьютерных играх грамотно разобраться не можэшь
а твой любимый друг логвинов судя по всему долбится в очко, в уши и в глаза
Клон в страпоне, 20-03-2006 14:52:40
и вообще как можно всерьез обсуждать какую-то лукьяненку - это ж надо быть ДАУНОМ штоп брать в рассчет РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ. ЭТО ФАНТАСТИКА, ДОЛБОЕБ. ХОЧЕШЬ - ЧИТАЕШЬ, НЕ ХОЧЕШЬ НЕ ЧИТАЕШЬ, тебя ебет?
3687341Luka, 20-03-2006 16:13:54
чото как-то подано всьо хуёво и безапелляцыонно
3688148Резюме: или провокацыя, иле аффтар нижэ плинтуса по интеллекту вроде (што наиболее вероятно)
Лукич, 20-03-2006 16:14:10
Афтар жжот!!!
3688151Билинский атдіхайет и нервна курит в свайом грабу!!
Машка беспесды, 20-03-2006 16:17:31
Афтар пачему нет ссылки на разъеб Толстова Оруэлом? Афтар, очень интересно твое мнение о Платонове? Скажешь про него чтонить?
3688189ТАНГ, 20-03-2006 16:25:08
>Машка беспесды
3688266>Афтар пачему нет ссылки на разъеб Толстова Оруэлом? Афтар, очень интересно твое мнение о Платонове? Скажешь про него чтонить?
Неужто? Надо будет поискать. Не подсобишь подсказками по Оруэллу??
Платонова не читал. Но грят Хемингуэй его сильно уважал. Посему выходит что афтар неплахой.
Вася Хоботок, 20-03-2006 16:45:47
Сагласин, что Талстой полная хуйня. Я иво вайну и мир две страницы прачитал, бля. И всё. Пездец. В башке заклинила. Там палавина на француском нахуярена. Я па руски с трудом панимаю, бля. А тут па французски. Пукъяненко я ни читал. Знаю что хуйййня, патаму что палавину кина пасматрел. Хватило гавна. И ваабще кругом адна хуйня. А я люблю четать в сартире. Очинь спасобствует каловыделению и нармальному стулу.
3688469Бандит, 20-03-2006 16:46:01
Аффтар жжет, по-поводу Лукяненки не совсем согласен, отдельные вещи у него есть неплохие, зато Роулинг- ржал под стулом
3688471Многолетний уёбан, 20-03-2006 16:50:38
Ты забыл добавить в список афтаров для гломурной молодёжи Зюскинда.
3688511ckrin
20-03-2006 12:53:08
стругаццкие жгли раньше, жгут и сейчас.
Что, на лукьяненке свет клином сошёлся, других авторов нет? У него были хорошие креативы (лабиринт отражений к ним не отношу), но с некоторого времени слишком увлёкся зашибанием бабла.
Как может быть лучшим афтар, который даже не перечитывает то, что только что нахуярил? Это графоманией попахивает.
Машка беспесды, 20-03-2006 16:54:05
неподсоблю истерлись все за давностью лет Платонова только Чевенгур читай, больше ничево не читай Он бля крут беспесды И соглашусь с тобой во многом. Но и со многими каментами тоже - вопчем учиться непереучиться Маладец что тему поднял А то про пелотку каждый далбаеб может ани все адинаковы А книжки разные бля
3688534УЪ, 20-03-2006 16:58:46
"логинов - это голова. я бы ему пальца в рот не положил" гыгыгыг
3688570вывод из прочтения простой: совершенно похуй и на автора и на тех писателей, про которых упомянуто в полемике
ТАНГ, 20-03-2006 17:09:17
>Многолетний уёбан
3688662>Ты забыл добавить в список афтаров для гломурной молодёжи Зюскинда.
Не, нихуя. Если сразу после Стивена Кинга почетать Зюскиндовского "Парфюмера" - волосы на яйцах поседеют.
Нихуя не понимаю, пачему "Парфюмера" считают книгой для гломурной маладёжи - ужОстик ещё тот. Трупов допизды.
Я его четал ещё в 92-м году (вроде) в журнале "Смена". Это просто какой-то гломурный педорас, в кои-то веки прочитал нормальную книгу, не из того гавна, что у них модна читать, прихуел и начал пеарить. У обезьянок же стадный инстинкт, вот и стали пиздеть продвадцать пятый смысл и прочую хуету.
А я проста читал как историю Чикатилы 18-го века.
Я не говорю, что "Парфюмер" фонтан, но записывать в одну шоблу с вышеуказанными пидарами, это несправедливо.
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:12:17
Пиздец полный, однако не зачёт. Ибо не проведён сравнительный анализ Толстого и Оксаны Робски.
3688689Типерь мы не знаем кто из них лучше.
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:13:54
Кстати, никто не слышал выражения: воинствующая серость?
3688705Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:16:11
Бля, автор охуенный знаток дзен, если судит о нем по пропагандистским сочинениям вроде "Хагакурэ", которые и писались-то, шоб надрочить молодежь в обуржуившейся Японии на подвиги - типа мораль поднять... Автор, заруби на носу: дзен - духовная практика (ключевое слово - ПРАКТИКА), почти игнорирующая, кстати, книги как носитель знания. Пелевин практикует дзен, так что он по-любому сечет в нем лучше, чем ты, читатель "Писем мастера хуя мастеру пизды"...
3688725Про Толстого - ваще пиздец. Логинов как светоч мысли... Ну почитай хотя б Набокова, который ставил Толстого на первое место в русской литературе. Так Набоков и сам в это литературе не последнее место занимал. А кто такой Логинов? Говно, зарабатывающее таким дешевым образом свой минимум грошовой популярности... Ты, впрочем, ничуть не лучше.
ТАНГ, 20-03-2006 17:20:36
>Ацтавной сиржант
3688754Иди нахуй со своим Набоковым, педафил недаёбаный. Набокова и вас, егойных почетателей-педафилов, надо живьём сжигать на площадях.
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:21:22
Сестры Кривашляповы 20-03-2006 17:13:54
3688761А хули его слышать... сейчас куда ни глянь - везде она, ента самая серость... Детей жаль...
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:24:22
ТАНГ 20-03-2006 17:20:36
3688784Путать автора с его персонажем - впечатляющая глубина литературного анализа. Как раз твой уровень, читатель жопой...
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:25:26
Ктати, афтыр, а чем полезнее Толстого Диккенс? Лучше горит?
3688791Закон Мерфи, 20-03-2006 17:28:02
Что касатеся столь любимого (и пожалуй единственного более или менее "членораздельного") аргумента аффтара
3688816"Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе."
И дальше снова про фторичность других писателей, то убей себя апстену. Или немного поизучай литературу. Все сюжеты еще древние греки придумали и освоили. Так что, мил чел, уж тогда вся литература вторична и фсе попизжено.
Остальные "интиликтуанальные построения" разбору не поддаюцца.
В общем, аффтар, "Ты - гений. Иди домой. Иди домой, но пойми иронию"(с)
КГ/АМ
Машка беспесды, 20-03-2006 17:31:15
На Набокова нехуй бочку катить Он уникален и это многава стоит Гарбом своим случайно заработал славу при жизни Педофилом он небыл И Толстова на первое место тоже не ставил ( ставил Пушкина с Гоголем ) а Достоевсково обосрал Жалко что он нерусский писатель хотя и писал полжизни на русском Ево фраза - Вкусы у всех разные, но безвкусица одна и та же - зе бест.
3688846Многолетний уёбан, 20-03-2006 17:34:20
ТАНГ
368887220-03-2006 17:09:17
только потому, что его фамилия как правило стоит рядом с коэльей, мураками и т.д. Признаюсь, не четал его, только потому, что не читаю "модных" песателей - "мода" в литературе, кино, музыке это бред. Модный фильм, модная книга, модная группа? буэээ, пиздец. Limp bizkit были в моде, ну и где они сейчас?
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:35:22
Машка беспесды 20-03-2006 17:31:15
3688885В "Лекциях по русской литературе" Набоков приводит прям-таки "горячую пятерку писателей":
1. Толстой
2. Гоголь
3. Чехов
4. не помню, но ни хуя не Бунин и не Пушкин...
5. Тургенев
Достоевский, кстати, в список не вошел...
ТАНГ, 20-03-2006 17:35:26
Кстате, вы как-то забываете то, что Толстой "прыгал" на Шекспира.
3688886Уж всяко Шекспир поталантливее будёт чем Лейба толстый. И в этом споре я принимаю сторону британца. А завистливая бездарь Толстый пущай идёт нахуй.
Вот кстате разьёб Оруэллом Толстого:
Оруэлл "Толстой и Шекспир"
http://www.krotov.info/libr_min/o/orwell/orw_240.html
ТАНГ, 20-03-2006 17:45:27
А вот ещё одна статья Оруэлла о Толстом:
3688988Лир, Толстой и шут
http://orwell.ru/library/essays/lear/russian/r_ltf2
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:45:41
А кто сказал, что Шекспир талантливее? Его переводчики? А ну, бля, поднимите руку (можно хуй, у кого есть) те, кто кайфует, читая текст на староанглийском? "Hath thou prayed tonight, oh Desdemona? Aye, my lord!" А кто сказал, что Оруэлл читал хороший перевод Толстого? Набоков об этом (о переводах) хорошо писал... Хороших (хули, нормальных!) переводов столпов русской литературы на западе раз-два и обчелся, так что нехуй!
3688990Машка беспесды, 20-03-2006 17:48:23
Ацтавной сиржант20-03-2006 17:35:22
3689011Да нихуяс Порядок такой - Гоголь Пушкин (он его журил за труднопереводимость на аглицкий) а патом уже Толстой Набокаф афтаритет беспесды но Толстой как столп русской литературы - не согласен нихуя.
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:49:00
Я уж не говорю о месте самого Оруэлла в английской литературе... Он всегда сосал у того же Хаксли, к примеру...
3689020Я, кстати, нихуя не поклонник Толстого или Набокова. Только титаны, они титанами и остаются. Мне вот Лермонтов нравится больше Пушкина, но по-любому гений Пушкина круче... Так что Толстой - гений. Одной "Анны Карениной" хватило бы...
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:56:55
Золотые слова, сержант.
3689082Мы тоже как-то маме говорили, што пивец Штоколофф нам нихуя не нравицо, толстый и пративный.
А она отвичает, што может он вам и нравицо, это ваше сугубо личное субъективное мнение. Он от этава хуже не поёт.
Но существует его миравое признание, и это объективно!
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:57:31
Машка беспесды 20-03-2006 17:48:23
3689091Не путаешь? Бля, теперь придется лезть проверять... я ж не успокоюсь, буду мучиться склерозом...
У Пушкина труднопереводимость чего? Поэзии? Набоков вообще сомневался в том, что это нормально возможно - у него даже статья была по этому поводу... Прозы? Гоголь всяко труднее будет...
Толстой, 20-03-2006 17:57:53
Идитека все фписду Я детей люблю а шекспир ваш вместе с оруэлом впидачу старые басурмане каких мало я в Севастополе пиздил из хуйовава рускава мушкета
3689096Машка беспесды, 20-03-2006 18:02:56
Ацтавной сиржант20-03-2006 17:57:31
3689130Да может и напутала чего Но бля пачему у миня небыло такова препода русской литературы как был он у американских студентаф?
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 18:03:59
Бля, чё за дела?! Автор тут всякой хуйни понаписал, а на итого я полезу заново знакомиться с классикой... Тогда получается, что этот высер был объективно полезен... Но не ставить же зачот?!!!
3689142Короче так - автор, яду не пей, об батарею не бейся. Когда скуришь ПСС Льва Николаича, тогда поговорим...
Evgeniy, 20-03-2006 18:08:12
Па ходу каменторезка, паэтому автоматом КГ/АМ. Каменты неплохие. Имперская Разведка удивил своей сайентологией, не ожидал. У меня кореш по ней диплом писал, говорит, всех посадить нахуй за мошенничество ИМХО. Кста, с Днем Рожденья.
3689177Ацтавной сиржант, 20-03-2006 18:24:20
Evgeniy 20-03-2006 18:08:12
3689310Кстати, да. Имперская Разведка! Если не в падлу, раскрой хоть чуток тему сайентологии (креатифф был бы к месту), а то нихуя не известно, а интересно... Че, правда, толк есть? По-любому, было бы приятно на фоне остопиздевшего анализа формы членов и темы уважения к блядовитым пилоткам...
разумный ёб, 20-03-2006 18:31:35
меня мучает вечный филосовский вопрос----- почему люди становятса пидерастами и снимают про них кино?
3689390Агафангел Джиббутов, 20-03-2006 19:44:26
Даааа,редкая хрень!Афтар,ты лутше книжек не четай а шишег покури и подрачи,а потом почетай "Антисуворов" Исаева, а потом займись ахтунгом с Бегбедерем!Почеши груть кансервной банкой! КГ\АМ
3690008Нифель, 20-03-2006 20:15:00
2ТАНГ
3690254Почитай, может, изменишь свое мнение о Резуне-Суворове.
http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml
В остальном- зачёт
Леха_Бля, 20-03-2006 20:50:05
Ну что я могу сказать по данной теме.
3690513Во-первых, аффтар, даже ты не помнишь, что за падонак написал тот креос, которым ты восхищаешься и который спиздил Лукьяненко. А грамотно понемногу спиздить и состряпать из всего этого что-то тоже надо уметь. Лука делает коммерчески успешные вещи. Он работает на себя.
Во-вторых, ну и похуй. У каждого есть свои слабости маленькие. У кого-то пожрать, у кого-то почитать-пофантазировать по поводу всякой волшебной хуйни. Некоторые аффтары этим пользуются. Получается, что все довольны - и читатели и аффтары.
В-третьих, про биореактор, это долбоебизм. Не хочешь, чтобы твой ребенок набивал голову этой хуйней, давай ему другую. Остальным не еби мозг.
Рассматриваю данный креатив, как рассуждение о вкусах. Кому что нравится.