Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Лукьяненко, как центр притяжения литературного говна. (Часть 2)
Сначала ответы на вопросы по первой части (за исключением откровенно мудацких):
- Пачиму ты пасмел пнуть Толстава??
+ Ответ. Поскольку считаю его распиаренной бездарностью, эдаким Лукьяненкой 19-го века. Моё мнение на 100% совпадает со мнением Святослава Логинова. Вот здесь вы можете прочитать, как Логинов разьёб Толстого в пух и прах в статье “ГРАФЫ И ГРАФОМАHЫ ”:
http://www.magister.msk.ru/library/tolstoy/about/logis055.htm
Есть дохуя хороших аффтаров того времени, чьё творчество гораздо полезнее и интереснее, чем высеры Лёвушки Толстава. Хотя бы тот же Диккенс.
- Пачиму ты обозвал Лукьяненку центром гавна, ведь есть пейсатели и хуже.
+ Справедливый вопрос. Отвечаю – Лукьяненко является апофеозом распиареной бездарности. В нём бездарно абсолютно всё. В нём нет абсолютно ничего хорошего. Нет абсолютно ни одной идеи. Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе. Остальные графоманы хотя бы свой бред несут, а не переписывают чужой.
Так вот, в начале 90-х, то ли в “Смене”, то ли в “Если”, была опубликована талантливейшая повесть одного кекса. Мне дали на вечер почитать вторую часть. Речь там шла о Дозоре вампиров. Координаторы – люди, а оперативники - перевоспитанные вампиры, харчующиеся свиной кровушкой. Скорость метаболизма у вампиров сами знаете какая, вот только они и могли быть оперативниками. Ну там в повести и описывались похождения одного такого “оперативника”, который всякую нечисть хуячил. Написано было беспезды талантливо. Аффтара и название нихуя не помню, но стопудоф был не Лукьяненко. Знатоки тематики должны помнить данный креос.
К чему такое отступление? А к тому, что идея Дозоров была внаглую спижжена Лукьяненкой у данного кекса. Потом, Лукьяненко посмотрел “СтарВорс” и добавил “взгляд с другой стороны” и понятие Иных… А дальше пошло – поехало “пиздим всё, что видим”(с)…
- Пилевин дзен-буддист! Ты нихуя не понимаешь в дзен-буддизме!!!
+ Смотрю на полку, где стоят “Хагакуре”, “Хагакурэ нюмон”, “Письма мастера дзен мастеру меча” и т.п. и т.д… и убеждаюсь лишний раз в том, что я нихуя не понимаю в дзен-буддизме, а какой-то прыщавый задрот, прочитавший Пелевина, потому что это модно, дохуя понимает. Нет слов.
- Пилевин круче Бегбедера!!
+ Пелевин – реинкарнация Лукьяненки. Его творчество – занудная, спижженая хуйня, где не раскрыта ни одна тема. К примеру в “Дженерейшен П” была фишка про “виртуального Ельцина”. Это не откровение, а наглый баян. Кто читал хотя бы ту же Прохановскую “Завтра”, знает, что этот баян муссируется ешшО с 93-го года. Я уже не говорю обо всякой клинике типО мухинской “Дуэли”.
Бегбедер же, раскрыл тему полностью и до конца. Он исследовал тему деградации человеческой личности под воздействием рекламы. Нагляднейше показано, как заказчики рекламы контролируют медиапространство. Книга целостная и написана живым языком, а не чмошным канцеляритом как у Пелевина и К.
- А кто такие Серые Жыдаи?
+ Светлые жыдаи – это просто жыдаи. Тёмные – это Ситы. Серые – это т.н. “Тёмные жыдаи”, которые уже не жыдаи но ещё не Ситы. У них свой орден, который периодически сливается с Ситами. Четайте исходники.
А у Лукьяненки – “Сумеречный дозор”, насколько понимаю.
- Аффтар йобнулсо! Он егрушки предлагает!!
+ Йобнулся фтыкатель! Я сказал, что креосы Лукьяненки такая хуйня, что даже конвейерные Лукасовские игрушки лучше.
- Джоан Роулинг – это децкий пейсатель! За что его так?
+ Как уже было сказано одним из фтыкателей, серия “Поцтер и хуй” финансируется и пиарится сектой пиздюков-сайентологов. Это такие пиздюки, что пресловутое “Белое братство” сосёт не нагибаясь. Их деятельность запрещена в большинстве стран мира, вот они и решили без мыла в жопу влезть.
Кроме того могу напомнить историю некоей Астрид Линдгрен. Когда она пришла в издательство со своим говновысером "Пэппи длинный чулок" (в 30-40-х, точно не помню), то издатель сказал просто: “Выпей йаду сука! Такую безнравственную хуйню детям?? В Бабруйск, жЫвотное!!!”. Попиздовала она в другое издательство – та же история. В общем её посылали нахуй во всей Скандинавии, говоря одно и тоже: “КГ/АМ. Аффтырь – срочно выпей йаду”. Наконец она нашло какое-то подпольное издательство педорасофф и лесбиянок, где её приняли как родную. Вот и пошла оттуда её слава.
А если внимательно почитать её книгу, то явно видна пропаганда оголтелого феминизма и лесбиянства, и что все мужики-козлы. Это типО книга для дитёв. И сейчас Швеция – страна пидорасофф. Вот так вот, якобы деццкие книжки, выращивают педорасофф. В обчем читайте вышеуказанный креос Логинова, о том, как надо писать для дитёв.
- Афтар фанат Хмелевской!!
+ Не фанат. Не держал в руках уже 15 лет. Просто Хмелевская начала этот жанр (бабский иронический дефектив), задала определённую планку, ниже которой опускаться нельзя. А вот эти все отечественные псевдопейсательницы с пятью мопсами (донцовы-устиновы) занимаются наглым и низкопробным плогиатом.
- Пелевин и Коэльо - один и тот же человек, и этот человек Гоблен Гаго.
+ Вот блять сцуки! Раскрыли тайну моего следующего креатиффа. Я на вас сцуки, в суд подам за разглашение коммерческой тайны!!!!
- Аффтар, ты чего на Мухина батон крошишь? Он прав – Халакоста не была!!!
+ Да до пизды мне ваш Халакост. Это проблемы немцефф, раз они такие лохи. Скажу только, что до тех пор, пока в качестве ревизионистов Халакоста будут выступать такие уёбки как мухин, то эта хуйня будет только набирать обороты. Ибо ни один приличный человек не будет соглашаться с идеями такого пидараса, даже будь он сто тысяч раз прав.
А па Халакосту своё мнение скажу такое – ой допиздитесь госпада жиды, ой допиздитесь. Вспомните свою же одесскую поговорку – “Жадность фраера сгубила”.
- Ты не понял идей Кара-Мурзы!
+ Да понял, хули тут понимать – наебать четателя хочет и всё. А ведутся лишь те лохи, которые думают что вот щас им возьмут и раскажут “как оно на самом деле”(с). Ага. ХУЙ!!! Такие же лохи верили в 1000% годовых у МММ.
- Афтырь любит Суворова!! Караул!
+ Мудаки блять. Суворов изьясняется внятно и по существу. Ну передёргивает, бывает. Но уж никак не сравнить с савецким брехинформом. Все его “критеки” только пиздят на околонаучные темы и занимаются прямыми оскорблениями Суворова. Когда они сподобятся написать хоть какую-то мало-мальски достоверную версию начала войны, которая будет хоть как-то опровергать Суворова, то тогда и посмотрим, чё они там накарябали. А то лишь перхоть подзалупная от них видна и визги. Совецкая версия про “Бедный, нищасный Савецкий Саюз, каторый даже Фенляндцефф с Прибалтами баялся”, скомпроментировала себя полностью и навсегда. А до тех пор – “Ф топку Зина, ф топку!!!”(с)Преображенский.
Переходим к новым афтарам, обозначенным в ваших заявках.
+ Сорокин. Хуле тут говорить, ахтунг, высирающие свои низкопробные поделия для других ахтунгов. Самое его, бля, скандальное произведение – “Галубое сало”, где он со смаком опесывает как Сталин ебал Берию (или наоборот??). Нахуй нам его пидарские хфантазии?? Афтар заносится в список пасажиров ближайшего ешелона, идушего на урановые рудники.
+ Хуйняки Мудаками. Вот бля, а це шо за хуй кетайского розлива?? Путём опроса гломурной маладёжи, выяснилось, что четают его исключительно потребители подобной хуйни типО Пилевина и Каельи. Нахуй. Афтару выписывается бессрочная путёвка на оздоровительные процедуры по обслуживанию Беломорканала.
+ Макс Фрай. Вот жеж блять какая. Вы что всерьёз думаете что я такую хуйню четать буду?? Опрос повторен. Четатели теже, что и у вышеозначеных двух пидарасофф – гломурно-пидарская маладёжь. Афтара – на лесоповал, чтоп перестал маяться хуйнёй, а писал исключительно в духе соцреализьма. Что нибудь в стиле “Закалялась сталь”.
Четателей вышеозначенной хуйни (Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай и т.д.) – в биореактор. Кто сказал – на строительство дорог?? Не пайдёт! Эта гломурная маладёж работать не спасобна – руки из жопы, а мозги на игле. Самый выгодный экономически вариант – в биореактор. “Дадим стране угля”(с)
- Пачиму ты пасмел пнуть Толстава??
+ Ответ. Поскольку считаю его распиаренной бездарностью, эдаким Лукьяненкой 19-го века. Моё мнение на 100% совпадает со мнением Святослава Логинова. Вот здесь вы можете прочитать, как Логинов разьёб Толстого в пух и прах в статье “ГРАФЫ И ГРАФОМАHЫ ”:
http://www.magister.msk.ru/library/tolstoy/about/logis055.htm
Есть дохуя хороших аффтаров того времени, чьё творчество гораздо полезнее и интереснее, чем высеры Лёвушки Толстава. Хотя бы тот же Диккенс.
- Пачиму ты обозвал Лукьяненку центром гавна, ведь есть пейсатели и хуже.
+ Справедливый вопрос. Отвечаю – Лукьяненко является апофеозом распиареной бездарности. В нём бездарно абсолютно всё. В нём нет абсолютно ничего хорошего. Нет абсолютно ни одной идеи. Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе. Остальные графоманы хотя бы свой бред несут, а не переписывают чужой.
Так вот, в начале 90-х, то ли в “Смене”, то ли в “Если”, была опубликована талантливейшая повесть одного кекса. Мне дали на вечер почитать вторую часть. Речь там шла о Дозоре вампиров. Координаторы – люди, а оперативники - перевоспитанные вампиры, харчующиеся свиной кровушкой. Скорость метаболизма у вампиров сами знаете какая, вот только они и могли быть оперативниками. Ну там в повести и описывались похождения одного такого “оперативника”, который всякую нечисть хуячил. Написано было беспезды талантливо. Аффтара и название нихуя не помню, но стопудоф был не Лукьяненко. Знатоки тематики должны помнить данный креос.
К чему такое отступление? А к тому, что идея Дозоров была внаглую спижжена Лукьяненкой у данного кекса. Потом, Лукьяненко посмотрел “СтарВорс” и добавил “взгляд с другой стороны” и понятие Иных… А дальше пошло – поехало “пиздим всё, что видим”(с)…
- Пилевин дзен-буддист! Ты нихуя не понимаешь в дзен-буддизме!!!
+ Смотрю на полку, где стоят “Хагакуре”, “Хагакурэ нюмон”, “Письма мастера дзен мастеру меча” и т.п. и т.д… и убеждаюсь лишний раз в том, что я нихуя не понимаю в дзен-буддизме, а какой-то прыщавый задрот, прочитавший Пелевина, потому что это модно, дохуя понимает. Нет слов.
- Пилевин круче Бегбедера!!
+ Пелевин – реинкарнация Лукьяненки. Его творчество – занудная, спижженая хуйня, где не раскрыта ни одна тема. К примеру в “Дженерейшен П” была фишка про “виртуального Ельцина”. Это не откровение, а наглый баян. Кто читал хотя бы ту же Прохановскую “Завтра”, знает, что этот баян муссируется ешшО с 93-го года. Я уже не говорю обо всякой клинике типО мухинской “Дуэли”.
Бегбедер же, раскрыл тему полностью и до конца. Он исследовал тему деградации человеческой личности под воздействием рекламы. Нагляднейше показано, как заказчики рекламы контролируют медиапространство. Книга целостная и написана живым языком, а не чмошным канцеляритом как у Пелевина и К.
- А кто такие Серые Жыдаи?
+ Светлые жыдаи – это просто жыдаи. Тёмные – это Ситы. Серые – это т.н. “Тёмные жыдаи”, которые уже не жыдаи но ещё не Ситы. У них свой орден, который периодически сливается с Ситами. Четайте исходники.
А у Лукьяненки – “Сумеречный дозор”, насколько понимаю.
- Аффтар йобнулсо! Он егрушки предлагает!!
+ Йобнулся фтыкатель! Я сказал, что креосы Лукьяненки такая хуйня, что даже конвейерные Лукасовские игрушки лучше.
- Джоан Роулинг – это децкий пейсатель! За что его так?
+ Как уже было сказано одним из фтыкателей, серия “Поцтер и хуй” финансируется и пиарится сектой пиздюков-сайентологов. Это такие пиздюки, что пресловутое “Белое братство” сосёт не нагибаясь. Их деятельность запрещена в большинстве стран мира, вот они и решили без мыла в жопу влезть.
Кроме того могу напомнить историю некоей Астрид Линдгрен. Когда она пришла в издательство со своим говновысером "Пэппи длинный чулок" (в 30-40-х, точно не помню), то издатель сказал просто: “Выпей йаду сука! Такую безнравственную хуйню детям?? В Бабруйск, жЫвотное!!!”. Попиздовала она в другое издательство – та же история. В общем её посылали нахуй во всей Скандинавии, говоря одно и тоже: “КГ/АМ. Аффтырь – срочно выпей йаду”. Наконец она нашло какое-то подпольное издательство педорасофф и лесбиянок, где её приняли как родную. Вот и пошла оттуда её слава.
А если внимательно почитать её книгу, то явно видна пропаганда оголтелого феминизма и лесбиянства, и что все мужики-козлы. Это типО книга для дитёв. И сейчас Швеция – страна пидорасофф. Вот так вот, якобы деццкие книжки, выращивают педорасофф. В обчем читайте вышеуказанный креос Логинова, о том, как надо писать для дитёв.
- Афтар фанат Хмелевской!!
+ Не фанат. Не держал в руках уже 15 лет. Просто Хмелевская начала этот жанр (бабский иронический дефектив), задала определённую планку, ниже которой опускаться нельзя. А вот эти все отечественные псевдопейсательницы с пятью мопсами (донцовы-устиновы) занимаются наглым и низкопробным плогиатом.
- Пелевин и Коэльо - один и тот же человек, и этот человек Гоблен Гаго.
+ Вот блять сцуки! Раскрыли тайну моего следующего креатиффа. Я на вас сцуки, в суд подам за разглашение коммерческой тайны!!!!
- Аффтар, ты чего на Мухина батон крошишь? Он прав – Халакоста не была!!!
+ Да до пизды мне ваш Халакост. Это проблемы немцефф, раз они такие лохи. Скажу только, что до тех пор, пока в качестве ревизионистов Халакоста будут выступать такие уёбки как мухин, то эта хуйня будет только набирать обороты. Ибо ни один приличный человек не будет соглашаться с идеями такого пидараса, даже будь он сто тысяч раз прав.
А па Халакосту своё мнение скажу такое – ой допиздитесь госпада жиды, ой допиздитесь. Вспомните свою же одесскую поговорку – “Жадность фраера сгубила”.
- Ты не понял идей Кара-Мурзы!
+ Да понял, хули тут понимать – наебать четателя хочет и всё. А ведутся лишь те лохи, которые думают что вот щас им возьмут и раскажут “как оно на самом деле”(с). Ага. ХУЙ!!! Такие же лохи верили в 1000% годовых у МММ.
- Афтырь любит Суворова!! Караул!
+ Мудаки блять. Суворов изьясняется внятно и по существу. Ну передёргивает, бывает. Но уж никак не сравнить с савецким брехинформом. Все его “критеки” только пиздят на околонаучные темы и занимаются прямыми оскорблениями Суворова. Когда они сподобятся написать хоть какую-то мало-мальски достоверную версию начала войны, которая будет хоть как-то опровергать Суворова, то тогда и посмотрим, чё они там накарябали. А то лишь перхоть подзалупная от них видна и визги. Совецкая версия про “Бедный, нищасный Савецкий Саюз, каторый даже Фенляндцефф с Прибалтами баялся”, скомпроментировала себя полностью и навсегда. А до тех пор – “Ф топку Зина, ф топку!!!”(с)Преображенский.
Переходим к новым афтарам, обозначенным в ваших заявках.
+ Сорокин. Хуле тут говорить, ахтунг, высирающие свои низкопробные поделия для других ахтунгов. Самое его, бля, скандальное произведение – “Галубое сало”, где он со смаком опесывает как Сталин ебал Берию (или наоборот??). Нахуй нам его пидарские хфантазии?? Афтар заносится в список пасажиров ближайшего ешелона, идушего на урановые рудники.
+ Хуйняки Мудаками. Вот бля, а це шо за хуй кетайского розлива?? Путём опроса гломурной маладёжи, выяснилось, что четают его исключительно потребители подобной хуйни типО Пилевина и Каельи. Нахуй. Афтару выписывается бессрочная путёвка на оздоровительные процедуры по обслуживанию Беломорканала.
+ Макс Фрай. Вот жеж блять какая. Вы что всерьёз думаете что я такую хуйню четать буду?? Опрос повторен. Четатели теже, что и у вышеозначеных двух пидарасофф – гломурно-пидарская маладёжь. Афтара – на лесоповал, чтоп перестал маяться хуйнёй, а писал исключительно в духе соцреализьма. Что нибудь в стиле “Закалялась сталь”.
Четателей вышеозначенной хуйни (Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай и т.д.) – в биореактор. Кто сказал – на строительство дорог?? Не пайдёт! Эта гломурная маладёж работать не спасобна – руки из жопы, а мозги на игле. Самый выгодный экономически вариант – в биореактор. “Дадим стране угля”(с)
— ТАНГ , 20.03.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
1, 20-03-2006 11:07:44
1
3684545Паследний, 20-03-2006 11:07:49
первый нах
36845462, 20-03-2006 11:07:55
2
3684548вито (а еще я слышу голоса), 20-03-2006 11:09:38
лукьяненко фпесду
3684569Эстонский перванах, 20-03-2006 11:09:56
где атчот о тусе в ведмеде?
3684571lexxxx, 20-03-2006 11:13:54
забавна
3684613вито (а еще я слышу голоса), 20-03-2006 11:13:57
Магз Фрай это баба
3684614и афтырь тоже мудак низколобый
говнокритек говнотворчества гугугу
показания хуйнямометра: 100%
Дикаабрас (ТМ), 20-03-2006 11:13:58
Не могу ничево сказать, ибо четаю только удавские росказы, да и то по слогам.
3684615Все в Зимний ссат, 20-03-2006 11:16:43
хуйня
3684659падонаКриЦиДивиСТ, 20-03-2006 11:19:12
- Пелевин и Коэльо - один и тот же человек, и этот человек Гоблен Гаго.
3684694+ Вот блять сцуки! Раскрыли тайну моего следующего креатиффа. Я на вас сцуки, в суд подам за разглашение коммерческой тайны!!!!
упал с кресла и аблилса зиленым чаем..!
афтару зачот !! ..пачти са всем сагласин..
да.. дадаим стране угля, хоть мелкава, но -дахуя ! (с)
кулинах, 20-03-2006 11:23:10
ни даёп - страшное дело.
3684733асобенно па весне.....
ASV, 20-03-2006 11:26:32
аффтар мудак, сам нихуя не знает
3684762Сотона, 20-03-2006 11:26:50
Афтар, купи моск.
3684767Тогда, возможно, ты научишся за буквами видеть слова, а за словами мысли.
Пока же ты выспренний и категоричный недоумок.
Evgeniy, 20-03-2006 11:32:40
Аффтар мыслит плоско - типичная ашипка чилавека, прочитавшева немало литературы аффтаров одной направленности. Ты с ними просто согласился. И не сравнивай хуй с пальцем. Какой-то уебанец Логинов ничего лучше не придумал, как обосрать Толстого, а ты ебало раскрыл и слюну пустил. За это убейся трамваем. Пра Лукьяненко, Пелевина и прочую пиздабратию ты нам блять глаза открыл, мы-то нахуй ваапче в Москве первый раз. Кароче зачот за отстаивание мыслей, жалко что не собственных.
3684828Evgeniy, 20-03-2006 11:33:37
Но йад далеко не убирай, может пригадицца
3684836Героин, 20-03-2006 11:37:22
Афф тар вааще дибил,убейсо а начной гаршок с гавном!
3684868Cнифф, 20-03-2006 11:38:20
Несколько не самниваюс что в книжных вопросах афтырь такой же профанчик как и в музыке.
3684880e, 20-03-2006 11:39:25
ругаишься, ругаишься...
3684903Насчет Диккенса согласен, он жжот, хотя и стандартен шопесдец.
Логинова брать в свидетели - это странно, он сам тоже херню пишет периодически. Хотя удачные вещи тож бывают, для его жанра.
Сорокин мне нинравицца, Коэльо просто хуйня несусветная. Фрай заебывает почти мгновенно, хотя в ожидании смысла я даже 2-3 книжки кой-как осилил. Смысла не случилось, бросил нахуй.
Мураками в оригинале не читал, а щас любят попиздеть, что он без переводчика, как там его не помню, ценности не представляет. ХЗ.
Пелевин - этот хоть писать умеет, кстати. Хотя может чего и пиздит. Да и сцены ёбли однополых банкиров не радуют. Так вообще на фоне вышеперечисленных героеф он неплох, по-моему.
"Историки" заебали уже однозначно.
А искать пропаганду феминизма в книжках Линдгрен - это паранойя ваще.
Не КГ, не АМ, но ты, афтар, видать человек нервный и окружающим миром взволнованный.
Некто в чёрном, 20-03-2006 11:40:17
Автор во многом прав. Насчёт Толстого, Пелевина, Коэльо, Роулинг, Линдгрен, Сорокина, Мураками - ППКС. Пытался читать Лукьяненку, но уснул. Так до сих пор и не знаю, хороший он писатель или нет.
3684913Evgeniy, 20-03-2006 11:41:55
Перечитал. Да ты и вправду далбайоп. Давай еще, как Геббельс, книжки жечь. Слухай сюда. То что пишут всякую хуйню - скажи спасибо, что вообще что-то пишут. Да, согласен, что на долбоебических книгах вырастают далбайобы. Но далбайоб лучше имбицила, каторый ваапще читать не умеет. А способность фильтровать кал приходит с опытом. Поэтому читать надо всё. Опять же согласен со списком перечисленных мудаков. Ну напиши лучше, хуле. Кароче ф топку.
3684929~slide~, 20-03-2006 11:43:34
приятно смотреть как тупица отстаивает свою точку зрения.
3684948ты бы хоть для ознакомления перечисленных (Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай и т.д.) почитал.
а то не убедительно как-то.
отдельно про Пелевина. кто сказал, что он дзен-буддист? Я говорил, что стиль его можно назвать поп-дзен-буддизм. разницу ощущаешь?
далее. если ты такой прям весь из себя до хуя понимающий в дзен, хрена полез учить кому что читать? тебе-то не до пизды?
и еще, у Лукьяненко много книг КРОМЕ дозоров. а из дозоров я осилил страниц30 первой книги. потом заебло.
в общем кг\ам
Саша КлиторАнин, 20-03-2006 11:46:08
Афтар доверяет Суворову - это диагноз. А поначалу думал что афтар не дурак.
3684995~slide~, 20-03-2006 11:46:37
уууу..... разошлись-то как..... а вдруг и на эти коменты ответ будет (с), а?
3685006бугага
убивец мечт , 20-03-2006 11:47:03
афтар,четай журнал мурзилка и не грузи моск всякой хуйней
3685014Эрих фон Манштейн, 20-03-2006 11:53:23
тема по хуй. вопрос вкуса и эрудиции.
3685128не понравилась фраза "Вы что всерьёз думаете что я такую хуйню четать буду" (с)
автор подставляется -
если не читал - как можешь судить, если читал - то мудак, раз читал хуйню.
выдает кухонного спорщика, поэтому остальные аргументы всерьез не воспринимаются.
буян, 20-03-2006 11:54:15
Ржалщопиздетс!!!!
3685147Дочь без ума от говновысеров лукьяненки, тока ей объяснить, что это полное гомно, у меня не хватало ни ума, ни слов. Рулез, бля.
Манька-облигация, 20-03-2006 11:54:45
ржу нимагу!
3685163Yaryi, 20-03-2006 11:57:23
записьки обиженного на фсех библиофила
3685207КоТ, 20-03-2006 12:19:45
Прачитал
3685554Ахуе от каличества буков
КГ АМ
Афтар люде читают по следующим причинам
Патому что учатся
Патому что нехер делать
Патому что модна
Читать иле не четать личное дело каждого, тож мне литературный критик выискался. Талстого какогото приплел. Его вообще кроме как в средней школе никто не читал.
Рес, 20-03-2006 12:23:48
даааа.... клинический случай.
3685607автырь, каждый первый камент советует тебе убица аб ядовитую стенку.... давай хуячь
Имперская Разведка (доложись и обратно), 20-03-2006 12:24:19
Ну, Лукьянинку за Диптаун пожизненный риспект. Трилогия про виртуальный мир - Лабиринт отражений называецца.
3685615Саентологи рулят беспезды, кроме них никто эту планету из говна не вытащит.
Остальное содержание крео не четал.
Чилавег ф пелотке, 20-03-2006 12:28:17
Аффтар жжот!!! Пеши исчо, б/п!
3685673Лукянинка, ф самом деле, редкостная паибень и хуйня... тупость ниваабразимая... А мне паказалось, что оно сфой позор спиздило из "людей ф чернам", такой комигс исчо годах ф 50-х ф СШП выхадил.
С мнениим пра Толстого тоже сагласин... дегенерат он, б/п
~slide~, 20-03-2006 12:28:43
Имперская Разведка (доложись и обратно)
3685681о! хоть один еще "лабиринт..." читал
а то я уж думал один я такой
саентологи - это сектанты, поэтому из говна хуй они кого вытащат, комрад, ты йобнулси - они ж деньги зарабатывают!
или ты иронизируешь?
ТАНГ, 20-03-2006 12:33:23
На вопрос:
3685748Чего ж ты судишь, если не читал?
Отвечаю:
Я же сказал, что провёл опрос, кто эту хуету подзалупную читает. Есть у меня несколько бывших однокурсников, которые читают исключительно подобную поибень, а нормальными книгами брезгуют. Вот я и поступаю очень просто - звоню им и спрашиваю их мнение о новых книгах. Если хвалят, значит хуйня полная.
Я проверил их мнение на Пелевине и Лукьяненке, спецом перечитал, и убедился, что тест стопроцентный.
Так вот, в их круг чтения входят:
Мудаками, Фрай, Пилевин, Сорокин, Каэлья и прочая хуета подзалупная.
Потрет этих персонажей виден на раз.
Имперская Разведка (доложись и обратно), 20-03-2006 12:34:05
~slide~20-03-2006 12:28:43
3685757Нет, я саентолог, уже лет 9. А то, что они предлагают, стоит куда больше тех денег, который они берут. Организации должны брать деньги, чтобы работать.
BoZo, 20-03-2006 12:36:20
ага ага адни вы бля тут гении, ниибичискии писатели, критики и вааще бля надежда и апора наццыи, генофонда и бля вселеннай всей...
3685787BoZo, 20-03-2006 12:37:14
20-03-2006 12:34:05
3685801жытель кащщенко бля...............
Эрих фон Манштейн, 20-03-2006 12:37:30
ТАНГ20-03-2006 12:33:23
3685808требую список нормальных книг для теста автора по методу ТАНГА!
Ебурактор, 20-03-2006 12:40:24
ТАНГ20-03-2006 12:33:23
3685854Конструктив хде?!
Чё четать та предлагаиш?!
КоТ, 20-03-2006 12:40:35
Имперская Разведка (доложись и обратно)20-03-2006 12:34:05
3685860Тю, ты п исчо в кришнаиты записался
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 12:41:48
Действительно смешно. Толстой - хуйня, а Суворов - кул.
3685878BoZo, 20-03-2006 12:43:48
20-03-2006 12:41:48
3685908АХУЕТЬ! ДАЙТЕ!!!! ДВЕ!!!!!
Старая Кошелка, 20-03-2006 12:43:56
Афтор, риспект тебе за правильные мысли.
3685909BoZo, 20-03-2006 12:44:35
Сувораф крутой патамушта - аднаглазый,
3685918аффтар - выкали себе глаз и буть КРУТ!
BoZo, 20-03-2006 12:45:21
А! бЛЯ!! ета Кутузаф! ну адин хуй - он тожы крутой ыыы
3685927~slide~, 20-03-2006 12:46:15
ууу... подходили ко мне лет 9 назад саентологи, подходили..... очень плотно, надо сказать....
3685936но у меня тетушка баптистка, так что - ИММУНИТЕТ!
а если серьезно, любая секта - церковь, и наоборот, а церковь вносит определенные коррективы в жизнь человека. если это сильная церковь, конечно...
~slide~, 20-03-2006 12:50:15
Имперская Разведка (доложись и обратно)20-03-2006 12:34:05
3685986ага! т.е., следуя танга, твои крео читать низззя!
Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:52:11
Про Талстова ты прав.
3686007В остальном - КАКОВА ХУЯ ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШ СВАЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ КАК ФАКТ?
То что ты мудаг и ПТУшнег ясно с первых абзацев. Стыдно, блять.
Если ты выучил такие слова как Хагакурэ или метаболизм, то это исчо не значит что ты, бляццкая сцука, умнее всех. Выучить одно - понять другое!
Резюме: АФФТАР ОТПРАВЛЯЕЦЦО ЧИТАТЬ СУВОРОВА В ГАЗЕНВАГЕН.
ckrin, 20-03-2006 12:53:08
Афтар долбоеб! Читай Майн Рида и комиксы про чиловека-паука! Более глубокой литературы ты понять не способен! Своего аргументированного мнения у автара нет. Согласин с Имперская Разведка 20-03-2006 12:24:19 насчет Лукьяненко. Реально он лучший Российский фантаст на сегодняшний день.
3686013ТАНГ, 20-03-2006 12:53:30
Да будут вам хорошие книги, но позжа. Ибо как сказал dead`ушка Ленин: "Прежде чем строить, надо разьебать".
3686016Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:53:46
Хагакурэ жжот.
3686019Аффтар престарелый дрочер. Он дрочит на Суворова
и готов лопнуть от сознания собственной невьебенности и правоты.
Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:56:53
ТАНГ20-03-2006 12:53:30
3686053Разебать пора тваё ачко твоим жэ самомнением.
Чилавег ф пелотке, 20-03-2006 12:57:44
Танг, а ты к Климову как относишсо?
3686062Йёбарь Тирарист, 20-03-2006 12:57:45
ckrin20-03-2006 12:53:08
3686063Лукьяненко - посредственность, как и ТАНГ
Умник, 20-03-2006 13:00:04
Нащет Лукъяна, Каэльи и Толстого - +1
3686088Фрая, Пилевина, Сорокина аффтар то ли не читал, то ли читал, но нихуя не понял. В газенваген!
асел адин, 20-03-2006 13:57:05
Афтар, тибе скока лет, а? Понтоф и задору лет на 16, мозгов на столька же.
3686728Быфший ваяка, 20-03-2006 14:09:11
Фрай - эта баба с мужиком.
3686851Mak, 20-03-2006 14:10:32
Афтар, вот абъясни пажалуйста, зачем ты читаишь книги, асобинно про буддизм. Если всё равно в тваей башке они превращаюцца в гавно. Песдёш про Лингрен и Роулинг ты ачивидно выковырял из носа в перерыве между чтением Логинова и игрой в звездаки. А уш если Сувороф для тибя такой афтаритет, то, бля, странно как ты ищё Фоменко с Носовским сюда не приплёл. Они тоже абъясняют внятно и по существу, тоже выстроили цельную и внутренне непротиворечивую теорию и их тоже никто не стремиццо опровергнуть.
3686869Вопщим так. Биццо ап батарею цынтральнова атапления три раза в день по шесть минут, книги не читать, к компу категаричиски не подходить.
нихуянезавбыл., 20-03-2006 14:20:53
блять афтар.
3686993пездец .
то есть ты на полном серьезе разбираешь литературу для паровозно однороазового прочетения.
заибись.
Спецкор от науки, 20-03-2006 14:35:17
Афтар, конечно, долбойоп весьма редкой породы, но про лукьяненка-фраев-сорокиных-мудакакблятьтамками папал в точку. Но всёж, видимо придётся ему вместе гламурной педомолодёжью лезть в биореактор. Стране нужон уголь.
3687128Клон в страпоне, 20-03-2006 14:47:09
ТАНГ
3687278ты такой смешной мудилкаъ
2ALL
хде вы видели гламурную молодежъ с книшкай ? настоящий гломур читает тока журналы
все не могут писать как толстой чехов и достоевский - некоторыйэ книги просто предназначены для розвлечения
Клон в страпоне, 20-03-2006 14:49:41
ТАНГ
3687302кто ты ваще такой чтобы судить толстого.
чмо, ты ведь дажэ в компьютерных играх грамотно разобраться не можэшь
а твой любимый друг логвинов судя по всему долбится в очко, в уши и в глаза
Клон в страпоне, 20-03-2006 14:52:40
и вообще как можно всерьез обсуждать какую-то лукьяненку - это ж надо быть ДАУНОМ штоп брать в рассчет РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ. ЭТО ФАНТАСТИКА, ДОЛБОЕБ. ХОЧЕШЬ - ЧИТАЕШЬ, НЕ ХОЧЕШЬ НЕ ЧИТАЕШЬ, тебя ебет?
3687341Luka, 20-03-2006 16:13:54
чото как-то подано всьо хуёво и безапелляцыонно
3688148Резюме: или провокацыя, иле аффтар нижэ плинтуса по интеллекту вроде (што наиболее вероятно)
Лукич, 20-03-2006 16:14:10
Афтар жжот!!!
3688151Билинский атдіхайет и нервна курит в свайом грабу!!
Машка беспесды, 20-03-2006 16:17:31
Афтар пачему нет ссылки на разъеб Толстова Оруэлом? Афтар, очень интересно твое мнение о Платонове? Скажешь про него чтонить?
3688189ТАНГ, 20-03-2006 16:25:08
>Машка беспесды
3688266>Афтар пачему нет ссылки на разъеб Толстова Оруэлом? Афтар, очень интересно твое мнение о Платонове? Скажешь про него чтонить?
Неужто? Надо будет поискать. Не подсобишь подсказками по Оруэллу??
Платонова не читал. Но грят Хемингуэй его сильно уважал. Посему выходит что афтар неплахой.
Вася Хоботок, 20-03-2006 16:45:47
Сагласин, что Талстой полная хуйня. Я иво вайну и мир две страницы прачитал, бля. И всё. Пездец. В башке заклинила. Там палавина на француском нахуярена. Я па руски с трудом панимаю, бля. А тут па французски. Пукъяненко я ни читал. Знаю что хуйййня, патаму что палавину кина пасматрел. Хватило гавна. И ваабще кругом адна хуйня. А я люблю четать в сартире. Очинь спасобствует каловыделению и нармальному стулу.
3688469Бандит, 20-03-2006 16:46:01
Аффтар жжет, по-поводу Лукяненки не совсем согласен, отдельные вещи у него есть неплохие, зато Роулинг- ржал под стулом
3688471Многолетний уёбан, 20-03-2006 16:50:38
Ты забыл добавить в список афтаров для гломурной молодёжи Зюскинда.
3688511ckrin
20-03-2006 12:53:08
стругаццкие жгли раньше, жгут и сейчас.
Что, на лукьяненке свет клином сошёлся, других авторов нет? У него были хорошие креативы (лабиринт отражений к ним не отношу), но с некоторого времени слишком увлёкся зашибанием бабла.
Как может быть лучшим афтар, который даже не перечитывает то, что только что нахуярил? Это графоманией попахивает.
Машка беспесды, 20-03-2006 16:54:05
неподсоблю истерлись все за давностью лет Платонова только Чевенгур читай, больше ничево не читай Он бля крут беспесды И соглашусь с тобой во многом. Но и со многими каментами тоже - вопчем учиться непереучиться Маладец что тему поднял А то про пелотку каждый далбаеб может ани все адинаковы А книжки разные бля
3688534УЪ, 20-03-2006 16:58:46
"логинов - это голова. я бы ему пальца в рот не положил" гыгыгыг
3688570вывод из прочтения простой: совершенно похуй и на автора и на тех писателей, про которых упомянуто в полемике
ТАНГ, 20-03-2006 17:09:17
>Многолетний уёбан
3688662>Ты забыл добавить в список афтаров для гломурной молодёжи Зюскинда.
Не, нихуя. Если сразу после Стивена Кинга почетать Зюскиндовского "Парфюмера" - волосы на яйцах поседеют.
Нихуя не понимаю, пачему "Парфюмера" считают книгой для гломурной маладёжи - ужОстик ещё тот. Трупов допизды.
Я его четал ещё в 92-м году (вроде) в журнале "Смена". Это просто какой-то гломурный педорас, в кои-то веки прочитал нормальную книгу, не из того гавна, что у них модна читать, прихуел и начал пеарить. У обезьянок же стадный инстинкт, вот и стали пиздеть продвадцать пятый смысл и прочую хуету.
А я проста читал как историю Чикатилы 18-го века.
Я не говорю, что "Парфюмер" фонтан, но записывать в одну шоблу с вышеуказанными пидарами, это несправедливо.
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:12:17
Пиздец полный, однако не зачёт. Ибо не проведён сравнительный анализ Толстого и Оксаны Робски.
3688689Типерь мы не знаем кто из них лучше.
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:13:54
Кстати, никто не слышал выражения: воинствующая серость?
3688705Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:16:11
Бля, автор охуенный знаток дзен, если судит о нем по пропагандистским сочинениям вроде "Хагакурэ", которые и писались-то, шоб надрочить молодежь в обуржуившейся Японии на подвиги - типа мораль поднять... Автор, заруби на носу: дзен - духовная практика (ключевое слово - ПРАКТИКА), почти игнорирующая, кстати, книги как носитель знания. Пелевин практикует дзен, так что он по-любому сечет в нем лучше, чем ты, читатель "Писем мастера хуя мастеру пизды"...
3688725Про Толстого - ваще пиздец. Логинов как светоч мысли... Ну почитай хотя б Набокова, который ставил Толстого на первое место в русской литературе. Так Набоков и сам в это литературе не последнее место занимал. А кто такой Логинов? Говно, зарабатывающее таким дешевым образом свой минимум грошовой популярности... Ты, впрочем, ничуть не лучше.
ТАНГ, 20-03-2006 17:20:36
>Ацтавной сиржант
3688754Иди нахуй со своим Набоковым, педафил недаёбаный. Набокова и вас, егойных почетателей-педафилов, надо живьём сжигать на площадях.
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:21:22
Сестры Кривашляповы 20-03-2006 17:13:54
3688761А хули его слышать... сейчас куда ни глянь - везде она, ента самая серость... Детей жаль...
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:24:22
ТАНГ 20-03-2006 17:20:36
3688784Путать автора с его персонажем - впечатляющая глубина литературного анализа. Как раз твой уровень, читатель жопой...
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:25:26
Ктати, афтыр, а чем полезнее Толстого Диккенс? Лучше горит?
3688791Закон Мерфи, 20-03-2006 17:28:02
Что касатеся столь любимого (и пожалуй единственного более или менее "членораздельного") аргумента аффтара
3688816"Все построения его “Позоров” украдены. Это пожалуй уникальное явление в литературе."
И дальше снова про фторичность других писателей, то убей себя апстену. Или немного поизучай литературу. Все сюжеты еще древние греки придумали и освоили. Так что, мил чел, уж тогда вся литература вторична и фсе попизжено.
Остальные "интиликтуанальные построения" разбору не поддаюцца.
В общем, аффтар, "Ты - гений. Иди домой. Иди домой, но пойми иронию"(с)
КГ/АМ
Машка беспесды, 20-03-2006 17:31:15
На Набокова нехуй бочку катить Он уникален и это многава стоит Гарбом своим случайно заработал славу при жизни Педофилом он небыл И Толстова на первое место тоже не ставил ( ставил Пушкина с Гоголем ) а Достоевсково обосрал Жалко что он нерусский писатель хотя и писал полжизни на русском Ево фраза - Вкусы у всех разные, но безвкусица одна и та же - зе бест.
3688846Многолетний уёбан, 20-03-2006 17:34:20
ТАНГ
368887220-03-2006 17:09:17
только потому, что его фамилия как правило стоит рядом с коэльей, мураками и т.д. Признаюсь, не четал его, только потому, что не читаю "модных" песателей - "мода" в литературе, кино, музыке это бред. Модный фильм, модная книга, модная группа? буэээ, пиздец. Limp bizkit были в моде, ну и где они сейчас?
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:35:22
Машка беспесды 20-03-2006 17:31:15
3688885В "Лекциях по русской литературе" Набоков приводит прям-таки "горячую пятерку писателей":
1. Толстой
2. Гоголь
3. Чехов
4. не помню, но ни хуя не Бунин и не Пушкин...
5. Тургенев
Достоевский, кстати, в список не вошел...
ТАНГ, 20-03-2006 17:35:26
Кстате, вы как-то забываете то, что Толстой "прыгал" на Шекспира.
3688886Уж всяко Шекспир поталантливее будёт чем Лейба толстый. И в этом споре я принимаю сторону британца. А завистливая бездарь Толстый пущай идёт нахуй.
Вот кстате разьёб Оруэллом Толстого:
Оруэлл "Толстой и Шекспир"
http://www.krotov.info/libr_min/o/orwell/orw_240.html
ТАНГ, 20-03-2006 17:45:27
А вот ещё одна статья Оруэлла о Толстом:
3688988Лир, Толстой и шут
http://orwell.ru/library/essays/lear/russian/r_ltf2
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:45:41
А кто сказал, что Шекспир талантливее? Его переводчики? А ну, бля, поднимите руку (можно хуй, у кого есть) те, кто кайфует, читая текст на староанглийском? "Hath thou prayed tonight, oh Desdemona? Aye, my lord!" А кто сказал, что Оруэлл читал хороший перевод Толстого? Набоков об этом (о переводах) хорошо писал... Хороших (хули, нормальных!) переводов столпов русской литературы на западе раз-два и обчелся, так что нехуй!
3688990Машка беспесды, 20-03-2006 17:48:23
Ацтавной сиржант20-03-2006 17:35:22
3689011Да нихуяс Порядок такой - Гоголь Пушкин (он его журил за труднопереводимость на аглицкий) а патом уже Толстой Набокаф афтаритет беспесды но Толстой как столп русской литературы - не согласен нихуя.
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:49:00
Я уж не говорю о месте самого Оруэлла в английской литературе... Он всегда сосал у того же Хаксли, к примеру...
3689020Я, кстати, нихуя не поклонник Толстого или Набокова. Только титаны, они титанами и остаются. Мне вот Лермонтов нравится больше Пушкина, но по-любому гений Пушкина круче... Так что Толстой - гений. Одной "Анны Карениной" хватило бы...
Сестры Кривашляповы, 20-03-2006 17:56:55
Золотые слова, сержант.
3689082Мы тоже как-то маме говорили, што пивец Штоколофф нам нихуя не нравицо, толстый и пративный.
А она отвичает, што может он вам и нравицо, это ваше сугубо личное субъективное мнение. Он от этава хуже не поёт.
Но существует его миравое признание, и это объективно!
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 17:57:31
Машка беспесды 20-03-2006 17:48:23
3689091Не путаешь? Бля, теперь придется лезть проверять... я ж не успокоюсь, буду мучиться склерозом...
У Пушкина труднопереводимость чего? Поэзии? Набоков вообще сомневался в том, что это нормально возможно - у него даже статья была по этому поводу... Прозы? Гоголь всяко труднее будет...
Толстой, 20-03-2006 17:57:53
Идитека все фписду Я детей люблю а шекспир ваш вместе с оруэлом впидачу старые басурмане каких мало я в Севастополе пиздил из хуйовава рускава мушкета
3689096Машка беспесды, 20-03-2006 18:02:56
Ацтавной сиржант20-03-2006 17:57:31
3689130Да может и напутала чего Но бля пачему у миня небыло такова препода русской литературы как был он у американских студентаф?
Ацтавной сиржант, 20-03-2006 18:03:59
Бля, чё за дела?! Автор тут всякой хуйни понаписал, а на итого я полезу заново знакомиться с классикой... Тогда получается, что этот высер был объективно полезен... Но не ставить же зачот?!!!
3689142Короче так - автор, яду не пей, об батарею не бейся. Когда скуришь ПСС Льва Николаича, тогда поговорим...
Evgeniy, 20-03-2006 18:08:12
Па ходу каменторезка, паэтому автоматом КГ/АМ. Каменты неплохие. Имперская Разведка удивил своей сайентологией, не ожидал. У меня кореш по ней диплом писал, говорит, всех посадить нахуй за мошенничество ИМХО. Кста, с Днем Рожденья.
3689177Ацтавной сиржант, 20-03-2006 18:24:20
Evgeniy 20-03-2006 18:08:12
3689310Кстати, да. Имперская Разведка! Если не в падлу, раскрой хоть чуток тему сайентологии (креатифф был бы к месту), а то нихуя не известно, а интересно... Че, правда, толк есть? По-любому, было бы приятно на фоне остопиздевшего анализа формы членов и темы уважения к блядовитым пилоткам...
разумный ёб, 20-03-2006 18:31:35
меня мучает вечный филосовский вопрос----- почему люди становятса пидерастами и снимают про них кино?
3689390Агафангел Джиббутов, 20-03-2006 19:44:26
Даааа,редкая хрень!Афтар,ты лутше книжек не четай а шишег покури и подрачи,а потом почетай "Антисуворов" Исаева, а потом займись ахтунгом с Бегбедерем!Почеши груть кансервной банкой! КГ\АМ
3690008Нифель, 20-03-2006 20:15:00
2ТАНГ
3690254Почитай, может, изменишь свое мнение о Резуне-Суворове.
http://armor.kiev.ua/army/hist/shuler.shtml
В остальном- зачёт
Леха_Бля, 20-03-2006 20:50:05
Ну что я могу сказать по данной теме.
3690513Во-первых, аффтар, даже ты не помнишь, что за падонак написал тот креос, которым ты восхищаешься и который спиздил Лукьяненко. А грамотно понемногу спиздить и состряпать из всего этого что-то тоже надо уметь. Лука делает коммерчески успешные вещи. Он работает на себя.
Во-вторых, ну и похуй. У каждого есть свои слабости маленькие. У кого-то пожрать, у кого-то почитать-пофантазировать по поводу всякой волшебной хуйни. Некоторые аффтары этим пользуются. Получается, что все довольны - и читатели и аффтары.
В-третьих, про биореактор, это долбоебизм. Не хочешь, чтобы твой ребенок набивал голову этой хуйней, давай ему другую. Остальным не еби мозг.
Рассматриваю данный креатив, как рассуждение о вкусах. Кому что нравится.
ТАНГ, 20-03-2006 22:08:35
>Нифель
3691008Чобиток пиздун и брехло ещё большее чем Суворов.
Леха_Бля, 20-03-2006 22:14:36
Кстате, еще никто не вспомнил, что там за охуенный креатив упомянул ТАНГ? Что-то даже интересно стало. Почитать бы
3691065Нифель, 20-03-2006 22:33:59
ТАНГ
3691219не убедил
разумный ёб, 20-03-2006 23:12:15
ТАНГ как с тобой связатса ябы тя обкончал
3691472ссу в пустые черепа(и еще иногда слышу голоса- э, 21-03-2006 00:02:01
НЕ ругайте афтара , он жертва лоботомии и неправильного подхода к детям даунам ... луше подарить ему мурзилку - пусть фтыкает
3691779██ ЙАЙТСА(чистый изумрут)██, 21-03-2006 01:15:28
Смишно. Каменты пазитивные. Афтар, пешы кароче, штоп быстрее к каментам переходить.
3692104А ещё афтар, напешы правду как Пушкен все до одного сюжеты в Маленьких Трагедиях спиздел, плогеатор хуев.
я забыл подписацца, асёл, 21-03-2006 03:01:30
Четал. Афтырь жжот, Логинов тоже. Про то что толстой хуйня логинов написал пездато. Хотя про книги для дитей логинов паибень написал и идет ф топку. про глумурно-пидарскую маладежь, каторая читает каэлью, пилевина, хуюки пиздюками, и подобное мозгоябство, тоже верно. кароче афтырь не мудаг, пиши исчо.
3692334Маральноге Разложение, 21-03-2006 03:10:41
камент от 21-03-2006 03:01:30 мой
3692342грызите меня ебучие червяки, 21-03-2006 03:44:16
афтырь ты чо такой злой то на писателей? А? нахуй нам твои классификации ...твое мнение поверь так и останеца твоим .....вот я блять читаю Кастанеду и Успенского(не композитора) они чо тоже мудаки? Кстати у Сорокина Сталин ебал не Берию А хрущева ...БУГОГА учи мат часть
3692396shilo, 21-03-2006 08:56:44
Афтар, ты сука раньше ни мок написать фсё это???? а???? сука!!!!!! я вот Лукьяненко бы тогда 5 лет назад не стал бы всего читать. хули, мне ж не один умнай танк ни сказал что он гавно. каг типерь жить афтар? Палучаитса что я имбицыл или даун? Ты ведь, сука, своим высером меня дауном назвал! Охуеть! Поймаю - отправлю раскапывать полосу обеспечения суВОРова.
3692896Ты, кстати, па ходу перибрал с рикламай и читаешь тех афтараф каторых пиричислил и они тибя заебали, ты папробуй чо нить нармальнае прачитать. щас примеры буду привадить:
Лукьянинка: Рыцари 40 остравов, мальчик и тимната(это ранее). Драйф - Императоры илюзий(все 3 книшки) и Звёзды-халодныя игрухи. Лабиринт отражений - каг дамашнее задание(он каротинький, на 2-3 вечира, отчот чериз 3-4 дня).
Пелевин: Эта канешна жи Чапаев и Пустата. Жолтая стрила, затворник и шистипалый тожи абизательна. в перирывах читать кароткие рассказы. типа праблем вирвольфа и т.п.
на паследак: если игруха мишает чтению, выкинь игруху нахуй, если наоборот - ни пиши больши, купи контер и зайграйся до смерти. Эта чож за хуйня праисходит? Какой та сраный гамер учит жить нармальных, абразованых падонков. жертва ипохи ты афтар.
Про домашнее задание НЕ ЗАБЫВАТЬ СЦУКА!!!! ОТЧЕТЫ ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ и ниипет!
Клон в страпоне, 21-03-2006 09:07:20
да забейте хуй ребза, эта шафка типа сфинкца будет песдеть теперь до конца дней сваих
3692935XYE MOE, 21-03-2006 10:33:39
Выпей йаду, аффтар мудак!
3693278Ty b eschye skazal chto vse kto bukvy perepisyvayut bayanyat nah
Atu Lukyanenku, ne on fantastiku kak zhanr pridumal.
Na lichnosti perehadit ne budu, tem bolee s takim mudakom po zhizni.
Soglasen s:
кулинах20-03-2006 11:23:10
ни даёп - страшное дело.
асобенно па весне.....
Лягушачий Гу, 21-03-2006 12:23:34
Высакалобый иблан-дзенбуддист... Пашолнахуймудаг...
3693969Всех сцука обосрал... Ну похвали каво-то для разноабразия.
ЗЫ. Скажы мне што ты четаешь - и я скажу тебе какой ты мудаг! Бу-га-га...
Лягушачий Гу, 21-03-2006 12:27:53
Высер http://www.magister.msk.ru/library/tolstoy/about/logis055.htm идет нахуй вслед за йобнутым на голову ТАНГом.
3693997Нихуя не каректно, будучи ебучим графоманом и мудаком, песать о заибавшых шопездец графоманах и мудаках... Я таг думаю...
ЗЫ. ТАНГ - ты, бля, я сматрю, ниибаца стилист? хе-хе...
Пахуист, 21-03-2006 14:17:32
Гламурно.
3694986Падрачил.
Ракельный нож, 21-03-2006 14:57:56
Афтар, ты ТАКОЙ мудаг, что даже в споры с тобой лень вступать. все - говно, афтар -в белом. Еднственное, с чем можно согласиться в твоем, блять ебаническом высере - с тем, что Болстой - мудараст. в остальном - выпий спермы.
3695489Ежик порноактер, 21-03-2006 15:33:56
Афтор!!!!
3695906Послать бы тебя на хуй, ну да ладно, я сегодня добрый. Просто впредь не пытайся серьезно рассуждать о несерьезных книгах. Развлекательная литература нужна и ниебёт. Главное чтобы она не опускалась ниже определённого уровня. Насчет ТОлстого-читай "Севастопольские рассказы" и "Хаджи-Мурат"
Насчет Лингрен и Роулинг-параноя(весеннее обострение)
Аеще попробуй сам написать книгу. Настоящую. И потом еще издать ее. Хотя бы небольшим тиражом.
И чтобы хоть кто то купил. И прочитал, Ипосле прочтения ей в тебя не кинул.
ПОПРОБУЙ
jew, 21-03-2006 15:37:03
во-первых. респект Святославу Логинову. прочел его высер с увлечением.
3695934во-вторых. аффтар в чемто прафф. ни адин ис опесаных песателей мне не по душе. все это - попс. четайте рассказы Чехоффа и вы поймете, как нужно песать креотивы гыгы.
карлсан каторый жывет без крышы, 21-03-2006 15:55:07
ну ты и урод, на пелевина такое прогнать. ты - завистливая биздарнасть, афтар. что же косаиццо "дженерейшн пи", то могу тибе сказать, как прафисианальный рикламный хуятор, что эта вестчь в сто раз круче, риальней и правдивей высера йибанутово кокаинщика бегбедера...
3696164Типавой, 21-03-2006 17:50:48
Автор!
3697236Рекомендую прочесть все книги на свете и составить классификатор: "Кто и что у кого спиздил в литературе."
В очередной раз убедился, что ты мудак.
Кот кошмар, 21-03-2006 18:15:43
Гы, аффтар уйобак редкастный.
3697401Кстате он ни хуйа не знаит шо Логинов и Лукьяненко беспезды кариша и ахуенно уважайут творческво друх друха.
Ни роскрыта тема йебли аффтора с Никам Перумовым
emailoff, 21-03-2006 21:07:59
ни одной своей мысли. а всё туда же - в критики, блять...
3698200по мне, все перечисленные авторы хороши. даже лукьяненко, которого я не читал и не смотрел.
захлебнись желчью, мутанг.
Гайдук, 21-03-2006 21:32:59
И ведь верно, с той минуты
3698290Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!
...
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
“Что за умница дурак!”
(С. Я. Маршак) -- кстати, автор, что думаешь по поводу влияния этого еврейского поэта на умы советских детей? И что по этому поводу говорит наш авторитетнейший Логинов? А ещё хотелось бы услышать твоё мнение о Попове с Белобровым, Александре Иванове и, почему-то, о рудневском переводе Витгенштейна, который я всё никак не осилю -- может, и не стоит с ним возиться?
ТАНГ, 21-03-2006 23:41:25
>Гайдук
3698782Помнится мне эпиграмма Гафта:
"При том при сём,
При том при этом,
Маршак остался Маршаком,
А Роберт Бернс - поэтом"
Хотя переводы маршаковские (британских поэтов) неплохи, очень неплохи. А грамотно перевести - пожалуй труда надо больше, чем самому написать.
А его собственное творчество - так фигня, не помню уже совсем. Закос под того же Бернса.
Так что оценивать я его не буду. Равно как и Пастернака - второго хорошего переводчика, который возомнил себя литератором. Бог им обоим судья.
исторек, 21-03-2006 23:55:36
про суворова...мудаг от, как и ты афтар..четай исторека Мельчугова ,
3698893dvok, 22-03-2006 01:45:42
полная хуйня!!!!!!!!!!!
3699730афтар пей сука йад пездец аппейся сука..
ты имбицыл.
читай азбуку и делай выводы.
падебни трамвай на павароте.
а не пеши креосы на тему фантастеки.
если башка не вмещает то что пишут
читай данцову и думай што жизнь пазнал дебил.
кососракин, 22-03-2006 05:47:54
Еще ДЭн Браун тоже говно несусветное
3700261Потс, 22-03-2006 13:34:06
ТАНГ, ИДИ НА ХУЙ! БИОРЕАКТОР ДЛЯ ТЕБЯ - СЛИШКОМ СЛАБО! НЕ ЧЕТАЙ НИЧЕГО, КРОМЕ ТЕЛЕФОННАГО СПРАВОЧНЕКА, ДАЛБАЕП!
3703069Dead_Moroz, 22-03-2006 14:05:29
ТАНГ, выпей йаду дплбайоп и никагда больше нипишы такой хуйни.
3703358Сам папробуй написать книшку, а не такой гавнавысер как это, а патом песди.
В общем, паезжай в Бабруйск, выпей там йаду и выйди ис акна сваиво раднова ПТУ.
КГ\АМ адназначьна
Dead_Moroz, 22-03-2006 14:07:38
Да и исчо
3703373Афтар ты редкастный мудак и тибе нада в Красную книгу
Авотхуй, 22-03-2006 16:05:29
Не дачетал, ибо афтар ебенат.
3704275Тебе бы и твоим выблядкам такой холокост, которого не было, педрило.
GOTOHU, 22-03-2006 20:57:04
Аффтар, что о Вадиме Панове скажеш?
3707378девачка-скандал блиа, 23-03-2006 00:06:36
пилевин даёт пачуствавать сибя ниибаца филосафами фсем далбаёбам с айкью в минусах. каэлья бля фсё да нитки с филасофских павистей вальтера садрал. а фиарую палавину у маркиса. а хужы гавна чем дикинс па любому тока филдинг. а рубен гансалес жжот па любому, тока скажи бля какая сцука против!
3708668гломурно-пидарская маладёжь, 23-03-2006 00:53:08
прачетали и эта крео
3709099афтар в Желтых водах не хватает рабочих рук
Еблан, 23-03-2006 12:48:49
Если Хуйняки Мудаками и Макс Фрай не четал, то нехуй свое мнение о них строить только лишь апрасив какихта далбаков и патом высерать его на ресурсе. (Я их тоже не четал и мне их творчивства пох)
3712041поп с охуенным кадилом, 23-03-2006 19:02:32
бляд смиялса как ахуевший... афтар - хуйярь огаленным глаголем пидарафф!
3716074Кандыбабрык Ебупрофенович Валгаллищо, 24-03-2006 11:02:11
Странно, что раньше не заметил.
3720019Автор, а Стругацкие как? Варшавский? Толкин , наконец?
Есть кто-то , кого ты читал по-настоящему много, тебе не понравилось, но тем не менее, ты испытываешь уважение к автору и его произведениям?
Или ты воинствующий дебилист?
markos, 24-03-2006 14:42:14
афтар - падзалупный тваражек, буратин еблакрылый
3722506славный йцукен, 25-03-2006 08:10:04
....Смотрю на полку, где стоят “Хагакуре”, “Хагакурэ нюмон”, “Письма мастера дзен мастеру меча, а у миня стаит словарь латынскова языка, это что значит ? криатив харош, тока говно.
3728337ХУЙ, 25-03-2006 12:17:14
Аффтару везде чудицца плагиат. Вывод-аффтар дибил
3728876Зимний, 25-03-2006 14:30:08
кг/ам. слишкам много букаф ниачом
3729378омолютик , 27-04-2006 15:05:46
не трогойти нахуй пелевина.он-бог.согласна,что мураками и коэлье -тримуздоебище
3970272лохпох, 20-05-2006 04:24:07
Аффтару зачет. Отрадно читать. Креатифф емкий, меткий, и лаканичный. Семейство Сорокин-Мудаками-Пелевин-Фрай после ичерпываюшего анализа причисляется к паразитам мозга.
4115051ГНОМ, 01-05-2008 10:46:11
ты конченый ГАНДОН-ХУЕСОС!!!!!!!!
10130762