Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Хочу или Надо? Откуда лезет крыса
Здравствуйте, Уважаемые Камрады.
Поговорим сегодня о понятиях «Хочу» и « Надо». Усиленно поразмыслив на тему, увидел интересную закономерность и естественно не могу не поделиться с многоуважаемой аудиторией, ибо это, как мне кажется, будет небезынтересно. Типа корень нехорошего.
Итак, «хочу» подразумевает подчинение реальности интересам собственного Я. Этот короткий глагол инсталлирует блядское на порядок круче канала тнт. Ведь удовлетворение хотения (любого) есть получение удовольствия. Причем забавно то, что в любом контексте «хочу» подразумевает получение личного ништяка.
Пример 1. «Я хочу много денег».
Для чего?
«Чтобы ни в чем не нуждаться/ни в чем себе не отказывать/жрать вкусное и спать на мягком».
Зачем?
«Чтобы получить удовольствие».
А если «я хочу много денег, чтобы помогать детям сиротам»?
Для чего?
«Для того чтобы им жилось лучше».
Зачем это Тебе?
Чтоб получить моральное удовлетворение/попасть в рай и кайфовать там.
Т.е. выходит - те же яйца только в профиль. У человека хотелка. Он хочет. И получая то, что хочет, он ловит кайф, совершенно неважно, телесный или духовный.
Пример 2. «Я хочу быть здоровым и сильным».
Для чего?
А) Чтобы не болеть, ибо это неприятно, и чтоб никто не дал пиздоф, а пиздюлей давал бы я сам.
Зачем?
«Чтоб быть круче всех».
Зачем?
«Да потому что это кайфово!»
Б) Чтобы пойти в армию и защищать Родину.
Для чего?
«Чтобы мои родные/все люди в стране жили хорошо».
Зачем?
И вот тут мы, в этом утрированном диалоге затрагиваем понятие «Надо». Т.к. отвечая с позиций «хочу», ты рано или поздно доползешь до своей личной хотелки, то есть поставишь себя выше всех, тем самым кидая через хуй всю страну и всех близких тебе людей. А слово « Надо» - оно за общее. В этом слове нет тебя, как личности. Сказав «Надо», ты ставишь интересы всех выше интересов себя, тем самым становясь маленькой клетке в огромном непобедимом организме.
Если интересно, построй цепочку вопросов от «я хочу, чтоб не было войны» или от «мне хочется построить дом», да любое предложение с императивом «хочу». Вроде бы благие намерения и желания. А на деле через «хочу» ты мобилизуешься к выполнению задачи только ради ништячка.
«Я хотел как лучше, а получилось как всегда…» Знакомо правда? ))) А потому что НЕ НАДО было ХОТЕТЬ. Просто поставь во все примеры вместо жеманного «хочу», суровое и правильное «НАДО».
«Надо много денег». Чуешь разницу? За безликим «Надо» тебя нет. Ведь ты не поставил Мне в этом предложении? Не поставил себя выше общего?
«Надо быть здоровым и сильным»
Ну и зачем?
Затем, что через это здоровее и сильнее становится все общество. Так НАДО.
«Надо, чтобы не было войны» - хм. Тут логика дала сбой. Раз десять перечитал посыл. По блядски звучит-то, не находишь? Чем-то не нашим повеяло.
Может переписать вот так? - «НАДО всегда стоять за СВОЁ!»
Кстати, интересно вот что. Закладка «хочу» ВСЕГДА соотносится с конкретным интересом субъекта или субъектов. Тогда как «Надо» работает в поле интересов всего общества. При этом может, конечно, применяться и в отношении конкретного индивида.
Недаром у нас говорят: « Нет такого слова «хочу», есть слово - «Надо».
А может «хочу» - понятие чужеродное нашему цивилизационному кластеру? Что если, это вирус, призванный пожирать изнутри культуру Людей, выводя одну за одной клетки и органы, изнуряя и сжигая организм цивилизации? Ослабляя его. Зачем? Это очевидно. Чтоб иметь влияние на тебя и использовать в своих интересах. Зависть, гордыня, обман, чревоугодие – основы блядства - все это активируется через «хочу». Через Шкурный Крысячий Интерес.
Следовательно, чтобы заставить потребителей и прожирателей общего (и стремящихся в эту группу) перейти на «светлую сторону силы» необходимо деинсталлировать активатор блядского «хочу». Замечу, что следует понимать – люди «под блядским» - это не уроды, не бляди, и не твари. Их можно переобуть, умыть и поставить в строй. Заменить людским понятием «Надо». Проще всего будет перепрошить самого себя. Это просто. Вместо «хочу», т.е. личное, ставь «Надо», т.е. Общее, т.е. как и чем твое дело может послужить общему. У меня на это ушла неделя – то время пока я это все формулировал у себя в голове.
В подтверждение своих умозаключений я приведу цитату из лекций по психологии (ясен пень, я начал гуглить по теме). Ты щас увидишь, как учат быть злобными меркантильными пидорасами и крысами, которым ничего не надо, от которых в трудный час получишь ты не руку помощи, а липкий харч во всё ебало:
http://www.citycat.ru/iq/nn/n175_00.html
«Между «Надо» и «Хочу» огромная разница. «Надо» – это что-то тягучее и липкое, как в детстве, когда родители говорили «Ваше имя, надо сделать уроки…». «Хочу» - это что-то юркое и веселое «Так, чем я хочу себя сегодня развлечь?», как в детстве, когда с друзьями решали, во что сегодня будем играть.
Я предполагаю, что в большей степени ты, когда думаешь о выполнении того или иного упражнения, а более глобально, когда ты готовишься сделать что-то в своей жизни, мысленно говоришь себе «Так, надо сделать…», и все желание что-либо делать в тебе умирает.
Ты сам убиваешь свое желание, говоря слово «Надо».
Тебя окружает много «Должен…». Ты должен заботиться о семье, ты должен работать, ты должен быть порядочным человеком. Но хочется ли тебе это делать, если тебе говорят «ты должен!»? Конечно, нет. Ведь на самом деле ты никому ничего не должен. Так?
В общем, в контексте твоей жизни, слова «Надо» и «Должен», останавливают тебя от движения вперед, так как ты не хочешь делать что-либо по принуждению, даже и своему собственному. Ведь ты свободный Человек! А как свободный Человек может быть кому-то быть что-то должен? Свободному Человеку ничего не надо делать. Он делает только то, что хочет. И только эти дела доставляют ему удовольствие. Тебе доставляют удовольствие.»
Заебись, правда?
Всех благ:))
С уважением,
Александр Шишковчук aka Склеп
Поговорим сегодня о понятиях «Хочу» и « Надо». Усиленно поразмыслив на тему, увидел интересную закономерность и естественно не могу не поделиться с многоуважаемой аудиторией, ибо это, как мне кажется, будет небезынтересно. Типа корень нехорошего.
Итак, «хочу» подразумевает подчинение реальности интересам собственного Я. Этот короткий глагол инсталлирует блядское на порядок круче канала тнт. Ведь удовлетворение хотения (любого) есть получение удовольствия. Причем забавно то, что в любом контексте «хочу» подразумевает получение личного ништяка.
Пример 1. «Я хочу много денег».
Для чего?
«Чтобы ни в чем не нуждаться/ни в чем себе не отказывать/жрать вкусное и спать на мягком».
Зачем?
«Чтобы получить удовольствие».
А если «я хочу много денег, чтобы помогать детям сиротам»?
Для чего?
«Для того чтобы им жилось лучше».
Зачем это Тебе?
Чтоб получить моральное удовлетворение/попасть в рай и кайфовать там.
Т.е. выходит - те же яйца только в профиль. У человека хотелка. Он хочет. И получая то, что хочет, он ловит кайф, совершенно неважно, телесный или духовный.
Пример 2. «Я хочу быть здоровым и сильным».
Для чего?
А) Чтобы не болеть, ибо это неприятно, и чтоб никто не дал пиздоф, а пиздюлей давал бы я сам.
Зачем?
«Чтоб быть круче всех».
Зачем?
«Да потому что это кайфово!»
Б) Чтобы пойти в армию и защищать Родину.
Для чего?
«Чтобы мои родные/все люди в стране жили хорошо».
Зачем?
И вот тут мы, в этом утрированном диалоге затрагиваем понятие «Надо». Т.к. отвечая с позиций «хочу», ты рано или поздно доползешь до своей личной хотелки, то есть поставишь себя выше всех, тем самым кидая через хуй всю страну и всех близких тебе людей. А слово « Надо» - оно за общее. В этом слове нет тебя, как личности. Сказав «Надо», ты ставишь интересы всех выше интересов себя, тем самым становясь маленькой клетке в огромном непобедимом организме.
Если интересно, построй цепочку вопросов от «я хочу, чтоб не было войны» или от «мне хочется построить дом», да любое предложение с императивом «хочу». Вроде бы благие намерения и желания. А на деле через «хочу» ты мобилизуешься к выполнению задачи только ради ништячка.
«Я хотел как лучше, а получилось как всегда…» Знакомо правда? ))) А потому что НЕ НАДО было ХОТЕТЬ. Просто поставь во все примеры вместо жеманного «хочу», суровое и правильное «НАДО».
«Надо много денег». Чуешь разницу? За безликим «Надо» тебя нет. Ведь ты не поставил Мне в этом предложении? Не поставил себя выше общего?
«Надо быть здоровым и сильным»
Ну и зачем?
Затем, что через это здоровее и сильнее становится все общество. Так НАДО.
«Надо, чтобы не было войны» - хм. Тут логика дала сбой. Раз десять перечитал посыл. По блядски звучит-то, не находишь? Чем-то не нашим повеяло.
Может переписать вот так? - «НАДО всегда стоять за СВОЁ!»
Кстати, интересно вот что. Закладка «хочу» ВСЕГДА соотносится с конкретным интересом субъекта или субъектов. Тогда как «Надо» работает в поле интересов всего общества. При этом может, конечно, применяться и в отношении конкретного индивида.
Недаром у нас говорят: « Нет такого слова «хочу», есть слово - «Надо».
А может «хочу» - понятие чужеродное нашему цивилизационному кластеру? Что если, это вирус, призванный пожирать изнутри культуру Людей, выводя одну за одной клетки и органы, изнуряя и сжигая организм цивилизации? Ослабляя его. Зачем? Это очевидно. Чтоб иметь влияние на тебя и использовать в своих интересах. Зависть, гордыня, обман, чревоугодие – основы блядства - все это активируется через «хочу». Через Шкурный Крысячий Интерес.
Следовательно, чтобы заставить потребителей и прожирателей общего (и стремящихся в эту группу) перейти на «светлую сторону силы» необходимо деинсталлировать активатор блядского «хочу». Замечу, что следует понимать – люди «под блядским» - это не уроды, не бляди, и не твари. Их можно переобуть, умыть и поставить в строй. Заменить людским понятием «Надо». Проще всего будет перепрошить самого себя. Это просто. Вместо «хочу», т.е. личное, ставь «Надо», т.е. Общее, т.е. как и чем твое дело может послужить общему. У меня на это ушла неделя – то время пока я это все формулировал у себя в голове.
В подтверждение своих умозаключений я приведу цитату из лекций по психологии (ясен пень, я начал гуглить по теме). Ты щас увидишь, как учат быть злобными меркантильными пидорасами и крысами, которым ничего не надо, от которых в трудный час получишь ты не руку помощи, а липкий харч во всё ебало:
http://www.citycat.ru/iq/nn/n175_00.html
«Между «Надо» и «Хочу» огромная разница. «Надо» – это что-то тягучее и липкое, как в детстве, когда родители говорили «Ваше имя, надо сделать уроки…». «Хочу» - это что-то юркое и веселое «Так, чем я хочу себя сегодня развлечь?», как в детстве, когда с друзьями решали, во что сегодня будем играть.
Я предполагаю, что в большей степени ты, когда думаешь о выполнении того или иного упражнения, а более глобально, когда ты готовишься сделать что-то в своей жизни, мысленно говоришь себе «Так, надо сделать…», и все желание что-либо делать в тебе умирает.
Ты сам убиваешь свое желание, говоря слово «Надо».
Тебя окружает много «Должен…». Ты должен заботиться о семье, ты должен работать, ты должен быть порядочным человеком. Но хочется ли тебе это делать, если тебе говорят «ты должен!»? Конечно, нет. Ведь на самом деле ты никому ничего не должен. Так?
В общем, в контексте твоей жизни, слова «Надо» и «Должен», останавливают тебя от движения вперед, так как ты не хочешь делать что-либо по принуждению, даже и своему собственному. Ведь ты свободный Человек! А как свободный Человек может быть кому-то быть что-то должен? Свободному Человеку ничего не надо делать. Он делает только то, что хочет. И только эти дела доставляют ему удовольствие. Тебе доставляют удовольствие.»
Заебись, правда?
Всех благ:))
С уважением,
Александр Шишковчук aka Склеп
— Александр Шишковчук , 14.07.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
пассажир с яйцами, 14-07-2009 14:04:33
я хочу чтоб всем было надо
14115695Фрунзе, 14-07-2009 14:04:44
бля, на все эти нелепые вопросы ответ должен быть один: А меня это не ебет!
14115698Хочу, и неебет!
А афтар начитался Б.А.Атоми, и ему по юности и неопытности крышак сорвало. Упомянутый персонаж сам ведет себя весьма неоднозначно - то какая-то нелепая зависть к заработкам в шоу-бизнесе, то Высоцкого наинает обсерать, типа он практически по заказу мировой закулисы способствовал спаиванию русского народа, и на все ярлыки навешивает - людское/блядское. Многие, конечно, ведутся, но здесь надо понимать, что сам татарин (или башкир?) - далеко не самый прошаренный, и во многих вопросах, которые поднимает, сам до конца не сечет, а в ответ на любые ответы (иногда вполне адекватные) начинает либо бычить, либо говорить намеками на тему "я все знаю, тока никому не скажу, сами догадаетесь". В большинстве же случаев, развязав какую-то дискуссию, время от времени вылезает с провокационными репликами, ничего не говоря по существу.
Надо ли это принимать на веру как есть - еще очень большой вопрос.
А у афтара не в этом первом крео цитаты чуть ли не абзацами идут.
Барабашкина(АУК), 14-07-2009 14:05:31
Фанат
14115702ну при чом тут алкоголь?
сексуальные
СудМед, 14-07-2009 14:07:23
ответ на: Барабашкина [247]
>Судмед
14115712>
>
>
>чудесна, но скоро все равну исчезну
появляйся, заходи....
Барабашкина(АУК), 14-07-2009 14:08:08
па телеку ебуцца
14115717днем. куда смотрит партия и правительство непанятно
Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:08:16
ответ на: Крошка Цахес [249]
разложив на них дорги платиновой визой? вот это и называется - красивая жизнь, не то-что у этого долбоеба гринги
14115719СудМед, 14-07-2009 14:08:27
ответ на: Фрунзе [252]
Михаил Васильевич, Вы же умерли...
14115724Склеп, 14-07-2009 14:09:07
ответ на: Фрунзе [252]
:)
14115732СудМед, 14-07-2009 14:09:26
куку
14115733Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:09:32
ответ на: Барабашкина [255]
это - по заданию партии и правительства. демография в жеппе, скоро приват голд по первому будут с утра показывать
14115734СудМед, 14-07-2009 14:09:34
ибацца
14115735СудМед, 14-07-2009 14:09:39
вым
14115736Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:09:41
ап
14115738Барабашкина(АУК), 14-07-2009 14:09:48
чат сдох
14115740СудМед, 14-07-2009 14:10:24
14-07-2009 14:09:39 СудМед [ответить] [+цитировать] [300]
14115743посвящаецца самой прекрасной
Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:11:09
до сисек дотянемся?
14115752СудМед, 14-07-2009 14:14:01
выплеснуть в чат ведро сисек.
14115773СудМед, 14-07-2009 14:14:40
главно чтобы за отпуск барабашкина не стерлась.
14115777Барабашкина(АУК), 14-07-2009 14:16:38
жарко
14115787Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:17:59
я хочу много денег(с)
14115796Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:18:55
или, мне надо много денег
14115798СудМед, 14-07-2009 14:20:05
1. Много денег не бывает
141158072. Деньги сами по себе не нужны
Мидведь, 14-07-2009 14:21:23
1.Всем привет!
141158202. Хуйня, не читал.
3. Где чат, блядь?
Berg, 14-07-2009 14:23:13
ответ на: Мидведь [273]
>3. Где чат, блядь?
14115832в склепе
mayor1, 14-07-2009 14:25:55
вознесенский гавно
14115849Ethyl, 14-07-2009 14:26:33
Пласчядка..
14115853Berg, 14-07-2009 14:26:49
фштоны? можно и фштоны... хоть какоета развлеченее
14115855Крошка Цахес, 14-07-2009 14:30:52
ответ на: Крошка Цахес [230]
>афтар падходит к девушке в метро и говорит - а не соснуть бы тебе хуйца?
14115887>девушка испуганно отшатывается - а может я не хочу, это откуда ещё такая крыса вылезла?
>- какая же ты не сознательная дура -говорит афтар и едет домой писать креатив "ХОЧУ или НАДО? Откуда лезет крыса"
После написания крео, дилемма хочу-надо была решена. Афтар решил, что ему НАДО отъебать эту телку. Подкараулив девушку у подъезда, Склеп уебал её битой и жестоко отымел, во имя НАДО.
Понятие -«ХОЧУ», чужеродное нашему цивилизационному кластеру, отсасало.
Мидведь, 14-07-2009 14:37:14
>- Эй блять осторожнее - эти штаны стоят 600$...
14115923>- Они блять чо? с телевизором? (с) Последний бойскаут
"- Если тебя достают поклонники, можешь надеть мои очки.
- Сунь их себе в жопу
-Остроумно"
СудМед, 14-07-2009 14:41:26
агрессивный блок НАДО
14115949Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:43:18
хочу = мне надо
14115960есть такое понятие в математике - тождество
Berg, 14-07-2009 14:43:51
сиськи?
14115967\безнадежно таг\
Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:43:52
нажмем на сиськи, коллеги
14115968Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:44:01
ага
14115970Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:44:09
да
14115972Berg, 14-07-2009 14:44:15
ну вот блядь
14115973Фанат Кати Гамовой, 14-07-2009 14:44:19
ап
14115974Berg, 14-07-2009 14:44:19
ывм
14115975Berg, 14-07-2009 14:46:07
прекрасно. надо за это выпить кофе с печенькой
14115985Мидведь, 14-07-2009 14:46:53
весь чяд уже у Змея с его апзором.
14115991Крошка Цахес, 14-07-2009 14:47:05
Родина очень ХОТЕЛА, что бы Рома Абрамович вырос здоровым и богатым
14115993Мандала, 14-07-2009 15:17:57
Хочу жрать. Но мне НЕ НАДО жрать.
14116177С другой стороны, если я не пажру, худо придется всему человечеству в литсе моей семейки, потому что я начну не па делу песдеть.
Что делать?
я забыл подписацца, асёл, 14-07-2009 15:22:36
афтар дибил. нипанимает, что ВСЕ, что он делает, он ХОЧЕТ делать(иначе не делал бы).
14116209Н.Н.Драздов, 14-07-2009 15:22:48
Поговорим сегодня о понятиях «Хочу» и « Надо». (c)
14116210Зачем?
mayor1, 14-07-2009 15:33:51
ответ на: Фанат Кати Гамовой [281]
>хочу = мне надо
14116264>
>есть такое понятие в математике - тождество
ну какое же тождество если хочу чехову, а надо жену
Парилкин, 14-07-2009 15:47:04
хуета какаята. осилил пару апзацев и бросил, ибо хуета.
14116351добряк, 14-07-2009 16:25:46
Поговорим сегодня о понятиях «Хуй» и «Пизда »
14116712Жанклодт ВандалЪ, 14-07-2009 17:29:49
По-моему об этом лет 150 назад Чернышевский с Достоевским спорили
14117246Чмопиздрокл (АУК), 14-07-2009 17:32:54
склеп хуйню нопесал, ебать ево в сраку
14117284Коньякофф, 14-07-2009 18:35:37
Хачу срадь. Пачиму?! (С ухмылкой таг) патамушта нихачу абасрацца!!! Есть такое слово: "НАДА"!
14117841Бред, хуле...