Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Хочу или Надо? Откуда лезет крыса
Здравствуйте, Уважаемые Камрады.
Поговорим сегодня о понятиях «Хочу» и « Надо». Усиленно поразмыслив на тему, увидел интересную закономерность и естественно не могу не поделиться с многоуважаемой аудиторией, ибо это, как мне кажется, будет небезынтересно. Типа корень нехорошего.
Итак, «хочу» подразумевает подчинение реальности интересам собственного Я. Этот короткий глагол инсталлирует блядское на порядок круче канала тнт. Ведь удовлетворение хотения (любого) есть получение удовольствия. Причем забавно то, что в любом контексте «хочу» подразумевает получение личного ништяка.
Пример 1. «Я хочу много денег».
Для чего?
«Чтобы ни в чем не нуждаться/ни в чем себе не отказывать/жрать вкусное и спать на мягком».
Зачем?
«Чтобы получить удовольствие».
А если «я хочу много денег, чтобы помогать детям сиротам»?
Для чего?
«Для того чтобы им жилось лучше».
Зачем это Тебе?
Чтоб получить моральное удовлетворение/попасть в рай и кайфовать там.
Т.е. выходит - те же яйца только в профиль. У человека хотелка. Он хочет. И получая то, что хочет, он ловит кайф, совершенно неважно, телесный или духовный.
Пример 2. «Я хочу быть здоровым и сильным».
Для чего?
А) Чтобы не болеть, ибо это неприятно, и чтоб никто не дал пиздоф, а пиздюлей давал бы я сам.
Зачем?
«Чтоб быть круче всех».
Зачем?
«Да потому что это кайфово!»
Б) Чтобы пойти в армию и защищать Родину.
Для чего?
«Чтобы мои родные/все люди в стране жили хорошо».
Зачем?
И вот тут мы, в этом утрированном диалоге затрагиваем понятие «Надо». Т.к. отвечая с позиций «хочу», ты рано или поздно доползешь до своей личной хотелки, то есть поставишь себя выше всех, тем самым кидая через хуй всю страну и всех близких тебе людей. А слово « Надо» - оно за общее. В этом слове нет тебя, как личности. Сказав «Надо», ты ставишь интересы всех выше интересов себя, тем самым становясь маленькой клетке в огромном непобедимом организме.
Если интересно, построй цепочку вопросов от «я хочу, чтоб не было войны» или от «мне хочется построить дом», да любое предложение с императивом «хочу». Вроде бы благие намерения и желания. А на деле через «хочу» ты мобилизуешься к выполнению задачи только ради ништячка.
«Я хотел как лучше, а получилось как всегда…» Знакомо правда? ))) А потому что НЕ НАДО было ХОТЕТЬ. Просто поставь во все примеры вместо жеманного «хочу», суровое и правильное «НАДО».
«Надо много денег». Чуешь разницу? За безликим «Надо» тебя нет. Ведь ты не поставил Мне в этом предложении? Не поставил себя выше общего?
«Надо быть здоровым и сильным»
Ну и зачем?
Затем, что через это здоровее и сильнее становится все общество. Так НАДО.
«Надо, чтобы не было войны» - хм. Тут логика дала сбой. Раз десять перечитал посыл. По блядски звучит-то, не находишь? Чем-то не нашим повеяло.
Может переписать вот так? - «НАДО всегда стоять за СВОЁ!»
Кстати, интересно вот что. Закладка «хочу» ВСЕГДА соотносится с конкретным интересом субъекта или субъектов. Тогда как «Надо» работает в поле интересов всего общества. При этом может, конечно, применяться и в отношении конкретного индивида.
Недаром у нас говорят: « Нет такого слова «хочу», есть слово - «Надо».
А может «хочу» - понятие чужеродное нашему цивилизационному кластеру? Что если, это вирус, призванный пожирать изнутри культуру Людей, выводя одну за одной клетки и органы, изнуряя и сжигая организм цивилизации? Ослабляя его. Зачем? Это очевидно. Чтоб иметь влияние на тебя и использовать в своих интересах. Зависть, гордыня, обман, чревоугодие – основы блядства - все это активируется через «хочу». Через Шкурный Крысячий Интерес.
Следовательно, чтобы заставить потребителей и прожирателей общего (и стремящихся в эту группу) перейти на «светлую сторону силы» необходимо деинсталлировать активатор блядского «хочу». Замечу, что следует понимать – люди «под блядским» - это не уроды, не бляди, и не твари. Их можно переобуть, умыть и поставить в строй. Заменить людским понятием «Надо». Проще всего будет перепрошить самого себя. Это просто. Вместо «хочу», т.е. личное, ставь «Надо», т.е. Общее, т.е. как и чем твое дело может послужить общему. У меня на это ушла неделя – то время пока я это все формулировал у себя в голове.
В подтверждение своих умозаключений я приведу цитату из лекций по психологии (ясен пень, я начал гуглить по теме). Ты щас увидишь, как учат быть злобными меркантильными пидорасами и крысами, которым ничего не надо, от которых в трудный час получишь ты не руку помощи, а липкий харч во всё ебало:
http://www.citycat.ru/iq/nn/n175_00.html
«Между «Надо» и «Хочу» огромная разница. «Надо» – это что-то тягучее и липкое, как в детстве, когда родители говорили «Ваше имя, надо сделать уроки…». «Хочу» - это что-то юркое и веселое «Так, чем я хочу себя сегодня развлечь?», как в детстве, когда с друзьями решали, во что сегодня будем играть.
Я предполагаю, что в большей степени ты, когда думаешь о выполнении того или иного упражнения, а более глобально, когда ты готовишься сделать что-то в своей жизни, мысленно говоришь себе «Так, надо сделать…», и все желание что-либо делать в тебе умирает.
Ты сам убиваешь свое желание, говоря слово «Надо».
Тебя окружает много «Должен…». Ты должен заботиться о семье, ты должен работать, ты должен быть порядочным человеком. Но хочется ли тебе это делать, если тебе говорят «ты должен!»? Конечно, нет. Ведь на самом деле ты никому ничего не должен. Так?
В общем, в контексте твоей жизни, слова «Надо» и «Должен», останавливают тебя от движения вперед, так как ты не хочешь делать что-либо по принуждению, даже и своему собственному. Ведь ты свободный Человек! А как свободный Человек может быть кому-то быть что-то должен? Свободному Человеку ничего не надо делать. Он делает только то, что хочет. И только эти дела доставляют ему удовольствие. Тебе доставляют удовольствие.»
Заебись, правда?
Всех благ:))
С уважением,
Александр Шишковчук aka Склеп
Поговорим сегодня о понятиях «Хочу» и « Надо». Усиленно поразмыслив на тему, увидел интересную закономерность и естественно не могу не поделиться с многоуважаемой аудиторией, ибо это, как мне кажется, будет небезынтересно. Типа корень нехорошего.
Итак, «хочу» подразумевает подчинение реальности интересам собственного Я. Этот короткий глагол инсталлирует блядское на порядок круче канала тнт. Ведь удовлетворение хотения (любого) есть получение удовольствия. Причем забавно то, что в любом контексте «хочу» подразумевает получение личного ништяка.
Пример 1. «Я хочу много денег».
Для чего?
«Чтобы ни в чем не нуждаться/ни в чем себе не отказывать/жрать вкусное и спать на мягком».
Зачем?
«Чтобы получить удовольствие».
А если «я хочу много денег, чтобы помогать детям сиротам»?
Для чего?
«Для того чтобы им жилось лучше».
Зачем это Тебе?
Чтоб получить моральное удовлетворение/попасть в рай и кайфовать там.
Т.е. выходит - те же яйца только в профиль. У человека хотелка. Он хочет. И получая то, что хочет, он ловит кайф, совершенно неважно, телесный или духовный.
Пример 2. «Я хочу быть здоровым и сильным».
Для чего?
А) Чтобы не болеть, ибо это неприятно, и чтоб никто не дал пиздоф, а пиздюлей давал бы я сам.
Зачем?
«Чтоб быть круче всех».
Зачем?
«Да потому что это кайфово!»
Б) Чтобы пойти в армию и защищать Родину.
Для чего?
«Чтобы мои родные/все люди в стране жили хорошо».
Зачем?
И вот тут мы, в этом утрированном диалоге затрагиваем понятие «Надо». Т.к. отвечая с позиций «хочу», ты рано или поздно доползешь до своей личной хотелки, то есть поставишь себя выше всех, тем самым кидая через хуй всю страну и всех близких тебе людей. А слово « Надо» - оно за общее. В этом слове нет тебя, как личности. Сказав «Надо», ты ставишь интересы всех выше интересов себя, тем самым становясь маленькой клетке в огромном непобедимом организме.
Если интересно, построй цепочку вопросов от «я хочу, чтоб не было войны» или от «мне хочется построить дом», да любое предложение с императивом «хочу». Вроде бы благие намерения и желания. А на деле через «хочу» ты мобилизуешься к выполнению задачи только ради ништячка.
«Я хотел как лучше, а получилось как всегда…» Знакомо правда? ))) А потому что НЕ НАДО было ХОТЕТЬ. Просто поставь во все примеры вместо жеманного «хочу», суровое и правильное «НАДО».
«Надо много денег». Чуешь разницу? За безликим «Надо» тебя нет. Ведь ты не поставил Мне в этом предложении? Не поставил себя выше общего?
«Надо быть здоровым и сильным»
Ну и зачем?
Затем, что через это здоровее и сильнее становится все общество. Так НАДО.
«Надо, чтобы не было войны» - хм. Тут логика дала сбой. Раз десять перечитал посыл. По блядски звучит-то, не находишь? Чем-то не нашим повеяло.
Может переписать вот так? - «НАДО всегда стоять за СВОЁ!»
Кстати, интересно вот что. Закладка «хочу» ВСЕГДА соотносится с конкретным интересом субъекта или субъектов. Тогда как «Надо» работает в поле интересов всего общества. При этом может, конечно, применяться и в отношении конкретного индивида.
Недаром у нас говорят: « Нет такого слова «хочу», есть слово - «Надо».
А может «хочу» - понятие чужеродное нашему цивилизационному кластеру? Что если, это вирус, призванный пожирать изнутри культуру Людей, выводя одну за одной клетки и органы, изнуряя и сжигая организм цивилизации? Ослабляя его. Зачем? Это очевидно. Чтоб иметь влияние на тебя и использовать в своих интересах. Зависть, гордыня, обман, чревоугодие – основы блядства - все это активируется через «хочу». Через Шкурный Крысячий Интерес.
Следовательно, чтобы заставить потребителей и прожирателей общего (и стремящихся в эту группу) перейти на «светлую сторону силы» необходимо деинсталлировать активатор блядского «хочу». Замечу, что следует понимать – люди «под блядским» - это не уроды, не бляди, и не твари. Их можно переобуть, умыть и поставить в строй. Заменить людским понятием «Надо». Проще всего будет перепрошить самого себя. Это просто. Вместо «хочу», т.е. личное, ставь «Надо», т.е. Общее, т.е. как и чем твое дело может послужить общему. У меня на это ушла неделя – то время пока я это все формулировал у себя в голове.
В подтверждение своих умозаключений я приведу цитату из лекций по психологии (ясен пень, я начал гуглить по теме). Ты щас увидишь, как учат быть злобными меркантильными пидорасами и крысами, которым ничего не надо, от которых в трудный час получишь ты не руку помощи, а липкий харч во всё ебало:
http://www.citycat.ru/iq/nn/n175_00.html
«Между «Надо» и «Хочу» огромная разница. «Надо» – это что-то тягучее и липкое, как в детстве, когда родители говорили «Ваше имя, надо сделать уроки…». «Хочу» - это что-то юркое и веселое «Так, чем я хочу себя сегодня развлечь?», как в детстве, когда с друзьями решали, во что сегодня будем играть.
Я предполагаю, что в большей степени ты, когда думаешь о выполнении того или иного упражнения, а более глобально, когда ты готовишься сделать что-то в своей жизни, мысленно говоришь себе «Так, надо сделать…», и все желание что-либо делать в тебе умирает.
Ты сам убиваешь свое желание, говоря слово «Надо».
Тебя окружает много «Должен…». Ты должен заботиться о семье, ты должен работать, ты должен быть порядочным человеком. Но хочется ли тебе это делать, если тебе говорят «ты должен!»? Конечно, нет. Ведь на самом деле ты никому ничего не должен. Так?
В общем, в контексте твоей жизни, слова «Надо» и «Должен», останавливают тебя от движения вперед, так как ты не хочешь делать что-либо по принуждению, даже и своему собственному. Ведь ты свободный Человек! А как свободный Человек может быть кому-то быть что-то должен? Свободному Человеку ничего не надо делать. Он делает только то, что хочет. И только эти дела доставляют ему удовольствие. Тебе доставляют удовольствие.»
Заебись, правда?
Всех благ:))
С уважением,
Александр Шишковчук aka Склеп
— Александр Шишковчук , 14.07.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Крошка Цахес, 14-07-2009 12:35:23
ответ на: The unknown [48]
>>ну йобаный ты шекеш...
14114962>
>гыгы
>да разарви тебя Паралиникс
клон ПАВЛИКА
mayor1, 14-07-2009 12:35:36
че, тут что ль срать,извините, комментировать будем?
14114963The unknown, 14-07-2009 12:36:43
ответ на: mayor1 [52]
>че, тут что ль срать,извините, комментировать будем?
14114973скорее вяло гадить.
срать чего то не получаецца сегодня.
Крошка Цахес, 14-07-2009 12:37:50
афтар не Кант, не клон Канта, и даже не клон клона Канта
14114980The unknown, 14-07-2009 12:37:54
чижи
14114981Лизорт, 14-07-2009 12:38:11
Интересно как объяснит теория Шышковчука простой жытейский диалог:
14114986- Вась, дай трешку до зарплаты!
- Нахуя?
- Очень НАДО!
Пытатся заново сформулировать прописные житейские истины - это всиравно што изобретать велосипед. Друг, это сделали ещо греки за пару тыщ лет до твоего рождения.
Одно хорошо, что Сашенька хотябы задумывается, глядишь человеком вырастит хе-хе
The unknown, 14-07-2009 12:38:40
в данном высере использовались извращённые тезисы Ницше.
14114990mayor1, 14-07-2009 12:39:44
>"И вот тут мы, в этом утрированном диалоге затрагиваем понятие «Надо». Т.к. отвечая с позиций «хочу», ты рано или поздно доползешь до своей личной хотелки, то есть поставишь себя выше всех, тем самым кидая через хуй всю страну и всех близких тебе людей. "
14114992>
>Аффтар, ты так говоришь, как будто в этом что-то плохое.
ну в связи с тем, что под близкими людьми обычно понимаются ближайшие родственники, то в личном ХОЧУ автора заключенном в слове ЕБАТЬСЯ, есть таки, что-то не хорошее.
The unknown, 14-07-2009 12:40:15
>ты роскрыл страшную тайну
14114996>
>и теперь Бабик занесет меня в секретный список под именем Геннадий
и как тебя теперь называть?
поп Зюганов?
The unknown, 14-07-2009 12:41:17
ответ на: mayor1 [58]
вот это уже по Фрейду, походу.
14115003Makumba, 14-07-2009 12:41:49
Аликсандер Шишка В Чук
14115006Makumba, 14-07-2009 12:42:01
Аликсандер Шишка В Гек
14115010Berg, 14-07-2009 12:42:23
пук (гениальный камент)
14115011The unknown, 14-07-2009 12:42:26
>У меня прям видение: сидит Склепка за компом, хуйарит высер на Удав и шепчет: "Я нехачю писать эту паебень, это НАДО НАДО!!!"
14115012гыгы
это его пальцы заставили.
Berg, 14-07-2009 12:42:46
73-74 бояны яебал
14115018бугого
mayor1, 14-07-2009 12:43:00
это заебись
14115019Херр Бергер, 14-07-2009 12:44:09
кто-то мне объяснит чё это за хуйня тут высрана?.. афтар сам понимает чо хотел скозать-то?
14115026Злобный злобнюк, 14-07-2009 12:44:10
Я хочу чтоб уголовщина была внизу.
14115027Надо чтобы уголовщина была внизу.
Я хочу чтобы слуги народа действительно были слугами народа.
Надо чтобы слуги народа действительно были слугами народа.
Я хочу чтобы люди были умными человеками, а не тупыми скотами.
Надо чтобы люди были умными человеками, а не тупыми скотами.
Я хочу чтобы автор пошел в пизду.
Надо чтобы автор пошел в пизду.
Все согласны?
The unknown, 14-07-2009 12:44:29
что наша жизнь - баяааааан.
14115029/на мотив "Что? Где? Когда?"/
The unknown, 14-07-2009 12:45:03
ответ на: Херр Бергер [67]
>кто-то мне объяснит чё это за хуйня тут высрана?.. афтар сам понимает чо хотел скозать-то?
14115035то что ты неправильно живёшь.
Berg, 14-07-2009 12:45:36
ничитайте креотивы склепа перед обедом. так веть других нет. никаких нгичитайти
14115038Крошка Цахес, 14-07-2009 12:47:22
>отец Геннадий в миру Зюганов
14115048на ринге - Валуев
СудМед, 14-07-2009 12:47:31
откуда лезет грыжа
14115050Berg, 14-07-2009 12:48:40
сто грам
14115060mayor1, 14-07-2009 12:48:44
ответ на: The unknown [70]
>>кто-то мне объяснит чё это за хуйня тут высрана?.. афтар сам понимает чо хотел скозать-то?
14115062>
>то что ты неправильно живёшь.
Нет. Намного хуже. Тут написано, что автор знает как НАДО жить. И всем остальным мандаблядским, недоебановыблядским дегенероуродам, готов оторвать хотелку из соображений необходимость.
Berg, 14-07-2009 12:49:05
чую щас интернет упадет
14115066Berg, 14-07-2009 12:49:15
хуйпесда
14115068Херр Бергер, 14-07-2009 12:49:26
ответ на: The unknown [70]
>ты неправильно живёшь.
14115070Главное - помереть вовремя. Тихо и в мире с собой. А вот автар - мудаг. А кратив - гавно.
Berg, 14-07-2009 12:49:30
пукпупук
14115072Berg, 14-07-2009 12:49:38
дайожжжж
14115076The unknown, 14-07-2009 12:49:45
Склеп вылазь в каменты, не стесняйся. (ведь по-любому, сука, сидит надрачивает).
14115080пофилософствуем.
mayor1, 14-07-2009 12:50:01
серуны мля
14115082mayor1, 14-07-2009 12:50:16
и я тож...
14115084Berg, 14-07-2009 12:50:17
исидиси по радио это прекрасно
14115085mayor1, 14-07-2009 12:50:28
забор
14115087Berg, 14-07-2009 12:50:31
дащечьге к забору
14115088mayor1, 14-07-2009 12:50:36
я
14115089Berg, 14-07-2009 12:50:40
пырыщщщщ
14115090Berg, 14-07-2009 12:50:44
а
14115093mayor1, 14-07-2009 12:50:45
ол
14115094The unknown, 14-07-2009 12:51:19
ответ на: mayor1 [75]
ну это ты в общем по теме высера.
14115098я же конкретно Бергеру на вопрос ответил.
ведь в этом смысл.
The unknown, 14-07-2009 12:52:10
ответ на: Херр Бергер [78]
>>ты неправильно живёшь.
14115100>
>
>
>Главное - помереть вовремя. Тихо и в мире с собой. А вот автар - мудаг. А кратив - гавно.
автор маленький.
мне когда 19 было я тоже себя самым умным считал.
Крошка Цахес, 14-07-2009 12:52:26
А если «я хочу много денег, чтобы помогать детям сиротам»?
14115102Для чего?
«Для того чтобы им жилось лучше».
Зачем это Тебе?
Чтоб получить сексуальное удовлетворение/попасть в ад и кайфовать там.
Berg, 14-07-2009 12:52:41
пир духа
14115105Мурыч, 14-07-2009 12:53:19
Здравствуйте, Уважаемые Камрады.
14115112Поговорим сегодня о понятиях «Хуй» и «Пизда». Усиленно поразмыслив на тему, увидел интересную закономерность и естественно не могу не поделиться с многоуважаемой аудиторией, ибо это, как мне кажется, будет небезынтересно
The unknown, 14-07-2009 12:54:10
вообще, это на какую то хуёвую полемику похоже.
14115116не ожидал от Склепа.
на галину-галину больше похоже.
The unknown, 14-07-2009 12:55:09
автор ТГХ
14115122/тупой говорящий хуй/
mayor1, 14-07-2009 12:55:36
тычинки, пестики
14115125Крошка Цахес, 14-07-2009 12:55:40
>мурыч где то нашел учебник биологии за 8 класс
14115126сщас про тычинки и пестики пиздеть будет
Berg, 14-07-2009 12:57:40
ответ на: The unknown [97]
тупая говорящая пизда может быть любого пола
14115140