Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О чувствах, после просмотра "12" Н.Михалкова
Здравствуйте уважаемые камрады. Я в негодовании и в ярости, поэтому в этом креосе матюкатся буду много так што заранее извиняюсь. Причиной столь необычного для меня, в общем-то спокойного и уравновешенного человека, стал просмотренный фильм господина Михалкова «Двенадцать». Часто натыкался на его рекламу в сети и по долбоящику, недавно узнал что он получил на Венецианском фестивале золотого льва, но особого значения этому не придал: мало ли какая хуйня на фоне остального говнищщя становится лучшей из худших (достаточно вспомнить «Возвращение», господина Звягинцева). Подогнали мне камрады дивидишку в этим фильмом, и наперебой начали его хвалить, типа фильма заебись, лучшего Михалков не снимал и тд. Начал я его смотреть.
Итак, коротко о сюжете: 12 присяжных должны принять решение касаемо чеченского пацана, обвиняющегося в убийстве своего приемного отца – русского офицера, который воевал в Чечне. Почему о сюжете коротко – потому что фильм интересен не этим. Это бойан, высосанный, в лучшем случае из пальца. Все это мы видели в говносериалах типа «Спицназ» и читали в книгах «писателей» типа Николая Леонова, А.Марининой, Д. Корецкого и тд. Для последних, кстати, я бы посоветовал все свое «творчество» переиздать в рулонах и без текста. Фильм пробирает игрой актеров, которая при ближайшем рассмотрении оказывается не игрой, а несложные технологии манипулирования сознанием и промывки мозгов.
Состав присяжных здесь интернационален: грузин, хохол, еврей (я бы удивился, если бы их не было в этом фильме), русский, словом весь бывший союз. В торце стола сидит «пахан» Михалков, в дискуссии участия почти не принимает, лишь редко отпускает в эфир каменты. Знаете камрады, все время просмотра меня не покидало ощущение, что я смотрю «Пусть Говорят» с пидарком Малаховым или «Времена» с Познером или Плевзнером или как там его на самом деле. Вроде бы принят единогласно вердикт «Виновен», но один из присяжных не согласен. Далее каждый присяжный меняет свое мнение и попутно рассказывает о своей жизни (об этих рассказах мы еще поговорим).
Итак, завязка: русский офицер, участник боевых действий в Чечне находит женщину с ребенком, у которой мужа убили на войне, и начинает жить вместе с ними. Мне, если честно, уже смешно. Я уверен, на ресурсе есть камрады, которые воевали в период 1994-1996 года. Вот скажите, пацаны, возможно ли такое? В то время ВСЕ, без исключения чеченцы были настроены антирусски, а тут на тебе – невайнах берет в жены чеченку и сыном чеченцем. Тут же следует видеоряд, который призван выбить скупую слезу: руины, трупы и надпись на простреленном, словно решето многоэтажно доме «Пожалуйста не стреляйте. Тут женщины и дети». Мне интересно, известно ли г-ну Михалкову, что в описываемый им период надписи на стенах в Чечне были немного иными, типа «Вон из Чечни, русские фашисты», «Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши» или «Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки».Но это Михалкову, по всей видимости похуй, ему важно показать зверей-федералов, которые убивают мирных чеченцев. Чего только стоит одна сцена, где маленький чеченец попал под обстрел, и прижимает к себе мертвого, простреленного пулями скотов-федералов маленького щененка. Весь фильм в изобилии напичкан подобными сценами, бьющими на эмоции, а не на разум.
Далее, о присяжных. Здесь главный герой, замечательный, на мой взгляд, актер Сергей Гармаш. Но роль он играет совершенно ублюдочную. По сценарию, он моквич, русский(почему я заостряю внимание на национальностях – это ключевой момент фильма, именно национальная принадлежность определяет вердикт), таксист-бомбила. Он до самого конца настаивает о виновности подсудимого. Гармаша в этом фильме представляют ярым ксенофобом и страшным русским фашыстом. Он (о какой ужас!) смеет возмущаться, что в его родном городе чурки устраивают беспредел, торгуют наркотой и тд. А недавно чечены справляя свадьбу, и как и положено истинным горцам, ложили хуй на все ПДД в городе неверных собак и герой Гармаша чуть не попал в аварию. А присяжному еврею (какая дикость!!!) он посмел … в лицо высказать … сомнение о Холокосте! Естественно, присяжный-кавказец возмутился и прогнал длинную тираду о том, что он приехал в Москву не имея ничего, с 4 раза поступил в мединститут и теперь он уважаемый хирург, а какой-то таксист смеет его упрекать. Ну не мне рассказывать москвичам от миллионах таких будущих докторов, которые спят и видят, как им стать докторами.
Подвожу итоги. О чем этот фильм? Основная идея фильма-не бывает плохих чеченцов…, нет даже не так. Не бывает плохих национальностей – бывает плохая быдлота, пьянь и прочее, имя которым – русские. Вы знаете камрады, после просмотра я ощутил смачный плевок в лицо, но не только игрой Гармаша, а одним омерзительным моментом: один из присяжных торопится на встречу к своей знакомой, которую он любит. Он опаздывает и не может принять участие в этих говнотерках так как у этой девушки Юли (внимание!) сиськи 3-го рамера, отличная жопа и было бы неплохо ей засадить. Вот скажите камрады, вы бы стали в присутствии 12 незнакомых мужиков, говорить какие у вашей любимой сиськи, жопа и сколько палок вы ей кидаете? Впрочем, актер (не помню его фамилию, а искать в лом) прожженный гамасек, может этим все объясняется. Одним словом-фильм сктотсво и русофобское дерьмо. Одним словом, очередные идеологические помои для пропаганды толерантности.
Для тех, кто еще не посмотрел – не тратьте деньги, этот фильм вы, скорее всего, увидите по всем каналам, в разгар предвыборного вертепа. Недаром, мнению жюри, создатель фильма "Двенадцать" Никита Михалков проявил "подлинный гуманизм в исследовании сложных вопросов бытия" (с). Ну, исследовал бы свой гуманизм, но зачем русских поливать гавном. Обидно, в общем, камрады.
Итак, коротко о сюжете: 12 присяжных должны принять решение касаемо чеченского пацана, обвиняющегося в убийстве своего приемного отца – русского офицера, который воевал в Чечне. Почему о сюжете коротко – потому что фильм интересен не этим. Это бойан, высосанный, в лучшем случае из пальца. Все это мы видели в говносериалах типа «Спицназ» и читали в книгах «писателей» типа Николая Леонова, А.Марининой, Д. Корецкого и тд. Для последних, кстати, я бы посоветовал все свое «творчество» переиздать в рулонах и без текста. Фильм пробирает игрой актеров, которая при ближайшем рассмотрении оказывается не игрой, а несложные технологии манипулирования сознанием и промывки мозгов.
Состав присяжных здесь интернационален: грузин, хохол, еврей (я бы удивился, если бы их не было в этом фильме), русский, словом весь бывший союз. В торце стола сидит «пахан» Михалков, в дискуссии участия почти не принимает, лишь редко отпускает в эфир каменты. Знаете камрады, все время просмотра меня не покидало ощущение, что я смотрю «Пусть Говорят» с пидарком Малаховым или «Времена» с Познером или Плевзнером или как там его на самом деле. Вроде бы принят единогласно вердикт «Виновен», но один из присяжных не согласен. Далее каждый присяжный меняет свое мнение и попутно рассказывает о своей жизни (об этих рассказах мы еще поговорим).
Итак, завязка: русский офицер, участник боевых действий в Чечне находит женщину с ребенком, у которой мужа убили на войне, и начинает жить вместе с ними. Мне, если честно, уже смешно. Я уверен, на ресурсе есть камрады, которые воевали в период 1994-1996 года. Вот скажите, пацаны, возможно ли такое? В то время ВСЕ, без исключения чеченцы были настроены антирусски, а тут на тебе – невайнах берет в жены чеченку и сыном чеченцем. Тут же следует видеоряд, который призван выбить скупую слезу: руины, трупы и надпись на простреленном, словно решето многоэтажно доме «Пожалуйста не стреляйте. Тут женщины и дети». Мне интересно, известно ли г-ну Михалкову, что в описываемый им период надписи на стенах в Чечне были немного иными, типа «Вон из Чечни, русские фашисты», «Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши» или «Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки».Но это Михалкову, по всей видимости похуй, ему важно показать зверей-федералов, которые убивают мирных чеченцев. Чего только стоит одна сцена, где маленький чеченец попал под обстрел, и прижимает к себе мертвого, простреленного пулями скотов-федералов маленького щененка. Весь фильм в изобилии напичкан подобными сценами, бьющими на эмоции, а не на разум.
Далее, о присяжных. Здесь главный герой, замечательный, на мой взгляд, актер Сергей Гармаш. Но роль он играет совершенно ублюдочную. По сценарию, он моквич, русский(почему я заостряю внимание на национальностях – это ключевой момент фильма, именно национальная принадлежность определяет вердикт), таксист-бомбила. Он до самого конца настаивает о виновности подсудимого. Гармаша в этом фильме представляют ярым ксенофобом и страшным русским фашыстом. Он (о какой ужас!) смеет возмущаться, что в его родном городе чурки устраивают беспредел, торгуют наркотой и тд. А недавно чечены справляя свадьбу, и как и положено истинным горцам, ложили хуй на все ПДД в городе неверных собак и герой Гармаша чуть не попал в аварию. А присяжному еврею (какая дикость!!!) он посмел … в лицо высказать … сомнение о Холокосте! Естественно, присяжный-кавказец возмутился и прогнал длинную тираду о том, что он приехал в Москву не имея ничего, с 4 раза поступил в мединститут и теперь он уважаемый хирург, а какой-то таксист смеет его упрекать. Ну не мне рассказывать москвичам от миллионах таких будущих докторов, которые спят и видят, как им стать докторами.
Подвожу итоги. О чем этот фильм? Основная идея фильма-не бывает плохих чеченцов…, нет даже не так. Не бывает плохих национальностей – бывает плохая быдлота, пьянь и прочее, имя которым – русские. Вы знаете камрады, после просмотра я ощутил смачный плевок в лицо, но не только игрой Гармаша, а одним омерзительным моментом: один из присяжных торопится на встречу к своей знакомой, которую он любит. Он опаздывает и не может принять участие в этих говнотерках так как у этой девушки Юли (внимание!) сиськи 3-го рамера, отличная жопа и было бы неплохо ей засадить. Вот скажите камрады, вы бы стали в присутствии 12 незнакомых мужиков, говорить какие у вашей любимой сиськи, жопа и сколько палок вы ей кидаете? Впрочем, актер (не помню его фамилию, а искать в лом) прожженный гамасек, может этим все объясняется. Одним словом-фильм сктотсво и русофобское дерьмо. Одним словом, очередные идеологические помои для пропаганды толерантности.
Для тех, кто еще не посмотрел – не тратьте деньги, этот фильм вы, скорее всего, увидите по всем каналам, в разгар предвыборного вертепа. Недаром, мнению жюри, создатель фильма "Двенадцать" Никита Михалков проявил "подлинный гуманизм в исследовании сложных вопросов бытия" (с). Ну, исследовал бы свой гуманизм, но зачем русских поливать гавном. Обидно, в общем, камрады.
— BlackJack , 12.10.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
одинокий бугага, 12-10-2007 11:38:31
мехалков педораз
8423420это здесь давно фсем извесно
стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:40:31
Махалков - уебан каких свет не выдывал. все его фильмы предать анафеме, а его самого сжечь на красной площади вместе с чеченкими детьми. В назидание блять!
8423439одинокий бугага, 12-10-2007 11:41:17
кто посмотрит это кино тот заразится и станет таким же педорасом
8423446клим, 12-10-2007 11:42:13
песдетс, какая интересная хуерга.Но судя по всему сматреть стоит.Слишком дохуя слышно уже мнений - от "полная хуйня" до "я ебу, как пиздато".А рецензия,хоть и интересна сначала, но действительно однобока.
8423462одинокий бугага, 12-10-2007 11:42:20
ответ на: стомегатонный пулимет [52]
расстрелять сначала из пулимета, зарядив его гавном
8423465стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:44:16
ответ на: одинокий бугага [55]
Нет коллега, расстрелять из пулЕмета, снарядив его разрывными пулями
8423486Fart Shitson, 12-10-2007 11:44:33
12-10-2007 11:29:05 Соседка В. Лоханкина
8423491Ну имеете право,дорогая,не сомневаюсь также в наличии у Вас здравого смысла.Но лично я ,зная брэнд "михалков" как донельзя запарафиненный--из этих соображений не пойду и вряд ли стану сливать с Инета.Я даже по ТВ "Цырюльника" не смотрел,к примеру..."Утомленных"--глянул в 94-м для контроля ощущений,совпало с прежним мнением.Более того--я не люблю и "Свой среди чужих..."--напыщенный усатик в шляпе,голливудшина категории Б ,погоня за чумаданчиком-с-золотишком ну и сепия как отражение ниибического рыжэ-сёрскаго вИденья бгыгыгыг..."Белое солнце пустыни" сильнее.
стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:46:12
а еще лучше, растворить его в плавиковой кислоте
8423512одинокий бугага, 12-10-2007 11:47:33
ответ на: стомегатонный пулимет [58]
не забыв однако предварительно накидать туда говна
8423519стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:47:34
ответ на: Fart Shitson [57]
Преведствую, вчера начал читать тотальную войну - вещь! еще рас спасиба.
8423520Артьомыч, 12-10-2007 11:48:09
Мехалкофф - мудаг.
8423525Я его киногавновысер смотреть нибуду, только под страхом смерти.
Апзор читать влом, но я таг понял, что афтор Мехалково обосрал. Афтору 6*
Вывод, афтар молодец, Мехалкоф - педораз
Боцман Кацман, 12-10-2007 11:48:16
аффтар я скажу тибе умный вещь тока ты не обижайся. Аффтары кинообзоров делятся на две категории- тех кто что то почитал перед просмотром фильмы и так сказать в курсах, и ебанных мудаков, отнмающих мое беспизды бесценное время. Так вот если б ты почитал, то узнал что фильма михалкова это бездарный и коньюктурный римейк американской классики "12 Angry men" а нихуя не бойан высосанный из пальдца. Смотр классику лучше на родном языке, а не вари плов из гречки тада и обижаться не на кого будет
8423526Фаллос на крыльях, 12-10-2007 11:48:16
ответ на: Fart Shitson [57]
>12-10-2007 11:29:05 Соседка В. Лоханкина
8423527>Ну имеете право,дорогая,не сомневаюсь также в наличии у Вас здравого смысла.Но лично я ,зная брэнд "михалков" как донельзя запарафиненный--из этих соображений не пойду и вряд ли стану сливать с Инета.Я даже по ТВ "Цырюльника" не смотрел,к примеру..."Утомленных"--глянул в 94-м для контроля ощущений,совпало с прежним мнением.Более того--я не люблю и "Свой среди чужих..."--напыщенный усатик в шляпе,голливудшина категории Б ,погоня за чумаданчиком-с-золотишком ну и сепия как отражение ниибического рыжэ-сёрскаго вИденья бгыгыгыг..."Белое солнце пустыни" сильнее.
________________________________
а я вааще окромя SP ничего стараюсь не сматреть
Fart Shitson, 12-10-2007 11:49:15
12-10-2007 11:34:45 Захар Косых
8423539Студия "Трома" ему поможет!!!типа "Ацкий кремлевзкий вампир-гамасек скушал анально сто тыщ человек"
Krokodil, 12-10-2007 11:49:29
да таких как михалков надо блять еще в детстве брать за руки и за ноги и хуярить головой ап стену!
8423542а еще лучше - в зародыше давить!
я как только услышал сюжет фильма - молокосос-чеченец убивает своего отчима русского офицера, воевавшего в чечне - сразу понял, что это очередной пропагандистский высер пидара-михалкова.
меня поражает масштаб его мании величия! такой блять умудренный отец народов, ебись он в рот...
Фаллос на крыльях, 12-10-2007 11:49:38
Мехолкову - выпить Царской водки, на брудер-шавт с Молаховым,
8423544Одного поля ягоды, пидорова....
fat sparrow, 12-10-2007 11:50:09
срач про усы Мехолкого?
8423551стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:50:24
а вообще было бы неплохо на федеральном уровне организовать програму иследования дальнего космоса. Поместить никитку, вагановича, регинку, всю госдуму блять, всех телевизионщегов и еще много каво в свинцовые контейнеры, вывести на орбиту и оттуда лотправить к далеким звездам, нести так сказать мир и дружбу инопланетным культурам
8423552Фаллос на крыльях, 12-10-2007 11:50:59
12-10-2007 11:50:09 fat sparrow [ответить] [+цитировать] [67]
8423558срач про усы Мехолкого?
Усы Мехалкова ничем не хуже усов Лукошенки.
fat sparrow, 12-10-2007 11:51:55
ответ на: Фаллос на крыльях [69]
усы лукошэнго
8423572http://fake.dirty.ru/img/images/boyarsky/bg1.jpg
стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:52:16
ответ на: Фаллос на крыльях [63]
+1
8423575fat sparrow, 12-10-2007 11:52:22
71 усы
8423577Ебардей Гордеич, 12-10-2007 11:52:37
Фильм запомнился отличной игрой актеров. Это да. Концовку испортил сам Михалков. Я обплевался, когда он прослезился, говоря "Русский офицер бывшим не бывает" и потом говорил как будто бы по чеченски.
8423579Fart Shitson, 12-10-2007 11:52:40
12-10-2007 11:48:16 Фаллос на крыльях
8423580Рекомендую:
Металлопокалипсис
БиБ
Робоцып
Дарья
Drawn Together
все на multreactor.ru(рега нужна).Торренты.
Fart Shitson, 12-10-2007 11:53:29
12-10-2007 11:47:34 стомегатонный пулимет
8423589Энджой нах.Я в твоем крео сцылу оставил--там все,кроме самого крайнего...
Вротебущенов, 12-10-2007 11:54:02
Автор полный долбоящик... недоумок в общем... а все кто кричат, что Михалков еблан, а следжовательно фильм тоже хуерга полная, даже не заценив сего беспезды охуитительного творения современного синематографа, те еще тупее чем автор этого недовысера!!!
8423594Захар Косых, 12-10-2007 11:54:49
ответ на: Боцман Кацман [62]
>аффтар я скажу тибе умный вещь тока ты не обижайся. Аффтары кинообзоров делятся на две категории- тех кто что то почитал перед просмотром фильмы и так сказать в курсах, и ебанных мудаков, отнмающих мое беспизды бесценное время. Так вот если б ты почитал, то узнал что фильма михалкова это бездарный и коньюктурный римейк американской классики "12 Angry men" а нихуя не бойан высосанный из пальдца. Смотр классику лучше на родном языке, а не вари плов из гречки тада и обижаться не на кого будет
8423603судя по пересказанному автором сюжету американский оригинал такое же говно как и отечественный римейк. откуда эта тенденция называть всякий американский фильм старше 1970 года классикой?
Соседка В. Лоханкина, 12-10-2007 11:54:59
ответ на: Fart Shitson [57]
>12-10-2007 11:29:05 Соседка В. Лоханкина
8423605>Ну имеете право,дорогая,не сомневаюсь также в наличии у Вас здравого смысла.Но лично я ,зная брэнд "михалков" как донельзя запарафиненный--из этих соображений не пойду и вряд ли стану сливать с Инета.Я даже по ТВ "Цырюльника" не смотрел,к примеру..."Утомленных"--глянул в 94-м для контроля ощущений,совпало с прежним мнением.Более того--я не люблю и "Свой среди чужих..."--напыщенный усатик в шляпе,голливудшина категории Б ,погоня за чумаданчиком-с-золотишком ну и сепия как отражение ниибического рыжэ-сёрскаго вИденья бгыгыгыг..."Белое солнце пустыни" сильнее.
Не назову ни одного фильма Михалкова, который бы мне безаговорочно понравился. С каждым фильмом у него добавляется все больше пафосности и самолюбования. Просто зашкаливает. Я бы сказала, что он и Бондарчук - мои самые нелюбимые отечественные режиссеры. Но это, наверное, мой характер просто - должна посмотреть, чтобы понять и решить.
fat sparrow, 12-10-2007 11:55:12
На праздничном собрании деятелей искусств в Кремле В. Путин наградил Н. Михалкова памятными усами, инкрустированными платиной и изумрудами
8423607стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:55:18
ответ на: Fart Shitson [75]
ога, видел. дигитала уже сохранил. на выходных зачту
8423608Артьомыч, 12-10-2007 11:55:29
ответ на: fat sparrow [70]
Сцыла говно, потому что битая
8423609Fart Shitson, 12-10-2007 11:55:36
12-10-2007 11:49:29 Krokodil
8423610Там вся семейка чудо как хороша.Думаеш,почему папа-Сэр-гей назвал сына Никитой?а вспомни,кто был генсеком в то время...
Так нах--я выкл,бо раббота жИдет.
Fart Shitson, 12-10-2007 11:56:05
12-10-2007 11:54:59 Соседка В. Лоханкина
8423613Умница.
fat sparrow, 12-10-2007 11:56:26
ответ на: Артьомыч [81]
это ты битый
8423615сцыла рабочая
BlackJack, 12-10-2007 11:56:31
Всем привет.
8423618Рецензия однобокая, потому что идея фильма, как я уже говорил байан и ничего нового. Я не говорю, что ни в коем случае не смотреть. Обычный фильм Михалкова не больше не меньше, можно и посмотреть,но мне было жаль потерянного времени. Может рецензия однобокая, потому что герой Гармаша подчеркивает каждый раз,что он русский, а весь фильм ведет себя как невыдержанный психопат, которого все успокаивают.Неприятный осадок короче остался.
Мочканём!, 12-10-2007 11:56:34
Вся мудаковатость михалкова - в его личности, как общественнага деятеля, бизнесмена и человека. Актёр и режиссёр он классный. Возможно и щас чота путное получилось. Кено несматрел и непланирую.
8423620В жмурках михалков молодец, кстате. Безжаласна сыграл сам себя. Зачот. Впрочем, он всегда только себя играет. Вогзал для двоих, напермер. Стопудов, он па жизни именна такой.
Ебардей Гордеич, 12-10-2007 11:56:41
ответ на: Соседка В. Лоханкина [78]
>Не назову ни одного фильма Михалкова, который бы мне безаговорочно понравился. С каждым фильмом у него добавляется все больше пафосности и самолюбования.
8423622+1000000000000
Захар Косых, 12-10-2007 11:56:53
а еще ему поможет студия приват
8423627Артьомыч, 12-10-2007 11:56:56
Вапще, мне нравиццо только один из всех современных российских фильмов, это "Штрафбат", и поебать что сериал!
8423628Ебардей Гордеич, 12-10-2007 11:57:04
Где камент бля
8423630Асёл глупый зверь, 12-10-2007 11:58:09
михалков- мерзость во всех её проявлениях, даже бесплатно эту хуйню смотреть не буду
8423640Захар Косых, 12-10-2007 11:58:18
эт для шитсона был пост
8423641Ебардей Гордеич, 12-10-2007 11:58:28
ответ на: Артьомыч [89]
Глымов там вообще красавец. А Комбат, сцуко, Мужык. Именно с большой буквы
8423643Артьомыч, 12-10-2007 11:58:56
ответ на: fat sparrow [84]
Ну так попробуй по ней выйти, мне он пишет 500 Internal Server Error
8423647грызите меня ебучие червяки, 12-10-2007 11:59:00
михалков -чип
8423648стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:59:34
ответ на: BlackJack [85]
До песды однобокая она или нет. в этом вопросе двух мнений быть не может - кено гавно, мехолкоф - мудаг и чип. жаль что когда в него кидали яйтсаме какиита стьюденты из сибире вместо иитс не было гронат. хотя в этом случае уебана наверна бы причислили к лику свитых...
8423651Артьомыч, 12-10-2007 11:59:48
ответ на: Ебардей Гордеич [93]
Заебатый фильм. А последний бой -эт ваще ужос. Я кстате думал, что священника там убьют.
8423654белый шумъ, 12-10-2007 11:59:50
михалковых ф топку
8423655стомегатонный пулимет, 12-10-2007 11:59:59
сотый наверна?
8423657стомегатонный пулимет, 12-10-2007 12:00:09
100
8423658