Разрушитель семей, 23-05-2006 09:58:05

хуй

Разрушитель семей, 23-05-2006 09:58:15

двыа

Пес Пиздец, 23-05-2006 09:59:20

Праебал, но с афтырем сагласин

Свин, 23-05-2006 10:00:01

афтар, относительность ссущего лутьше всего наблюдать при сильном ветре
креатив гавно

Тунеядец, 23-05-2006 10:00:50

код давинчи гавно, афтор мудак.

Свин, 23-05-2006 10:01:01

на дерибасовской - ещё большее гавно
код не смотрел, но судя по отзывам - абсолютное гавно

Evgeniy, 23-05-2006 10:01:03

Смишно бля и правда.

yurez, 23-05-2006 10:01:12

чо сказать то хотел?

Разрушитель семей, 23-05-2006 10:06:58

Бля,камрады,не фкоем случае это кено не смарите,хуита полная

Agent, 23-05-2006 10:08:19

да уш,бля,нашы чекисты и не такое знайут
какойтам нахуй браун...

УШЕЛЕТС ( быстрасъебавшийся ), 23-05-2006 10:09:31

аффтар , про код не знаю , но на дерибасовской --это просто гиганский высер нашего киноблядства !

Толян, 23-05-2006 10:10:44

Чёт как-то слабо написано.
Аффтар, забей на далбаёбав. От того, что они тебя бесят, они умнее не становятся. К тому же далбаёп - это такая паибень, которая нихуя вааще не понимает(не принимает/не желает понимать) ничего из того, что не сходится с его далбаёпской точкой зрения. Ну и хуле с ним разговаривать?

идиот, 23-05-2006 10:13:00

книгу ничитал
фильм несмотрел
и другим не саветую

идиот, 23-05-2006 10:15:51

Епта!
Голос разума на удафкоме!

Афтар подпишусь под каждым словом, только вот ты обосралс со сваими же установками - начал писать об этом уебище.

ЖеЛе, 23-05-2006 10:15:56

фильм - гавно... по тупой книшке поставленный...

Шайбан, 23-05-2006 10:17:20

По поводу относительности всего сущего автор не прав. Абсолютов (кроме вотки, но это пеар) и правда нет, а если ты, мудак, думаешь, что есть, то тебе насрали в мозг.

А Кот Мудавинчи - хуйня. Можно развить тему, относительно чего он хуйня, а относительно чего - откровение пиздецкое, но это ни к чему.

И так понятно.

кгам, нерекомендовано храмом ебнутых вазаа

Паша, 23-05-2006 10:26:35

Такие фильмы интересны тем, что заставляют думать...в этом и изюминка фильма...

Vity, 23-05-2006 10:26:36

Интересно что тема приобрела такой резонанс.
Хотя еслиб автор книги спорил с Папой Римским или какими то богословами то было б понятно. Так расказывать среднему обывателю о тонкостях церковных - смысл? Кто нить хоть библию доконца прочёл ? Не то чтоб разобрался в ней а хотяб прочёл.
Ламерство кругом

Fuf!, 23-05-2006 10:27:46

"при этом делая задумчивое лицо "знающего истину" человека и презрительно посматривая на сидящего на против человека, почитая его за тупорылого обывателя" - это ты, автор!

аа ап, 23-05-2006 10:31:33

хуйня а где пра фильм?

Рабочий. Работаю на работе., 23-05-2006 10:35:26

Афтар, ф точку.

НИИ БЁТ, 23-05-2006 10:35:34

я какда какаю у миня тоже задумчевое летсо ....

Ацтавной сиржант, 23-05-2006 10:37:07

Судя по написанию НЕ и Я, автор мне уже встречался на одном совсем другом ресурсе (с тяжелым молотом) и под звуки одной неплохой британской тяжелой группы. Если я не ошибся, то:

Да при(е)будет с тобой сила, брат!

Прастой Брадяга, 23-05-2006 10:59:47

Ну хуя не понял. Книшку ни четал. Фильм не сматрел - о чем он ни знаю. Судя по вот этой хуйне:
"Вот существуют долбоёбы, вот они всё время говорят об относительности всего сущего, что нет абсолютных истин. Таких людей НЕ перевариваю, это означает что у человека напрочь отшиблено критическое мышление, он воспринимает на веру всяческую поеботу которую ему заливают в мозг. "
афтар или что-то не то хотел написать или реально мудаг.. при чем здесь "критическое мышление" и как его наличие противоречит "относительности сущего".... Короче реально написано в стиле "фсе пидарасы - я гусар". Иди ты на хуй, гусар. Опровергни для себя истину, что атсасать у себя нельзя - сламай себе или вырви пару нижних ребер и у тебя начнет палучаться.

Goodguy, 23-05-2006 11:11:38

Так ты в кино-то ходил?

кинокритик неибацца, 23-05-2006 11:15:19

А че, Иисус не мужик чтоли был, чтобы телочку не трахнуть? Судя по библейскому креативу Маша вполне ебливая такая была, гарна дивчина. Ну присунул он ей, ну опоросилась она, че за проблемы то. Вот блин много шороху изза случки.

Браза, 23-05-2006 11:32:15

Неасилил. Креатифф фтопку.

Эрих фон Манштейн, 23-05-2006 11:34:04

чего так усираться?
фильм и книжка вообще ни на что не претендуют.
ЧТО ТАМ ОБСУЖДАТЬ-ТО?
вся возня вокруг - пиар.
убогий гайдаевский фмльм (тоже без претензий, кстати)
притянул за уши.

резюме: автор! попрыгай - отойдет.

xek, 23-05-2006 11:36:26

Автор  смотрел "На Дерибасовской..."
Автоматом в список пидаров и долбоебов. Смотри Аншлаг и дрочи на Петросяна.
Смысл  высера не понял.

хочу самку человека, 23-05-2006 11:40:59

афтар мудаг крео гавно.

Ден Браун ахуительный аффтар!

Ренат Кутузов, 23-05-2006 11:41:34

Афтор или мудаг, или считает себя "невъебенным провокатором".
Фраза "Ведь Я же пока НЕ самый умный человек на этом свете" улыбнула.

хочу самку человека, 23-05-2006 11:42:37

насчет Брауна -шутка

Ведьмак, 23-05-2006 11:49:06

У автора напрочь отшиблены орфография и пунктуация, да и критическое мышление - тоже.
А хули - "Я", "Я"... автор, ты не с satanism.ru - такой эгоцентричный?
"считает себя интеллектуально развитиями" - это вообще ужоснах.
Про согласование автор вообще ни разу не слышал, наверное.
Третья категория даунов - уёбищнее вообще некуда - колхозники, пытающиеся что-то там классифицировать и определять. Прибей себя к "Интернету", чудило.

Дэн Браун, 23-05-2006 11:56:37

гыгы, абасритесь, йебланы завистливые

tequiller, 23-05-2006 12:01:12

ти таккой умний, тебе черепп ни жметт?
крео - в хумор ниачом.

Талалихин(нихуя нелетчек), 23-05-2006 12:03:56

Нечитал и несмотрел.

Марматус, 23-05-2006 12:16:57

Ничего не понял.

Гастарбайтер из России, 23-05-2006 12:23:51

Не читал и не смотрел. Но почему-то с аффтором согласен.

Ахуеть, 23-05-2006 12:36:33

Вы все уёбки тут! кончиные!
Бля там! что этот браун что галивут , они там все умницы! они там бапки делают а вы думаете что  эт Браун хотел миру донести, что мол пиздец, фсе пидарасы! ну что за хуйня? вы чо? это чисто комерческие хуйни. Что книга что кино, люди зарабатывают деньги блять. Ажиотаж, мощную рекламную компанию бля, и миллиард в кормане. Сопли развели тут, ах это противоречит , ах пиздец ахтунг случится если посмотришь фильм............. тьфу блять

Бупсель, 23-05-2006 12:39:11

А мне напомнило фильм - Золотой ребёнок с Эдди Мэрфи, тока последний смешной и интересный, в топку весь сеанс мучался и боролся со сном!

Гавнамет, 23-05-2006 12:52:00

Креатиф гавно, афтар мудак. Сцуко умри далпоеп, ты мне должен время.

C_ReGA / ЛССР, 23-05-2006 13:00:28

йа вас эбал! эбал как тока можна, эбал во сне и наяву. Эбал я вас как КОТ эбенит КОЖКО и Денибраун с Давинчэ заодно!!

Godsayit, 23-05-2006 13:09:54

Кино посмотрю сегодня.
Писать о нем не буду. Лень.

Вазелиновый пень, 23-05-2006 13:13:05

23-05-2006 10:13:00  идиот
книгу ничитал
фильм несмотрел
и другим не саветую

Пасиба за савет - таг и зделаю!

Мимикриолог, 23-05-2006 13:23:22

четал это дена дауна... хуетень!
на кино ходить впадлу ибо... см. вышенаписанное

koncikfadin, 23-05-2006 13:54:41

Автор наблюдательный.

Moris, 23-05-2006 14:31:22

Аффтар пака не только НЕ "самый умный человек на этом свете", но просто мудак, паэтаму пусть не пиздит более... креатиф гавно. про вазамнившего о себе обывателя - избито.

книжка - интересная, фильм - средний.

Moris, 23-05-2006 14:39:50

Аффтар пака не только НЕ "самый умный человек на этом свете", но просто мудак, паэтаму пусть не пиздит более... креатиф гавно. про вазамнившего о себе обывателя - избито.

книжка - интересная, фильм - средний.

Darth, 23-05-2006 14:57:13

Истина где-то там!!! Хуле не понятного, когда сдохнем тогда всё и прояснится...

LONGENEN, 23-05-2006 14:57:21

Есть ещё редкостные уебаны анимешники

LONGENEN, 23-05-2006 15:02:13

ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АЦТОЙНЫЙ.

вито (а еще я слышу голоса), 23-05-2006 15:34:12

Брэн Даун кокой-то...

МЯСНОЙ СТАКАН, 23-05-2006 15:48:55

Чё за нах?!

Браун сначала написал Кот да Винчи. Книгу про обездоленного аджарского малчэка. Который живет в ауле и ему не кого ебать( чабаном не берут) и он эбет своего кота. Когда Браун принес Кот да Винчи издателю то этот мудак, вдруг увидел что Название можно прочитать вслух и как Код Давинчи. И браун грустный удалился писать по новой.Пообещав наваять редкую хуету.

Я, лично, всегда приветствовал еблю с животными и аквариумными рыбками.
и скоро в издательствах мировой закулисы появятся Настоящие сильные книги о любви Кавказских подростков и Жывотных. О срипящих девственных анусах высокогорной фауны, перламутровых закатах над урочищами Памира.
Слон Ван Гога.
Лама Далая.
Киркоров и Гиви.

Преведливый мальчег, 23-05-2006 16:08:48

Начнем с таво, что книжка пендосская, и направлена была на мосг среднего пендоса, чтобы хоть как то пробудить ево мосг. А разум среднево пендоса давно тревожыт пендосских психологов, потому что тупее нации ну внатуре нед. Жывой пример - Виндоуз ХП. Аперацыонная система с интерфейсом для детей от 3х до 5 блять. Визде картиночги, штобы изменить настройки надо 10 раз пройтись по ссылкам с разноцветными сообщениями типа "Вы уверены што хотите сделать это? А можэт позвать опытново адменистратора?" Такое пендосское быдло, просияв,  и видит в средненьком художественном высере ниибаца церковное откровение.

4етырёхлитровая-Канистра-СпЫрта и ист4е адин чил, 23-05-2006 16:54:21

хател прачитать, но передумал. однако соглашусь с афтаром. похуй о чем он там пишет.

Суслик-долбаеп, 23-05-2006 17:33:27

Уже патаму шта книгу прочитала моя соседка, тупорылая бландинка, читать ни буду ни за што. Учите историю религии, гаспада.

RAFIK, 23-05-2006 17:59:58

PIZDATII FILM

RAFIK, 23-05-2006 18:00:40

ZAPIZDATII FILM

Toto, 23-05-2006 18:01:40

Ну и нахуя ты это тут насрал?

Toto, 23-05-2006 18:01:42

Ну и нахуя ты это тут насрал?

Toto, 23-05-2006 18:01:50

Ну и нахуя ты это тут насрал?

Наполускр, 23-05-2006 18:33:46

"лучший способ противостоять долбоёбству, просто НЕ говорить о нём. Худшее что можно придумать - это кидать ссылки и говорить вот полюбуйтесь какие долбоёбы, но всё же сил молчать больше нет."

Так хули креатифф захуярил?

На Далеком Берегу, 23-05-2006 18:56:38

Блядь, заебали с этим фильмом! Фильм как фильм, книжка как книжка. Все, блядь, воспринимают это как диссертацию нах и начинают доказывть что она хуевая. Блядь, это ж обычная попса. И относиться к этому следует как к обычному детективу. На хуя столько шума?

Хуямбырь подкрался, 23-05-2006 19:44:01

С афтором согласен,фильм полное говно уёбищное,режисёру дать пизды,что б его дети сыром срали!

Quark, 23-05-2006 20:13:52

РЕФ прав.

ибан, 23-05-2006 22:19:09

хуйня какая-то.

Да, блядь, Браун.
или хуяун. Вообще кто такие?

cajus, 23-05-2006 22:29:50

кино - хуйня, и этим всё сказано

Гайка, 23-05-2006 22:55:46

ни читала, ни сматрела, но уверена - гавно!!!

Мелихрон, 24-05-2006 01:03:16

Чего-то уже после первого абзаца подумал, что афтар мудак.
Как раз абсолют и заливаецца в моск, дурашка.
Читай Альберта нашего Эйнштейна, неуч.

А по существу ты прав. Браун - галимый сцуко собиратель каментав от своей галимой неграмотной провокации. Ну и бабла разумеецца.
Код да Винчи не читал, и неохота. Прочитал несколько десятков страниц "ангелов и демонов", плюнул и бросил.
Безграмотный журналюга этот Браун, вот и все.

Berserk, 24-05-2006 08:23:06

Что интересно,даже самый паследний мудак считает себя ниибацо личностью,и ты хуй ему докажешь обратное,проще пристрелить.Аффтар паходу не исключение,пахнуло гнилью религиознаго фанатизма.Каждый сам в меру сваей прадвинутости решает во что верить во что нет.Вся религия-большой черный пеар,и мне как мыслящему челавеку похуй на него,как и на всякого рода трактовки типа кто Он был,где Он был,как Он был и т.д.Уже давно все знают про Бальшой взрыв и про Дарвина,так нет же,некоторые все носятся со сваим барадатым мужичком(Новый русский смотрит большой залатой крест:-Ну ниче так.Дайте мне такой же,толька без ентаго гимнаста.Гы) Смех адин кароче

Гнидонистка, 24-05-2006 10:52:36

Афтар, Иоанн Креститель и Иоанн Богослов, которого Дэн Браун перепутал с Марией Магдалиной, - разные люди. Учи матчасть!

Старый Мазафака, 24-05-2006 11:05:00

Нихуйа нипонял, а где пра фильм та?
Хочиш пра Коричневага высирать - сри на "Книжнуйу полку"!!!
Што смотреть нинада понил и на том спасиба, но лучше йаду выпий...

спать, 24-05-2006 12:02:16

КОТ- гавно
ТОМ ХЭНКС- апездал
ДЭН БРАУН- шоу бизнес
чо еще та....... а
высер правильный

Комментор, 24-05-2006 13:15:36

Ну пиздетс, ну блять все умные ну ебантуся простаб все блять все нахуй знают, все блять шашки подкладывали шоб йобнуло шопездеЦ и все нахуй полетело к ебеням и появились тараканы, блять макаки а поом блять появился ебанутый гамадрилосапиенсер, нахуя блять вам это а, церки нет ниибет я блять дарвина за руку держал, вас оно ебет каким блять еще одним способом уебищный гамадрилосапиенс решил себе баблищща нарубать а? Нихуя не ебет, а тех кого ебет ф Бабруйск за ядом, с инструкцией блять на албанском. Аффтер зачот, книжка хуеплетская, кину блять лучще бы взрывом нахуй унесло, Браун пидарас за то что пидарасит чужие мазги. Все.

Xander, 24-05-2006 14:21:45

Букаф многа - МЫСЛИ НЕ одной!
нахуя писАл - хуйевознает..  просто, чёп потом самому на свои  буквы перед манитором дрочить? или дрочерам - друзьям своим прыщавым сцылу закинуть: смарите,типа, как я неибаца крут - на УДАВ пишу, блять!Печатают!
хуйтечё блять..

qwer, 24-05-2006 15:03:20

бля,нах писдецц приходит всем!

Pelmeshka, 24-05-2006 17:14:18

кг\ам

4ewupckuu KOT, 24-05-2006 18:23:09

какова я это прачетал?

s.o.d., 24-05-2006 20:55:29

я иисуса врот ебал
сатана мой идеал
и ден брауна ебал
лицифер мой идеал

я, 24-05-2006 22:15:30

Сапог - пидрилла!

Хуй с горы, 25-05-2006 06:39:00

Песдетс ну вы и далпайопы! Фильм же просто фантастика и вымысел, и нехуй его притягивать к религии и к библии! Разные вещи! Смотрится легко и с удовольствием как "Сокровище нации"!

E-fun (почти рабочий Иванов), 25-05-2006 09:04:08

А щас спаю я! (с)А.Н. Зирнбирнштейн

Так. Короче посмотрел. Автору креатива - в голову гвоздь, чтоб добавилось более прямых мыслей. В рот - кусок мыла, чтоб слова выбирал. А пару пальцев можно и отломить, чтоб перед тем, как галиматью писать - задумался и помог камрадам с выбором, а не писал ккую-то хуйню несусветную про даунов и прочие высшие материи. КГ - короче.

Теперь про кино.
Фильм, если от него ничего не ждать - очень даже ничо. Крепенький такой мистический триллер. Свои 3,5 - 4 очка отрабатывает вполне нормально. Концовка немного натянута, а уж последние кадры уж сильно много нареканий вызыывают, но так - вполне можно посмотреть. Мне смотреть было легко, поскольку кроме названия книги я ничего не знал ни о сюжете, ни вообще ни о чём, что бы с этой книгой и сюжетом было бы связано.

Кратко сюжет:
А вот Иисус - он Бог или человек? А если это всё придумки церкви, чтобы народу мозги заделать, а на самом деле он просто такой же человек, как и мы все... Ну и дальше идут размышления на данную тему. Типа, есть некое тайное общество, которое "всё знает, всё умеет, оно такое же как и мы, только без хвоста". Типа, в его входят неебаца умные люди, они охраняют "прямых потомков Христа". Больше ничего говорить не буду, а то хуйня получица, но, по крайней мере, если это кому интересно - несите свои кровные в кинишку и смотрите. Хотя, в моём понимании, всё это можно и на DVD увидеть, поскольку никаких супер спецэффектов нет, ради которых имеет смысл сидеть 2 с половиной часа в кине.
Игра актёров и прочее особых нареканий не вызывает.
По ходу фильма возникает непонятка некоторых моментов.
Начиная от "несминаемой гильзы" в бронивике, заканчивая тем, что в конце не понятно с какого перепугу могила находится именно там, где он преклонил колено.
Но это, видимо "так надо".

В итоге: Если бы не ахуенный PR этого фильма и сюжета вообще, то фильм и сюжет остался бы на обочине, как фантазия на заданную тему. Я не могу сказать, что я получил ахуенное удовольствие от просмотра, но первые полтора часа было интересно, потом, как-то не очень, под конец - хотелось уйти. Если сюжет интересен - можете сходить, чтобы иметь представление, а если нет, то и не надо.

Peace!

Ацтой, 25-05-2006 16:12:36

фылм не видел, и не увижу потому как сразу прочел книгу - гуано полное! весь сюжет заключается как обычно в амыриканскай мичте, то бишь при наличии большой кучи бабла можно фсех лохов пастроить, остальных замочить, собствеено так и сделал один маразматик, про него и кино....а то что остальные(историк и шыфравальщица) трахаются, ищут, разгадывают типа сикреты - оно нахуй не нужно, потому как ничего нового так и не найдут(в плане исторических фактоф), а родственнники бля сами бы нашлися один хер....хирои второго плана ваще рвота - нигеры альбиносы, оргии пристарелых извращенцеф, насквозь праницательные менты....

Кансерватор, 25-05-2006 23:35:50

Книгу не четал - фильм сматрел. можэ, наюборот и точказренья была б наоборот. А так  - кг/ам. Который раз хотел свой коммент заслать, но после высера храм не пастроиш. Афтар, выпей йаду!

Парядачный уйопок, 26-05-2006 13:20:17

А мне вот интересно, каким же надо быть долбоёбом, шоб писать местоИмение "я" с большой буквы?
Ну а если па теме, то Браун -- фуфло, ну а афтар канешна же мудак.

гдч пднг, 26-05-2006 17:32:16

фильм скушно, книшка нич0

Хуярь невъебенно или пизуй домой!, 27-05-2006 12:16:44

Реф лучший

Аццкий Сотона, 27-05-2006 14:03:36

Спасибы Ватикану за рикламу!

Stemp, 27-05-2006 14:47:48

хуита нах

Мы с рефом !!!, 27-05-2006 16:43:41

На всем на чем зарабатываются деньги не может быть истиной ибо авторы приследуют коммерческую выгоду!

Нигер, 28-05-2006 15:44:26

камрады поддержим папу римского, посмотрим "код да Винчи" в трижды пирацком качестве

хуепутало, 28-05-2006 17:36:39

ИДТИТЕ ФСЕ НА ХУЙ!!! СЦУКИ!!!

превед беспесды, 29-05-2006 03:50:53

блядь, какой ажиотаж!

уральский падонок, 30-05-2006 12:22:42

тема с ебляй не фуя не раскрыта

ARA, 30-05-2006 16:00:58

АФТАР КАКОЙ ТО НЕРВНЫЙ ВИДИМО ЕГО ДАФНО НЕ ЕБЛИ В ДУПЛЯК,АФФТАР ВОТ ЧТО Я ТЕБЕ СКАЖУ УБЕЙ СИБЯ И В МИРЕ БУДЕТ СПОКОЙСТВИЕ
Я ВОТ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ ТАКИХ КАК ТЫ ДАЛБАЕБОВ

Metaller, 30-05-2006 19:40:14

"...Вот существуют долбоёбы, вот они всё время говорят об относительности всего сущего, что нет абсолютных истин"... Библия точно такая же история, как и СССР когда-то. Если раньше,например, грузины и русские были братьями,то теперь мы оказываются врагами и аккупантами. Переписали историю,да? Так а какая гарантия,что составленный в 3 веке Новый Завет является непреложной истиной? Можно критично к Нему относится, но в душе оставаться истинно верующим. Чисто с гипотетической точки зрения Библия наверняка переписана энцать раз в угоду церкви...

ридер, 07-06-2006 12:38:50

30-05-2006 19:40:14  Metaller
"... составленный в 3 веке Новый Завет ..."

не в 3 веке, а в четвертом!!!

Растаман-Пиздопроходец, 07-06-2006 16:53:35

23-05-2006 10:26:35  Паша
Такие фильмы интересны тем, что заставляют думать...в этом и изюминка фильма...

Тёзка, блять, ни пазорь сваё имя! Фильм - гавно. Книга - то вообще бред невежественного заднепроходного барабуха. А те, кто считает, што эта шняга заставляет думать: просто уибаны! Риальные ПТУшники, блять! Я, прачитаф книгу, ришил, што фильм я, канешна, пасматрю, но СУГУБО на пираццкам наситиле. Штоб саздатилям ат маих бабак даже хуя задроченного ни досталось. Что и фсем другим советую.
Карочи, афтару зачот! Любителям Ката да Винчи - за щеку.

любитель синематографа, 09-06-2006 02:40:03

Speshu soobschitj cto filjm debilka Kod Da Finchi
dejstviteljno javljajetsa krizisom hristianstva vo vsej ego krase
boleje otupelogo sjuzeta,ploskoj igri i nizkogo bjutzeta mozno bilo
najti toka v Bumere! /da i to tam Shnur bil,vedjma i transformacija harakterov/
tut ze prosto rastjanutaja na 2 chasa infantiljnaja i v ostaljnih momentah poprostu
ujebischnaja kinobredolenta,chistaja prozapadnaja tormozuha s paskudnoj igroj
akterov i ne v kassu zudjaschej muzichkoj,koja dolzna dobavljatj tainstvennosti
i naprjazonnosti toschemu kretinichnomu sjuzetu.
Bljatj,da tormoz ot BTRa na svalke istoriji budet cenitjsa vishe blagodarnimi potomkami chem eta herj.

Старая жаба, 09-06-2006 17:26:42

Ну вот и попиздили, пара дамой жрать водку и ибать девок (если канешно ани у Вас есть).ПЯТНИЦА ептыть, поеду на дачу лавочку делать.

doctorhren, 10-10-2006 16:55:07

КГ/АМ ниипет