Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Властелин Колец 3 - конец сказки
НА днях посетил показ последней части знаменитой кинотрилогии -Властелин Колец- Возвращение Государя, ну или короля в правильном английском переводе.
Скажу сразу- фильм мне понравился как и предыдушие части, но со множеством оговорок.
Начиная со второй части стала проявляться непонятная склонность редактировать автара. Причем я ещё могу понять когда че то убирают, но нахуя добавлять несуществующие в книге сценны, как было во второй части с ебанной любовью Еовин и с падением Арагорна со скаллы, неужели не нашлось более интересных сцен. По моему фильму придали никому нахуй не нужный мелодрамматизм. То же самое и с третьёй частью. Дохуиша убавили и кое что прибавили- причем по убавлениям третья часть оказалась лихо впереди двух предъидущих, как и по режисерским прибавкам тоже.
Откровенно не понравилось мне как изображен наместник Гондора, на слова о том что режисер имеет право на своё виденее, я отвечу что в книге все совершенно не так ну просто абсолютно не так.
Как и положенно есть в фильме куча несуразиц, абсолютно нелогичных. Особенно это видно в батальных сценах. Впрочем как и во второй части.
Особо меня веселят моменты с численностью войск. Насколько я помню Толкиен никогда не указывал численность орков, а цифры в десять тысяч меня смешат. С такими успехами болелы Спартака захуярили бы все средиземьё как нехуй ссать Типа десьять тысяч уже дохуя.
Потом откровенно смешат военные маневры - на стадо мастодонтов конники налетают сомкнутым строем и в лоб. Хотя- просто бегая от них по полю можно было бы загнать несчастных животных, в город на такой хуйне не пролезешь а в поле эти туши сильны только против пехоты. Ясный хуй что ристанийцы оказались полными дибилами- нахуй лезть на слона в лоб да ещё и строем. Потом очень интересен момнт отмеченный моим спутником. В книге призраки могли только испугать- а хули, на то они и призраки, мечи же у них из туману сделанные. А в фильме они спокойно нахуяривали всех, таким макаром неубиваемые призраки вообще просто монстро-терминатары, и наслав их на Мордор можно было вообще не переживать- им же все похуй, а глупый Арагорн их зачем то отпустил. Вопшем куча всяких мелочей портит обшую картину. И для взгляда эстета типа меня (а хули чем не эстет?) общая картина портится. Однако в целом фильм охуенный, даже больше того - охуетительный, самый зрелишный из известных мне, самый красивый и в целом неплохой. Удивительно , то что снят он практически без звезд, и средненькие по меркам голивуда актеры сыграли откровенно нехуево, а местами даже охуетительно.
Посмотреть советую всем. Хотя предварительно лучше прочесть книжку.
Особо отмечу для иногородных- английский в фильме довольно тяжелый и те кто им владеет даже на среднем уровне- очень много теряют. Кроме того много актеров говорят с акцентом, кто с английским а кто и с австралийским и у америкосов с пониманием возникают трудности. НАдеюсь на качестве русского перевода это не слишком скажется. Хотя в фильм иногда вставляются лингвистические перлы из самого Толкиена, всегда приятно послушать красивейший язык стартика.
КАроче - идите и смотрите, надеюсь не пожалеете. Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило.
Скажу сразу- фильм мне понравился как и предыдушие части, но со множеством оговорок.
Начиная со второй части стала проявляться непонятная склонность редактировать автара. Причем я ещё могу понять когда че то убирают, но нахуя добавлять несуществующие в книге сценны, как было во второй части с ебанной любовью Еовин и с падением Арагорна со скаллы, неужели не нашлось более интересных сцен. По моему фильму придали никому нахуй не нужный мелодрамматизм. То же самое и с третьёй частью. Дохуиша убавили и кое что прибавили- причем по убавлениям третья часть оказалась лихо впереди двух предъидущих, как и по режисерским прибавкам тоже.
Откровенно не понравилось мне как изображен наместник Гондора, на слова о том что режисер имеет право на своё виденее, я отвечу что в книге все совершенно не так ну просто абсолютно не так.
Как и положенно есть в фильме куча несуразиц, абсолютно нелогичных. Особенно это видно в батальных сценах. Впрочем как и во второй части.
Особо меня веселят моменты с численностью войск. Насколько я помню Толкиен никогда не указывал численность орков, а цифры в десять тысяч меня смешат. С такими успехами болелы Спартака захуярили бы все средиземьё как нехуй ссать Типа десьять тысяч уже дохуя.
Потом откровенно смешат военные маневры - на стадо мастодонтов конники налетают сомкнутым строем и в лоб. Хотя- просто бегая от них по полю можно было бы загнать несчастных животных, в город на такой хуйне не пролезешь а в поле эти туши сильны только против пехоты. Ясный хуй что ристанийцы оказались полными дибилами- нахуй лезть на слона в лоб да ещё и строем. Потом очень интересен момнт отмеченный моим спутником. В книге призраки могли только испугать- а хули, на то они и призраки, мечи же у них из туману сделанные. А в фильме они спокойно нахуяривали всех, таким макаром неубиваемые призраки вообще просто монстро-терминатары, и наслав их на Мордор можно было вообще не переживать- им же все похуй, а глупый Арагорн их зачем то отпустил. Вопшем куча всяких мелочей портит обшую картину. И для взгляда эстета типа меня (а хули чем не эстет?) общая картина портится. Однако в целом фильм охуенный, даже больше того - охуетительный, самый зрелишный из известных мне, самый красивый и в целом неплохой. Удивительно , то что снят он практически без звезд, и средненькие по меркам голивуда актеры сыграли откровенно нехуево, а местами даже охуетительно.
Посмотреть советую всем. Хотя предварительно лучше прочесть книжку.
Особо отмечу для иногородных- английский в фильме довольно тяжелый и те кто им владеет даже на среднем уровне- очень много теряют. Кроме того много актеров говорят с акцентом, кто с английским а кто и с австралийским и у америкосов с пониманием возникают трудности. НАдеюсь на качестве русского перевода это не слишком скажется. Хотя в фильм иногда вставляются лингвистические перлы из самого Толкиена, всегда приятно послушать красивейший язык стартика.
КАроче - идите и смотрите, надеюсь не пожалеете. Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило.
— Ветеринарный Врач , 22.12.2003
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Доктор смерть , 22-12-2003 17:30:56
Апзор нихуйа ни панравился, а фильмец пасматрю.
1303559Доктор смерть , 22-12-2003 17:31:35
нихуя сибе первый нах!!
1303560я забыл подписацца, асёл, 22-12-2003 17:43:41
Ну бля, третий нах !
1303571цЫник, 22-12-2003 18:01:30
Ни сматрел и нибуду , блянах , но читал !
852332Ден, 22-12-2003 18:01:48
Ну хули, нада пазырить
1303591Тверезый и Злой, 22-12-2003 18:06:38
Фильм не имеет ничего общего с книгой. Ну да, режиссер более-менее следует канве, но дух Толкиена изнасилован и убит. Снят стандартный боевик, типа Конана. Сочувствую тем кто впервые познакомится с Толкиеном через фильм. Врач прав, читайте книгу, господа.
1303594Guevaro, 22-12-2003 18:14:10
Вы ешо на Гарри Потного подсядте и тогда ваще башню сорвот
1303597Адский Ильичь, 22-12-2003 18:31:32
*Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило.
1303605А вот и не пизди, Шрек уже на экранах, по крайней мере на американских. А это риальный шедевр, пиздатоя охуенное произведение искусства. А властелин ширпотреб, хотя и достаточно мастерски захуяреный. Кстати книга-полнейшее гавно, а вот фильм хоть эффектами берет. Толкин вообще дебил, все аппелируют, что он мол создал мир к которому не придерешься, нихуя себе не придерешься, начнем с того, что мне всегда было интересно, а где эта хуйня происходит-то? на земле? В Гулливере хотя бы креатор ушол мягко от вопроса посылая читателей нахуй, типа проснулся чувак и пиздец уже там. так же как и янки при дворе. типа по башке ебнули и пиздец, тама, а вот во властелине афтор ваще насрал на нас, типа вот так и песдец ниебет, где логика? где разум?
Бармалей , 22-12-2003 18:54:20
Адский Ильичь
1303622Ты далбаёп паходу и книгу нихуя нечитал...ты блять патрудись научмись читать и ккупи книгу....Есть ищо такая вещь у Толеиена, называеца Сильмарелион там для таких ебланоф какт ы фсё разжовано чо пачом и аткуда ....
хатя ничитай адин хуй не дапрёшь...
Кур, 22-12-2003 18:57:18
Адин хуй буду сматреть только с Гоблинским переводом (если будет),интересно чаво он захуярит!!!
1303624Dzed Талаш, 22-12-2003 18:58:28
Какой нахуй Бармалей? На хую я вертел Бармалея блять! Эта я написал! Бармалей сасет у айбалита и абизьяны не помню как завут.
1303625Dzed Талаш, 22-12-2003 18:59:45
Блять што за хуйня? куда делся мой камент? вот за зря абасрал бармалея... может он у айбалита и не сасал, хто знает?...
130362710 НЕГРИТЯТ, 22-12-2003 19:00:47
А вот когда Голливед снимет боевик-эпопею про "Красную Шапочку" - ЭТО БУДЕТ ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
1303628Залупоглазый Верхолаз, 22-12-2003 19:02:20
Илич
1303630Ну ты пизданул. Ты бы ещё золушку в пример ставил. Шрек- вообще галимый шедевр голливудского дибилизма. С пердежом и рыганиями- типа воспитываем молодеж. Я конечно понимаю подонок должен оставаться самим собой, но пернув при бабе ты снижаешь шансы на эблю ея.
Если тебе надо все разжевать и объяснить типа- средиземьё находится на планте Хуякус летоищесления пиздатейшега от пооявления хренакуса, то это только говорит об уровне твоего интелекта. Кстати, а где происходят события Шрека?
В книге есть много недостатков, но тем не менее она хотябы не перегружена деталями , а то бы её вообще никто читать не стал. Попробуйте описать все местные валюты и полную географо-этнографию вкупе с летоищеслением и вы охуеете от объемов сего гроссбуха.
А жанр фентези начался с Толкиена. И книга эта содержит очень много интересных метафор и мыслей. Более совершенного произведения фентези я не читал. Может подскажешь. Кстати если нужно узнать больше о средеземьё то тоже можно почитать у Толкиена ещё много чего по этому поводу есть.
Notoff, 22-12-2003 19:06:19
неодной не смотрел и смотреть нехачу, абзор заебатый, после нево вопще в кино ходить не охота гыгы
1303633abanamat, 22-12-2003 19:07:44
Не знаю, мне Толкин нихуя не прикалывает, гномы-хуйомы. Пока гоблин не переведет эту поебень - нихуя сматреть не буду.
1303636Бухло, 22-12-2003 19:16:19
пиздец бля. одно дело переводить криминальное чтиво с матами, и совсем другое дело ВК. гоблин лох и ментяра походу.
1303644Некромант, 22-12-2003 19:25:38
Беспезды ахуенное кино
1303653Йа даже книгу еще раз почитал
голлум,голлум
Хотя Дохтур прав насчет редактирования
Арагорн отпустил мертвых еще в гавани,а не вез их к Минас-тириту.
Как Саруман строил коммунизм в Хоббитании-пропущено
А вообще зрелищно снято,мине понравилось.
Ждем-с Гоблина(не Гагу а другова)
Да,еще там корабли пиратов сделаны точно как лодки в Варкрафте-2.
з.ы. а Сильмарильен могут читать тока те,кому Властелин понравился,остальные вапще не поймут че за нахуй.
Адский Ильичь, 22-12-2003 19:42:55
*Бармалей
1303663ты сам далбаеп. Я эту хуйню от нехуй делать всю прочитал на работе (жалею) и что-то там в самой первой книжке, типа старого завета якобы написано, но изучать сей труд я ненамерен, потому как прочитав 3 части понял, что книга для детей 10-12 летнего возраста, а те кто читал в отрочестве, лет 16-17 и прониклись этим гавном скорее всего очень виселые и умственно неполноценные люди.
Адский Ильичь, 22-12-2003 19:46:07
*Залупоглазый Верхолаз
1303666Бля, пердеж и рыгания там все в тему, другое дело, что там дохуя незаезженного юмора. Ты просто невъехал, чувандос.
я забыл подписацца, асёл, 22-12-2003 20:05:52
а это Гоблин_гага преводить будет, да?
1303674ШтрихКод, 22-12-2003 20:06:45
моя блять ввирху мессага
852335Че бля Гевара, 22-12-2003 20:25:04
Почитал. Фильм. по словам афтора- редкосная хуйня
1303681Душан Смертович, 22-12-2003 21:54:33
Про численность пиздеть нехуй. В средние века армия в 10000 бойцов считалась огромной. По самым оптимистическим подсчётам,армия Бату-Хана,с которой он поимел кыпчаков,русских,поляков,немцев и венгров,дойдя до хорватского побережья Адриатики,не превышала 20000.
1303729В Грюнвальдской битве 1410 года,которая считается самым кровопролитным сражением европейского Средневековья,со стороны крестоносцев участвовало ок.16 000 солдат,со стороны Литвы и Польши-чуть более 20 000.
Армия в 10 000 орков выебла бы всё Средиземье во все дыры.
Роковые Яйца, 22-12-2003 22:30:53
1-я часть - гавно!!
13037432-я часть - гавно!!
3-я часть - хуйня (хотя не сматрел и не буду)...
апзор не плох, но фраза: "Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило. " производит впечатление об афтаре как о полном еблане...
elgie, 22-12-2003 23:13:35
2Buxlo: Buxlo, ty dalbayob. Ti smotrel VK v Goblinovskom "normalnom" perevode? Tak, debil, posmotri snachala, a potom peresmotri ego "prikolnuyu" adaptaziu - chuvak otkrovenno otstebalsya, a takie kak ti ne vsosali.
1303760Залупоглазый Верхолаз, 22-12-2003 23:40:34
Душан
1303767Мне интересно а откуда цифирки про Хана Баты я и с каких это хуев он фсех так круто выебал? По оффициальной исторической версии ебал Чингиз Хан. А вообще откуда ты брал " оптимистические подшеты "? Укажу ка здесь на автара. Однако я не собираюсь спорить о том в чем ты нихуя не соображаешь. Да кстати откуда такие точные данные про грюнвал сделал, может это тоже где то точно написанно. В летописях про войска Баты я вообще пишут приписывая численность в 300 тысяч. Так на что будем опираться? Или вот интересна тама подщета численности Римской армии. Армии КАрфагена или персидских армию выступивших против Александра Македонского.
В фильме показанны не полки а даже полчиша. Против объединенных сил вместе с ополченцами из целых громадных государств. Перечитывая книгу задумываешься о цифрах по крайней мере в несколько десятков тысяч человек. Учитывая то что судя по описаниям Гондор вообще имел очень четкую и сильную структуру власти. Плюс оюзники. НУ а орки должны были превосходить не в один два раза а в десятки разов, при том что об одних только ристанийцах четко сказанно что их больше 6 тысяч, судя по всему Гондорцев ещё больше.
Яйца.
Ну расскажи как мне, а что же в этом году было сделанно лучше?
Тверезый и Злой, 23-12-2003 03:23:32
Я вот читаю коменты и понять не могу о каких "ристанийцах" речь идет? У Толкиена был Рохан и были Рохарримы, Гондор - Гондорцы, на стороне Саурона -харадримы, вастаки и южане. Что за хуйня с ристанийцами? Очередной дебильный перевод? Единственный достойный был от Григорьева и Грушецкого.
1303803Jeff, 23-12-2003 04:43:32
Пиздец, эта чо за зборишшэ талкинистаф? Ёбнулись чоли? Пашли лучче пива пить.
1303818Адский Ильичь, 23-12-2003 04:46:37
я хуею с базара про сказку : "Гондор вообще имел очень четкую и сильную структуру власти"
1303820типа битва гоблинов с толкинистами неибацца историческое событие минувших лет.
я бля, 23-12-2003 05:26:47
в кино пойду.
852345а то что не могут в голливуде не обосрать источник - это бля непреложный факт
south park, 23-12-2003 06:04:21
как выйдет перевод гоблина - посмотрю
1303864SeaW, 23-12-2003 06:22:50
Подожду перевода Гоблина и обязательно посмотрю. Первые две части с гоблинским переводом глядела с удовольствием. Удивительно, што этот перевод больше передает атмосферу книги Толкина, чем текст в самом фильме. Наверно, потому, што сделан бес участия голивудских мастеров ширпотреба. Киноверсию они попортили, где только смогли, ето точно. Но Толкина испортить трудно и все-таки авторы фильма молодцы. а Сильмариллион не для всех. это верно. В принципе, на английском смотреть необязательно, все равно там Вавилон кокой-то из языков. Ура Агроному!
1303893bodryi, 23-12-2003 06:38:49
ну это как с матриксом:
1303916все кричат говно говно, и все равно все смотрят.
вот и мы посмотрим, хуле делать-то.
XPEH, 23-12-2003 06:40:45
Гоблин рулит, остальное хуйня
1303918Хуй, 23-12-2003 08:30:23
Прочитал обзор и сразу стихи нашего АТВ вспомнил:
1304124Товарищ Толкиен, как и товарищ Ленин
Для быдла глупого дешевый полубог
Доктор Смерть, 23-12-2003 08:36:55
Нинавижу гоблина (пириводчика) за ево тупарылый юмар, сматрел первую часть с иво пириводам - бычий юмар в стили хуевых амириканских камедий, блядь с удавольствием ебнул бы ему в ебальник.
1304140Также нихуя ни панимаю васторгов ат иво пириводав.
Йобаный Папугай, 23-12-2003 08:42:47
талкиена нечетал, паентаму мозк незатуманен перваэсточником
1304152ащущения ат двух фильмоф - скучно, сидел зевал, похуйю мине какта енти орки с эльфами
на третем наверна будут такие жа ашчушчения, пасморим
и ещо - не троньте шрека, сцуки, хрязными лапами!!
Йобаный Папугай, 23-12-2003 08:44:48
...а вааще пьаная талпа из дисятка спартакафских фаноф паставит ракам и фсё вашэ сридиземье, и сридиземнаморие, шо два пальца..
1304157SeaW , 23-12-2003 08:55:14
кстате Шрек - дерьмо. любопытно, што пока смотрела начало и середину - ещо ничиво так, но окончание - тока плеватца остаетца. ето ваще НИШТО. нащот Толкина ничиво больше не скажу. просто - каждому свае - страшный девиз, но правильный.
1304178Калдыр, 23-12-2003 09:13:28
Сборище Толкиенистов кокое-то. Гондор, хуендор
1304216Почему никто не крикнул Ахтунг?
Веть цытирую "...Потом очень интересен момнт отмеченный моим спутником..." приплыли
гыгыгы
я забыл подписацца, асёл, 23-12-2003 09:28:40
кино правда длица 6 чисоф или это глупая жыдомасонская найопка?
761245Чмопиздрокл, 23-12-2003 09:29:09
блять, про 6 чисоф я спрасил
1304240Георгий, 23-12-2003 09:31:04
Бля... Первая часть в принципе понравилась. Вторую смотрел дома в течение 2-х дней. То пива попить выходил, то девка приезжала, то спать ложился. Ни хуя не вставила вторая часть, короче. Тоскливое гонево. Ходят два пидараса-хоббита и нудят. С переводом Гоблина регулярно пересматриваю обе части. Чуствую, что третья часть будет еще хуже второй. Вот, блять, и думай, чего делать. Ведь фэнтэзи я, в принципе уважаю. Но не Толкиена. Пробовал читать и на 20-ой странице уснул. А вот продолжение ВК в исполнении Перумова читаю с удовольствием. Чудеса, бля.
1304244А Шрека, действительно не хуй трогать. Цыц, я сказал!
xek, 23-12-2003 09:34:09
Фэнттэзийная лабуда никогда не нравилось. Властелина смотрел только из-за красивых пейзажей (как открытки) Толкина пытался четать, заснул на 10 странице хоббита и после сего послал ево творчество нахуй.
1304248Вот права Сява - каждому свае, кому толкины да кастанеды, кому Лева Толстой да Степа Кинг, гыгыгы.
Георгий, 23-12-2003 09:37:39
Да, бля, забыл совсем! Пейзажи там охуенные, нечего сказать. Да батальные сцены посмотреть можно.
1304259НедобрыйДохтурАйдалитр, 23-12-2003 09:37:46
Затащили меня на просмотр второй фильмы почти обманом: мол какая тебе разница хде вотку жрать? Причём настроен я был весьма позитивно - экранизация классики мировой литературы, иби ея в сраку. Первый рвотный позыв я ощутил, когда увидел полный зал мудаков. Второй - когда женская половина зала начала громко испытывать мультиоргазмы на тему волосатых ног педрил - недомерков. С трудом досмотрел половину, пока половинка не закончилась. после чего с чуством выполненного долга свалил в ближайший вотконаливательный пункт
1304260резюмируя (во каки слава всплыли с глупин подсознания, бля) - лучше пропустить первую часть культурного досука и сразу начать с кабака
daun degenerat, 23-12-2003 09:45:29
паддерживаю сью!
1304266данные "творения" можна смотреть только ф переводе гоблина! и ф пракат сперва в ентом переводе пускать, а знатоки пусть патом уже фсякие перлы исчут, в нармальном виде.
ура аграному!
Мишаня, 23-12-2003 09:55:30
А мне в 2-х частях (3ю не смотрел пока) понравились всякие огромные величественные панорамы, всякие замки, стройки века, ну батальные эпизоды естессно (в смысле пиздилки). Так-то понятно, что не искусство это нихуя, не Тарковский и не Чарли Чаплин. Но качественный, вполне добросовестный гамбургер. На 3-ю часть пойду. Хули выпендриваться, я ем киногамбургеры.
1304289Йожык Пых, 23-12-2003 10:10:53
на все 100 стогласен с мнением тов. Доктор Смерть 23-12-2003 12:36
1304314