Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Ветеринарный Врач :: Властелин Колец 3 - конец сказки
НА днях посетил показ последней части знаменитой кинотрилогии -Властелин Колец- Возвращение Государя, ну или короля в правильном английском переводе.
Скажу сразу- фильм мне понравился как и предыдушие части, но со множеством оговорок.
Начиная со второй части стала проявляться непонятная склонность редактировать автара. Причем я ещё могу понять когда че то убирают, но нахуя добавлять несуществующие в книге сценны, как было во второй части с ебанной любовью Еовин и с падением Арагорна со скаллы, неужели не нашлось более интересных сцен. По моему фильму придали никому нахуй не нужный мелодрамматизм. То же самое и с третьёй частью. Дохуиша убавили и кое что прибавили- причем по убавлениям третья часть оказалась лихо впереди двух предъидущих, как и по режисерским прибавкам тоже.
Откровенно не понравилось мне как изображен наместник Гондора, на слова о том что режисер имеет право на своё виденее, я отвечу что в книге все совершенно не так ну просто абсолютно не так.
Как и положенно есть в фильме куча несуразиц, абсолютно нелогичных. Особенно это видно в батальных сценах. Впрочем как и во второй части.
Особо меня веселят моменты с численностью войск. Насколько я помню Толкиен никогда не указывал численность орков, а цифры в десять тысяч меня смешат. С такими успехами болелы Спартака захуярили бы все средиземьё как нехуй ссать Типа десьять тысяч уже дохуя.
Потом откровенно смешат военные маневры - на стадо мастодонтов конники налетают сомкнутым строем и в лоб. Хотя- просто бегая от них по полю можно было бы загнать несчастных животных, в город на такой хуйне не пролезешь а в поле эти туши сильны только против пехоты. Ясный хуй что ристанийцы оказались полными дибилами- нахуй лезть на слона в лоб да ещё и строем. Потом очень интересен момнт отмеченный моим спутником. В книге призраки могли только испугать- а хули, на то они и призраки, мечи же у них из туману сделанные. А в фильме они спокойно нахуяривали всех, таким макаром неубиваемые призраки вообще просто монстро-терминатары, и наслав их на Мордор можно было вообще не переживать- им же все похуй, а глупый Арагорн их зачем то отпустил. Вопшем куча всяких мелочей портит обшую картину. И для взгляда эстета типа меня (а хули чем не эстет?) общая картина портится. Однако в целом фильм охуенный, даже больше того - охуетительный, самый зрелишный из известных мне, самый красивый и в целом неплохой. Удивительно , то что снят он практически без звезд, и средненькие по меркам голивуда актеры сыграли откровенно нехуево, а местами даже охуетительно.
Посмотреть советую всем. Хотя предварительно лучше прочесть книжку.
Особо отмечу для иногородных- английский в фильме довольно тяжелый и те кто им владеет даже на среднем уровне- очень много теряют. Кроме того много актеров говорят с акцентом, кто с английским а кто и с австралийским и у америкосов с пониманием возникают трудности. НАдеюсь на качестве русского перевода это не слишком скажется. Хотя в фильм иногда вставляются лингвистические перлы из самого Толкиена, всегда приятно послушать красивейший язык стартика.
КАроче - идите и смотрите, надеюсь не пожалеете. Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило.

 Доктор смерть
22-12-2003 17:30:56

Апзор нихуйа ни панравился, а фильмец пасматрю.


 Доктор смерть
22-12-2003 17:31:35

нихуя сибе первый нах!!


 я забыл подписацца, асёл
22-12-2003 17:43:41

Ну бля, третий нах !


 цЫник
22-12-2003 18:01:30

Ни сматрел и нибуду , блянах , но читал !


 Ден
22-12-2003 18:01:48

Ну хули, нада пазырить


 Тверезый и Злой
22-12-2003 18:06:38

Фильм не имеет ничего общего с книгой. Ну да, режиссер более-менее следует канве, но дух Толкиена изнасилован и убит. Снят стандартный боевик, типа Конана. Сочувствую тем кто впервые познакомится с Толкиеном через фильм. Врач прав, читайте книгу, господа.


 Guevaro
22-12-2003 18:14:10

Вы ешо на Гарри Потного подсядте и тогда ваще башню сорвот


 Адский Ильичь
22-12-2003 18:31:32

*Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило.
  А вот и не пизди, Шрек уже на экранах, по крайней мере на американских. А это риальный шедевр, пиздатоя охуенное произведение искусства. А властелин ширпотреб, хотя и достаточно мастерски захуяреный. Кстати книга-полнейшее гавно, а вот фильм хоть эффектами берет. Толкин вообще дебил, все аппелируют, что он мол создал мир к которому не придерешься, нихуя себе не придерешься, начнем с того, что мне всегда было интересно, а где эта хуйня происходит-то? на земле? В Гулливере хотя бы креатор ушол мягко от вопроса посылая читателей нахуй, типа проснулся чувак и пиздец уже там. так же как и янки при дворе. типа по башке ебнули и пиздец, тама, а вот во властелине афтор ваще насрал на нас, типа вот так и песдец ниебет, где логика? где разум?



 Бармалей
22-12-2003 18:54:20

Адский Ильичь
  Ты далбаёп паходу и книгу нихуя нечитал...ты блять патрудись научмись читать и ккупи книгу....Есть ищо такая вещь у Толеиена, называеца Сильмарелион там для таких ебланоф какт ы фсё разжовано чо пачом и аткуда ....
  хатя ничитай адин хуй не дапрёшь...



 Кур
22-12-2003 18:57:18

Адин хуй буду сматреть только с Гоблинским переводом (если будет),интересно чаво он захуярит!!!


 Dzed Талаш
22-12-2003 18:58:28

Какой нахуй Бармалей? На хую я вертел Бармалея блять! Эта я написал! Бармалей сасет у айбалита и абизьяны не помню как завут.


 Dzed Талаш
22-12-2003 18:59:45

Блять што за хуйня? куда делся мой камент? вот за зря абасрал бармалея... может он у айбалита и не сасал, хто знает?...


 10 НЕГРИТЯТ
22-12-2003 19:00:47

А вот когда Голливед снимет боевик-эпопею про "Красную Шапочку"  -  ЭТО БУДЕТ ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


 Залупоглазый Верхолаз
22-12-2003 19:02:20

Илич
  Ну ты пизданул.  Ты бы ещё золушку в пример ставил. Шрек- вообще галимый  шедевр голливудского  дибилизма.  С пердежом и рыганиями- типа воспитываем молодеж.  Я конечно понимаю подонок должен оставаться самим собой, но пернув при бабе ты снижаешь шансы на эблю ея.
  Если тебе надо все разжевать и объяснить типа- средиземьё находится на планте Хуякус летоищесления пиздатейшега от пооявления хренакуса, то это только говорит об уровне твоего интелекта. Кстати, а где происходят события Шрека?
  В книге есть много недостатков, но тем не менее она хотябы не перегружена деталями , а то бы её вообще никто читать не стал. Попробуйте описать все местные валюты и полную географо-этнографию  вкупе с летоищеслением и вы охуеете от объемов сего гроссбуха.
  А жанр фентези начался с Толкиена. И книга эта содержит очень много интересных метафор и мыслей. Более совершенного произведения фентези я не читал.  Может подскажешь.  Кстати если нужно узнать больше о средеземьё то тоже можно почитать у Толкиена ещё много чего по этому поводу есть.



 Notoff
22-12-2003 19:06:19

неодной не смотрел и смотреть нехачу, абзор заебатый, после нево вопще в кино ходить не охота гыгы


 abanamat
22-12-2003 19:07:44

Не знаю, мне Толкин нихуя не прикалывает, гномы-хуйомы. Пока гоблин не переведет эту поебень - нихуя сматреть не буду.


 Бухло
22-12-2003 19:16:19

пиздец бля. одно дело переводить криминальное чтиво с матами, и совсем другое дело ВК. гоблин лох и ментяра походу.


 Некромант
22-12-2003 19:25:38

Беспезды ахуенное кино
  Йа даже книгу еще раз почитал
  голлум,голлум
  Хотя Дохтур прав насчет  редактирования
  Арагорн отпустил мертвых еще в гавани,а не вез их к Минас-тириту.
  Как Саруман строил коммунизм в Хоббитании-пропущено
  А вообще зрелищно снято,мине понравилось.
  Ждем-с Гоблина(не Гагу а другова)
  Да,еще там корабли пиратов сделаны точно как лодки в Варкрафте-2.
  з.ы. а Сильмарильен могут читать тока те,кому Властелин понравился,остальные вапще не поймут че за нахуй.



 Адский Ильичь
22-12-2003 19:42:55

*Бармалей
  ты сам далбаеп. Я эту хуйню от нехуй делать всю прочитал на работе (жалею) и что-то там в самой первой книжке, типа старого завета якобы написано, но изучать сей труд я ненамерен, потому как прочитав 3 части понял, что книга для детей 10-12 летнего возраста, а те кто читал в отрочестве, лет 16-17 и прониклись этим гавном скорее всего очень виселые и умственно неполноценные люди.



 Адский Ильичь
22-12-2003 19:46:07

*Залупоглазый Верхолаз
  Бля, пердеж и рыгания там все в тему, другое дело, что там дохуя незаезженного юмора. Ты просто невъехал, чувандос.



 я забыл подписацца, асёл
22-12-2003 20:05:52

а это Гоблин_гага преводить будет, да?


 ШтрихКод
22-12-2003 20:06:45

моя блять ввирху мессага


 Че бля Гевара
22-12-2003 20:25:04

Почитал. Фильм. по словам афтора- редкосная хуйня


 Душан Смертович
22-12-2003 21:54:33

Про численность пиздеть нехуй. В средние века армия в 10000 бойцов считалась огромной. По самым оптимистическим подсчётам,армия Бату-Хана,с которой он поимел кыпчаков,русских,поляков,немцев и венгров,дойдя до хорватского побережья Адриатики,не превышала 20000.
  В Грюнвальдской битве 1410 года,которая считается самым кровопролитным сражением европейского Средневековья,со стороны крестоносцев участвовало ок.16 000 солдат,со стороны  Литвы и Польши-чуть более 20 000.
  Армия в 10 000 орков выебла бы всё Средиземье во все дыры.



 Роковые Яйца
22-12-2003 22:30:53

1-я часть - гавно!!
  2-я часть - гавно!!
  3-я часть - хуйня (хотя не сматрел и не буду)...
 
  апзор не плох, но фраза: "Одно скажу точно- в этом году чего то более крутого чем Возвращение Короля не выходило. " производит впечатление об афтаре как о полном еблане...



 elgie
22-12-2003 23:13:35

2Buxlo:  Buxlo, ty dalbayob. Ti smotrel VK v Goblinovskom "normalnom" perevode? Tak, debil, posmotri snachala, a potom peresmotri ego "prikolnuyu" adaptaziu - chuvak otkrovenno otstebalsya, a takie kak ti ne vsosali.


 Залупоглазый Верхолаз
22-12-2003 23:40:34

Душан
  Мне интересно а откуда цифирки про Хана Баты я и с каких это хуев он фсех так круто выебал? По оффициальной исторической версии ебал Чингиз Хан. А вообще откуда ты брал " оптимистические подшеты "? Укажу ка здесь на автара.  Однако я не собираюсь  спорить о том в чем ты нихуя не соображаешь. Да  кстати откуда такие точные данные про грюнвал сделал, может это тоже где то точно написанно. В летописях про войска Баты я вообще пишут приписывая численность в 300 тысяч. Так на что будем опираться? Или вот  интересна тама подщета численности Римской армии. Армии КАрфагена или персидских армию выступивших против Александра Македонского.
    В фильме показанны не полки а даже полчиша. Против объединенных сил вместе с ополченцами из целых громадных государств.  Перечитывая книгу задумываешься о цифрах по крайней мере в несколько десятков тысяч человек. Учитывая то что судя по описаниям Гондор вообще имел очень четкую и сильную структуру власти. Плюс оюзники.  НУ а орки должны были превосходить не в один два раза а в десятки разов, при том что об одних только ристанийцах четко сказанно что их больше 6 тысяч, судя по всему Гондорцев ещё больше.
  Яйца.
  Ну расскажи как мне, а что же в этом году было сделанно лучше?



 Тверезый и Злой
23-12-2003 03:23:32

Я вот читаю коменты и понять не могу о каких "ристанийцах" речь идет? У Толкиена был Рохан и были Рохарримы, Гондор - Гондорцы, на стороне Саурона -харадримы, вастаки и южане. Что за хуйня с ристанийцами? Очередной дебильный перевод? Единственный достойный был от Григорьева и Грушецкого.


 Jeff
23-12-2003 04:43:32

Пиздец, эта чо за зборишшэ талкинистаф? Ёбнулись чоли? Пашли лучче пива пить.


 Адский Ильичь
23-12-2003 04:46:37

я хуею с базара про сказку : "Гондор вообще имел очень четкую и сильную структуру власти"
  типа битва гоблинов с толкинистами неибацца историческое событие минувших лет.



 я бля
23-12-2003 05:26:47

в кино пойду.
  а то что не могут в голливуде не обосрать источник - это бля непреложный факт



 south park
23-12-2003 06:04:21

как выйдет перевод гоблина - посмотрю


 SeaW
23-12-2003 06:22:50

Подожду перевода Гоблина и обязательно посмотрю. Первые две части с гоблинским переводом глядела с удовольствием. Удивительно, што этот перевод больше передает атмосферу книги Толкина, чем текст в самом фильме. Наверно, потому, што сделан бес участия голивудских мастеров ширпотреба. Киноверсию они попортили, где только смогли, ето точно. Но Толкина испортить трудно и все-таки авторы фильма молодцы.  а Сильмариллион не для всех. это верно.  В принципе, на английском смотреть необязательно, все равно там Вавилон кокой-то из языков. Ура Агроному!


 bodryi
23-12-2003 06:38:49

ну это как с матриксом:
  все кричат говно говно, и все равно все смотрят.
  вот и мы посмотрим, хуле делать-то.



 XPEH
23-12-2003 06:40:45

Гоблин рулит, остальное хуйня


 Хуй
23-12-2003 08:30:23

Прочитал обзор и  сразу стихи нашего АТВ вспомнил:
 
  Товарищ Толкиен, как и товарищ Ленин
  Для быдла глупого дешевый полубог



 Доктор Смерть
23-12-2003 08:36:55

Нинавижу гоблина (пириводчика) за ево тупарылый юмар, сматрел первую часть с иво пириводам - бычий юмар в стили хуевых амириканских камедий, блядь с удавольствием ебнул бы ему в ебальник.
  Также нихуя ни панимаю васторгов ат иво пириводав.



 Йобаный Папугай
23-12-2003 08:42:47

талкиена нечетал, паентаму мозк незатуманен перваэсточником
 
  ащущения ат двух фильмоф - скучно, сидел зевал, похуйю мине какта енти орки с эльфами
 
  на третем наверна будут такие жа ашчушчения, пасморим
 
  и ещо - не троньте шрека, сцуки, хрязными лапами!!



 Йобаный Папугай
23-12-2003 08:44:48

...а вааще пьаная талпа из дисятка  спартакафских фаноф паставит ракам и фсё вашэ сридиземье, и сридиземнаморие, шо два пальца..


 SeaW
23-12-2003 08:55:14

кстате Шрек - дерьмо. любопытно, што пока смотрела начало и середину - ещо ничиво так, но окончание - тока плеватца остаетца. ето ваще НИШТО. нащот Толкина ничиво больше не скажу. просто - каждому свае - страшный девиз, но правильный.


 Калдыр
23-12-2003 09:13:28

Сборище Толкиенистов кокое-то. Гондор, хуендор
  Почему никто не крикнул Ахтунг?
  Веть цытирую "...Потом очень интересен момнт отмеченный моим спутником..." приплыли
  гыгыгы



 я забыл подписацца, асёл
23-12-2003 09:28:40

кино правда длица 6 чисоф или это глупая жыдомасонская найопка?


 Чмопиздрокл
23-12-2003 09:29:09

блять, про 6 чисоф я спрасил


 Георгий
23-12-2003 09:31:04

Бля... Первая часть в принципе понравилась. Вторую смотрел дома в течение 2-х дней. То пива попить выходил, то девка приезжала, то спать ложился. Ни хуя не вставила вторая часть, короче. Тоскливое гонево. Ходят два пидараса-хоббита и нудят. С переводом Гоблина регулярно  пересматриваю обе части. Чуствую, что третья часть будет еще хуже второй. Вот, блять, и думай, чего делать. Ведь фэнтэзи я, в принципе уважаю. Но не Толкиена. Пробовал читать и на 20-ой странице уснул. А вот продолжение ВК в исполнении Перумова читаю с удовольствием. Чудеса, бля.
 
  А Шрека, действительно не хуй трогать. Цыц, я сказал!



 xek
23-12-2003 09:34:09

Фэнттэзийная лабуда никогда не нравилось. Властелина смотрел только из-за красивых пейзажей  (как открытки)  Толкина пытался четать, заснул на 10 странице хоббита и после сего послал ево творчество нахуй.
  Вот права Сява - каждому свае, кому толкины  да кастанеды, кому Лева Толстой да Степа Кинг, гыгыгы.



 Георгий
23-12-2003 09:37:39

Да, бля, забыл совсем! Пейзажи там охуенные, нечего сказать. Да батальные сцены посмотреть можно.


 НедобрыйДохтурАйдалитр
23-12-2003 09:37:46

Затащили меня на просмотр второй фильмы почти обманом: мол какая тебе разница хде вотку жрать? Причём настроен я был весьма позитивно - экранизация классики мировой литературы, иби ея в сраку. Первый рвотный позыв я ощутил, когда увидел полный зал мудаков. Второй - когда женская половина зала начала громко испытывать мультиоргазмы на тему волосатых ног педрил - недомерков. С трудом досмотрел половину, пока половинка не закончилась. после чего с чуством выполненного долга свалил в ближайший вотконаливательный пункт
  резюмируя (во каки слава всплыли с глупин подсознания, бля) - лучше пропустить первую часть культурного досука и сразу начать с кабака



 daun degenerat
23-12-2003 09:45:29

паддерживаю сью!
  данные "творения" можна смотреть только ф переводе гоблина! и ф пракат сперва в ентом переводе пускать, а знатоки пусть патом уже фсякие перлы исчут, в нармальном виде.
  ура аграному!



 Мишаня
23-12-2003 09:55:30

А мне в 2-х частях (3ю не смотрел пока) понравились всякие огромные величественные панорамы, всякие замки, стройки века, ну батальные эпизоды естессно (в смысле пиздилки). Так-то понятно, что не искусство это нихуя, не Тарковский и не Чарли Чаплин. Но качественный, вполне добросовестный гамбургер. На 3-ю часть пойду. Хули выпендриваться, я ем киногамбургеры.


 Йожык Пых
23-12-2003 10:10:53

на все 100 стогласен с мнением тов. Доктор Смерть 23-12-2003 12:36

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/view_listen/movie/31225.html