Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Клоны как явление
Задумалсо я тут на досуге об одном интересном явлении, которое давно цветет на удафкоме неебически буйным цветом. Я говорю о клонах.
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
Лично мне непонятно, почему до сих пор, еще никто не поднял эту тему для исследования. Это же целое явление, феномен КК. Срущие клоны уже являются неотъемлемой чертой любого чата в камментах. Поэтому, актуальность темы налицо, и требуеццо внести в вапрос хоть какую-то ясность.
Как может показаться, этимология слова «клон» ясна как белый день. Однако не все так просто. Не зря же слово «клон» – созвучно слову «клован». Ведь кто есть клон по своей сути? Правильно – он и есть клован. Ну а хули? Разве не так? Конечно, многие клоны не согласятся, ну и хуй с ними.
Важно не это, важно другое. Лично мне, прежде всего были интересны мотивы людей, занимающихся таким паскудством, как клованство.
Вот как мне это видится:
Прежде всего – клонируют обычно извесных хуяторов и фтыкателей. Это понятно. Нахуй клонировать неизвестных?
Поэтому в полный рост встает первый мотив – погреться так сказать, в лучах славы столпа КК. Может кто и купится. Но! Не все так уж и уважают этих самых известных хуяторов. Многие испытывают к ним зависть, некоторые – ненависть. Поэтому такие клоны начинают писать под известным ником фсякую хуйню, призванную опорочить оригинального так сказать овнера. Потом, когда, сам, так сказать овнер обнаруживает творчество злобного клонега, он предпринимает действия по отмыванию своего реноме, обычно путем контратаки, которая бес писды является лучшей защитой. И начинается сарач. Вот мы и подошли к другому ниибически важнейшему явлению КК. Однако в данном случае мы не будем рассматривать СРАЧ в целом (это достойно отдельного исследования), а рассмотрим лиши его отдельную составляющую – клоносрач. На протяжении опраделенного времени пребывания на удафкоме нельзя не заметить, что любой чат всегда имеет в своем составе клоносрач. И это не может не радовать. Без срача в целом и клоносрача в частности невозможно представить не один чад. Да и нахуй такой чад – будет просто неинтересно. Зачастую под весьма посредственным крео начинается срач, который сам по себе гораздо абассачнее графоманского высера.
Итак – клованы существуют, клоны среди нас. А как известно – если чо-то есть, это есть только потому, что это чо-то кому-то нада. Кому это нада?
Ога! Вот здесь мы подходим к интересной мысли. Лампочка над головой уже загорелась? Нет? А хуле, я вам все разжевать должен? Ладно, приведу один пример, а вы думайте. Помните охуенный срач, разведенный из-за папок Рильке? И чем это кончилось? То-то. Некто Боланд оказался всего лишь мангустовым клоном, только с другим именем. Хуле, на лицо шизофрения. Но шизофрения ловко просчитанная и одобренная сами знаете кем. А нахуя это, спросите вы? А хули – популярность помноженная на массовый срач равно сами знаете что. Кстати, на сколько я вижу, данная пиар акция не пошла на пользу репутации героя срача, ну а хуле вы хотели? Играть со спичками и не обжечься?
Из вышесказанного можно сделать весьма неприятный вывод – даже самые известные хуяторы ресурса могут себя клонить. Вот и поди разберись, с кем говоришь. А еще есть Юрег, который ваще непонятно кто.
Короче клон клоном погоняет – и хуй разберешь уже кто реален.
И в заключение рассмотрим частный случай клованства – когда произвольный фтыкатель пишет произвольный ник (чаще всего навеянный вышепрочитанным креативом) и начинает под ним сраццо. Это может быть очень забавным (как в случае с небезызвестным проводником поезда) и просто тупым уебанством (как срач какого-то ахтунга под ником «лены и светы»). Ну да хуй с ними, с уебанами. Над этими убогими можно только поглумиться. И да здравствует веселый, креативный контекстный срач!
З.Ы. Среди клонов есть и вполне адекватные люди, но, как известно, львиная доля клонов – обиженные пидарасы. Но вот вопрос - все ли обиженные пидарасы – клоны?
— одинокий бугага , 10.01.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:24:46
ответ на: Соседка В. Лоханкина [92]
>Отнюдь, коллега. (поравляя очки)
9138982>Фактически констатируемая констатация факта есть ни что иное, как непреложная истина, имеющая право на неоднократное повторение различными ораторами без угрозы быть названными боянистами.
Точно йобнулась
стререо бугога, 10-01-2008 11:25:06
афтар жжот
9138987sqwer, 10-01-2008 11:25:40
ответ на: Соседка В. Лоханкина [92]
баянистами нет, но дятлами лехко абазвать можно...хули долбить адно и тожэ??
9138991Добропорядочный клон, 10-01-2008 11:25:58
ответ на: одинокий бугага [95]
Подожди... Так... Зарегелся вроде... Ну ладно... Можно...
9138992забор, 10-01-2008 11:26:16
нахайте меня, нахайте, бляди
9138995Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 11:26:58
оградка?
9138997Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:27:01
нахнем
9138998Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:27:07
пропрт
9138999клон забора, 10-01-2008 11:27:09
первый!!!
9139000NAXNAX, 10-01-2008 11:27:19
забор сцуко
9139001Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 11:27:24
сцуко
9139003Berg, 10-01-2008 11:27:45
ответ на: Соседка В. Лоханкина [92]
увы, фактически констатируемая констатация факта не всегда непреложна как истина ввиду потенциальной неистинности непреложности, что, в свою очередь, может привести к преложности неистинности, а вот это уже боян
9139005NAXNAX, 10-01-2008 11:27:53
Сквер прафф... грусна таг прафф...
9139007sqwer, 10-01-2008 11:27:54
модыр бля, куда сморишь?? три нахенгопонос
9139008Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:28:07
Мерские мимонахеры
9139010Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 11:28:20
Гордей Ебатыч ниаставел шансу
9139013Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 11:28:59
ответ на: Ебардей Гордеич [101]
>>Отнюдь, коллега. (поравляя очки)
9139015>>Фактически констатируемая констатация факта есть ни что иное, как непреложная истина, имеющая право на неоднократное повторение различными ораторами без угрозы быть названными боянистами.
>
>Точно йобнулас
гыгыгы
И не сомневайтес.
Добропорядочный клон, 10-01-2008 11:29:21
Дану, шутишь? Когда?
9139017Berg, 10-01-2008 11:30:27
сквер здарова. бухать будем?
9139023Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:31:21
ответ на: Я Драчистый Изумрут [116]
>Гордей Ебатыч ниаставел шансу
9139026Это имя моего отца. И не Ебатыч, а Ебардеевич
нахенгопонос, 10-01-2008 11:31:39
ответ на: sqwer [114]
иди в хуй!
9139030Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 11:32:14
ответ на: Ебардей Гордеич [120]
прасти папутал
9139031Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 11:32:23
ответ на: sqwer [103]
>баянистами нет, но дятлами лехко абазвать можно...хули долбить адно и тожэ??
9139033Профорг постоянно намекает, что я - дятел, когда пишет мне "Хули постить одно и то же". Вот же невоспитанный человек какой. хехе
sqwer, 10-01-2008 11:33:06
ответ на: Berg [119]
вечером наверна ёбну... Азабдеда зазову и въебу чивонить водочнова
9139034щяс чот ламает
нг блять весь в синем тумане...как начял ебошить с 31 на 1 на красной площяди и арбате...так в себя тока к раждеству прешол...да и то...вышел ис синьки и снова зашол
хароший год наверна будет... палавину незапомню апять
Добропорядочный клон, 10-01-2008 11:33:11
ответ на: Ебардей Гордеич [120]
Гордеич стало быть имя. Зачто он тибя так?
9139037Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 10-01-2008 11:33:13
Афтар фееричный мудаг. Не проАНАЛизировал такую б/п великую и могучую ветвь клонотворчества, каг антиклоны. КГ/АФМ и все такое.
9139039Батя, 10-01-2008 11:35:09
нахуй
9139046Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:35:26
Соседка В. Клонханкина
9139048одинокий бугага, 10-01-2008 11:35:32
ответ на: Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н [126]
хотел, но подумал, что ниасилю
9139051ну а хуле, поведай нам свою историю сам, антиклонег?
э, 10-01-2008 11:35:59
Из факта существования клонов напрашивается два вывода.
9139053Если клон - уже зарегеный автор, то он просто ссыт засветить ебало и въебать свой реально клоунский коммент, который не иначе как долбоебом его не выставит.
Оставшиеся клоны - просто клоуны, кривляющиеся на публику. Их надо тереть, чтобы не превращать ресур в цирк.
Всем остальным хуяторам - респегт.
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:36:07
Листеклон
9139055Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 11:36:29
ответ на: Berg [112]
>увы, фактически констатируемая констатация факта не всегда непреложна как истина ввиду потенциальной неистинности непреложности, что, в свою очередь, может привести к преложности неистинности, а вот это уже боян
9139057Коллега, я думаю по такому архиважному вопросу следует собрать консилиум, где мы сможем обсудить возможность установления истинности в вопросе неистенности непреложности, которая влечет за собой возникновение сомнений в преложности неистенности, и как следствие, затруднительность признания факта бояна.
sqwer, 10-01-2008 11:36:54
ответ на: нахенгопонос [121]
ты утканос в маске...засунь себе голову в жопу шавка сцыкливая
913905910-01-2008 11:32:23 Соседка В. Лоханкина
не...он проста птичек не любит наверна...больше змеев уважаит...
так думаю
папробуй постить разное...можит паможит
хатя канешна палавина месных перестанет панимать...эрудированость тут как зелёнка на лбу
Berg, 10-01-2008 11:37:59
ответ на: э [130]
ну вот ты ссыш или кривляешсо, ебанько?
9139062Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:39:30
Князь БолтКлонский
9139072Я Драчистый Изумрут, 10-01-2008 11:39:31
ответ на: Соседка В. Лоханкина [132]
чивоо???
9139073нахенгопонос, 10-01-2008 11:39:53
ответ на: sqwer [133]
это все, далбайоб? ты кем себя возомнил, чтобы модерам тут указывать? сваливхуй!
9139078Berg, 10-01-2008 11:40:32
ответ на: Соседка В. Лоханкина [132]
возможность установления истинности в вопросе неистенности непреложности невозможна ввиду неустановления возможных неустановленных невозможных установок по интересующему нас вопросу
9139083sqwer, 10-01-2008 11:40:42
ответ на: Соседка В. Лоханкина [132]
затруднительность признания факта бояна раструдняицо при цытировании первоисточника, зубрёжка первоисточника бояном не считаецо, но приводит к косности мышления, стагнацыи развития и его остановке. безоговорочная вера в пастулаты заканчиваецо забвением темы возникновения баяна
9139085sqwer, 10-01-2008 11:42:15
ответ на: нахенгопонос [137]
а кем вазамнил себя так вылизывая модеров?? или ты модер вылизывающий сам сибя??
смешное чепушило...кажицо я знаю кто ты...атлижы себе коли атсасать не можешь, срань малалетняя
бгааааааааааа
модерам похуй на тявканье таких как ты
а вот тебе не похуй на каменты неизвестного кого
и выбирай выражения, чмо
э, 10-01-2008 11:42:19
Ты сначала найди зарегеного пользователя с ником э, а потом мне лично предъявляй.
9139095ЗЫ Зацепило походу, паренька.
челмедведосвин, 10-01-2008 11:42:42
А МНЕ ПОХУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЙ!!!!!!! Насрать на все и всех
9139098Стамегатонный Быдло ган (антиклон пулимета б/п н/л), 10-01-2008 11:42:49
ответ на: одинокий бугага [129]
>хотел, но подумал, что ниасилю
9139100>
>ну а хуле, поведай нам свою историю сам, антиклонег?
________________________________________
Правильна, нас ты хуй асилишь. Рано тибе ишшо. Это нах целая филасофея, Монтень нервно курит бамбук на заднем дваре. Спраси Пулемета, а то мне писать войну и мир влом.
Ебардей Гордеич, 10-01-2008 11:45:14
>Лоханкина решила всем вынести мозг.
9139117Наверно покрасилась в брюнетку и вошла в образ
нахенгопонос, 10-01-2008 11:45:50
ууу, чо ваазбудилсо, праативвныыый? тебя не клонят, обиженка?
9139120тогда еби себя сам, ыыыы!
Соседка В. Лоханкина, 10-01-2008 11:46:37
>Лоханкина решила всем вынести мозг.
9139124За неимением своего выношу чужие мозги. хехе
З.Ы. Мы просто так шютим, доктор.
sqwer, 10-01-2008 11:48:02
вот была дурой...дурой живёш..дурой и падохнеш
9139131береги фартук с паварёшкой...в них и зароют, идиотина
ввввввв
Александр Второй, 10-01-2008 11:48:25
клоны-какашки
9139136sqwer, 10-01-2008 11:48:57
дядя модератор, простите пожалуйста
9139140чем я могу загладить свою вину?
одинокий бугага, 10-01-2008 11:49:39
ебус жопой и ртом т 8926767717
9139148