Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Чубайс и книжка в виде гроба
Мрачный гений Толя Чубайс, как известно, успел хорошенько отухесосить ваших родителей в конце прошлого тысячелетия. Речь, само собой, идет не о ебле в рот, а о несколько иных вещах – думаю, суть вам понятна, уточнять не нужно.
Все бы хорошо, но неугомонному Нанотоле на месте нихуя не сидится – и сейчас он решил отхуесосить детей тех родителей, которые сплевывали сперму в 90-х. О чем речь? Не далее как в конце августа Толян Борисыч показал почтеннейшей публика некий охуевший электронный учебник, по которому, если все пойдет как по маслу (а у Толи по-другому и не бывает – он же мрачный гений, ебанарот), будут учиться завтрашние школьники.
Об этом ниибаца каком серьезном событии написали тыщи федиральных газет и журналов (включая глянцевые издания для тупых пезд), все дрочат в экстазе, а Майкл Джексон решил при случае воскреснуть и стать Российским Школьником – чтобы тоже приобщиться к процессу изучения дисцыплин посредством нано-ридера. Нихуя же себе, подумал Джексон, – русские умы наконец-то перестали думать хуями и замолотили нечто охуенное и электронное. Причем оно даже работает, а не только существует.
На деле же ситуацыя несколько сложнее. Блядь, вы вообще видели этот ридер Чубайса? Не видели? Так посмотрите. Это же гавно мамонта, попавшее под каток. Казалось бы, тупой совок давно закончился, но нет – в умах некоторых инжынеров и дизайнеров он до сих пор живет. Особой пикантности всему этому добавляет тот факт, то никакие русские умы в разработке нано-ридера не участвовали – его запиздячили великобританцы, которые в свое время отпочковались от какого-то там местного же универа. Так что ничего удивительного в уебищном внешнем виде этого Plastic Logic 100 – так оно называется официально – нет: сидели задроченные (но умные, хули их опускать зазря) британские профессора, чесали яйца и ВНЕЗАПНО решили замутить читалку. А потом пришел Толя и сказал: мойте яйца и добро пожаловать в князи. Детей по ней учить, мол, будем!
Стоит особо подчеркнуть, что в плане характеристик и учебных возможностей я нано-ридер не оцениваю – не исключено, что он не так уж и плох в этом ракурсе. Но оно же, сука, не красивое, не жизнерадостное, не воодушевляющее! Блядь, в жизни и так нихуя не много приятностей, а у школьников младших классов их так вообще тупо нет. А если их еще заставят зубрить гранит науки с помощью этих тонких чорных гробов – то это вообще пиздец будет. Так, блять, мог выглядит ридер в 80-х годах при Брежневе, а сегодня…
Мир-то совсем другой, ебанарот. Яркий и, сука, контрастный. Аргументы типа «красивый учебник розового цвета с кнопочками, колесиками, Интернетом, перделками и свистелками будет отвлекать деток от учебного процесса» я шлю нахуй – его хотя бы захочется брать в руки. А после нано-ридера их хочется как можно быстрее помыть.
Особо умиляет факт сравнения Толиком нано-ридера с PocketBook Pro 902. Мол, если один малолетний дятел ударит соседа по ебалу «Пластик-Лоджиком», то последнему нихуя не будет (о ебале Борисыч почему-то промолчал – видимо, чтобы не пропагандировать жыстокость), так как у него пластиковый корпус и такой же экран, который к тому же еще и гнется, хоть хуй им обворачивай. А у PocketBook Pro 902, мол, хрупкое стекло и не ебет, а значит, табло школьника все равно треснет, а вместе с ним разлетится и читалка.
Из этого следуют минимум два вывода: 1) Анатолий Борисыч никого и никогда не пиздил по ебалу с помощью PocketBook Pro 902. Иначе бы он знал, что ебануть можно не экраном, а задней частью, которая у «Покетбука» из толстенного металла, а не дешевого пластика, как у нано-ридера. Так что эту читалку тоже хуй сломаешь.
2). Сам факт сравнения этих двух пепелацев вызывает лишь кривую усмешку: 902-й «Полупокер» – это, блять, продукт барыг-частников, которые за характеристики, дизайн и конкурентоспособность нахуй удавятся. Потому что их цель – грамотно рубить бабло. Между тем нано-ридер – это очередная безвкусная государственная хуита, которой не нужно будет продаваться и быть лучше других. Ваще. Ей нужно только существовать и прикидываться детищем русских умов. Которые, что бы там не решил себе Майкл Джексон, до сих пор продолжают думать хуями. Впрочем, это не только их вина – страна у нас такая. Почему? Причин полно. Мы же сейчас выделим всего одну: еще Борис Николаевич в свое время отмечал, что во всем происходящем в этом мире виноват… Чубайс. Точно.
Все бы хорошо, но неугомонному Нанотоле на месте нихуя не сидится – и сейчас он решил отхуесосить детей тех родителей, которые сплевывали сперму в 90-х. О чем речь? Не далее как в конце августа Толян Борисыч показал почтеннейшей публика некий охуевший электронный учебник, по которому, если все пойдет как по маслу (а у Толи по-другому и не бывает – он же мрачный гений, ебанарот), будут учиться завтрашние школьники.
Об этом ниибаца каком серьезном событии написали тыщи федиральных газет и журналов (включая глянцевые издания для тупых пезд), все дрочат в экстазе, а Майкл Джексон решил при случае воскреснуть и стать Российским Школьником – чтобы тоже приобщиться к процессу изучения дисцыплин посредством нано-ридера. Нихуя же себе, подумал Джексон, – русские умы наконец-то перестали думать хуями и замолотили нечто охуенное и электронное. Причем оно даже работает, а не только существует.
На деле же ситуацыя несколько сложнее. Блядь, вы вообще видели этот ридер Чубайса? Не видели? Так посмотрите. Это же гавно мамонта, попавшее под каток. Казалось бы, тупой совок давно закончился, но нет – в умах некоторых инжынеров и дизайнеров он до сих пор живет. Особой пикантности всему этому добавляет тот факт, то никакие русские умы в разработке нано-ридера не участвовали – его запиздячили великобританцы, которые в свое время отпочковались от какого-то там местного же универа. Так что ничего удивительного в уебищном внешнем виде этого Plastic Logic 100 – так оно называется официально – нет: сидели задроченные (но умные, хули их опускать зазря) британские профессора, чесали яйца и ВНЕЗАПНО решили замутить читалку. А потом пришел Толя и сказал: мойте яйца и добро пожаловать в князи. Детей по ней учить, мол, будем!
Стоит особо подчеркнуть, что в плане характеристик и учебных возможностей я нано-ридер не оцениваю – не исключено, что он не так уж и плох в этом ракурсе. Но оно же, сука, не красивое, не жизнерадостное, не воодушевляющее! Блядь, в жизни и так нихуя не много приятностей, а у школьников младших классов их так вообще тупо нет. А если их еще заставят зубрить гранит науки с помощью этих тонких чорных гробов – то это вообще пиздец будет. Так, блять, мог выглядит ридер в 80-х годах при Брежневе, а сегодня…
Мир-то совсем другой, ебанарот. Яркий и, сука, контрастный. Аргументы типа «красивый учебник розового цвета с кнопочками, колесиками, Интернетом, перделками и свистелками будет отвлекать деток от учебного процесса» я шлю нахуй – его хотя бы захочется брать в руки. А после нано-ридера их хочется как можно быстрее помыть.
Особо умиляет факт сравнения Толиком нано-ридера с PocketBook Pro 902. Мол, если один малолетний дятел ударит соседа по ебалу «Пластик-Лоджиком», то последнему нихуя не будет (о ебале Борисыч почему-то промолчал – видимо, чтобы не пропагандировать жыстокость), так как у него пластиковый корпус и такой же экран, который к тому же еще и гнется, хоть хуй им обворачивай. А у PocketBook Pro 902, мол, хрупкое стекло и не ебет, а значит, табло школьника все равно треснет, а вместе с ним разлетится и читалка.
Из этого следуют минимум два вывода: 1) Анатолий Борисыч никого и никогда не пиздил по ебалу с помощью PocketBook Pro 902. Иначе бы он знал, что ебануть можно не экраном, а задней частью, которая у «Покетбука» из толстенного металла, а не дешевого пластика, как у нано-ридера. Так что эту читалку тоже хуй сломаешь.
2). Сам факт сравнения этих двух пепелацев вызывает лишь кривую усмешку: 902-й «Полупокер» – это, блять, продукт барыг-частников, которые за характеристики, дизайн и конкурентоспособность нахуй удавятся. Потому что их цель – грамотно рубить бабло. Между тем нано-ридер – это очередная безвкусная государственная хуита, которой не нужно будет продаваться и быть лучше других. Ваще. Ей нужно только существовать и прикидываться детищем русских умов. Которые, что бы там не решил себе Майкл Джексон, до сих пор продолжают думать хуями. Впрочем, это не только их вина – страна у нас такая. Почему? Причин полно. Мы же сейчас выделим всего одну: еще Борис Николаевич в свое время отмечал, что во всем происходящем в этом мире виноват… Чубайс. Точно.
— Яблочный рыцарь , 14.09.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-09-2011 12:52:37
ответ на: (secundus) [192]
ладно, адинхуй, абедать пора
19132289(secundus), 14-09-2011 12:52:57
далбаёб, пашол нахуй. незобуть привычное - "я конешно извиняюсь..."(ц) СА
19132291СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-09-2011 12:53:44
ответ на: Добрый был раньше [196]
ты исчо что за ушлепак?
19132294Съебался из под ног, не мельтеши, пока под плинтус плевками не загнал
СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-09-2011 12:55:33
ответ на: не девачка(с мАсквы) [200]
а ты всё такая-жэ, унылоафаршмаченная пездота, появляющаяся сюда за очередной порцией ебуков?
19132302MECTHЫЙ, 14-09-2011 12:55:58
старый добрый чат
19132305и жители такие добрые ласкавые снисхадительные
гугу
СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-09-2011 12:57:05
ладно, говна унылые (недефка и дбр) сосните в полете очередную порцию тунцофф и подрочите друг-на друга.
19132310отойду на ФЖ
(secundus), 14-09-2011 12:57:43
упоминание нанотолия вызываед недотролиев. как амбре за говном в лехком бризе
19132316ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 12:57:45
ответ на: MECTHЫЙ [205]
угаварил чубайса свои лампы в печальку захуярить?
19132317MECTHЫЙ, 14-09-2011 12:58:55
ответ на: ехали медведи на велосипеде [208]
не -кента поздравлял
19132325днюха у ниво
народный дипутат
всей украины епт
Кот Павлуха, 14-09-2011 12:59:07
гавно
19132330Добрый был раньше, 14-09-2011 12:59:39
ответ на: ЖеЛе [190]
щас попробую найти
19132341ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 12:59:46
ответ на: MECTHЫЙ [209]
люстру подарил ему конечно же?
19132343Добрый был раньше, 14-09-2011 13:01:33
ответ на: не девачка(с мАсквы) [198]
точно хуйня. а у лангуста близнеца не было?
19132358один в один, такое же чмо
Грязный эстет, 14-09-2011 13:03:11
Ехали медведики накрашены как педики
19132373MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:03:28
ответ на: ехали медведи на велосипеде [212]
ты смиешся?7
19132376падбирать подарки людям у каторых ВСЁ есть сложно
словесно поздравил
MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:04:15
чото в этом крео выплылло много гавна
19132380Грязный эстет, 14-09-2011 13:05:17
ответ на: MECTHЫЙ [216]
>чото в этом крео выплылло много гавна
19132385оно никогда и не тонуло
ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:06:05
ответ на: Грязный эстет [214]
долго думал?
19132388ЖеЛе, 14-09-2011 13:06:23
лангуста вспомниле...
19132389ишь память какая у людей...
MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:06:32
кавото патерли хехе
19132390ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:06:39
ответ на: MECTHЫЙ [215]
ну люстры то такой как у тибя точно у него нет. вот и подарил бы.
19132391Грязный эстет, 14-09-2011 13:06:44
ответ на: ехали медведи на велосипеде [218]
>долго думал?
19132392Старалсо. Тибе понраилось?
MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:07:20
ответ на: ЖеЛе [219]
нуда ты зописываешь гг
19132393ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:07:31
ответ на: MECTHЫЙ [220]
миня. 222 оказываетца нельзя часто писать
19132394ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:07:57
ответ на: Грязный эстет [222]
нед. думай ещо
19132395MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:08:28
ответ на: ехали медведи на велосипеде [221]
ну мая то уникальная бп
19132397пад заказ
/он щас просто в киеве/
Грязный эстет, 14-09-2011 13:09:49
ответ на: ехали медведи на велосипеде [225]
>нед. думай ещо
19132404Тогда так
Едущий Медведик оказалсо педик
MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:10:55
ответ на: ехали медведи на велосипеде [224]
чубайс -он сцуко такой,,,,,,
19132406ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:11:20
ответ на: MECTHЫЙ [226]
на Динамо поехал посмотреть?
19132407(secundus), 14-09-2011 13:11:46
эскалайдырг, бро
19132409ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:12:07
ответ на: Грязный эстет [227]
снова хуйню придумал. и ниправду. давай старайся лучше
19132411ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:12:32
ответ на: MECTHЫЙ [228]
желе - чубайс?
19132412Добрый был раньше, 14-09-2011 13:14:10
ответ на: ЖеЛе [219]
во, нашол
19132420MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:14:18
ответ на: ехали медведи на велосипеде [232]
имена адинаковые -дальше думай сам
19132421(secundus), 14-09-2011 13:14:57
жыли-были модыр, эскалайдырг и бот-полупокеръ
19132423первый умный был детина(спарцмен ишо), средней был и так и сяк, младшей просто педаразъ безграматный, блеать
MECTHЫЙ, 14-09-2011 13:15:13
ответ на: Добрый был раньше [233]
долго искал -низачет!
19132424Грязный эстет, 14-09-2011 13:15:18
ответ на: ехали медведи на велосипеде [231]
>снова хуйню придумал. и ниправду. давай старайся лучше
19132425Ехающий медвежонок срет в штаны с пеленок
Потому что у него совсем раздолбано очко
Едущий медведик оказалсо педик
(поэма)
ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:16:31
ответ на: Грязный эстет [237]
чо ты все о пидорах? может сам из них. тогда пиздуй нахуй
19132429Грязный эстет, 14-09-2011 13:18:38
ответ на: ехали медведи на велосипеде [238]
>чо ты все о пидорах? может сам из них. тогда пиздуй нахуй
19132436Чо ты завелсо, правда глаза колет. Будь с собой в гармонии признайся и живи счастливо
ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:19:21
ответ на: Грязный эстет [239]
съеби нахуй
19132438Грязный эстет, 14-09-2011 13:21:08
ответ на: ехали медведи на велосипеде [240]
>съеби нахуй
19132445Зачем же так я тибе добра жилаю чтоб ты не конфликтовал сам с собой
ехали медведи на велосипеде, 14-09-2011 13:21:43
ебанько бял
19132449alexntp, 14-09-2011 13:22:46
эстет какой-та подозрительный, да ещо и грязный
19132452ДокторБолен, 14-09-2011 13:25:27
ответ на: (secundus) [235]
>жыли-были модыр, эскалайдырг и бот-полупокеръ
19132473>первый умный был детина(спарцмен ишо), средней был и так и сяк, младшей просто педаразъ безграматный, блеать
хуя се геолаг песданул. мугога.
Грязный эстет, 14-09-2011 13:28:42
ответ на: alexntp [243]
>эстет какой-та подозрительный, да ещо и грязный
19132483Да я вас всех подозреваю
alexntp, 14-09-2011 13:29:30
мент штоли? или по новому - понт?
19132487Качирга, 14-09-2011 13:29:50
книшко кста за 12000, дороговата...при таких объёбах заказов, это минус
19132490и ваапче , судя по шумку в жыжах -электронные книшке нахуй не нужны -раздать всем на руки по пять шекелей -и коллектиной экскурсией в шапито Карабаса отправить -буит чтой в одноглазниках вспомнить ...
Качирга, 14-09-2011 13:30:47
ответ на: alexntp [243]
шлмц, алегс!!
19132492как жыв-здорофф, бро?
Грязный эстет, 14-09-2011 13:32:24
ответ на: alexntp [246]
>мент штоли? или по новому - понт?
19132500Это ты кому ? Нипанятно
alexntp, 14-09-2011 13:32:35
привет, бро Кач
19132502все нормально. работы только немеряно. подустал чото. но ничо, прорвемся.
как сам?