Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Makumba, 17-11-2009 16:03:21
Катя то што ты не антраполок йа уже понял, а история чиво? всимирная? древний мир? средние вика? россия? спициализация канстанцые спицыализация?
15052392Berg, 17-11-2009 16:03:45
бздо
15052394Berg, 17-11-2009 16:04:31
пффффффррррррщщщщщщ
15052399Не сцы Маруся, 17-11-2009 16:04:42
17-11-2009 15:59:30 Makumba
15052401[ответить]
Чёт я про Гагу не нашол.
Но, с нево молдаванца станетцо.
Думаю стебалсо..
Berg, 17-11-2009 16:04:45
чота давненько не пускал йа сизых дымоф
15052402Makumba, 17-11-2009 16:04:48
на самом деле есть адин плюс афтрша не истерит, может ищо не фсйо патеряно
15052403не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 16:04:56
15052405Русскоязычная, 17-11-2009 16:05:07
>зизьги хайль!
15052406Нас прекрасней в мире нет,
Мы, как две большие дыни,
Льнут губами к нам мужчины,
Нас целуют там и тут
И руками нежно трут,
И мусолят и ласкают,
От себя не отпускают! (сэ)
Berg, 17-11-2009 16:05:51
ответ на: Makumba [1106]
>на самом деле есть адин плюс афтрша не истерит, может ищо не фсйо патеряно
15052411это значед она исчо недостаточно веб-унижена
наша недоработка
Русскоязычная, 17-11-2009 16:05:55
ответ на: не девачка(с мАсквы) [1107]
>
15052412нахуя постить пустые мессаги?!
Мидведь, 17-11-2009 16:06:08
парам-пам-пам!
15052416забил на футбол, 17-11-2009 16:06:12
дышите глубже, вы взволнованы! Запомни, детко, Аслы, как и лошади - непарнокопытные. Парнокопытные - свиньи. Запиши на сваём трофейном кожане жолтай краской и перичитывай на ночь.
15052417Berg, 17-11-2009 16:06:13
прегатовелезь
15052418Мидведь, 17-11-2009 16:06:17
сиськинг!
15052420Makumba, 17-11-2009 16:06:19
ответ на: Не сцы Маруся [1104]
я фсмысле про тех кто яро отделяет фсе рубреки. этих которые по загонам расфасованы. Палецру, СнУдаве, кортинке... и тп
15052421Berg, 17-11-2009 16:06:20
кпфу
15052422Барабашкина(АУК), 17-11-2009 16:06:26
ответ на: Makumba [1106]
>на самом деле есть адин плюс афтрша не истерит, может ищо не фсйо патеряно
15052425просто ее хорошо встретили, че истерить?
Berg, 17-11-2009 16:06:59
макитру вугал нагарох за песдеж ва время нахенга
15052428Русскоязычная, 17-11-2009 16:07:13
ча
15052429Makumba, 17-11-2009 16:07:36
ответ на: Berg [1109]
бгыыы
15052431не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 16:08:02
ответ на: Русскоязычная [1110]
>>
15052433>нахуя постить пустые мессаги?!
а я вапще каментить не буду больше.
минут десять.
разозлили
Не сцы Маруся, 17-11-2009 16:08:26
17-11-2009 16:00:59 забил на футбол
15052436[ответить] [1289]
>Ответ на: Не сцы Маруся [1275]
>у нас длинные руки. А интернет - не такая уж анонимная вещь, как принято думать.
Я на тебя мою Марусю натравлю.
Ништо не спасёд.
Makumba, 17-11-2009 16:08:40
ответ на: не девачка(с мАсквы) [1121]
атчиго?
15052437Русскоязычная, 17-11-2009 16:09:24
ответ на: не девачка(с мАсквы) [1121]
пральна.пошли за конъячком.
15052442и лимочеков вазьмём.
Makumba, 17-11-2009 16:09:53
алкагаличке
15052447забил на футбол, 17-11-2009 16:10:00
Между прочим, стелькина сделала правильный вывод, што я злой, патаму что галодный. Абищала блинаме накормить, но наебала. От этого я стал ещё злее. А ты в проебе дених сама виновата. Поставила на какую-то хуйню. Ты б ещё на 97-54 поставила и убивалась бы патом, што ставка не сыграла..
15052448Маша, 17-11-2009 16:10:10
боюсь голубой травы и серого кактуса
15052449Makumba, 17-11-2009 16:10:45
>блять, заебали в эфире ааа-кать и эээ-кать.
15052451>
>как бараны, епть.
уецткендрнздр?
забил на футбол, 17-11-2009 16:11:30
ответ на: Не сцы Маруся [1122]
Марусю?! нинадо. прасти, был ниправ, исправлюсь.
15052456Berg, 17-11-2009 16:11:49
эээ
15052458Makumba, 17-11-2009 16:11:54
ответ на: забил на футбол [1126]
>Абищала блинаме накормить, но наебала.
15052459бгыыы, такой бальшой а ф скаски верит
не девачка (с мАсквы), 17-11-2009 16:12:36
ответ на: Русскоязычная [1124]
>пральна.пошли за конъячком.
15052463>и лимочеков вазьмём.
лень.
я чаю лучше.
магазин далеко
Makumba, 17-11-2009 16:12:41
а где афтрша?
15052464Барабашкина(АУК), 17-11-2009 16:12:58
ответ на: Маша [1127]
>боюсь голубой травы и серого кактуса
15052466че только не курят
Робинзон Крузер, 17-11-2009 16:13:19
у нас с Пятницей гармония и равноправие.
15052469п.с.у афторшы вроде усы есть-это интересная тема,ебать ее некому
Makumba, 17-11-2009 16:14:40
>>а где афтрша?
15052477>-Ээээээ, как вам, аааааа, сказать
ыыыыыыыыы
Berg, 17-11-2009 16:14:46
>>эээ
15052478>
>Расстрелять возле домика Цылковцкава.
>С табличкой на шее " он ЭЭЭкал"
не. аттуда патом падымацо тяжко
гденебуть фдругом месте плиз
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 16:14:50
ВНИМАНИЕ! УВАГА! ATTENTION! ACHTUNG! 注意الاهتما
150524795;
ВОЕНЕ АТАКУЕ РИАЛЬНЕ!11 ОЛОЛО!11 ПЫЩЬ!11 ПЫЩЬ!11
17-11-2009 16:00:59 забил на футбол [ответить] [+цитировать] [1289]
Ответ на: Не сцы Маруся [1275]
у нас длинные руки. А интернет - не такая уж анонимная вещь, как принято думать.
Русскоязычная, 17-11-2009 16:15:55
ответ на: не девачка(с мАсквы) [1132]
чифирю..
15052484ну ладно. сама схожу
виртуально с ваме.)
Berg, 17-11-2009 16:15:58
,эээ- уважаемые, коллеги-, не, забывайте- эээ- ,об, -альтернативной, пунктуации
15052485Не сцы Маруся, 17-11-2009 16:15:58
17-11-2009 16:13:27 СамыйЧеловечныйЧилавег
15052486[ответить]
Здрасть, увкол.
Туд не только он ээкал (подлил керосину).
Вам Алечьгу не жаль?
Makumba, 17-11-2009 16:16:40
типерь то понятно стало почему на футбол забил, с аслиным хоботом много не набегаешь. и себе фсйо поотбеваешь и товаришам
15052488DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 16:17:01
>я лишилась денег,и этот хуй,вместо сачувствия бегает и травит меня(всхлипнула)
15052490===
бегающий хуй? ты чо курила? асталась чо?
Berg, 17-11-2009 16:17:07
Этот ресурс создан для настоящих телеведущих. Те, кому не нравятся слова ААА и ЭЭЭ, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
15052491Русскоязычная, 17-11-2009 16:17:17
ответ на: Makumba [1125]
>алкагаличке
15052492не завидуй
Berg, 17-11-2009 16:17:33
отагжы бэээ и мэээ
15052494DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 16:17:43
авторша пашла пагуглить и патирялась
15052496Не сцы Маруся, 17-11-2009 16:18:23
17-11-2009 16:14:50 DEVACHKA-PRIPEVACHKA
15052499[ответить]
Мы ужо уладеле конфлигт депломатичезкеме средстваме.
Путём угроз.
Мидведь, 17-11-2009 16:19:02
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
15052504Berg, 17-11-2009 16:19:03
>>>>эээ
15052505>>>Расстрелять возле домика Цылковцкава.
>>>С табличкой на шее " он ЭЭЭкал"
>>не. аттуда патом падымацо тяжко
>>гденебуть фдругом месте плиз
>
>ММмммммммм, ааааааа, можэт тада возле музэя касманафтики?
>И подвесить на стэээээээлле вниз головой?
>Но табличку оставим!
там тожы жалка - нидавна новым гранитом обклали