вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 18:07:12

17-03-2009 18:04:33            черчилль (на спитфаере)             [ответить] [+цитировать] [1920]
нехуй "beer mats" coasters называть
---

это омериканцы и конадцы

Барабашкина(АУК), 17-03-2009 18:08:14

во, пофиговскому здесь самое место

Барабашкина(АУК), 17-03-2009 18:09:05

каментит по теме

черчилль (на спитфаере), 17-03-2009 18:10:36

фрикинг факокостерс

Бабабашкин(йобарь Барабашкиной), 17-03-2009 18:11:00

милоя моя, хватет трепаццца. пойдем в кроватку, а?

я забыл подписацца, асёл, 17-03-2009 18:11:30

2 0 0 0

Кирзач, 17-03-2009 18:24:45

ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [1498]

>Кирзач
>
>"кружочки" называются beer coasters
>ты ш филолух, японамать

не, кружочки - называются кружочки.
бир костерсы - это по-ненашенски, увольте, коллега, меня уже утомил недоязык этот.

telejkina, 17-03-2009 18:25:38

паламал пафег рисурс, сцука, сваим барщем

Олег Покс, 17-03-2009 18:28:29

>сука рваная

ого

я забыл подписацца, асёл, 17-03-2009 18:32:25

позовите когда будет 2000

ш-м, 17-03-2009 18:33:04

ответ на: Кирзач [1492]

>>С деталями - не соглашусь.
>> Как правило, когда вспоминаешь о по-настоящему жутких вещах, в голову лезет всякая мелочевка, застрявшая там навечно. Типа грязного стакана или криво обрезанного края консервной банки от килек.
>
>Да, согласен. Именно всякая хрень-мелочевка. Хоронил я одного человека, дорогого мне. А самое яркое воспоминание - шов на пальце его, на вскрытии зачем-то сделали...
>
>Там, наверное, я недоразвил мысль, недосказал. Способ подачи у тебя часто такой - неспешный (кажется таким). То есть уткнулся герой носом в ботинок  - а получается, что чуть ли неспешно так перебирает в голове нюансы отдушки кремовой.
>Наверное, стилевое решение должно быть иным. не знаю, каким. Ультрателеграфным?
>Но это мое абсолютное имхо, разумеется.

А!... понял.
Самого сложного коснулся, видимо, больная тоже тема?
Всё время с этим мучаюсь. Дать очередь - не донесешь дыхание, упустишь мелочи; развезти - динамика уйдёт.
Мучаюсь.

Единственное, что утешает - все мастера по-разному решают. Нет единого рецепта. К тому же утешает мысль, что Четатель обязан принимать на веру некую условность, диктуемую формой изложения - слово на бумаге (даже в кино грешат замедленной съёмкой, чтоб зритель не проебал драматизм момента).

В общем, выбрал пока рваный динамизм. То есть более-менее подробное изложение, но не очень связное, специально скомканное и пытаюсь ритмику слов сделать быстрой (телеграфной), чтобы имитировать действие.

Царь Игорентий, 17-03-2009 18:34:22

возьмите 50 грам гавнядины, придумайте название и залылайте на удавком

ш-м, 17-03-2009 18:37:00

17-03-2009 18:00:42  cronen  [ответить] [+цитировать] [1918] 

Это же пиздец каждый её рассказ в крео попадает, а я сколько ни шлю всё в корзину, сегодня детектив мой опять в корзину засунули, ну что за нахуй.


Благочестивый брат Кронин, не тужи ( и не тужься).

Чтобы гарантированно висеть на Главной всегда, сделай как Анна -  смени пол, накачай силикона в грудные железы, в губы - ботокс и повесь в профайл.

Будешь на Главной. Если вдруг не поможет - не обессудь...

Анна Аркан, 17-03-2009 18:50:50

ответ на: telejkina [1471]

>слава джа я не пишу такова гавнища, магу исчо пажить
>
>дык что, ты щетаеж сегс грязным занятием?

Ёбнулась, что ли?

telejkina, 17-03-2009 18:51:36

а чо? па тваей логеке таг палучаецо, орканеха

telejkina, 17-03-2009 18:53:30

может быть тя груба снасиловале в децтве? атчиво ты щетаеж што это грязное занятие? и каг быть с тваиме детками, появившимеся вслетствии этова занятея на свет?

Анна Аркан, 17-03-2009 18:53:52

ответ на: Капитан Улитка [1472]

>Номир определился? в студею !
Да я и не удивлюсь, если эта припизднутая начнёт телефон мой раздавать.

Кирзач, 17-03-2009 19:01:13

ответ на: ш-м [1511]

ага, извечная проблема.
рваный динамизм - да, пожалуй, самое приемлемое тут.
задача - как еще больше "нарвать", но не намельчить...
трудности передачи вселяют интерес и азарт.
если с прямой речью все более-менее решаемо, то вот мелькание мыслей и образов куда как труднее.
еще и специфика языка не в нашу пользу... в англоязычном тескте легче решить - предлоги, обилие четырех-пятибуквенных слов, сама динамика другая.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:03:11

ответ на: cronen [1497]

>Это же пиздец каждый её рассказ в крео попадает, а я сколько ни шлю всё в корзину, сегодня детектив мой опять в корзину засунули, ну что за нахуй.

И ты хотел после этого тегста в крео попасть? Ну ты и идиот, однако.

>Наше время
Главное управление МВД
27 апреля Понедельник 8:00 утра
Майор Сергей Афанасьевич Мусорский сидел в своём рабочем кабинете и изучал документы. Он возглавлял оперативную группу, которая занималась поиском сексуального маньяка, который насиловал только представителей мужского пола, он делал это очень извращённо и с особой жестокостью, он трахал мужиков в жопу и это всегда приводило к летальному исходу. (вот так - то вот мой дорогой читатель)

Анна Аркан, 17-03-2009 19:05:45

>Странно, но в других темах я оставлять комменты не могу... Бан?
Галюны.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:07:10

ответ на: ш-м [1513]

>17-03-2009 18:00:42   cronen   [ответить] [+цитировать] [1918] 
>
>Это же пиздец каждый её рассказ в крео попадает, а я сколько ни шлю всё в корзину, сегодня детектив мой опять в корзину засунули, ну что за нахуй.
>
>
>Благочестивый брат Кронин, не тужи ( и не тужься).
>
>Чтобы гарантированно висеть на Главной всегда, сделай как Анна -  смени пол, накачай силикона в грудные железы, в губы - ботокс и повесь в профайл.
>
>Будешь на Главной. Если вдруг не поможет - не обессудь...
Мужики такие черти. Ботакс в губы не качают. ЕВМ

Анна Аркан, 17-03-2009 19:10:20

ответ на: telejkina [1515]

>а чо? па тваей логеке таг палучаецо, орканеха
Логики не бывает чей-то, Телега. Она или есть ил её нету. Когда же ты в это врубишься?
Это называется твоими тупорылыми умозаключениями, как и рассуждения о гламуре и пр. Твоя шизанутая Подпевалочка сегодня мне в трубку орала, ято я не Анна Аркан, а проект. Щиза, деваньки, это шиза вас накрывает уже. Пора к дохтору идти. Не тяните, дальше гырше будет.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:11:49

ответ на: telejkina [1516]

>может быть тя груба снасиловале в децтве? атчиво ты щетаеж што это грязное занятие? и каг быть с тваиме детками, появившимеся вслетствии этова занятея на свет?

Тел-а, иди срочно к доктору. Послушайся моего совета. Иначе потом будет поздно.

ш-м, 17-03-2009 19:13:38

ответ на: Кирзач [1518]

>ага, извечная проблема.
>рваный динамизм - да, пожалуй, самое приемлемое тут.
>задача - как еще больше "нарвать", но не намельчить...
>трудности передачи вселяют интерес и азарт.
>если с прямой речью все более-менее решаемо, то вот мелькание мыслей и образов куда как труднее.
>еще и специфика языка не в нашу пользу... в англоязычном тескте легче решить - предлоги, обилие четырех-пятибуквенных слов, сама динамика другая.

Да. Единственная книга, которую я прочёл и в оригинале, и в переводе - это "Фиеста" Хемингуэя.
Абсолютно разные языки по ритму и темпу.

Но, всё равно, у них тоже по-разному решают изображение этой самой стремительности действий и ритмики. Диккенс по-своему, Твен - по-своему, Джек Лондон и Хемингуэй - иначе.

Врач-нарколог, 17-03-2009 19:14:08

Анна! Вы опять нахуярились вискаря? И наверное дунули разок? А? Признавайтесь! Чем дольше вы будете уходить от своей проблемы, тем дольше вас придется лечить! Признайтесь себе в пагубных болезнях, облегчите душу!

telejkina, 17-03-2009 19:15:50

логика, анечго, это построение умозаключения
иво можна пастроеть на верных предпасылках
а можна- на гавне (твой случай)
дык вот
есле свеже вымытые воласы называть грязныме тока на основанеи таво што их сушили ва время сегса - памоиму это с галавой выдает атнашение к самому працессу

таг пачиму ты щетаеж сегс грязным зонятием?

Анна Аркан, 17-03-2009 19:18:00

ответ на: ш-м [1524]

>>ага, извечная проблема.
>>рваный динамизм - да, пожалуй, самое приемлемое тут.
>>задача - как еще больше "нарвать", но не намельчить...
>>трудности передачи вселяют интерес и азарт.
>>если с прямой речью все более-менее решаемо, то вот мелькание мыслей и образов куда как труднее.
>>еще и специфика языка не в нашу пользу... в англоязычном тескте легче решить - предлоги, обилие четырех-пятибуквенных слов, сама динамика другая.
>
>Да. Единственная книга, которую я прочёл и в оригинале, и в переводе - это "Фиеста" Хемингуэя.
>Абсолютно разные языки по ритму и темпу.
>
>Но, всё равно, у них тоже по-разному решают изображение этой самой стремительности действий и ритмики. Диккенс по-своему, Твен - по-своему, Джек Лондон и Хемингуэй - иначе.
Ну вот, мальчики, где бы вы так мило пообщались, если бы не мой креосик. Хотя я засылала вопрос для "полемики". Дима решил сюда запостить. Начальству виднее. И что там у нас на повестке дня? Можно графоманке вмешаться, ну, на правах, так сказать, аффтора крео? Если нет, ничё-ничё, я не в обидках, удалюся...

П_А_В_Л_И_К, 17-03-2009 19:19:25

АГНЕШКИ ПЪРЖОЛИ
Агнешките пържоли се начукват леко, намазват се с олио, посоляват се, поръсват се с черен пипер и се поставят под силно нажежен грил. След 2—3 минути се обръщат, намалява се топлината и се пекат около 10 минути. При това се обръщат от време на време. Агнешките пържоли се поднасят веднага със сос от цариградско грозде.

На соса: Отстраняват се околоцветията и дръжчиците от гроздето и се задушава във 1 и 1/2 ч.ч. (300 мл) вода до омекване. Разбива се, пасира се през цедка, поставя се отново в съда, прибавят се маслото и захарта и се подгрява. Накрая се прибавят ситно нарязаната лимонова кора и подправките.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:20:55

ответ на: Врач-нарколог [1525]

>Анна! Вы опять нахуярились вискаря? И наверное дунули разок? А? Признавайтесь! Чем дольше вы будете уходить от своей проблемы, тем дольше вас придется лечить! Признайтесь себе в пагубных болезнях, облегчите душу!
Не пью, доктор. Нах-нах... вчера было исключение из правил. Больше не буду. Тут есть повод для беспокойства - телегу с девой-припевой нужно осмотреть, галюны у них прут со всех щелей. Помоги, будь добр, не проходи мимо, Клятву давал Г-а или так, самоучка-целитель?

П_А_В_Л_И_К, 17-03-2009 19:21:54

-_-_-_-_-_-_-
СРЕДСТВА ИЗ СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА ДОЛЖНИ И БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ДЛЯ ПОИСКА СРЕДСТВА ОТ ОБЛЫСЕНИЯ.
-_-_-_-_-_-_-_

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 19:23:51

П_А_В_Л_И_К     в данном чате как нигде аутентичен

Врач-нарколог, 17-03-2009 19:24:07

ответ на: Анна Аркан [1527]

>Ну вот, мальчики, где бы вы так мило пообщались, если бы не мой креосик. Хотя я засылала вопрос для "полемики". Дима решил сюда запостить. Начальству виднее. И что там у нас на повестке дня? Можно графоманке вмешаться, ну, на правах, так сказать, аффтора крео? Если нет, ничё-ничё, я не в обидках, удалюся...
Аня, я вас поздравляю!!! Вы встали на путь излечения. Самое главное  - вы признали себя графоманкой! Это уже достижение!Продолжайте в том же духе, а я, естественно, подберу вам щадящий курс лечения!

П_А_В_Л_И_К, 17-03-2009 19:25:12

-Л
--Ы
---С
----И
-----Н
------А
-------Н
--------Е
---------П
----------О
-----------Р
------------О
-------------К

telejkina, 17-03-2009 19:26:16

павлуша

ш-м, 17-03-2009 19:27:23

ответ на: Анна Аркан [1527]

>>>ага, извечная проблема.
>>>рваный динамизм - да, пожалуй, самое приемлемое тут.
>>>задача - как еще больше "нарвать", но не намельчить...
>>>трудности передачи вселяют интерес и азарт.
>>>если с прямой речью все более-менее решаемо, то вот мелькание мыслей и образов куда как труднее.
>>>еще и специфика языка не в нашу пользу... в англоязычном тескте легче решить - предлоги, обилие четырех-пятибуквенных слов, сама динамика другая.
>>
>>Да. Единственная книга, которую я прочёл и в оригинале, и в переводе - это "Фиеста" Хемингуэя.
>>Абсолютно разные языки по ритму и темпу.
>>
>>Но, всё равно, у них тоже по-разному решают изображение этой самой стремительности действий и ритмики. Диккенс по-своему, Твен - по-своему, Джек Лондон и Хемингуэй - иначе.
>Ну вот, мальчики, где бы вы так мило пообщались, если бы не мой креосик. Хотя я засылала вопрос для "полемики". Дима решил сюда запостить. Начальству виднее. И что там у нас на повестке дня? Можно графоманке вмешаться, ну, на правах, так сказать, аффтора крео? Если нет, ничё-ничё, я не в обидках, удалюся...


Вспоминается из "Ивана Васильевича":

- А ты что, Федя, с краю жмёшься? У нас по-простому. Иди к нам, мы сейчас с тобой на брудершафт выпьем!... а что, Федя - у вас яхонты в магазинах принимают?

Чинопочитание на Ресурсе не приветствуется.

П_А_В_Л_И_К, 17-03-2009 19:27:41

Видит ли Настя себя вместе с Владом Кадони? Пока нет? К слову «пока» охотно придрался Гена. Но Латышева сразу объяснила, что ничего не исключает. И голосования не боится. Что готова доказать. А почему тогда за периметром целовалась с Никитой?

Анна Аркан, 17-03-2009 19:27:45

ответ на: telejkina [1526]

>логика, анечго, это построение умозаключения
>иво можна пастроеть на верных предпасылках
>а можна- на гавне (твой случай)
>дык вот
>есле свеже вымытые воласы называть грязныме тока на основанеи таво што их сушили ва время сегса - памоиму это с галавой выдает атнашение к самому працессу
>
>таг пачиму ты щетаеж сегс грязным зонятием?

Никогда не считала секс грязным занятием. А вот волосы у тебя на фото грязные.
Так что "Прощай, немытая .... телега..." ( Не Лермонтов)

П_А_В_Л_И_К, 17-03-2009 19:27:50

«Это было мое решение» - теперь эта фраза стала любимой фразой Венцеслава. Венгржановский так научился выражать свое мнение где надо и где нет, что кажется, что дрессировка его индивидуальности прошла успешно.

Александр Второй, 17-03-2009 19:28:50

Но, но.....

Врач-нарколог, 17-03-2009 19:29:33

ответ на: Анна Аркан [1529]

>Не пью, доктор. Нах-нах... вчера было исключение из правил. Больше не буду. Тут есть повод для беспокойства - телегу с девой-припевой нужно осмотреть, галюны у них прут со всех щелей. Помоги, будь добр, не проходи мимо, Клятву давал Г-а или так, самоучка-целитель?
Анна! Спасибо за доверие, но у нас, докторов, есть есть свой кодекс чести! Ни дева, ни припева, ни тем более галюна ко мне не обращались! А вдруг ими занимаются другие врачи, зачем же я буду практику у коллег отбивать! Вы,Анна, прогрессируете на глазах, уже от алкоголя отказались, хотя бы на один день! Но наркотики... зло!

Александр Второй, 17-03-2009 19:29:40

Для тех кто ещё не в курсе. Подпольная кличка ПАВЛИКА - Василий Пригодич.

telejkina, 17-03-2009 19:30:55

ответ на: Анна Аркан [1537]

воласы чистые
а вод сегс ты щетаеж грязным зонятеем
тебе нужно выяснить - пачиму ты стала таг щетать
бес пагружения в праблему ты ие нирешиш никаг

Анна Аркан, 17-03-2009 19:31:16

ответ на: Врач-нарколог [1532]

>>Ну вот, мальчики, где бы вы так мило пообщались, если бы не мой креосик. Хотя я засылала вопрос для "полемики". Дима решил сюда запостить. Начальству виднее. И что там у нас на повестке дня? Можно графоманке вмешаться, ну, на правах, так сказать, аффтора крео? Если нет, ничё-ничё, я не в обидках, удалюся...
>Аня, я вас поздравляю!!! Вы встали на путь излечения. Самое главное  - вы признали себя графоманкой! Это уже достижение!Продолжайте в том же духе, а я, естественно, подберу вам щадящий курс лечения!
Да я в классики как-то и не набивалась никогда. Так что всё-таки обратите свой взор на убогих. А то ведь пропадут совсем. В бабе видют мужика, гряззные волосы путают с грязным сексом. Самсем беда приключилась. Март - он сцуко подлый и безповаротный.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:32:46

ответ на: ш-м [1535]

>>>>ага, извечная проблема.
>>>>рваный динамизм - да, пожалуй, самое приемлемое тут.
>>>>задача - как еще больше "нарвать", но не намельчить...
>>>>трудности передачи вселяют интерес и азарт.
>>>>если с прямой речью все более-менее решаемо, то вот мелькание мыслей и образов куда как труднее.
>>>>еще и специфика языка не в нашу пользу... в англоязычном тескте легче решить - предлоги, обилие четырех-пятибуквенных слов, сама динамика другая.
>>>
>>>Да. Единственная книга, которую я прочёл и в оригинале, и в переводе - это "Фиеста" Хемингуэя.
>>>Абсолютно разные языки по ритму и темпу.
>>>
>>>Но, всё равно, у них тоже по-разному решают изображение этой самой стремительности действий и ритмики. Диккенс по-своему, Твен - по-своему, Джек Лондон и Хемингуэй - иначе.
>>Ну вот, мальчики, где бы вы так мило пообщались, если бы не мой креосик. Хотя я засылала вопрос для "полемики". Дима решил сюда запостить. Начальству виднее. И что там у нас на повестке дня? Можно графоманке вмешаться, ну, на правах, так сказать, аффтора крео? Если нет, ничё-ничё, я не в обидках, удалюся...
>
>
>Вспоминается из "Ивана Васильевича":
>
> - А ты что, Федя, с краю жмёшься? У нас по-простому. Иди к нам, мы сейчас с тобой на брудершафт выпьем!... а что, Федя - у вас яхонты в магазинах принимают?
>
>Чинопочитание на Ресурсе не приветствуется.
Поняла. Тогда идите на хуй оба.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 19:33:04

пакасница мелкая эта ваша анька кукан ей богу

Врач-нарколог, 17-03-2009 19:36:21

ответ на: Анна Аркан [1543]

Ну что вы, Анна! Канешна вы женщина, и я в этом нисколько не сомневаюсь! Людям свойственно иметь иллюзии, и ругать их за это грешно! Меня, если честно больше беспокоит ваша судьба. Зачем вы испытываете такие танталовы муки, общаясь с лицами, жестоко ненавидящими вас. Если вы их любите за это, то что вас сподвигает так издеваться над собственным самосознанием?

ш-м, 17-03-2009 19:37:19

ответ на: Анна Аркан [1544]

Анюта, так нельзя.
ъЕсли вы будете отвечать бессвязной матерщиной на любую фразу длиннее, нежели из трёх-четырёх слов, у присутствующих может сложиться невыгодное мнение о вашей уравновешенности и самодостаточности.

Анна Аркан, 17-03-2009 19:38:32

ответ на: Врач-нарколог [1540]

>>Не пью, доктор. Нах-нах... вчера было исключение из правил. Больше не буду. Тут есть повод для беспокойства - телегу с девой-припевой нужно осмотреть, галюны у них прут со всех щелей. Помоги, будь добр, не проходи мимо, Клятву давал Г-а или так, самоучка-целитель?
>Анна! Спасибо за доверие, но у нас, докторов, есть есть свой кодекс чести! Ни дева, ни припева, ни тем более галюна ко мне не обращались! А вдруг ими занимаются другие врачи, зачем же я буду практику у коллег отбивать! Вы,Анна, прогрессируете на глазах, уже от алкоголя отказались, хотя бы на один день! Но наркотики... зло!
Чесссснослово  наркотики никогда не употребляла. Ну может тока вот это слегонца курнула:

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 19:39:26

ответ на: ш-м [1547]

>Анюта, так нельзя.
>
>ъЕсли вы будете отвечать бессвязной матерщиной на любую фразу длиннее, нежели из трёх-четырёх слов, у присутствующих может сложиться невыгодное мнение о вашей уравновешенности и самодостаточности.
===

боюсь здесь мы имеем дело с клиническим самоотсуцствием, уважаемая рыбка-вендеччица...ыыы

Александр Второй, 17-03-2009 19:39:48

ответ на: Анна Аркан [1548]

Позови маму, а сам ложись спать