вася, 17-03-2009 13:38:35

бзде

бывший, 17-03-2009 13:39:02

ответ на: Анна Аркан [637]

>Так если действительно разбираетесь, что вас так "зато" встревожило? Или в каждой фразе подъёбка видится?
Меня ничего не встревожило\не разозлило etc. Меня повеселило, как Вы хватаетесь за любую (пусть и эфемерную) возможность защитить
собственные наборы букв. Так получилось, что сегодня удалось больше обычного провести за монитором\клавиатурой. Спасибо за в высшей
степени поучительную беседу, к сожалению мнение о Вашем "творчестве" и умении достойно комментировать мне изменить не удалось.

Олег Покс, 17-03-2009 13:39:12

Анна, попробуйте хоть раз креотив разбавить картинками. Я могу в этом помочь если чё. Вы мне шлете крео, а его дополняю  картинками по тексту и высылаем дяде Удаву. Как идея?

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:39:41

лениво

Русскоязычная, 17-03-2009 13:39:43

ответ на: Олег Покс [653]

>Анна, попробуйте хоть раз креотив разбавить картинками. Я могу в этом помочь если чё. Вы мне шлете крео, а его дополняю  картинками по тексту и высылаем дяде Удаву. Как идея?
гыыыыыыыыыыыыыыыы
http://altfast.ru/uploads/posts/2008-08/1218492866_p2180035.jpg

А2, 17-03-2009 13:39:43

Анютка, воспользуйся привилегеями - забань Покса...
А то ни па потсански эта фсио.

Елена Александровна Зеланд-Дубельт, 17-03-2009 13:40:36

ОПокс разводит ААркан на поебаццо

Застрахуй, 17-03-2009 13:40:41

можно и пакурить до трёх васьмёрок...

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:40:55

чета и бывший ненастоящий

Русскоязычная, 17-03-2009 13:40:56

ответ на: А2 [646]

>Постю... Это сичас так называиццо?
да.. а ка правельно? пащщу, пастю, пощюю?

базука, 17-03-2009 13:41:06

ответ на: Анна Аркан [647]

>>Так вот дело-то именно в том, что не идиоты льют.
>>
>>Всё ж просто - если 99  и 9 впириоде фтыкателей пишут, что тексты анюты - говно, то одно из двух:
>>1. - либо это правда, либо нет.
>>Если правда и тексты анюты - говно, то спорить не о чем, так ведь?
>>
>> Если же неправда, то одно из двух:
>>2. - либо 99,9999% говномётчиков - тупари, не разбирающиеся в литературе, либо... либо - разбираются.
>>
>>Если разбираются, то см.п.1 и опять спорить не о чем, если же они (мы) действительно тупари и долбоёбы, то как же назвать Автора анюту, которая с неумолимой настырностью  носит этим долбоёбам свои тексты?
>
>А ты где-нибудь видел, чтобы я спорила о своих текстах?

По определению: хуятор, засылающий свои тексты на Ресурс, считает, что они достойны похвалы и представляют интерес.
Клинические случаи я не рассматриваю.
Поскольку ты засылаешь тексты, следовательно - см. выше.

Если их называют говном (чем они и являются, кстате) - то, опять-таки, одно из двух:
- либо согласна, либо несогласна.

Если согласна - это клинический случай.

Если несогласна, см. мою предыдущую логическую схемульку.

Олег Покс, 17-03-2009 13:41:13

ответ на: А2 [650]

>Покс пастит ахтунг... Ату его, валка пазорнава.

дурак ты хоть и больной ... баба с хуем игде там ахтунг? или ты в зеркало посмотрелся? Если у Анны хуй между ног вдовесок к половым губам - она ахтунг или травести?

бывший, 17-03-2009 13:41:27

ответ на: Анна Аркан [647]

>А ты где-нибудь видел, чтобы я спорила о своих текстах?
Опаньки. Исходя из коммента базуки, на который ответил афтырь, она признала свои тексты гавном. Таким
образом, афтырь в начале долгого и трудного пути к выздоровлению (к всеобщему огорчению, как мне кажется).

А2, 17-03-2009 13:41:42

ответ на: Русскоязычная [660]

>>Постю... Это сичас так называиццо?
>
>да.. а ка правельно? пащщу, пастю, пощюю?

Низнаю каг у вас, а унас трах называют трахом.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:41:45

ответ на: бывший [638]

>>Не пишу. Я пишу книги и здесь развлекаюсь на УК. И то временно.
>Вы пишете всё, что угодно, только не книги. То, что по тем или иным причинам этот бред издаётся - беда русского леса и
>сложившейся (не только в России) нездоровой практики, когда за некое количество дензнаков можно издать любой набор букв.

Я не издаюсь за деньги. Направляю в издательство "Эксмо". Оно принимает решение - публиковать или нет. Подписываю контракт, получаю гонорар. Вот и вся кухня. То есть, по вашему мнению, в издательстве сидят все долбоёбы?

Русскоязычная, 17-03-2009 13:41:46

ответ на: вася [645]

>>
>
>анне нада ф пальцы фставить пирсинги чтоб не писала, сука
http://altfast.ru/uploads/posts/2008-08/1218492920_nrpv-piercing-by-co

базука, 17-03-2009 13:41:52

ответ на: Брутальная Сучка [659]

>чета и бывший ненастоящий

А мне кажется, что и Настоящий - не бывший какой-то...

Русскоязычная, 17-03-2009 13:42:43

ответ на: А2 [664]

ну как правельно?

базука, 17-03-2009 13:42:50

ответ на: бывший [663]

То же в камм. 834.

бывший, 17-03-2009 13:42:57

ответ на: Русскоязычная [655]

>http://altfast.ru/uploads/posts/2008-08/1218492866_p2180035.jpg
Ужоснах, подруга. Как, кстати, чувствует себя железный конь?

А2, 17-03-2009 13:43:06

ответ на: Олег Покс [662]

Мальчеги пастящие ф каменты палавые хуи вызывают к сибе ниадназначные атнашэнея.

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:43:40

ответ на: базука [667]

это точна
у бывшего предложения не рвутся...это какойта настоящий

Анна Аркан, 17-03-2009 13:43:59

ответ на: Олег Покс [644]

>а представляете Анна такую картинку в тексте после слов -
>
> Радости не было предела.  Обнялись, расцеловались, и ко мне домой. Ну а дальше понятно и без пояснений. Но помню, как провожала в аэропорт.
>
>
>http://s56.radikal.ru/i151/0903/3f/fe39ef8abfaa.jpg
Опана. Из камента поняла, что покс интересуется досугом.ну разделом "Трансы". Олежка, к чему это?

опосум, 17-03-2009 13:44:11

ответ на: Анна Аркан [608]

>>>>
>
>Не пишу. Я пишу книги и здесь развлекаюсь на УК. И то временно.

УРРРРРРРРРРРРААААААААААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!
Аня пообещало что ее понос на удафкоме - ето ВРЕМЕННО!!!! значит однажды кончнеццо! Бля, я щаслив, наконецто Ано напесало что-то осмысленое.

Русскоязычная, 17-03-2009 13:44:42

ответ на: Барабашкина [633]

>Русскоязычная
>ты Бигги замещаеш?
мне до него далеко.
http://altfast.ru/uploads/posts/2008-08/1218492922_n5ih-untitled.jpg

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:45:02

ответ на: Анна Аркан [673]

к бану...

вася, 17-03-2009 13:45:05

ответ на: Олег Покс [644]

>а представляете Анна такую картинку в тексте после слов -
>
>Радости не было предела.  Обнялись, расцеловались, и ко мне домой. Ну а дальше понятно и без пояснений. Но помню, как провожала в аэропорт.
>
>
>http://s56.radikal.ru/i151/0903/3f/fe39ef8abfaa.jpg

А такую:
http://i010.radikal.ru/0903/8e/c58148317fd5.jpg

Русскоязычная, 17-03-2009 13:45:42

ответ на: бывший [670]

>>
>Ужоснах, подруга. Как, кстати, чувствует себя железный конь?
всё ок.) смазан и ждёт погоды.

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 13:45:43

НАВИНКА

Паявилис плюшевые книги с надпесью АНА АРКАН на пузе. они пиздатого качества. и большие яебал. 40 см. рецензии гнуцца во все стороны

Олег Покс, 17-03-2009 13:45:49

ответ на: А2 [671]

>Мальчеги пастящие ф каменты палавые хуи вызывают к сибе ниадназначные атнашэнея.

вот ты хуеглядел. Хуй для женщин, баба для пацанов. Два в одном так сказать. Вырежи себе на залупе паяльником - детям мороженое, бабам цветы, Анне Аркан - гонорары. Хотя на твой залупе муха выколота.

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:45:56

но Мифы древней греции Анно намана написала
правда я подумала, что это ана не сама...

Русскоязычная, 17-03-2009 13:46:19

ответ на: вася [677]

ыыыыыыыыыы
пля.  мне доиой пора. а то истерика от смеха

Застрахуй, 17-03-2009 13:46:23

лапу сасёт???
Кажись-висна ужо...

Анна Аркан, 17-03-2009 13:46:29

ответ на: бывший [652]

>>Так если действительно разбираетесь, что вас так "зато" встревожило? Или в каждой фразе подъёбка видится?
>Меня ничего не встревожило\не разозлило etc. Меня повеселило, как Вы хватаетесь за любую (пусть и эфемерную) возможность защитить
>собственные наборы букв. Так получилось, что сегодня удалось больше обычного провести за монитором\клавиатурой. Спасибо за в высшей
>степени поучительную беседу, к сожалению мнение о Вашем "творчестве" и умении достойно комментировать мне изменить не удалось.

Да я такой цели и не ставила. Но вот у меня мнение изменилось после того, как вы отказались дать ссылку на свои статьи. Это не есть хорошо. Если публикуете, должны знать значение слова "публика". А то как-то всё обтекаемо и по децццки.

Брутальная Сучка, 17-03-2009 13:46:54

вспомнили про коня..эээх
машинку надо на ТО гнать...а мне лень ужасть как

А2, 17-03-2009 13:46:59

ответ на: Олег Покс [680]

Ибальничег-то завали. А то скоро разивать нечива будет.

Анна Аркан, 17-03-2009 13:47:09

ответ на: Олег Покс [653]

>Анна, попробуйте хоть раз креотив разбавить картинками. Я могу в этом помочь если чё. Вы мне шлете крео, а его дополняю  картинками по тексту и высылаем дяде Удаву. Как идея?

Подумаю.

бывший, 17-03-2009 13:47:13

ответ на: Анна Аркан [665]

>Я не издаюсь за деньги. Направляю в издательство "Эксмо". Оно принимает решение - публиковать или нет. Подписываю контракт, получаю гонорар. Вот и вся кухня. То есть, по вашему мнению, в издательстве сидят все долбоёбы?
Насчёт долбоёбов - увы, нет. Задача издательства - получать прибыль. Они прикидывают коммерческие перспективы текстов и решают, издавать или нет. Но это не имеет отношения к художественной литературе как таковой. Дай им волю - они печатали бы прямо деньги, минуя занудный и длительный процесс подготовки текстов, печати, распространения etc.

Русскоязычная, 17-03-2009 13:47:45

ответ на: Брутальная Сучка [685]

>вспомнили про коня..эээх
>машинку надо на ТО гнать...а мне лень ужасть как
то надо вовремя проводить, а то потом все норовят. и очередь.

Елена Александровна Зеланд-Дубельт, 17-03-2009 13:48:00

scASCascAQ
ВО

Олег Покс, 17-03-2009 13:48:03

ответ на: Анна Аркан [673]

да думал как то крео написать а потом пацанов пожалел.

вася, 17-03-2009 13:48:22

где все

Застрахуй, 17-03-2009 13:48:44

ответ на: Брутальная Сучка [681]

здрастье мадам... как попа?
Ни балеет? Ищё виляет...

вася, 17-03-2009 13:48:49

фпиред

Олег Покс, 17-03-2009 13:49:12

Анно, Вы трансами интересуетесь? Могу порекомендовать дооперационного ... он тут под ником А2 ошивается.

вася, 17-03-2009 13:49:19

дайте нахнуть уже

Анна Аркан, 17-03-2009 13:49:29

ответ на: базука [661]

>>>Так вот дело-то именно в том, что не идиоты льют.
>>>
>>>Всё ж просто - если 99  и 9 впириоде фтыкателей пишут, что тексты анюты - говно, то одно из двух:
>>>1. - либо это правда, либо нет.
>>>Если правда и тексты анюты - говно, то спорить не о чем, так ведь?
>>>
>>> Если же неправда, то одно из двух:
>>>2. - либо 99,9999% говномётчиков - тупари, не разбирающиеся в литературе, либо... либо - разбираются.
>>>
>>>Если разбираются, то см.п.1 и опять спорить не о чем, если же они (мы) действительно тупари и долбоёбы, то как же назвать Автора анюту, которая с неумолимой настырностью  носит этим долбоёбам свои тексты?
>>
>>А ты где-нибудь видел, чтобы я спорила о своих текстах?
>
>По определению: хуятор, засылающий свои тексты на Ресурс, считает, что они достойны похвалы и представляют интерес.
>Клинические случаи я не рассматриваю.
>Поскольку ты засылаешь тексты, следовательно - см. выше.
>
>Если их называют говном (чем они и являются, кстате) - то, опять-таки, одно из двух:
> - либо согласна, либо несогласна.
>
>Если согласна - это клинический случай.
>
>Если несогласна, см. мою предыдущую логическую схемульку.

Базука,если зажигаются звёзды, значит это кому-то нужно (с). Эт я не о себе. Без зубоскальства. Я о другом: если я тут наресурсе, значит это кому-то нужно. В частности, это нужно мне. Зачем? В будущем узнаешь.

А2, 17-03-2009 13:49:35

Покс - зосранетс. Наштамповал проектов, а остальным в этом дерьме купаццо.

Застрахуй, 17-03-2009 13:49:39

скоро

вася, 17-03-2009 13:49:45

бл