Александр Второй, 18-03-2009 10:10:06

Ну и нахуйя постить пустые мессаги ?

Машонистый мужык, 18-03-2009 10:10:50

псевдонахинг

pb, 18-03-2009 10:10:50

дебилов уже писал

Accent, 18-03-2009 10:11:35

Сагласин, хуйня полнейшая. Смотреть катигорически нирикаминдую

Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:14:03

первые десять минут смотрибельны....потом нахуй

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 10:16:49

Не пиздите, развлекалово смотрибельное! Даже вдумчивое.

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 10:18:00

. И ещо. Фильм надо смотреть, кому за..

Граф Подмышкин, 18-03-2009 10:18:37

За Гришковца, уважаю... ФИльму смотреть не охота...

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:19:30

фильм шедеврален и ниибет!

Кирзач, 18-03-2009 10:21:58

Я вот одного не пойму - если фильм не понравился, зачем сидеть и печатать на него целый обзор...
Выключи и забудь. Делов-то... Тем более, если обзоров писать не особо и умеешь.

Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.

Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:27:31

ответ на: Кирзач [10]

ггы...а как же Удав? он чота в эту рубрику зачастил в последнее время

Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:28:20

18-03-2009 10:19:30         стомегатонный пулимет    
фильм шедеврален и ниибет!
пулимет пианый? или стебетца?

Скотинко_Бездуховное, 18-03-2009 10:30:41

Фильм не смотрел,вот терь думаю, осуждать или нет.

Самый главный, 18-03-2009 10:30:53

дждж!

BigBrother, 18-03-2009 10:31:19

Фильм тухлое говнище, чего и требовалось доказать.

BigBrother, 18-03-2009 10:33:07

ответ на: стомегатонный пулимет [9]

>фильм шедеврален и ниибет!

Расковыряй говнецо палочкой, напиши обзор!

нихуянезавбыл., 18-03-2009 10:36:54

поразительные люди ходят в кино. поразительные.
в кино надо ходить на зрелище. мне зрелище понравилось. конечно я не стану смотреть это дома на телевизоре. ну и что? вы хочите умняка? купите себе пластинку квкой нибудь филини, и фтыкайте. или че.
а тут все грохочет, взрывается, такие себе голубенькие искорки и вообще марсианские пийзажы. ну и конечно щуплый рыжий жыденок, который чиста на характер всех ниггеров взял, это внушает.
кароче фильм отличный, картинка, зрелище, и вообще.
а умным надо грузить чугуний.

нихуянезавбыл., 18-03-2009 10:37:09

а, точно. обзор гавно.

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:43:24

ответ на: Кирзач [10]

>Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.

Золотые слова, коллега! Гыгы
18-03-2009 10:28:20            Галодный Бурундук             [ответить] [+цитировать] [12]
кич, при всем уважении к афтору, это не не то, чем является фильм. в фильме гораздо больше скрыто, чем кажется на первый взгляд. не могу щас полностью раскрыть тему, ибо должен ехать по работе, но одним словом "Хранителей" можно описать как НОСТАЛЬГИЯ. Человеку, который достиг той точкив своей жизни, когда начинаешь смотреть в прошлое с ностальгией, "Хранителей" проще понять и принять. и с этой точки зрения фильм - шедевр, а его психологическая составляющая просто ошеломительна.

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:44:01

ответ на: BigBrother [16]

хряпни вялого, уебчег

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:44:58

в общем, минут через сорок вернусь и буду пафосно всех поучать что к чему в шедевре Зака Снайдера "Хранители", мугого

Кирзач, 18-03-2009 10:48:27

> Не нравится - не читай

Не стОит парировать в духе Петросяна и ему подобной публики.

жжжж, 18-03-2009 10:53:56

почему про синий хуй не написано?

Кирзач, 18-03-2009 10:56:44

> я альтруист.

Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?

маленький чорный БУ-ГО-ГА!, 18-03-2009 10:58:09

Посмотрю обязательно, тк Снайдер - это голова,а не ибанутый Уве какйеготам

Мишка с прайебаной улыппкой, 18-03-2009 11:10:21

Да ептваю мать стопицотый креатиф на это кено.
Таг его и втарой рас пасмотрищь-заебут ведь.

Ацкий грипник, 18-03-2009 11:31:35

а я с пелоткой на это говнище собралсо...
пасип, что предупредил...

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 11:46:48

в общем-то, да - Снайдер стебется. причем стебется иногда так, что на первый взгляд и не понять, что это стеб. явно пародийные моменты перемежаются настолько замаскированными заимствованиями, что человек, далекий от кино, и не увидит их даже. И если пародийные моменты легко узнаваемы, как сцена с полетом валький из "Апокалипсис сейчас!", и завязаны они в общем то на пародировании пафосного американского кино про супергероев, буто то какой-нибудь бэтмен, супермен, капитан америка или излишне супергероизированные бравые американские морпехи, то непародийные отсылки идут прямиком к кинематографу, назвать который коммерческим не поворачивается язык. таковой, например, является сцена улетающего в позе лотоса в яркий свет доктора манхеттена, взятая целиком из потрясающего фильма дарена аронофски "Фонтан".  Я себе это понимаю так, что порадируя откровенный пафос современной реальности США, Снайдер тоскует по старым временам, когда "трава была зеленее, бабы сисястее, а мы моложе". впрочем, постоянные разговоры героев фильм еще яснее дают понять, что хочет режиссер. И весь смысл собран в одной емкой фразе и ответе на нее: "Куда делась американская мечта? - Она осуществилась!". Насилие, прикрываемое благой целью в установлени кругом демократии - вот она осуществленная американская мечта. впрчоем, это тема для отдельного апзора а не для камента, если че.

Добрый чувачог, 18-03-2009 11:47:04

неоднозначно все как-то, автор утверждает, что фильм ацкое гавно. А вот калега пулимет говорит совершенно противоположное.. Кому верить блять?! Хотел на лицензии взять, а теперь уже и думаю, асилю ли подобное тваренье..

Gamlet, 18-03-2009 11:53:02

Впервые согласен с апзором по этому говнофильму.

Кирзач, 18-03-2009 11:55:37

Нет, я просто написал, что обзор плохой, и не следовало тебе его писать, а уж тем более прикрываться каким-то стремным альтруизмом.
а про ахтунг-то ты зачем напейсал?
чудной ты.

Удоидод, 18-03-2009 11:58:15

про Равшана

Трагладидт, 18-03-2009 12:00:17

ответ на: стомегатонный пулимет [28]

вот согласен с тобой полностью. а насчет момента с позой лотоса - заценил, как камера отъехала, от фотографии к жопе? просматривается смысл - насрать на самое святое - семейные узы. в купе с фразой про американскую мечту - вообще хорошо.

я с удовольствием смотрю пародии и кич, но проблема конкретного фильма - насыщенность. слишком дахуя кича. это как переслащеный чай или кофе. вроде по смыслу, но утомляет.

вероятно, есть еще один момент - за день до этого я посмотрел Принцессу и Воина - Тыквера и Красива ли я? - тоже немецкого автора. вот это кино! даже не думал, что смогу для себя открыть немецкое кино, раньше мог воспринять только Лолу..

Трагладидт, 18-03-2009 12:06:28

ответ на: Кирзач [31]

> я альтруист.

Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?

это про ахтунг.

насчет абзора - я не писатель, но кино люблю и смотрю в большенстве своем только качественное. тут 2 абзора написали, что кино шедевральное, я поверил - за что был жостка наказан. смотрел до конца, чтобы не быть голословным. к концу фильма - почувствовал, что меня ацки наебали. наболело так сказать вот и написал, не графаманства ради

Кирзач, 18-03-2009 12:12:34

ответ на: Трагладидт [34]

>> я альтруист.
>
>Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?
>
>это про ахтунг.

да не про ахтунг я слова князя приводил, а про педораза, в хорошем смысле слова.
а ты сразу про "ебаться в жопу"...
не горячись.

ну а кино... что кино... это ж не книга.
проще надо относится.
ты

Капитан Улитка, 18-03-2009 12:16:15

комегсы-хуемексы

Bahus, 18-03-2009 12:17:02

А ведь автор настолько тупой, что наверняка свое имя хуёва помнит. Тупой обзор (ну, собственно, обзора-то и нет), тупой автор, тупая хуйня вместо мозгов у автора...

Забавно читать говновысеры всяких лузеров, которые не могут наскрести на билет в кино, и смотрят все в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов. А потом эти дебилы еще и хуярят крео. Автор, ты тупезень, отпили себе руки.

ЖеЛе, 18-03-2009 12:19:42

ну а чево вы хотели от комегсов?...
вот то и палучилось...

Bahus, 18-03-2009 12:22:22

Пулимет, ты Знамение смотреть пойдешь?

Воспитатель дебилов, 18-03-2009 12:22:30

аффтар малалетний уебанец.
кг/ам.

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 12:32:08

ответ на: Bahus [39]

я не хожу в кинотеатры. я даже хранителей смотрел как обычный лузер - в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов.
знамения, кстати, будет фильмом уебанским, хотя бы потому, что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так.

Bahus, 18-03-2009 12:38:56

ответ на: стомегатонный пулимет [41]

Подозреваю, что ты пиздишь для поддержания имиджа, и на самом деле смотришь все в кинотеатрах. Ну даже если это и правда - то тут уже все зависит от мозгов. Если они есть, то и в хреновом качестве можно понять кино. Я давеча посмотрел Ж.К.В.Д. с ВанДаммом и был серьезно удивлен тем, что получился очень хороший фильм, хотя перевод был - полное фуфло.

Кирзач, 18-03-2009 12:40:38

ответ на: стомегатонный пулимет [41]

> что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так.

плюс очень много.

единственный эпизод, где мне очень понравилась игра кейджа - в "Фэйс офф", там где он выделывался на фоне монашек, это реальный отжыг.

Kенни, 18-03-2009 12:46:22

фильм конечно на любителя, но по высеру аффтыря понял что он быдло, а кено смотрит исключительно жопой.

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 12:50:12

ответ на: Bahus [42]

ну, в этот раз мне повезло и экранка окзалась вполне себе ничего. по крайней мере качества изображения хватило, чтобы по достоинству оценить этот фильм. а вообще, если фильм - гавно, то смотри его хоть в кинотеатре, хоть на блю-рее и двухметровой плазме, а хоть и на микроэкранчике сотового телефона - лучше он не станет. Хранители же - это тот случай, когда кино отличное, и даже экранка не смогла убить позитив от просмотра.отдельный респект локализаторам, кстати. не знаю, насколько перевод близок к оригиналу, но дублеры, имхо, постарались на славу.

18-03-2009 12:40:38            Кирзач             [ответить] [+цитировать] [47]
фэс офф смотрел очень давно. из более-менее свежего, кейдж неплохо смотрится в оружейном бароне. более- менее.

я забыл подписацца, асёл, 18-03-2009 12:59:13

ответ на: Accent [4]

Ниадназначное кено, смысл есть, сматреть фсем, затем, срать в каментах нах

Трагладидт, 18-03-2009 13:08:30

фильм для стареющих птушнеков, способных увидить в говнокомиксах какую-то философию и не заснуть от нудных диалогов.

Bahus, 18-03-2009 13:09:55

ответ на: Kенни [44]

+100500

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 13:11:25

Пулемёт пральную хуйню говорит.

Трагладидт, 18-03-2009 13:11:55

один из авторов умудрился увидеть философию в фильме Dead man с жонидепам. посмотрел - тоже стеб-стебом, чтоб не сказать пародия. как некоторые умудряются увидеть в этом философию? единственное объяснение - отсуцтвие эрудированности и элементарного образования

Трагладидт, 18-03-2009 13:16:54

ответ на: Bahus [48]

дурачье, вы хоть что-то умнее матрицы смотрели? а если и смотрели, то поняли? хуле пиздеть, агрументируй свое мнение, что конкретно тебя так "паразило" в этом фильме?

Чезанах, 18-03-2009 13:48:27

Блять, если понравился город грехов то смотреть ОДНОЗНАЧНО!! ОХУИТЕЛЬНЫЙ ТРЭШ И УГАР!!!!!!!!!!!!!

Чезанах, 18-03-2009 13:51:55

Кейдж, к слову, чмо и педораз..а Хранителей обязательно куплю лицензию для домашенего архива.

Захар Косых, 18-03-2009 14:03:04

режиссер как всегда бекмамбетов?

Александр Второй, 18-03-2009 14:10:32

Кстати... Поддержу Автора. Кино - УГ. Где-то чего-то недо... пытались воззвать к памяти малолетних старпёров. получилось уныло и дёшево.

я забыл подписацца, асёл, 18-03-2009 14:12:28

вот мы тут стибемся, а госдеповские шлюхи, между тем, наебнули inosmi.ru, сместив там редактора и поставив там свою пендосскую жабу , форума там более нету, в качестве статей-пендосское гавно
но фашингтон будет разрушен по любасу

стомегатонный пулимет, 18-03-2009 14:13:58

ответ на: Александр Второй [55]

дешево? хуясе дешево! полтораста миллионов потрачено, при том, что задействованные актеры малоизвестны.

Александр Второй, 18-03-2009 14:17:35

ответ на: стомегатонный пулимет [57]

>дешево? хуясе дешево! полтораста миллионов потрачено, при том, что задействованные актеры малоизвестны.

Никогда не измерял фильмы суммами, которые на них затрачены... Примеров дохуища, где малобюджетная лента на три головы была выше распиаренных говношедевров. Именно это я и считаю ценой, а не в коем случае, не бюджеты фильма.

Александр Второй, 18-03-2009 14:21:28

дешёвые шутки (прохуй, сколько за них башляли петросянам)
дешёвая игра актёров (похуй, кто там снимался).
Не спорю, бывают случаи, когда актёры вытаскивают режиссёра (пипл хавает, и заибизь). Но бывает наоборот: не режиссёр тащит картину, а актёры топят талантливых режиссёров.

Muxa[A], 18-03-2009 14:33:41

Афтор, да тут по обложке понятно что фильм хуйня для малолеток

Трагладидт, 18-03-2009 15:03:32

ответ на: Muxa[A] [60]

в том-то и дело, что не только для малолеток. сценарист этой ахинеи - ацкий сатир. и если убрать унылое бубнение бесталковых актеров - получился бы приличного качества говноблогбакстер, а-ля трансформеры или люди Х. но он пошел по более извращенной дорожке, он внимательно перечитал фрейда/ницше и спроектировал это на супергероев, которые воспринимаюца среднестатистическими птушнеками как положительными/отрицательными и абсолютно не человеческими существами. в результате, вышло это брутально и очень нудно. но идея разрыва шаблона из примитивного НЛП получила многочисленное признание. по мне - слишком предсказуемая и вялая правакация, но, как видно, многим понравилось

я забыл подписацца, асёл, 18-03-2009 16:51:18

гришкавец - гавно

ералаш, 18-03-2009 17:30:58

а я таки посмотрю. качество подожду и посмотрю.

Смох, 18-03-2009 17:34:50

Фильм - яркий представитель КК. Не хуже "Страха и ненависти". Че вам блять еще надо уебки? Или для вас контркультура - это хуйпездагаладамор? Идите все нахуй, далбаебы!

Трагладидт, 18-03-2009 17:47:40

ответ на: Смох [64]

про КК - это ты перегнул. и разговор не об этом, а о том, что нет там никакой философии, о которой распевали диферамбы предыдущие абзорщики.

BigBrother, 18-03-2009 20:17:52

ответ на: стомегатонный пулимет [28]

>в общем-то, да - Снайдер стебется. причем стебется иногда так, что на первый взгляд и не понять, что это стеб. явно пародийные моменты перемежаются настолько замаскированными заимствованиями, что человек, далекий от кино, и не увидит их даже.

Да мы все от кино очень далеки, интересно вот послушать мнение человека от
кино недалекого. Спасибо что объяснил нам сирым что Снайдер стебается оказывается, ну вообще то все кинокомексы это жесткий неприкрытый стеб априори. Оказывается очень много замаскированных заимствований, которые
простому человеку и непонять, зато вот почитателю плешивого кумира сразу
все решительно ясно, он бодро срывает для нас покровы..

ШмалеВолокно, 18-03-2009 20:19:01

я прочитал обзор про этот фильм на удавкоме, решил- пойду. Результат- не понравилось. Может потому, что я дунул, не знаю, надо будет просмотреть разок трезвым. Но кино зрелищное это факт.

Muxa[A], 18-03-2009 20:25:34

ответ на: Трагладидт [61]

А ты эстет.
Советую посмореть не очень давно вышадшый фильм "Хронеки Мутантов" - ачиридная пендосская пафосная хуйяга про мутантов с свёздным составом. С друганом смотрел - проста обоссались, гыгыг. толи рижисёр там долбаёб, толи он ацкей жгун.

BigBrother, 18-03-2009 20:28:46

ответ на: стомегатонный пулимет [28]

>И если пародийные моменты легко узнаваемы, как сцена с полетом валький из "Апокалипсис сейчас!", и завязаны они в общем то на пародировании пафосного американского кино про супергероев, буто то какой-нибудь бэтмен, супермен, капитан америка или излишне супергероизированные бравые американские морпехи, то непародийные отсылки идут прямиком к кинематографу, назвать который коммерческим не поворачивается язык.

Хранители - это как раз самый яркий образец того сомого пафосного гротескного американского кино про супергероев, только процент пафоса
в нем просто зашкаливает, переборщили с приправами малость.

ШмалеВолокно, 18-03-2009 20:30:27

т\к

BigBrother, 18-03-2009 20:38:04

ответ на: стомегатонный пулимет [28]

Я себе это понимаю так, что порадируя откровенный пафос современной реальности США, Снайдер тоскует по старым временам, когда "трава была зеленее, бабы сисястее, а мы моложе".

Ты себе это не правильно понимаешь, режисер Снайдер не старпер какой
нибудь, ему всего 43 года, ну не может он тосковать по шестидесятым, не его
это время.
Кстати вот эта херня - "тоскует по старым временам" у тебя часто проскакивает, у тебя заеб не иначе.

BigBrother, 18-03-2009 20:45:44

ответ на: стомегатонный пулимет [28]

>впрочем, постоянные разговоры героев фильм еще яснее дают понять, что хочет режиссер. И весь смысл собран в одной емкой фразе и ответе на нее: "Куда делась американская мечта? - Она осуществилась!". Насилие, прикрываемое благой целью в установлени кругом демократии - вот она осуществленная американская мечта.

Да, так оно и есть, СШП сейчас находится на таком уровне, что может себе позволить творить насилие в любой точке мира, для достижения своих целей.
Благие намерения настолько прозрачные, что понятны любому ПТУшнику, в тебя просто в очередной раз плюнули с экрана - а ты и утерся.

Трагладидт, 18-03-2009 20:45:51

ответ на: Muxa[A] [68]

гы, Хронеки Мутантов не смотрел, может гляну на дасуге, сейчас смотрю Рагина, по мативам Чехоской Палаты №6, хорошо, достойный ответ Морфию от Балабанова, который мне категорически не понравился. в Рагине и типажи хорошо продуманы и актеры молодцы, играют на уровне.

BigBrother, 18-03-2009 20:50:44

ответ на: стомегатонный пулимет [19]

В общем Пулемет, долбоеб ты большой, под действием запрещенных препаратов
можно еще и не то в говношедеврах углядеть, советую хорошенько накуриться
и внимательно рассмотреть квадрат Малевича!

BigBrother, 18-03-2009 20:54:05

ответ на: Кирзач [10]

>Я вот одного не пойму - если фильм не понравился, зачем сидеть и печатать на него целый обзор...
>Выключи и забудь. Делов-то... Тем более, если обзоров писать не особо и умеешь.
>
>Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.

Проводя параллели дальше - кроме Кирзача в рубрике проза, читать никого не следует.

Muxa[A], 18-03-2009 21:27:25

ответ на: Трагладидт [73]

посмотри-посмотри, поебени более той придумать просто не реально!
Классега это хорошо, нужно временами мозгу давать прафилактическое напряжение, а то ахуеешь от всех этих супергавногероев вместе с мутантами...

будь здоров!

Смох, 18-03-2009 21:54:31

ответ на: Трагладидт [65]

А как же филосовский глум про свободу выбора дарованную богом и отнятую человеком? По моему все на поверхности.

Трагладидт, 18-03-2009 22:08:01

ответ на: Muxa[A] [76]

Рагин - супер фильм, всем смотреть! настоятельно. за последнее время ничего подобного в России не делали. ебануться. мегафильм. даже не представляю, как можно написать на него обзор

Трагладидт, 18-03-2009 22:17:14

ответ на: Смох [77]

не думал, что это философия. по-сути бог ничего не дарил, а социум и у людей и у животных одинаковый. даже у людей выбор больше.. хез. не понимаю такого

только что посмотрел Рагин - там есть философия, фильм пездат и всего в часе тритцать две минуты. и про свободу выбора и про психологию масс темы раскрыты в полной мере. и кастинг и актеры отыграли просто великолепно. и при этом никакого стеба. ему бы дал оскара не задумываясь. а хранители - провакация, я уже писал. дешовая провакация основаная на разрыве шаблона. имха, если нравится - я не против, всегда считал, чем больше выбор тем лучше. любая мысль имеет право на жизнь. в этом смысле, я космополитичен шопиздец.

ivbor, 18-03-2009 22:20:51

Автор - тупой, неграмотный говножуй!!
Непишиникогда!!!

ivbor, 18-03-2009 22:23:33

Даже в каментах не пиши!! Тупость сквозит

Трагладидт, 18-03-2009 22:33:43

ответ на: ivbor [80]

гыы, жжошь. может тусанешься интелектом?

ivbor, 18-03-2009 22:45:10

ответ на: Трагладидт [82]

Не буду. Извини за грубость - это эмоции.
По сути: при всей твоей эрудированости ты переврал метафоры фильма(Пулемет про это тебе, кажется, писал). И язык обзора совершенно не понравился (это частное мнение спорить не надо)).

Трагладидт, 18-03-2009 22:51:43

ответ на: ivbor [83]

сам писал на эмоциях, признаю, что писатель из меня на три с минусом. просто наболело, можно сказать психанул

БраткА, 18-03-2009 23:35:12

ОПЯТЬ ОЧЕРЕДНАЯ САГА ПРО ПАРУ ПРЕДУРКОВ !НУ НАХУЙ ЭТИ ФИЛЬМЫ !

Кирзач, 19-03-2009 02:09:49

ответ на: BigBrother [75]

>>Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.
>
>Проводя параллели дальше - кроме Кирзача в рубрике проза, читать никого не следует.

вот интересно...
это рубрика такая, что ли, специфичная... автор хренового обзора кричит в духе петросяна "не нравится, не читай", какой-то мелкопоместный втыкатель бигброзер натужно какие-то параллели проводит... что, бабушка ругает за параллели на двери туалета, так решили тут поостроумничать?
похвально, что ж.

Konkistador, 19-03-2009 02:34:18

Фильм зачотный! тексты рулят, но не для дебилов....

Трагладидт, 19-03-2009 02:41:42

Кирзач

Ты не понял, не читай было ответом на твое не смотри. И вообще, это не обзор, а форма протеста. Кино реальное говно и меня возмутили 2 положительные рецензии. Написал свое мнение.

Кирзач, 19-03-2009 05:57:13

ответ на: Трагладидт [88]

>Кирзач
>
>Ты не понял, не читай было ответом на твое не смотри. И вообще, это не обзор, а форма протеста. Кино реальное говно и меня возмутили 2 положительные рецензии. Написал свое мнение.

да все я понял. "Не читай" было ответом на мою критику, а не на "не смотри", не лукавь.
мнение твое, думаю, мало кому интересно, равно как и возмущение твое.
и мнение, и возмущение ты просто облек в очень плохую форму.
хочешь заинтересовать - выразись интересно и красиво.
в этом обзоре ты не смог.
ничего страшного. главное, чтобы ты учился и совершенствовался, или не писал обзоры больше вообще.

Смох, 19-03-2009 06:30:05

Вот и пейсал бы апзор рагина.

Говнищще злобноййе, 19-03-2009 08:14:29

заибали

Каьабас-Барабас, 19-03-2009 08:33:19

аффтар ты просто мего тупой, а кинч охуенный. много кому нравица, кто ваще считает данное кино лучшем на земле.

ыыы, 19-03-2009 09:16:22

хуйня полная

стомегатонный пулимет, 19-03-2009 09:51:21

Бигбраза, ты реально припизднутый долбобеб. Тебя видимо часто в жеппу ебут, что ты такой обиженный.

Трагладидт, 19-03-2009 10:57:31

ответ на: Кирзач [89]

нихуя ты не понял. все есть, как я написал. кроме того, если мой стиль написания отличается от пулеметовского - это совсем не значит, что он хуже. разница заключается в том, что я пишу эмоциями и не обзор, а свое мнение о просмотренном. по-поводу того, интересует ли мое мнение других - мне похуй, не ставлю цель привлечь внимание. в этом у нас разница. ты коммерс, строчишь для того, чтобы побольше прочли, а я иначе. для меня важна не масса, а идея. главная идея данного, пробного высера - показать тупость этого говнокина. и как я ее выражаю, это мое дело

Трагладидт, 19-03-2009 11:00:00

ответ на: Смох [90]

с удовольствием бы написал, но сегодня ебашу в отпуск и лечу к родителям на 2.5 недели. потом, наверно после приезда попробую. но фильм пездат, я бы сказал даже очень

Кирзач, 19-03-2009 12:21:14

ответ на: Трагладидт [95]

Все я понял.
Не льсти себе. Твой стиль не отличается от пулиметовского. У тебя его попросту нет. Пишешь ты не эмоциями, а невнятностями. Мнение твое не уперлось тут никому. Да еще так коряво выбормоченное.
Ты так же немножко наврал насчет того, что тебе безразлично, интересует ли твое мнение других. Первое - было бы так, ты бы его держал при себе и не клацал бы по клавишам, второе - не слал бы на ресурс, третье - не отслеживал бы ревниво комментарии.

Спрашивать, с чего в твою эмоциональную голову пришла такая нелепая мысль, как назвать меня "коммерсом" - полагаю, бессмысленно.
Равно как и комментировать твои бредни по поводу "строчишь", "масса", "идея" и всего остального.

Ну а насчет того, твое или не твое дело " как выражать идеи" - конечно, твое. Как и поесть говна с лопаты за плохое умение выражать идеи. А накормить тебя им - наше дело, простых фтыкателей.
Но я кормлю тебя им, говном, доброжелательно, с пожеланиями дальнейших успехов и совершенства.

Трагладидт, 19-03-2009 12:55:43

ответ на: Кирзач [97]

гыгы, поржал.. нас отличает образование, у тебя оно филологическое, у меня техническое. в той литературе, где я публикуюсь не обязательно иметь стиль или прочие литературные выебоны. более того, писательских способностей в себе не наблюдаю. писал по теме, что не понравилось. внятно или невнятно получилось, по-сути, проблема понимающего. идея этого высера: фильм - говно. здается мне, это достаточно ясно описано.

по-поводу отслеживания каментов - это мой долг, раз я уже выложил, то обязан отвечать

Кирзач, 19-03-2009 13:23:09

хехе, ну хорошо, что не посрались и разобрались.
да, добавлю - второе образование у меня не гуманитарное.
на филологии ведь свет клином не сошелся...

Кирзач, 19-03-2009 13:25:07

да, счастливого отпуска!

Трагладидт, 19-03-2009 13:31:30

ответ на: Кирзач [100]

спасиб, постараюсь хорошо отдохнуть!

хуй, 19-03-2009 17:35:39

прочел первых пять строк абзора, что могу сказать: аффтору респект, стопудово правильно напесал!

хуй, 19-03-2009 17:37:59

По-очереди он заебует отвыкших от тяжелых будней супергероев, за что постоянно получает на пашелнахуй <<<< просто супер, пад сталом!

ПВА, 19-03-2009 21:53:33

если фильм так хуев, то с какого перепугу тут уже то ли четвертый, то ли пятый обзор на него?

вот этот вопрос хочется задать всем кто чо то там орет про хуевый фильм

Воспитатель дебилов, 20-03-2009 01:08:37

ответ на: Трагладидт [95]

>нихуя ты не понял. все есть, как я написал. кроме того, если мой стиль написания отличается от пулеметовского - это совсем не значит, что он хуже. разница заключается в том, что я пишу эмоциями и не обзор, а свое мнение о просмотренном. по-поводу того, интересует ли мое мнение других - мне похуй, не ставлю цель привлечь внимание. в этом у нас разница. ты коммерс, строчишь для того, чтобы побольше прочли, а я иначе. для меня важна не масса, а идея. главная идея данного, пробного высера - показать тупость этого говнокина. и как я ее выражаю, это мое дело


уссываюсь над тобой.

ты и вправду феерический долбаёб.
з.ы. пиши исчо - здесь дебилов любят, гыгы
медуза бля паралонавая.

Воспитатель дебилов, 20-03-2009 01:11:01

ответ на: Трагладидт [98]

мужик ты дурак?
здесь не сайт технических переводов есле чо, хдесь надо хоть немного уметь литиратурна писать, а ты нассал бля чото и ещё выёбуваешся на мэтров, ахуел ссука бля?

Трагладидт, 20-03-2009 07:34:00

ВД
Ты безнадежен. Иди смотреть комиксы.

Говорящее говно, 20-03-2009 19:11:05

Автор конченый уебан и ПТУшник. Выколи себе глаза нахуй. Че то разозлил малолетний уебок. Мозгов с гулькин хуй, а все туда же.

111, 21-03-2009 16:06:39

Апзор хороший,фильм-ГОВНО!

Карлик Хуй, 21-03-2009 21:51:22

Трагладит чмо и педораз. Апзоры больше не песать, хуй сосать

Чилавек из Данецка, 22-03-2009 15:41:53

1 зв

фильм ахуенный, а ты афтор не понял нихуя

CthsWroc, 22-04-2009 02:26:04

ты это чудо уже видел? http://lioka-c.livejournal.com/