Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Хоронители
Ночь, бля, час двацать семь, только что закончил смотреть эту хуйню. И это при том, что начал ее смотреть еще вчера. Писать абзор на эту паеботу действительно трудно. Но нужно. Нужно для тех счастливых людей, которые еще не видели этот говношедевр. Нужно для того, чтобы спасти их психику от того потока кала, который будет литься в их мозг в течение двух с половиной часов, ну, это в случае, если они дотерпят до конца.
Постараюсь быть максимально объективным. Начинается фильм действительно хорошо, пока идут титры можно с интересом и долей иронии наблюдать известные события, обыгранные со стебом и порою даже саркастически высмеянные. Чего только стоит бычок сигары во рту Харви Освальда (или как там его звали) – убийцы Кеннеди. Так же улыбнул момент-пародия на фильм Апокалипсис сегодня.
Дальше начинается замес. Замес нихуя непонятный, но через 15 минут становится ясно кто главный злодей (я имею ввиду этого Вайда, хотя по фильму я бы назвал его Вайтом, т.к. уж очень он наигранно исполнял роль Иисуса, слишком положительный). Забегая вперед, скажу, что та говнофилософия, о которую он в конце гротескно размусолил – хуйня полная и в реале не возможна, ну да хуй с ним. По нему сразу видно, что он чмо и пидораз.
Кстати о педоразах, есть там персонаж, который ахуенна вписался в эту роль (даже голос у дублера подобрали пидарастический) – некий электроник, который через весь фильм тусовался своим электрическим хуем, но при этом не мог выебать пелотку, тоже какую-то хуйпайми какую-то супертелку и поэтому вынужден был кланироваца, чтобы ее хоть кто-то трахал. По ходу фильма ее с трудом таки выебал Бэтман, но тоже не с первого раза, т.к. бетманы тоже, как и стареющие алкаголеки склонны к нестоянию хуя и прочим простатам.
Главный герой как-то не просматриваеца. Вроде бы он этот Равшан, который ходит в носке на голове, но при этом, каким-то чудесным образом, умудряется писать дневники. С другой стороны и бэтман и пелотка (не запомнил, как их зовут) и этот электроник. Все они по очереди главные и неглавные.
Фильм начинается с того, что кто-то убивает очередного говногероя и Равшан решает провести собственное расследование. По-очереди он заебует отвыкших от тяжелых будней супергероев, за что постоянно получает на пашелнахуй, но настыностью и выбиванием зубов, таки каким-то образом получает одобрение и поддержку со стороны сослужывцев.
Параллельно раскрывается (нихуя, не раскрывается, навязывается) личная жизнь каждого из персонажей. А их там дахуя. Бессмысленные диалоги ниачом и абавсем. Первый час – можно проскролить, хуйня хуйней. Все это время от времени разбавляется какими-то, заебавшими еще в матрице, виртуальными драками и не менее уебищными диалогами с употреблением умных слов, и порою, создается впечатление, что научные термины и их определения предоставлены Таром729.
И тут выясняется, что СССР собирается кинуть атомную бомбу на СШП и все такое. Вобщем, герои в тихам ахуе, у бетмена от этого не стоит, пелотка мечеца в непонятках, Равшан всех пиздит, а электроник вообще уебал на марс. Вместо атомной войны зладей взрывает несколько бомб хуйпаймичего и мир объединяется в ощущении общей проблемы, наступает счастье и миру-мир шопиздец. (нахуя так сложно, достаточно было отменить бакс)
Резюме. Фильм – жосткая пародия на гране кича. Но есть недостаток – слишком дахуя. Когда-то в юности мне очень нравилось кино про Звезные Войны. Тогда их было только 3 серии. Четвертая, пятая и шестая. Потом я подрос, и вышло продолжение, но на премьеру мне попасть не удалось, а торрентов тогда еще не было. Мой знакомый повел своего ребенка и когда вернулся, я спросил у него, как спецыфекты? Он мне ответил, первые 15 минут ахуеваешь, потом надоедает.
Так и у меня, первые 15-20 минут еще было смешно с тупых диалогов, веселил стеб, пародия на фильмы и фееричность, но потом заебало. Досматривал на характер, чтобы досмотреть. Как говорил Гришкавец, в одном из спектаклей: вот я раньше не знал, что поезда так ездят и нормально жил, а теперь узнал и это уже останется со мной навсегда. Мой совет, если вы не любители кича в степени кича – то, категорически не советую смотреть эту хуйню. Остальные пруцца (к)
— Трагладидт , 18.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Александр Второй, 18-03-2009 10:10:06
Ну и нахуйя постить пустые мессаги ?
13087126Машонистый мужык, 18-03-2009 10:10:50
псевдонахинг
13087131pb, 18-03-2009 10:10:50
дебилов уже писал
13087132Accent, 18-03-2009 10:11:35
Сагласин, хуйня полнейшая. Смотреть катигорически нирикаминдую
13087136Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:14:03
первые десять минут смотрибельны....потом нахуй
13087160УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 10:16:49
Не пиздите, развлекалово смотрибельное! Даже вдумчивое.
13087198УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 10:18:00
. И ещо. Фильм надо смотреть, кому за..
13087218Граф Подмышкин, 18-03-2009 10:18:37
За Гришковца, уважаю... ФИльму смотреть не охота...
13087230стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:19:30
фильм шедеврален и ниибет!
13087243Кирзач, 18-03-2009 10:21:58
Я вот одного не пойму - если фильм не понравился, зачем сидеть и печатать на него целый обзор...
13087279Выключи и забудь. Делов-то... Тем более, если обзоров писать не особо и умеешь.
Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.
Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:27:31
ответ на: Кирзач [10]
ггы...а как же Удав? он чота в эту рубрику зачастил в последнее время
13087338Галодный Бурундук, 18-03-2009 10:28:20
18-03-2009 10:19:30 стомегатонный пулимет
13087344фильм шедеврален и ниибет!
пулимет пианый? или стебетца?
Скотинко_Бездуховное, 18-03-2009 10:30:41
Фильм не смотрел,вот терь думаю, осуждать или нет.
13087369Самый главный, 18-03-2009 10:30:53
дждж!
13087375BigBrother, 18-03-2009 10:31:19
Фильм тухлое говнище, чего и требовалось доказать.
13087380BigBrother, 18-03-2009 10:33:07
ответ на: стомегатонный пулимет [9]
>фильм шедеврален и ниибет!
13087401Расковыряй говнецо палочкой, напиши обзор!
нихуянезавбыл., 18-03-2009 10:36:54
поразительные люди ходят в кино. поразительные.
13087438в кино надо ходить на зрелище. мне зрелище понравилось. конечно я не стану смотреть это дома на телевизоре. ну и что? вы хочите умняка? купите себе пластинку квкой нибудь филини, и фтыкайте. или че.
а тут все грохочет, взрывается, такие себе голубенькие искорки и вообще марсианские пийзажы. ну и конечно щуплый рыжий жыденок, который чиста на характер всех ниггеров взял, это внушает.
кароче фильм отличный, картинка, зрелище, и вообще.
а умным надо грузить чугуний.
нихуянезавбыл., 18-03-2009 10:37:09
а, точно. обзор гавно.
13087443стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:43:24
ответ на: Кирзач [10]
>Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует.
13087508Золотые слова, коллега! Гыгы
18-03-2009 10:28:20 Галодный Бурундук [ответить] [+цитировать] [12]
кич, при всем уважении к афтору, это не не то, чем является фильм. в фильме гораздо больше скрыто, чем кажется на первый взгляд. не могу щас полностью раскрыть тему, ибо должен ехать по работе, но одним словом "Хранителей" можно описать как НОСТАЛЬГИЯ. Человеку, который достиг той точкив своей жизни, когда начинаешь смотреть в прошлое с ностальгией, "Хранителей" проще понять и принять. и с этой точки зрения фильм - шедевр, а его психологическая составляющая просто ошеломительна.
стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:44:01
ответ на: BigBrother [16]
хряпни вялого, уебчег
13087511стомегатонный пулимет, 18-03-2009 10:44:58
в общем, минут через сорок вернусь и буду пафосно всех поучать что к чему в шедевре Зака Снайдера "Хранители", мугого
13087519Кирзач, 18-03-2009 10:48:27
> Не нравится - не читай
13087540Не стОит парировать в духе Петросяна и ему подобной публики.
жжжж, 18-03-2009 10:53:56
почему про синий хуй не написано?
13087596Кирзач, 18-03-2009 10:56:44
> я альтруист.
13087643Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?
маленький чорный БУ-ГО-ГА!, 18-03-2009 10:58:09
Посмотрю обязательно, тк Снайдер - это голова,а не ибанутый Уве какйеготам
13087661Мишка с прайебаной улыппкой, 18-03-2009 11:10:21
Да ептваю мать стопицотый креатиф на это кено.
13087768Таг его и втарой рас пасмотрищь-заебут ведь.
Ацкий грипник, 18-03-2009 11:31:35
а я с пелоткой на это говнище собралсо...
13088007пасип, что предупредил...
стомегатонный пулимет, 18-03-2009 11:46:48
в общем-то, да - Снайдер стебется. причем стебется иногда так, что на первый взгляд и не понять, что это стеб. явно пародийные моменты перемежаются настолько замаскированными заимствованиями, что человек, далекий от кино, и не увидит их даже. И если пародийные моменты легко узнаваемы, как сцена с полетом валький из "Апокалипсис сейчас!", и завязаны они в общем то на пародировании пафосного американского кино про супергероев, буто то какой-нибудь бэтмен, супермен, капитан америка или излишне супергероизированные бравые американские морпехи, то непародийные отсылки идут прямиком к кинематографу, назвать который коммерческим не поворачивается язык. таковой, например, является сцена улетающего в позе лотоса в яркий свет доктора манхеттена, взятая целиком из потрясающего фильма дарена аронофски "Фонтан". Я себе это понимаю так, что порадируя откровенный пафос современной реальности США, Снайдер тоскует по старым временам, когда "трава была зеленее, бабы сисястее, а мы моложе". впрочем, постоянные разговоры героев фильм еще яснее дают понять, что хочет режиссер. И весь смысл собран в одной емкой фразе и ответе на нее: "Куда делась американская мечта? - Она осуществилась!". Насилие, прикрываемое благой целью в установлени кругом демократии - вот она осуществленная американская мечта. впрчоем, это тема для отдельного апзора а не для камента, если че.
13088164Добрый чувачог, 18-03-2009 11:47:04
неоднозначно все как-то, автор утверждает, что фильм ацкое гавно. А вот калега пулимет говорит совершенно противоположное.. Кому верить блять?! Хотел на лицензии взять, а теперь уже и думаю, асилю ли подобное тваренье..
13088170Gamlet, 18-03-2009 11:53:02
Впервые согласен с апзором по этому говнофильму.
13088240Кирзач, 18-03-2009 11:55:37
Нет, я просто написал, что обзор плохой, и не следовало тебе его писать, а уж тем более прикрываться каким-то стремным альтруизмом.
13088274а про ахтунг-то ты зачем напейсал?
чудной ты.
Удоидод, 18-03-2009 11:58:15
про Равшана
13088324Трагладидт, 18-03-2009 12:00:17
ответ на: стомегатонный пулимет [28]
вот согласен с тобой полностью. а насчет момента с позой лотоса - заценил, как камера отъехала, от фотографии к жопе? просматривается смысл - насрать на самое святое - семейные узы. в купе с фразой про американскую мечту - вообще хорошо.
13088347я с удовольствием смотрю пародии и кич, но проблема конкретного фильма - насыщенность. слишком дахуя кича. это как переслащеный чай или кофе. вроде по смыслу, но утомляет.
вероятно, есть еще один момент - за день до этого я посмотрел Принцессу и Воина - Тыквера и Красива ли я? - тоже немецкого автора. вот это кино! даже не думал, что смогу для себя открыть немецкое кино, раньше мог воспринять только Лолу..
Трагладидт, 18-03-2009 12:06:28
ответ на: Кирзач [31]
> я альтруист.
13088420Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?
это про ахтунг.
насчет абзора - я не писатель, но кино люблю и смотрю в большенстве своем только качественное. тут 2 абзора написали, что кино шедевральное, я поверил - за что был жостка наказан. смотрел до конца, чтобы не быть голословным. к концу фильма - почувствовал, что меня ацки наебали. наболело так сказать вот и написал, не графаманства ради
Кирзач, 18-03-2009 12:12:34
ответ на: Трагладидт [34]
>> я альтруист.
13088470>
>Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"?
>
>это про ахтунг.
да не про ахтунг я слова князя приводил, а про педораза, в хорошем смысле слова.
а ты сразу про "ебаться в жопу"...
не горячись.
ну а кино... что кино... это ж не книга.
проще надо относится.
ты
Капитан Улитка, 18-03-2009 12:16:15
комегсы-хуемексы
13088518Bahus, 18-03-2009 12:17:02
А ведь автор настолько тупой, что наверняка свое имя хуёва помнит. Тупой обзор (ну, собственно, обзора-то и нет), тупой автор, тупая хуйня вместо мозгов у автора...
13088526Забавно читать говновысеры всяких лузеров, которые не могут наскрести на билет в кино, и смотрят все в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов. А потом эти дебилы еще и хуярят крео. Автор, ты тупезень, отпили себе руки.
ЖеЛе, 18-03-2009 12:19:42
ну а чево вы хотели от комегсов?...
13088554вот то и палучилось...
Bahus, 18-03-2009 12:22:22
Пулимет, ты Знамение смотреть пойдешь?
13088569Воспитатель дебилов, 18-03-2009 12:22:30
аффтар малалетний уебанец.
13088571кг/ам.
стомегатонный пулимет, 18-03-2009 12:32:08
ответ на: Bahus [39]
я не хожу в кинотеатры. я даже хранителей смотрел как обычный лузер - в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов.
13088638знамения, кстати, будет фильмом уебанским, хотя бы потому, что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так.
Bahus, 18-03-2009 12:38:56
ответ на: стомегатонный пулимет [41]
Подозреваю, что ты пиздишь для поддержания имиджа, и на самом деле смотришь все в кинотеатрах. Ну даже если это и правда - то тут уже все зависит от мозгов. Если они есть, то и в хреновом качестве можно понять кино. Я давеча посмотрел Ж.К.В.Д. с ВанДаммом и был серьезно удивлен тем, что получился очень хороший фильм, хотя перевод был - полное фуфло.
13088700Кирзач, 18-03-2009 12:40:38
ответ на: стомегатонный пулимет [41]
> что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так.
13088718плюс очень много.
единственный эпизод, где мне очень понравилась игра кейджа - в "Фэйс офф", там где он выделывался на фоне монашек, это реальный отжыг.
Kенни, 18-03-2009 12:46:22
фильм конечно на любителя, но по высеру аффтыря понял что он быдло, а кено смотрит исключительно жопой.
13088787стомегатонный пулимет, 18-03-2009 12:50:12
ответ на: Bahus [42]
ну, в этот раз мне повезло и экранка окзалась вполне себе ничего. по крайней мере качества изображения хватило, чтобы по достоинству оценить этот фильм. а вообще, если фильм - гавно, то смотри его хоть в кинотеатре, хоть на блю-рее и двухметровой плазме, а хоть и на микроэкранчике сотового телефона - лучше он не станет. Хранители же - это тот случай, когда кино отличное, и даже экранка не смогла убить позитив от просмотра.отдельный респект локализаторам, кстати. не знаю, насколько перевод близок к оригиналу, но дублеры, имхо, постарались на славу.
1308881118-03-2009 12:40:38 Кирзач [ответить] [+цитировать] [47]
фэс офф смотрел очень давно. из более-менее свежего, кейдж неплохо смотрится в оружейном бароне. более- менее.
я забыл подписацца, асёл, 18-03-2009 12:59:13
ответ на: Accent [4]
Ниадназначное кено, смысл есть, сматреть фсем, затем, срать в каментах нах
13088913Трагладидт, 18-03-2009 13:08:30
фильм для стареющих птушнеков, способных увидить в говнокомиксах какую-то философию и не заснуть от нудных диалогов.
13089000Bahus, 18-03-2009 13:09:55
ответ на: Kенни [44]
+100500
13089013УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 18-03-2009 13:11:25
Пулемёт пральную хуйню говорит.
13089030Трагладидт, 18-03-2009 13:11:55
один из авторов умудрился увидеть философию в фильме Dead man с жонидепам. посмотрел - тоже стеб-стебом, чтоб не сказать пародия. как некоторые умудряются увидеть в этом философию? единственное объяснение - отсуцтвие эрудированности и элементарного образования
13089035