Отличный отчет. Для журнала или сайта фотографов. Яйца кипят? Где тема? Снимать умеешь? Еще не факт. На Удав зачем? Себе в комнату повесь и радуйся. Это не по адресу. Ошибся.
У Автобуса фотки лучше Удаффовских. и дело не в аппарате - а может в объективе и головеруках автора. Ну и ФШ канешно. Мне 7 понравилась - бокэ красивое.
ты бесспорно улавливаешь суть предмета,но при этом почти все твои работы безжизненны,переделаны что-ли,приукрашены,как глянец.
просто красивые картинки,которые быстро забываешь.
это от неопытности. но в целом, мне кажецца, не так уж и плохо, учитывая, что фотик впервые я взял в руки полгода назад.
еще технически не все безупречно, вот когда техника будет на высоте, тогда и буду эмоции ловить и жизненные кадры выхватывать.
я регулярно смотрю кучу фоток хороших фотографов и учусь на них. если и у тебя есть чем меня порадовать - не стесняйся и выкладывай
для полгода очень неплохо,а техническая безупречность по моему нахуй не нужна,если ты не работаешь на какой-нибудь D&G или Prada,
там нужна отточенная техника, поза,тени,ракурс,да и прочая поебень...Если ты любишь портретную сЬемку,то должен быть виден характер образа,даже
во взгляде,атмосфера естесственности,лишенная жеманства и главная составляющая должна быть на эмоциональном содержании образа.Но это о лирическом
портрете,ведь направлений оччень много,от агрессии до плавности граней,короче дерзай аффтар!
А вот не согласна я с этим каментом и всё тут!..
Фотки запоминающиеся и с настроением.
Была на сайте у автора - тоже работы понравились.
Он умеет работать с моделями, это же очевидно!
Персонажи его снимков раскрепощённы и естесственны,
видимо, что фоторграф тоже передаёт им определённое настроение и чувство.
Если б жила в Волгограде - непременно бы попозировала ему.
побывал на сайте у автора,он конечно лукавит про полгода...и есть интересные работы.
просто я высказал свою позицию и ваше право со мной не соглашатьса.Я тоже интересуюсь
фотографией,но сейчас у меня застой так сказать.Начал просматривать каталоги русских
портретистов и пейзажистов 17-20 веков и пытаюсь понять оттенки мастерства,кстати очень
полезная вещь.
нихуя не согласен с тобой камрад, в свадебной фотографии, нахуй никаму образы оттенки и полутона не нужны. это все люди каждый день видят в зеркале. нравится им как раз тот самый глянец. а естественные фотки имеются. но спроса на них нет, камрад.
ну вот видишь камрад,ты все таки согласилса с глянцем,но я не понял,почему в свадебной фотографии не нужны образы и всё такое...кудаж бля без них вааще,ты же не роботов
отображаешь. В любом случае,удачки тебе,спасиб за диалог!
Митя Шишкин, 22-10-2010 12:27:17
пачиму звёзды нельзя тыкать?
17254796Митя Шишкин, 22-10-2010 12:34:07
9ая песдатая фотка
17254855Ойра-Ойра, 22-10-2010 12:35:53
ответ на: MECTHЫЙ [30]
Узнал-узнал, это у нас в Красноармейском районе!
17254870pb, 22-10-2010 12:49:06
хорошо
17254962автобус, 22-10-2010 13:18:19
здесь нет нигде красноармейского района. вроде.
17255160MECTHЫЙ, 22-10-2010 13:26:04
бассейны сталинграды зачетные
* MarinaBaySands00 :: 184,0 kb - показать17255201
вуглускр™, 22-10-2010 13:38:35
respect, хуле
17255290Ойра-Ойра, 22-10-2010 14:38:11
ответ на: MECTHЫЙ [39]
Отож!
17255902Бурмасан, 22-10-2010 14:55:15
Красиво. Только или перестарался с аншарпом, или фронт/бэк-фокус у объектива
17256090Антон Семеныч Шпак, 22-10-2010 15:00:52
* 349671 :: 31,7 kb - показать17256145
MECTHЫЙ, 22-10-2010 15:05:48
на сталинград!!!
* 45ping :: 121,5 kb - показать17256175
Бенц, 22-10-2010 15:08:58
Неплохо
17256202алкоголик из саратова, 22-10-2010 16:00:07
аффтар.
17256604фотографией зарабатывает на жизнь
в предыдущем крео вроде свадьба была.
или спиздил флешку с фото?
з.ы аффтару нравиться фотографировать лысых мужиков?
http://www.udaff.com/popup/144490.html
Олэмпиец, 22-10-2010 16:00:32
Чота Удафф не каментит, нервна дрочит пленкай? По сравнению с работами аффтобуса, удавовские фотке - мазня гопнега с мабильнега. Имхо блять
17256605Качирга, 22-10-2010 16:48:11
3,11...
1725692412-тая наигранна,
5-ая -заигранна..
остальные-трэш...
Сымай исчо!
ПадлАстроЙ!, 22-10-2010 17:31:35
Тёлка №2 какая-то стрёмная. А №1 я бы вдул, хоть и лохматая
17257285Русскоязычная, 22-10-2010 19:09:38
ОТ 5,7,13-Й тащусь..
17257925Русскоязычная, 22-10-2010 19:10:22
1-я фотка вне конкуренцыи.)
17257928Air_For_Life, 22-10-2010 20:14:03
ЗЕмик, фотка с нашими Волжскими парусами - это зачотище еще какой!
17258179Козликов, 22-10-2010 21:14:08
Отличный отчет. Для журнала или сайта фотографов. Яйца кипят? Где тема? Снимать умеешь? Еще не факт. На Удав зачем? Себе в комнату повесь и радуйся. Это не по адресу. Ошибся.
17258537Сибирский Валенок, 22-10-2010 22:03:33
ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [2]
>Я бы вдул
17258876Кому вдул? Кренделю на 9-й фоте?
Сибирский Валенок, 22-10-2010 22:04:45
Ну не старичку же с 11-й!?!?!?!?!
17258882Сибирский Валенок, 22-10-2010 22:05:20
Может человеку-загадке с 13-й?
17258887Сибирский Валенок, 22-10-2010 22:06:49
Чувак с 4-й сам тебе вдует ...
17258898Автобус_мля, 22-10-2010 22:09:42
дрочу правой, скорее всего не левша
17258922Stepan Vtulkin, 22-10-2010 22:55:17
и че? перед кем галимым фотожёпом светишьса...нахуй
17259242Листенон, 22-10-2010 23:04:20
што за фотоаппарат, Марк 2?
17259302Автобус_мля, 22-10-2010 23:42:58
ответ на: Листенон [60]
попроще - 50d
17259591Автобус_мля, 22-10-2010 23:46:21
ответ на: Stepan Vtulkin [59]
засветись и ты камрад, я за тебя искренне порадуюсь
17259616Листенон, 23-10-2010 00:12:15
ответ на: Автобус_мля [61]
Canon это вещь.
17259780Goga, 23-10-2010 00:36:54
У Автобуса фотки лучше Удаффовских. и дело не в аппарате - а может в объективе и головеруках автора. Ну и ФШ канешно. Мне 7 понравилась - бокэ красивое.
17259898Stepan Vtulkin, 23-10-2010 02:26:15
ответ на: Автобус_мля [62]
ты бесспорно улавливаешь суть предмета,но при этом почти все твои работы безжизненны,переделаны что-ли,приукрашены,как глянец.
17260200просто красивые картинки,которые быстро забываешь.
majestic, 23-10-2010 08:39:54
ты песать смешное будешь? хороший автобус уехал проооооочь
17260504автобус, 23-10-2010 09:03:01
ответ на: Stepan Vtulkin [65]
это от неопытности. но в целом, мне кажецца, не так уж и плохо, учитывая, что фотик впервые я взял в руки полгода назад.
17260532еще технически не все безупречно, вот когда техника будет на высоте, тогда и буду эмоции ловить и жизненные кадры выхватывать.
я регулярно смотрю кучу фоток хороших фотографов и учусь на них. если и у тебя есть чем меня порадовать - не стесняйся и выкладывай
Stepan Vtulkin, 23-10-2010 15:36:09
ответ на: автобус [67]
для полгода очень неплохо,а техническая безупречность по моему нахуй не нужна,если ты не работаешь на какой-нибудь D&G или Prada,
17262018там нужна отточенная техника, поза,тени,ракурс,да и прочая поебень...Если ты любишь портретную сЬемку,то должен быть виден характер образа,даже
во взгляде,атмосфера естесственности,лишенная жеманства и главная составляющая должна быть на эмоциональном содержании образа.Но это о лирическом
портрете,ведь направлений оччень много,от агрессии до плавности граней,короче дерзай аффтар!
Najara, 23-10-2010 15:59:42
ответ на: Stepan Vtulkin [65]
А вот не согласна я с этим каментом и всё тут!..
17262105Фотки запоминающиеся и с настроением.
Была на сайте у автора - тоже работы понравились.
Он умеет работать с моделями, это же очевидно!
Персонажи его снимков раскрепощённы и естесственны,
видимо, что фоторграф тоже передаёт им определённое настроение и чувство.
Если б жила в Волгограде - непременно бы попозировала ему.
Stepan Vtulkin, 23-10-2010 16:39:17
ответ на: Najara [69]
побывал на сайте у автора,он конечно лукавит про полгода...и есть интересные работы.
17262306просто я высказал свою позицию и ваше право со мной не соглашатьса.Я тоже интересуюсь
фотографией,но сейчас у меня застой так сказать.Начал просматривать каталоги русских
портретистов и пейзажистов 17-20 веков и пытаюсь понять оттенки мастерства,кстати очень
полезная вещь.
Риальне Ракель, 23-10-2010 17:27:50
ога красива
17262609AndrewskeD, 23-10-2010 17:32:25
ответ на: Листенон [60]
>што за фотоаппарат, Марк 2?
17262625ога, от Тайоты
автобус, 23-10-2010 19:04:39
ответ на: Stepan Vtulkin [68]
нихуя не согласен с тобой камрад, в свадебной фотографии, нахуй никаму образы оттенки и полутона не нужны. это все люди каждый день видят в зеркале. нравится им как раз тот самый глянец. а естественные фотки имеются. но спроса на них нет, камрад.
17263000Ёпрст, 23-10-2010 19:28:28
Чё, выгнали из "Кулька"?
17263139Дядюшко АУ, 23-10-2010 19:49:19
Автобус становится ацким фотомастером. понравилось, молодца
17263251Stepan Vtulkin, 23-10-2010 22:22:37
ответ на: автобус [73]
ну вот видишь камрад,ты все таки согласилса с глянцем,но я не понял,почему в свадебной фотографии не нужны образы и всё такое...кудаж бля без них вааще,ты же не роботов
17263842отображаешь. В любом случае,удачки тебе,спасиб за диалог!
Херург, 24-10-2010 01:31:43
на фотке номир пять - доска стиральная, абыкнавенная.
17264772а так ваще нармальные фотке, зачод.
КАЛ, 24-10-2010 03:45:36
Поеботина! Ахтор купил дорогого стекла, а фоткать нихуя не умеет. Фотки ГАМНО! Отстрели, афтор, себе пизду.
17265174Н.Н.Драздов, 24-10-2010 18:35:59
На третей фотке узнал свой дом
17268080Фаллософ, 25-10-2010 19:23:09
Родной Волгограл! На фотке №3 напротив речпорта
17275791Фаллософ, 25-10-2010 19:24:13
ответ на: Н.Н.Драздов [79]
>На третей фотке узнал свой дом
17275797богатые нынче зоологи
draiser, 17-11-2010 04:10:44
ответ на: Мест [3]
>Я сегодня на рынке видел, как три воробья сырое мясо клевали. К чему бы это?
17416821к сильному погрлоданию епта
G, 03-02-2011 11:05:04
БАБЫ СТРАШНЫЕ, ПИЗДЕЦ
17815644А ТАК НОРМАЛ