Терроризм. Истоки и суть

Серия креативов о терроризме писалась несколько месяцев. Люди, помогающие мне в этом, были заёбаны мной вопросами до нервных срывов. Надеюсь, что неоднократное посылание меня на хуй было не бесцельным и не бесполезным. Помимо людей, оказывающих мне помощь подачей информации, мной использовалось хуева тьма литературы.
И еще.
Я старался уложить всю информацию в минимальный объем буков. Специально не раскрывал все темы до мелочей, а упоминал о некоторых местах вскользь.

Первый террористический акт произошел в древнем Египте до н.э. История этого теракта выглядит следующим образом: Египетский фараон был убит своим ближайшим помощником, командующим армией, который был в сговоре с другим помощником фараона, волхвом в последствии ставшим фараоном. Фараон получил в тыкву тяжелым острым предметом и был похоронен практически как обычный человек. Информация об этом размытая и не до конца достоверная.

Определений слову «Терроризм» существует хуева тьма. Каждый бумагомрака пытается дать либо свое оригинальное определение, либо чужое измененное определение, либо просто процитировать другого хуятора. В этом аспекте нет четкого, принятого международным сообществом юридического определения и мы дадим свое определение.
Терроризм – динамичное, многоплановое явление, затрагивающее правовые, психологические, исторические, технологические и т.д. проблемы. В сущности феномена терроризма присутствуют – противозаконное насилие, в том числе с применением оружия; стремление запугать широкие слои населения; невинные жертвы; применительно к террористическим актам, выходящим за рамки государственных границ, - международный элемент. Я добавлю интересное уточнение, данное пендосским исследователем Б.Дженкинсом, - терроризм определяется в зависимости от характера акции, а не от личности исполнителя или сути дела, за которое он берется; все террористические акции сопряжены с применением насилия или угрозой насилия, часто это сопровождается выдвижением требований. Насилие в основном направлено против гражданских объектов. Мотивы имеют политический характер. Акции совершаются так, что бы привлечь максимум внимания. Исполнители, как правило, являются членами организационных групп или, в отличие от обычных преступников, берут на себя ответственность за совершенные акции. Сама акция призвана оказать воздействие, выходящее за рамки причинения непосредственного физического ущерба.
Т.е. бородатые бандюганы всегда, совершая теракт, ебашат/пиздят/взрывают с какой либо определенной политической целью и пытаются создать максимальную публичность своим действиям. Это говорит и о том, что теракта ради теракта не бывает.

С определением более менее разобрались. Теперь малец влезем в этимологию для очерчивания содержания понятия с учетом его этимологического значения, т.к. филологические значения не всегда могут дать точный ответ по толкованию этого понятия с учетом специфики. «Современный словарь иностранных слов» трактует понятие терроризма как политику террора, а террор (лат. terror – страх, ужас) определяется как «политика устрашения, подавления политических противников насильственными средствами». С точки зрения этимологии слова фиксируются два момента: насилие и страх.

Историю своего использования понятие террор начинает с французской революции. Именно с этого времени оно вошло в современный язык, благодаря стараниям жирондистов и якобинцев, объединившихся в 1792 году, чтобы вынудить короля заменить прежних министров лидерами леворадикальных группировок. Именно тогда деятели революции объявили: «Que la terreur soit a l’ordre du jour!» (Да будет террор в порядке дня!). Девиз людей открыто назвавших себя террористами сопровождался, помимо не летальных действий по устрашению, как массовыми, так и разовыми убийствами, но всегда с политической подоплекой и для устрашения противников.

Существенными признаками терроризма являются:
•    Насилие. Существуют три типа истоков насилия:
1.    Насилие из природы человека. Как писал В. Соловьев «Первейший закон природы есть борьба за существование. Вся жизнь проходит в непрерывной вражде существ и сил, в их злобных нарушениях и захватах чужого бытия. Каждое существо в нашем мире от малейшей пылинки и до человека всею своею природною жизнью говорит одно: я есть и все остальное – только для меня. Сталкиваясь с другим, оно говорит ему: если я существую, то тебе уже нельзя существовать, тебе нет места со мною». При этом подходе предполагается, что существуют врожденные склонности, инстинкты, которые подталкивают любого из нас, камрады, к насилию. Так же, к этому типу можно отнести и философские концепции, во многих из нас они есть, объясняющие насилие присущей человеку волей к власти, господству. Один юкка (Т. Ванханен) сказал не глупую весч по этому поводу : «Люди должны бороться за власть, т.к. это конечный путь к распределительному контролю над ресурсами», а следовательно, и к лучшей жизни. Какой, сцука-юкка, прыткий.
2.    Насилие из экономических и социальных условий жизни общества. Еще в хуевой древности, ёбаный ученый Аристотель указывал на то, что в основе насилия лежит неспособность власти установить равенство в обществе. Такой старый, а такой блять умный. Экономическое и социальное неравенство порождает дифференциацию общества на группы, общественные классы и соответственно – противоречия и борьбу между ними. С первобытно-общинного строя, до нынешних времен это понятие имеет олицетворение в ниибической куче случаев применения насилия. А такие перцы как Карлик-Марксик, да его еорешь по перу Фридрих Энглс и их последователи в многочисленных работах обосновывали классовые антагонизмы, существующие в обществе, социальным неравенством и эксплуатацией. Кароче, от этого нихуя никуда не убежишь. Если природные инстинкты подавить как-то еще можно, то коммунизм построить – это заебаться бля копать каналы нахаляву.
3.    Насилие с динамикой конфликта. Это вообще пиздец! В любом обществе возникают конкурирующие группы – экономические, политические, духовные и т.д. Первоначальное состояние конкурирующих групп и личностей – это потенциальный конфликт, мать его. Он становится реальным, когда конкурентное состояние персонифицируется, когда друг другу начинают противостоять конкретные индивиды. На самом деле это замкнутый круг. Секите – Конфликт разрешается победой одной из конфликтующих (которых может быть сколь угодно) сторон. Утверждается новая иерархия. Наступает период адаптации к ситуации. Это период, когда формируются новые конкурирующие группы. И по кругу.

А вот при рассмотрении насилия при осуществлении террористических актов делаются акцент на два момента: явный и латентный элемент насилия. Явный – это когда мрут люди как мухи, рушатся здания, взрываются самолеты и прочий песдец со всех сторон. А вот латентный элемент насилия больше относится к психологической составляющей терроризма. Он связан с тем, что террористический акт запускает механизм принуждения людей делать так, как этого требуют террористы (конечно если с ними вообще разговаривают, хехе), влиять на государственные структуры с целью реализации на практике тех требований, которые выдвигают сцукимразиваххабиты; создает в обществе атмосферу страха и безысходности. Латентная функция терроризма все больше выдвигается на передний план. Превентивное устранение посредством террористических актов (явный элемент) распространяется на всех: и рабочих, и банкиров, и офисных крыс, и чиновников в министерствах, ну и прочих олигархов. Это связанно с появлением в терроризме организованного, идеологического характера. Посредствам террористических действий в обществе нагнетается истерия страха, безысходности, недоверия к отдельным социальным группам, а порой и целым народам (не знакомо?), которые проявляются в росте агрессивности в социуме. Так, только за три дня после взрыва в апреле 1995 года федерального здания в Оклахома-Сити в СШП было совершено 222 нападения на мусульман. А в последствии оказалось, что ни одна из исламская террористическая организация к этому теракту отношения не имеет.

Чуть ли не важнейшей отличительной чертой современного терроризма является заинтересованность участников в широком освещении их акций в средствах массовой информации, чтобы они получили как можно больший резонанс, оказали воздействие на значительную часть населения и посредствам запугивания способствовали бы влиянию на правительство. Один из ярчайших примеров – Буденовск в июне 1995 года. Объект атаки террористов – больница, роддом. В СМИ это тема №1. Да и одно из первых требований Ш. Басаева – предоставить возможность для проведения пресс-конференции. На экранах в процессе вступления трагедии в заключительную фазу можно было увидеть заложников, рассказывающих о «добрых к ним террористах», услышать заявления о том, что Басаева можно понять, поскольку «вся семья погибла под русскими бомбами», и вообще, он «борец за свободу своего народа». Страна в шоке, В. Черномырдин капитулирует нахуй перед требованиями террористов во имя сохранения жизни заложников. При этом в СМИ тщательно обходят молчанием то, что показанные в репортаже люди, только что освобождены из рук террористов, испытывают «синдром заложника», когда заложники через некоторое время начинают чувствовать себя более привязанным к террористам, чем к спасателям; «синдром заложника» обычно испытывает только пятая часть заложников, то есть выбор персонажей для репортажа ведется журналистами-пидарасами целенаправленно и в интересах террористов, что однозначно говорит о том, на кого в данном случае работают СМИ; Басаев еще до «гибели всей семьи под русскими бомбами» сотнями расстреливал безоружных беженцев в Абхазии, а его «погибшая семья», как выяснилось позже, спокойно загорает на Кипре.

Отсюда вытекает следующее, осовремененное определение терроризма, данное Дениэлем Беллом. Под терроризмом в широком смысле слова понимается социальное явление, которое основано на использовании или угрозе использования насилия в виде террористического акта с целью нарастании атмосферы страха и безысходности в обществе во имя достижения целей субъектов террористической деятельности