Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
выпуск #65. у языка есть автор.
У языка есть автор...
Бля, ничего личного не имею против аффтара статьи, но в некоторых местах бред полнейший... "История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе livejournal.com кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. Ответили ему столько раз, что его дневник сломался, а сообщество Гоблина Гаги, в свою очередь, закрыла администрация ресурса в США (за вызывающее поведение)" или "Источник заразы находится в Петербурге. Этот город подарил стране много интересных людей, в том числе Дмитрия Соколовского по кличке Удав. На прошлой неделе ему исполнилось 35, по профессии он электрик, по призванию - писатель."
Пиздец.
На самом деле, всё было по другому. Ко мне в аську постучался Артем Вернидуб и попросил ответить на несколько вопросов, потом даже созванивались и разговаривали. Вроде бы всё нормально было и на вопросы я ответил:
-----------------
> 1.. Откуда пошло?
> 2.. Кто начал?
> 3.. Когда?
Если верить легендам, которые ходят по сети, это (КК-стайл, КонтрКультура, которой нет) появилось ещё во времена компьютеров, работающих на перфокартах. Знаете, такие бумажные карточки с дырочками, на которых код записывался? Так вот иногда там не пробивались дырочки и получались ошибки. Но это враньё, конечно. Всё это цца, йо, йа и прочая транскипция пошла с фак.ру года этак с 94-го. Начал это дело "Линкси" (Lynxy, если не ошибаюсь), другие подхватили и, что называется, понеслась. Потом был факру.нет, потам удафф.ком, потом много мелких сайтов типа литпром.ру или культпросвет.ру, но самым устойчивым и посещаемым оказался удафф.ком.
> 4.. Зачем это все нужно?
Странный вопрос. Если попытаться на него ответить, то можно уйти в такие дебри самовыражения человека, что запросто заблудишься. Лично моё мнение на этот счёт было и остаётся простым: "авторы" сетевых произведений таким образом забавлялись над "произношением" с экрана. Понимаете, "сетевая литература", если её можно так назвать, она есть интерактив, т.е. диалог автора в толпой. Не с читателем, а с толпой. А толпу нужно эпатировать. Вот и эпатировали по-началу таким образом, это даже было смешно когда-то. Затем стало модно, привычно, а потом и вовсе "как положено", понимаете? "У нас так принято", вроде того.
> 5.. Кто эти выражения конструирует и кто использует как
> штампы в духе
> Эллочки Людоедки?
Эти "штампы", как Вы их назвали (хотя Вы недалеки от истины, если речь идёт о "аффтар жжОт" "кг\ам", "выпей йаду" и прочего) относятся к комментариям. Понимаете? Интерактив, он такой, "Автор" пишет, его комментирует толпа. Толпа пытается комментировать "в стиль", но это же тяжело, долго писать то, о чём думаешь, а ещё тяжее выражить свою мысль. Вот и рождаются "штампы". Выбрал более-менее подходящий и вперёд, ты классный и остроумный комментатор. И придумывает их, "штампы" толпа. Если толпе понравился очередной штамп - он в коллекции. Но "штампы" и то, о чём я говорил в первом вопросе есть разные вещи. "КК-стайл" есть модный и уже довольно избитый, но таки привычный для многих "авторов" стиль изложения или подачи "произведения" (креатива). Штамп есть убогое, на мой вгляд, средство "диалога" толпы с "автором"
> 6.. Что интересней - использовать или придумывать?
Мне неинтересно ни то, ни другое, но кто-то находит в этом массу удовольствия, собака же бегает за палкой - абсолютно однообразное занятие, но собаке интересно, а кому-то интересно палку кидать.
> 7.. В чем механика удовольствия?
> 8.. Какие правила игры?
И механика и правила простые кто-то кидает палку, кто-то бегает за ней.
> 9.. Сложно ли правильно неправильно писать слова?
Абсолютно просто. Смотрите - "сложна ли правельна ниправельна песать слава". Тут всё зависит от уровня грамотности неграмотности пишушего.
> 10.. Можно ли вычленить авторов выражений, которые станут
> устойчивыми?
Совершенно неблагодарное занятие. Если ответите зачем это нужно, отвечу как это сделать.
> 11.. Есть ли, по-вашему, тут какая-то поэтика (в свое время красоту
> неправильно написанных слов нашел критик Курицын на сайте Фак.Ру)?
Поэтика есть во всём, главное не опускать её до анального уровня, вон, Дали в своих дневниках каждый день вёл наблюдения за своими испражнениями. Это поэтика? Говорят, поэтика. А тысячи современных "авторов", делая тоже самое, просто ведут наблюдения за своими испражнениями. Без всякой поэтики. К чему это я? Поэтика в чём бы она не находилась есть до тех пор, пока её в этом находят. Если не находят, то её нет. Как найдут - будет поэтика.
> 12.. Насколько это широко охватило массы?
Тю-ю-ю, да какие массы, скучающий офисный планктон? Разве же это массы? Так, грузик. Отключить всем Интернет (оставить только для работы) и "это" канет в миру как класс.
> 13.. Может ли это перекинуться дальше, затронуть литературный язык.
Нет. Это глупо. Те произведения, которые переносятся из Сети на бумагу малопопулярны и плохо продаются. Они неинтересны просто. Разве что байки - информационный шум. Да и вообще, это субкультура, она не может существовать без интерактива. Вот если Интернет будет проведён к каждой просиживаемой заднице, тогда да. Но этого не будет никогда.
> 14.. Если в этом языке норма? Например, напишешь жжот через
> ё, а тебя юзеры будут гнобить
Лично меня? Будут, конечно, если через Ё напишу, если через ё, то нет. На самом деле норм нет. Сейчас даже модно "штампы" на правильном руском писать. Это "гламурно".
> 15.. Кто вы сам по профессии?
По професси экономист. Работаю программистом.
> 16.. Как-то связаны с филологией?
Нет. Но есть много друзей филологов, если что - обращайтесь.
> 17.. Имя, фамилия. возраст, если можно?
Руслан, Паушу. 28 лет.
> 18.. Какова роль мата - матерные слова наравне с другими
> исправленными либо все-таки экспрессивнее и важнее?
Ого. Это тема целой диссертации. Роль мата? Ну, скажем так, она такая же, какая "Роль мата в русском языке".
> 19.. Как этот интернетовский язык пересекается с уличным жаргоном -
> фанатским и прочими падонскими языками?
Да никак не пересекается. То на улице родилось, это в Интернете. Это как сленг, в каждой области свой и никак не пересекается.
> 20.. Есть ли в этом течение герои? Этакие конструкторы
> этого новояза?
Да каждый второй. Если перечислять, то настодоест (видите, я тоже герой, новое слово придумал)! Если честно, то это всё глупости, развлечение, Энтертаймент. От скуки это, от нечего делать на работе. Хотя есть и фанаты.
> 21.. Или все это также стихийно и без автора появляется,
> как у анекдота автора не отыщешь.
Почему, автор (первый который) есть у всего, просто их не найти. Я вот сам лично придумал кучу анекдотов и совершенно не претендую на авторство. То, что может повторить/перерисовать/сыграть/т.д. каждый (именно каждый) на мой взгляд в авторстве не нуждается.
> 22.. Что будет дальше?
Ничего не будет. "аффтары" будуть "жжать", а "камминтараты" "камминтиравать". Пока не кончится Интернет.
> 23.. И все-таки это забава или что-то большее?
Абсолютная забава. Даже не сомневайтесь в этом.
> 24.. И не жалко на это тратить время?
Мне нет. Я же не свободное время трачу, а рабочее. Можно сразу просьбу ко всем работодателям? Уважаемые работодатели, отключайте Энтертаймент Интернет в рабочее время!
С трепетной радостью, Гага.
------------------
Но, видать не всё так просто в этой журналистике и, как написано в самой статье, хуй с ним. Интересно, в печатном варианте такой же ээээ, "вариант" будет?
PS С Удава-электрика "упал пацтул".
Бля, ничего личного не имею против аффтара статьи, но в некоторых местах бред полнейший... "История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе livejournal.com кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. Ответили ему столько раз, что его дневник сломался, а сообщество Гоблина Гаги, в свою очередь, закрыла администрация ресурса в США (за вызывающее поведение)" или "Источник заразы находится в Петербурге. Этот город подарил стране много интересных людей, в том числе Дмитрия Соколовского по кличке Удав. На прошлой неделе ему исполнилось 35, по профессии он электрик, по призванию - писатель."
Пиздец.
На самом деле, всё было по другому. Ко мне в аську постучался Артем Вернидуб и попросил ответить на несколько вопросов, потом даже созванивались и разговаривали. Вроде бы всё нормально было и на вопросы я ответил:
-----------------
> 1.. Откуда пошло?
> 2.. Кто начал?
> 3.. Когда?
Если верить легендам, которые ходят по сети, это (КК-стайл, КонтрКультура, которой нет) появилось ещё во времена компьютеров, работающих на перфокартах. Знаете, такие бумажные карточки с дырочками, на которых код записывался? Так вот иногда там не пробивались дырочки и получались ошибки. Но это враньё, конечно. Всё это цца, йо, йа и прочая транскипция пошла с фак.ру года этак с 94-го. Начал это дело "Линкси" (Lynxy, если не ошибаюсь), другие подхватили и, что называется, понеслась. Потом был факру.нет, потам удафф.ком, потом много мелких сайтов типа литпром.ру или культпросвет.ру, но самым устойчивым и посещаемым оказался удафф.ком.
> 4.. Зачем это все нужно?
Странный вопрос. Если попытаться на него ответить, то можно уйти в такие дебри самовыражения человека, что запросто заблудишься. Лично моё мнение на этот счёт было и остаётся простым: "авторы" сетевых произведений таким образом забавлялись над "произношением" с экрана. Понимаете, "сетевая литература", если её можно так назвать, она есть интерактив, т.е. диалог автора в толпой. Не с читателем, а с толпой. А толпу нужно эпатировать. Вот и эпатировали по-началу таким образом, это даже было смешно когда-то. Затем стало модно, привычно, а потом и вовсе "как положено", понимаете? "У нас так принято", вроде того.
> 5.. Кто эти выражения конструирует и кто использует как
> штампы в духе
> Эллочки Людоедки?
Эти "штампы", как Вы их назвали (хотя Вы недалеки от истины, если речь идёт о "аффтар жжОт" "кг\ам", "выпей йаду" и прочего) относятся к комментариям. Понимаете? Интерактив, он такой, "Автор" пишет, его комментирует толпа. Толпа пытается комментировать "в стиль", но это же тяжело, долго писать то, о чём думаешь, а ещё тяжее выражить свою мысль. Вот и рождаются "штампы". Выбрал более-менее подходящий и вперёд, ты классный и остроумный комментатор. И придумывает их, "штампы" толпа. Если толпе понравился очередной штамп - он в коллекции. Но "штампы" и то, о чём я говорил в первом вопросе есть разные вещи. "КК-стайл" есть модный и уже довольно избитый, но таки привычный для многих "авторов" стиль изложения или подачи "произведения" (креатива). Штамп есть убогое, на мой вгляд, средство "диалога" толпы с "автором"
> 6.. Что интересней - использовать или придумывать?
Мне неинтересно ни то, ни другое, но кто-то находит в этом массу удовольствия, собака же бегает за палкой - абсолютно однообразное занятие, но собаке интересно, а кому-то интересно палку кидать.
> 7.. В чем механика удовольствия?
> 8.. Какие правила игры?
И механика и правила простые кто-то кидает палку, кто-то бегает за ней.
> 9.. Сложно ли правильно неправильно писать слова?
Абсолютно просто. Смотрите - "сложна ли правельна ниправельна песать слава". Тут всё зависит от уровня грамотности неграмотности пишушего.
> 10.. Можно ли вычленить авторов выражений, которые станут
> устойчивыми?
Совершенно неблагодарное занятие. Если ответите зачем это нужно, отвечу как это сделать.
> 11.. Есть ли, по-вашему, тут какая-то поэтика (в свое время красоту
> неправильно написанных слов нашел критик Курицын на сайте Фак.Ру)?
Поэтика есть во всём, главное не опускать её до анального уровня, вон, Дали в своих дневниках каждый день вёл наблюдения за своими испражнениями. Это поэтика? Говорят, поэтика. А тысячи современных "авторов", делая тоже самое, просто ведут наблюдения за своими испражнениями. Без всякой поэтики. К чему это я? Поэтика в чём бы она не находилась есть до тех пор, пока её в этом находят. Если не находят, то её нет. Как найдут - будет поэтика.
> 12.. Насколько это широко охватило массы?
Тю-ю-ю, да какие массы, скучающий офисный планктон? Разве же это массы? Так, грузик. Отключить всем Интернет (оставить только для работы) и "это" канет в миру как класс.
> 13.. Может ли это перекинуться дальше, затронуть литературный язык.
Нет. Это глупо. Те произведения, которые переносятся из Сети на бумагу малопопулярны и плохо продаются. Они неинтересны просто. Разве что байки - информационный шум. Да и вообще, это субкультура, она не может существовать без интерактива. Вот если Интернет будет проведён к каждой просиживаемой заднице, тогда да. Но этого не будет никогда.
> 14.. Если в этом языке норма? Например, напишешь жжот через
> ё, а тебя юзеры будут гнобить
Лично меня? Будут, конечно, если через Ё напишу, если через ё, то нет. На самом деле норм нет. Сейчас даже модно "штампы" на правильном руском писать. Это "гламурно".
> 15.. Кто вы сам по профессии?
По професси экономист. Работаю программистом.
> 16.. Как-то связаны с филологией?
Нет. Но есть много друзей филологов, если что - обращайтесь.
> 17.. Имя, фамилия. возраст, если можно?
Руслан, Паушу. 28 лет.
> 18.. Какова роль мата - матерные слова наравне с другими
> исправленными либо все-таки экспрессивнее и важнее?
Ого. Это тема целой диссертации. Роль мата? Ну, скажем так, она такая же, какая "Роль мата в русском языке".
> 19.. Как этот интернетовский язык пересекается с уличным жаргоном -
> фанатским и прочими падонскими языками?
Да никак не пересекается. То на улице родилось, это в Интернете. Это как сленг, в каждой области свой и никак не пересекается.
> 20.. Есть ли в этом течение герои? Этакие конструкторы
> этого новояза?
Да каждый второй. Если перечислять, то настодоест (видите, я тоже герой, новое слово придумал)! Если честно, то это всё глупости, развлечение, Энтертаймент. От скуки это, от нечего делать на работе. Хотя есть и фанаты.
> 21.. Или все это также стихийно и без автора появляется,
> как у анекдота автора не отыщешь.
Почему, автор (первый который) есть у всего, просто их не найти. Я вот сам лично придумал кучу анекдотов и совершенно не претендую на авторство. То, что может повторить/перерисовать/сыграть/т.д. каждый (именно каждый) на мой взгляд в авторстве не нуждается.
> 22.. Что будет дальше?
Ничего не будет. "аффтары" будуть "жжать", а "камминтараты" "камминтиравать". Пока не кончится Интернет.
> 23.. И все-таки это забава или что-то большее?
Абсолютная забава. Даже не сомневайтесь в этом.
> 24.. И не жалко на это тратить время?
Мне нет. Я же не свободное время трачу, а рабочее. Можно сразу просьбу ко всем работодателям? Уважаемые работодатели, отключайте Энтертаймент Интернет в рабочее время!
С трепетной радостью, Гага.
------------------
Но, видать не всё так просто в этой журналистике и, как написано в самой статье, хуй с ним. Интересно, в печатном варианте такой же ээээ, "вариант" будет?
PS С Удава-электрика "упал пацтул".
от Удава:
Этот чел тоже мне звонил и задавал вопросы. Я постарался сконцентрировать его внимание на нашем сайте по понятным причинам, гыгыгы. Что касается "электрика", дословно было так:
- кто Вы по образованию?
- Я по образованию инженер электрических систем и сетей, но ни дни не проработал по специальности.
Это всё.
Ну хуй с ним, зато какой пиар.
Сканы бумажной статьи:
http://fuj.ru/files/new-1.jpg
http://fuj.ru/files/new-2.jpg
http://fuj.ru/files/new-3.jpg
http://fuj.ru/files/new-4.jpg
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
3bI6y4uu` Mo3r, 18-05-2005 06:08:37
ГАга, можит ты скажишь пачиму так многа ЕБАНЫХ УШЛЁПКОВ на рисурсе ???
2228279Любитель пидоров, 18-05-2005 06:27:45
3bI6y4uu` Mo3r, иди нахуй, уродское недоебище. Не лезь в чужую сексуальную жизнь, понял?
2228363Любитель пидоров, 18-05-2005 06:36:20
Мальчик на фотке, не комплексуй. Все что про это говорят - это из-за плохого вазелина. Тебе понравится!
2228390Вздроч , 18-05-2005 06:49:08
ВЗБЕСИЛО
2228438Любитель пидоров, 18-05-2005 06:53:57
Вздроч, ты не в теме!
2228456Любитель пидоров, 18-05-2005 07:00:47
Вздроч, если ты тот самый мальчик - извини, я погорячился!
2228479NickAS, 18-05-2005 08:21:14
Повелитель мух16-05-2005 11:02
2228784Согласен. Пакуйте шмотье:(
Любитель пидоров, 18-05-2005 08:28:55
NickAS. Нихуя. Все нормально. Удафщики просто опидорасились. Ничего, один сайт закроют - другой откроют. Будут пидоров защищать и поддерживать. И будет все как в Цывилизации.
22288112 недели ниибалсо, 18-05-2005 10:28:16
нах бумагу вообще переводить было? гы-гы
830545Чебуратор, 18-05-2005 11:01:28
Пипл схавал, но не фтыкнул в одну вещъ: где оно было напичатано. А именно, апосля ньюсуйка в сокращённом виде статья появилась на первой страницы newsru.com. Умилил один из апзатцеф: "К памятнику Маркса в Москве 29 апреля вышли люди, протестовавшие против задержания в Минске активистов "Яблока" и журналиста Newsweek. В руках у них были плакаты "Луку - в Бобруйск" и "Лукашенко, выпей йаду". Советую посмотреть на означенном ньусру статью не тока сам текст, но с точки зрения общего контекста сайта, как оформления статьи (натыканы фотки с демострации), так и общей идеолгии сайта. Всем изфестно, что ньюсру — рупор типа либерализьма. И хуй бы с ними, мне самому на "жостких гасударственикав" и "крепких хазайственикав" поебать, но херня в следующем: падонкав явно прощупывают на предмет политической ориентации, што вооще ни ф песду, ни ф красную армию. Типа, сделать из падонкав новый комсомол оранжевой окраски. И похуй цвет, абы не голубой, да токо не пофторяйте нашей украинской херни: когда из типа контрыкултуры делают заебись какой пристойный оффициозъ.
2229452Когда про типа неформалов разной степени неформальности и градуса печатают во "взрослой прессе" на первой полосе, вспоминаются строчки из песни "Аквариума": "Мы взяты в телевизор, Мы - пристойная вещь". А какой, нах, ты "падонак", если весь стал гламурненький, как глянец моднава журнала для блядей?
Йад, 18-05-2005 11:03:09
Гаго атхуисосел падонкаф...., видима брафшайа интервью пелотка обесчала иму атсос......
22294601.офесный планктон - талпа
2.собаки с палкай
3.отключить тырнет всЁ загнецца
придлагаю отписдеть Гагу (нафсякей случей), кто ЗА прашу поднять....
Фцелам все слышал фчера по радиа (Наше радио).......
Йад, 18-05-2005 11:07:15
Чебуратор18-05-2005 15:01
2229482"Мы взяты в телевизор, Мы - пристойная вещь". А какой, нах, ты "падонак", если весь стал гламурненький, как глянец моднава журнала для блядей?
четал на ньюсру сагласен с табой на 100 бразер!
гнилая какая-та тема.....
НИИ birth, 18-05-2005 13:45:31
Ах,уел.
2230677я-головка от хуя, 18-05-2005 16:11:13
традиционно - гага ибанутый, вернидубу нада вернуть не дуб, а моск на место, если он там был. нихуя это не пиар, а гамно.
2231555я-головка от хуя, 18-05-2005 16:15:51
а руслан паушу - это как кмс (ммс, мс) по ушу?
2231573хуйня, 19-05-2005 10:37:37
тема ебли не раскрыта
2234860Павлик Марозаф, 19-05-2005 10:46:52
Хуле, рикорд - самый бальшой ниасиленный мной креатиф.
2234936ДедМазай, 19-05-2005 11:14:29
Исключительно интересная тема с точки зрения развития современного литературного и разговорного русского языка. Не до конца понятно стремление коверкать классическую орфографию и грамматику, но то, что данное действие придает дополнительную эмоциональную, а в некоторых случаях, за счет использования ассоциативного ряда, ещё и смысловую нагрузку - это очевидно.
2235103Аффтар жжот, беспесды...
Без имен - прохожий, 20-05-2005 22:27:15
Разочарую героя-конструктра. Слово "настодоело" слышал так году в 1979-м...
2241111Пиздяной хондроз, 21-05-2005 00:06:33
Кагда первый раз четаешь - смешно, а фтарой раз скучно. А каментатары ваще пиздец, как ананисты дружка перед дружкай дрочат, кто каво передрочит. Хуета ужасающа! Скучна тут!
2241174Жидкий, 21-05-2005 10:12:24
забанить сие провеление...
2241678Черный Хуй, 21-05-2005 14:38:21
Да хули апсуждать статью ПТушника?
2242027Ивгений (Батанег), 22-05-2005 03:03:06
Гага иблан. Абасрал фсех, а вы риспекты выражаите, ебискусы блиа.
2242625ХуйнаПузе, 23-05-2005 14:55:03
" Уважаемые работодатели, отключайте Энтертаймент Интернет в рабочее время!" нихуйа сибе....
2246053Йа, 25-05-2005 20:16:20
Ниасилил. судя по каментам - гогно. О как :)
2254553Пездабол, 30-05-2005 13:06:48
Хачу выибать фсех учасниц дома-2
2271169(не видел ещо ни адной, но бляди ябстное дело)
чаво пасаветите?
Пох афтоп
рон, 31-05-2005 22:54:25
афтар апридилённа иблан
2277394рон, 31-05-2005 22:57:08
кстати, насчёт афтара той стотьи... пра ниво йасно фсё стало без камментоф. иблан он и исчо кокой
2277397Arioch, 12-06-2005 12:26:03
Пытался засунуть это в форум НьюсУик - но они его закрыли похоже. ЗА несколько дней так и не смог отправить. Якобы все ок, но в дереве так и не появляется :-(((
2317350~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Бедные кащениты, их забыли!!!
ЖЖ плагиатит падонков? Неправда, ибо падонки не изобретали этот язык.
Когда за нашим железным занавесом еще не было никакого интернета, у нас была сеть FIDOnet. Изначально создавашаяся для общения голубых, она оказалась технически удачной и охватила весь мир. Когда интернету требовалось очень дорогое оборудование и редкие фирмы могли себе его позволить (а тем более частные лица, а тем более в СССР), FIDOnет образовывался компьютерами с модемами и данные пересылались через междугороднюю и международную телефонную сеть (сейчас в основном пересылается через Интернет, потому что он стал дешевле междугороднего телефона) два раза в сутки (так наз. mail hours) и в пределах одного города был бесплатен, а между городами - за счет фанатов-спонсоров :-)
РАзумеется, интерактивных сервисов типа WWW тогда не было, но электронная почта ходила, хотя и много медленее чем в интернет. Также были многочисленные форумы, основанные на электронной почте (в интернете тоже такие есть, называются NNTP, встроенный в почти все почтовые программЫ, например в Outlook Express) с очень четко за многие годы разработанными темами, правилами, правами/обязанностями и т.д.
Обычно кащениты варились в своем соку, но когда какой-нибудь форум (в терминах Фидо - эха) оставалась без модератора (следящего за исполнением правил, но тоже за бесплатно, потому достаточно часто можератор "забивал" на эту обязанность, а если он при этом не озабочивался найти ко-модераторов... То в форум залетали кащениты и устраивали там дебош.
Трудно, чтобы пoнять какие-то невысказанные обычаи, системы ценностей - надо повариться в тусовке.
Сейча ФИДО интернетчику почти не нужно, но в середине 90-х, когда нормальных, серьезных форумов в Интернете просто не было - приходилось идти в ФИДО, хотя после этого ты гарантированно получал тонны спама (это сейчас к спаму привыкли, тогда я получал 3/4 мусорных письма в день среди 15-20 полезных и ругался что это кошмарно много. Но это на адрес не засвеченный в ФИДО). Так что я на уровне чайника знаю что такое быть фидошником, но объяснить эти ощущения едва ли смогу.
Я попробую отыскать пример кащенитов в действии, но у меня оно вызовет другие ощущения/эмоции чем у большинства из вас.
Лично на мой вкус падонки примитивнее, тупее. Кащениты же, при всём их сволочизме, были изощреннее, с выдумкой. Но если падонки варятся в своей узкой тусовке, то кащениты - паразиты (или точнее, наверное, трупопожиратели) и они могут цвести и пахнуть только в пределах чьих-то брошенных форумов. В Интернете они так и не просочились. Видимо при плавном в разные времена переходе из ФИДО в Интернет (или из стариков в новое поколение?) группа расссыпалась на одиночек, которые не могут сделать никакого "флэшмоба". Хотя например, они могли бы проявляться в каких-нибудь популярных блогах, где, при формальном авторе, присутствует множество активных "писателей".
Впрочем, блог активен, пока у него етсь автор, который также следит за порядком. Если автор "устал" - то посещающие не смогут продолжать автивность. В общем бог весть, почем они так и не перешли в интернет. Но их язык подхватили падонки, а через них и некоторые ЖЖшники.
Это их стиль, эпатаж и стёб в десятой степени. Содержание не должно теряться, но должно из под формы выглядывать еле-еле. Понять их точно не всегда возможно даже им самим :-)
Теперь несколько ссылок о кащенитах:
SU.KASCHENKO.LOCAL
http://revolver.ru/misc/5250
http://fido.podolsk.ru/kash.php3
http://humor.primedance.ru/showtopic.php?id=701
http://kaschenko.dp.ua/articles/chronicles/001/
http://kaschenko.dp.ua/
Пример их действия привести трудно, поскольку те форумы не находятся в интернете и просматривать их неудобно. Например вот один из форумов, цель - обмен эротическими текстами. В Марте-Апреле-Мае набежали трупоеды и начали забрасываьт текстами про Цоя, пельмени, боброудавов и т. п.- чем вызвали возмущение тусовки (чего и добивались) и начали глумиться над этим возмущением.
http://groups.google.com/groups?scoring=r&as_drrb=b&q=&btnG=%D0%9F%D0%
BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&as_miny=2003&as_minm=4&as_mind=30&as_maxy=2003&as
_maxm=3&as_maxd=1&meta=group%3Dfido7.ru.sex.text
На www.talk.ru более удобный интерфейс, но после тго, как форум был убит кащенитами, его на talk.ru не сохранилось
Аналогично на Спектре - http://www.fido-online.com/fidow/fido.dll/_-0?Browse?5&771&1&102
Впрочем, если начнете исктьа, наверное фидошники покажут и подскажут примеры эхоубивания.
Кстати, попутно нашел одну из их "домашних" тусовок, свои в кругу своих.
http://www.fido-online.com/fidow/fido.dll/_-0?Browse?5&1919&10673&a19
ЫГ, 29-06-2005 10:25:37
Arioch, вы что, антисемит?
2372415ПиАр, 27-10-2005 14:04:48
Да, я ахуенный. Эт ты спезднул удивительно верно, Удафф!..
2769470tapkin, 28-10-2005 02:12:55
Паушов йопт Руслан ))) ГЫГЫ
841944Полынь , 28-10-2005 09:35:12
О, господа быдло. Вас ведут, а вы ведётесь. Падонков в распыл, ага !
2772421Den (empty). admin@oteam.ru, 28-10-2005 12:47:23
1. Первое устойчивое выражение получившее упразнённое применение в устах людей с несформировавшимися личностными качествами или стойкостью духовных ценностей - это всего лишь очень простая форма выражения нецензурных изречений без особого напряжения в извилистых путях формирования высказывания идеи, которая зародилась по каким - то причинам в голове, но не смогла пройти наружу из - за каких - то ограничений в количественных запасах слов русского языка. Личное мнение каждого формируется исключительно из моральных ценностей и принципов сформированного характера человека. Но так как формарование личности происходит исключительно в кругах людей, которые по каким - то совершенно разнообразным причинам окружают и поддерживают данный вид социального сосуществования в общественных слоях и культурных слоях. В принципе большое упущение родителей в этом виде "спорта" сказывается в первую очередь. Как минимум потому что социальное положение нынешней молодёжи очень сильно располагает к аморально - этической борьбе за выживание в условиях данного социума.
27740102. Услышав подобного рода комментарии от собственных колег, я было воспринял это за какую-то временную дизфункцию мыслеизложения, но когда этот стиль переносится не только на общение в скажем "запитейно - алкогольных" компаниях, но ещё и в социальную среду собственной семьи и близких людей, это начинает пугать, даже более того, человек чувствует что его понимают, выражая тем самым недалёкость мышления в разного рода областях культуры или собственного умственного развития.
3. Функционал выработанной схемы общения описывает поведение исключительно не устоявшихся в жизненной позиции или в жиненных принципах личностей, касательно которых и идёт речь. Это самый банальный "засор" речевой культуры в общении. Пропала вся романтика разговоров или какая - то жиненная речь, наполненая усладой полноты и широты мысли.
Post Scriptum.: Хотелось бы увидеть здравомыслящих людей, которые умеют смеяться лучше детей и красивее наших мам и пап, которых мы должны перерасти в развитии. Почуму - то прискорбно ставить крест на том что человечество развивается. А слово человечество в частонсти - это все мы.
хуятор, 29-10-2005 07:49:22
pogreb.jino-net.ru
2776523Человечество, 30-10-2005 21:50:30
Падыхаю я . Й аду мне ЙАДУ.
2779782Ну и йух, патом будут дильфины а не макаки.
Разницы нет, тока плавниками ни удобна жамкать клаву :(
D.M., 31-10-2005 15:31:20
Охуеть. Статью прочёл ещё весной, а сюда заглянул аж сейчас, в последний день октября.
2782950Всё про4ёл. Ну не вызвала у меня отрицательных эмоций статья, нет. Только порадовался, что о чисто интерактивном явлении напечаталось (проникло) в "бумажные" сми. Да, ещё и в рекламе по зомби-ящику ака телевизор слышал анонс данной статьи. Порадовалсо.
Ну да, статья и есть пиар ресурсу Удава, самому ему и Гоблину Гаге. А кто бы не стал себя пиарить, если у него взял бы инт. крупный журнал?
Я себя тупым планктоном (или как-там он написал) не считаю, посему пеницца на этот счёт смысла не вижу.
Про палки и собак. Отчасти верно. Что-то в этом есть.
То, что Удав по образованию электрик знал и так, на этом ресурсе в своё время и писали. Хуле удивляццо? Удивительнее было бы, если бы - филол0г. ГЫ.
Неолингвист бля.
Разумееццо, статья переделана и урезана, ей придана своя смысловая нагрзка в соответствии с ген. линией журнала и сам журналист кое 4т0 отсебячил. ТАк всегда было, хуле.
Комменты некоторые порадовали.
Особенно стёбные шутки над фамилией Г.Г. и перлы типа "Удав - мегавольт разрядом полыхнётъ".
василий, 01-11-2005 09:24:45
сколько вопросов и сколько ответов.......... нахуя?!
2785539ЙОЖЫК, 01-11-2005 12:38:11
Я прусь и хлебаю Йад!!!! ПИТЕР РУЛИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2786682Вася, 02-11-2005 09:54:13
Udaff гауно, здохни сайд
883968Нормальный грамотный Москвич, 02-11-2005 20:15:38
Пидерцы, Я УМЕЮ ГОВОРИТЬ ПО-РУССКИ. Безграмотность в вашем полупоселковом городёнке, прикрываемую лексиконом этой удавовской поеботы, может исоренить только ваша поголовная смерть. Но это было бы просто
2793045ProstoSergik, 02-11-2005 21:47:55
Блянуегонах!
2793194Чики, 03-11-2005 10:53:37
ниасилил но пахоже аффтар отжог
2795404йад не пей
Чики, 03-11-2005 10:55:59
Нормальный грамотный Москвич
2795424"исоренить"
очепятка? или все-же "Я УМЕЮ ГОВОРИТЬ ПО-РУССКИ" ???
ржунимагу
L_U_C_K_Y, 09-11-2005 08:27:02
Старый Русский ФТОПКУ НА)(, НОВЫЙ РУССИШ РУлит!! РЫспект АФАТРАМ!
2811565Лукаш Бабруйский, 09-11-2005 12:43:11
Ниасилил нах
2813213Хто планктон та?
Потеряннах, 11-11-2005 14:41:21
Ептеть! а это тот Гоблин, шо хуярит "властелина конца" ? или это, блять, однофомильцы?
2823603Иппанат, 22-11-2005 02:38:29
Криатифф асилил. Упалпацтул. Нихуйа сибе - планктон...
2860591Каменты ниасилил. Дохуйа слишкам...
Йа тожи илектрек. Ниушта все илектрики йипанаты нах?
Анальный Деградатор, 28-11-2005 03:37:14
Палавайа агрессифнасть ф каментах рулит.
2895676я забыл подписацца, асёл, 28-11-2005 07:26:49
ХЗ
2895843