Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

За Родину! За Сталина!

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
Здравия желаю, товарищи!
Прежде чем читать обзор дальше, сначала спросите себя - кто вы? Я не имею ввиду ваши фамилию-имя-отчество. Равно как заданный мною вопрос не является "пацанским наездом" на улице. Вопрос напрямую относится к вашей социальной, этнической и, местами, политической принадлежности. Кто вы? Частью какого народа вы являетесь? В какой стране вы живете? Сторонником каких взглядов являетесь? Ответ на этот вопрос нужен не мне, а лично вам, потому что предмет, о котором дальше пойдет речь, не рекомендуется к прочтению лицам с тонкой, либералистической душевной организацией. Равно как не рекомендуется он и сторонникам царизма и демократических реформ.А уж противникам сталинизма и прочим контр-революционерам вообще нужно в срочном порядке поставить здесь "КГ/АМ" и идти восвояси, ибо здесь их ждет потеря душевного равновесия и прочие нервные расстройства. А все потому, что обозреваемая мною сегодня книга принадлежит к разряду таких, которые идут вразрез с нынешним курсом партии, всячески порицающей возврат к тоталитарному советскому прошлому. На этом фоне становится вдвойне удивительным то, что подобная книга была написана в нынешней России, где восхваление сталинизма не то что бы моветон, но далеко не приветствуется. Однако факт остается фактом, и книга была написана уже в новом тысячелетии. А со вчерашнего дня, когда я наконец-то добил последние страницы, эта книга стала одной из моих самых любимых. Да и, чего греха таить, эта книга на самом деле одна из лучших, прочитанных мною за всю мою жизнь. А прочел я, поверьте, немало. Художественная Книга "Вариант «БИС»"

1

Автор: Сергей Анисимов
Жанр: альтернативная история, которая могла бы стать реальностью, но не стала
Объем: очень много страниц великолепного, восхитительного и захватывающего текста

Надеюсь, что все знают, что 22 июня 1941 года наша Родина была атакована войсками нацистской германии? Варварское, предательское нападение, имевшее целью тотальное уничтожение и порабощение славянского народа. К черному дню 22 июня мощь германской армии была неописуемой, на нее работала практически вся Европа, и победить нацистов было практически нереально. Цепь поражений в начале войны, полнейшая мобилизация и невиданное ранее в истории сплочение народа не позволили Гитлеру с наскока захватить Советский Союз. И даже более: пролив миллионы литров крови, потеряв в боях большую часть мужского населения, наша страна все таки смогла не только выстоять в той мясорубке, но и победить. За это вечная память всем тем, кто сражался на той войне, кто погиб, но сделал все возможное и невозможное ради победы. И кто бы что ни говорил, будто историю творят отдельные личности, в той войне победил Советский Народ. Но, отрицать факт, что советский народ победил в Великой Отечественной Войне благодаря расчетливому и рассудительному руководству Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина, чьи ум, харизма и жесткая рука направляли энергию народа на пользу стране, - значит, как минимум недопонимать происходящего в те жуткие годы. Ибо Сталин сумел сплотить миллионы советских граждан и привести их к победе. И кто знает, что бы тогда получилось, если бы страной руководил не Сталин...

Многие, опять же, должны знать, что в конце войны Германия проводила сепаратные переговоры с нашими так называемыми союзниками. Переговоры были направлены против Советского Союза, и, случись тем договорам быть подписанными, на нашу страну помимо нацистских войск обрушились бы еще и войска бывших союзников. Однако, Сталин и здесь проявил себя. За несколько дней до момента, когда на Союз должны были обрушиться британские и американские самолеты и бронетехника, Сталин отдал приказ о штурме Берлина, фортификационные сооружения которого считались неприступными. Союзники полагали, что Берлин взять просто невозможно, ни одна армия не смогла бы пройти через пояса укреплений, опоясывающие город. Но нашим это удалось. Ценой немалых потерь и огромных жертв, но советские войска все-таки взяли Берлин, чем вызвали просто сатанинское удивление Черчилля. Сепаратный договор с союзниками так и не был подписан. Союзники, недооценившие мощь советской армии и столкнувшиеся с реальным проявлением ее силы, решили не испытывать судьбу и не стали нарушать союзнических обязательств перед СССР. А ведь не будь того приказа о взятии Берлина, все могло развиваться по совершенно другому сценарию. Как раз по такому, какой и описан в предлагаемой вашему вниманию книге "Вариант БИС".

Итак, 1944 год. Советские войска ведут наступление по всем фронтам. Германия на грани разгрома. Она вынуждена идти на поклон к союзникам. США, Великобритания и Германия заключают трехсторонний договор, направленный против СССР. На что Сталин вынужден принимать ответные меры. В строжайшей секретности на верфях строят два огромных линейных корабля и авианосец, главная задача которых выйти в Атлантический океан и помешать конвоям, перевозящим грузы для немцев и англичан. В эскадрилью авианосца со всего фронта набирают самых лучших пилотов, выигравших не одно сражение и сбивших не один десяток самолетов Люфтваффе. Эскадра из двух линкоров и авианосца выходит в море и по мере своих сил выполняет поставленную задачу, расстреливая грузовые конвои. Однако вскоре за ними начинается самая настоящая охота. Весь британский флот брошен на поимку этих кораблей. Вот собственно и весь сюжет. Что, не заинтересовало? Ну тогда добавьте к этому шикарнейшие описания морских баталий, сражений в воздухе и на суше, практически непрекращающийся экшен, отличное знание автором книги матчасти, великолепный литературный язык, коим написана книга, сюжет, главной особенностью которого является то, что, читая, начинаешь сопереживать героям, и, как бы, становишься невольным участником тех событий.

Главных героев в книге попросту нет. Главным героем является весь Советский народ, вынужденный вести войну за свое выживание. А лица, периодически фигурирующие в повествовании, - это своего рода аватары этого народа. Вот Олег - молчаливый двадцатидвухлетний парень, пилот-истребитель, для которого война стала гораздо более привычным занятием, нежели прогулки с девушками. Вот восемнадцатилетняя девушка-снайпер, которая даже не успела окончить школу и, пройдя снайперскую подготовку, попала на фронт, где ей не суждено прожить даже три дня. Вот адмирал авианесущей эскадры, вынужденный брать на себя тяжелое бремя ответственности за вверенную ему команду и никак не могущий решить, то ли принять бой, то ли попытаться оторваться от преследователей. А вот командир батальона самоходных артиллерийских установок, обещавший матери во что бы то ни стало сберечь своего младшего брата, воюющего под его началом. И ведь действительно - сколько было таких пацанов и девчонок, обещавших родным сбречь братьев и сестер, несущих ответственность за каждого человека, убивавших и убитых на той страшной войне.

Отдельными эпизодами показана работа Ставки Главнокомандования, где под руководством Сталина разрабатывались, утверждались и проводились в жизнь стратегические планы наступления. Автор даже в этом случае сработал что надо. Он не берется осуждать или оправдывать действия Сталина, который мог пожертвовать тысячами людей ради того, чтобы вырвать у противника очередной клочок земли. Сталин здесь не показан как маньяк, он же не показан здесь и как спаситель человечества. Это, наверное, первая книга, где его действия оценены со всей возможной объективностью, без виляний в либеральные и пропогандистские крайности. А некоторые цитаты из книги достойны того, чтобы их вбивали в мозг наших тупорылых либеральных демократов, постоянно твердящих о кровавых преступлениях товарища Сталина, потому что здесь простым и доступным языком расписано, что сделал этот человек для победы, как он это сделал и какой ценой это ему обошлось. Что еще не может не радовать, так это то, что книга избавлена помимо всего прочего и от набивших оскомину "кровавых чекистов", гнавших на убой тысячи безвинных человек из штрафных батальонов.

На самом деле поражает то, с какой серьезностью Сергей Анисимов подошел к проработке материальной части книги. За километр видно, что автор провел не один день в архивах, изучая ту эпоху. Все проработано до мелочей, начиная с обмундирования пехоты и принципов изготовления безоптических снайперских прицелов и заканчивая тактикой ведения морских сражений с участием авианесущих соединений. До мельчайших подробностей описана работа артиллеристов и летчиков, танкистов и пехотинцев. Автор очень подробно расписывает все процессы, проходящие во время боя, что иногда достигает просто немыслимых масштабов. Если описывается выстрел главным калибром линкора, то описание это будет включать все: кто за какой рычаг дернул, какие контакты были замкнуты в цепи, как летит снаряд, как он попадает во вражеский корабль, как мнется его броня, вспыхивает пламя и умирают люди. Странно, но факт: такая подробность описания не вызывает ощущения затянутости повествования или подозрений в прогрессирующей графомании автора, а даже наоборот добавляет плюсов, вызывая очень странный эффект, когда просто не можешь оторваться от чтения. Можете мне не верить, но я несколько дней подряд опаздывал на работу, потому что зачитывался книгой на толчке. Время просто умирало, когда была открыта книга.

Все-таки война была кровавая. Миллионы убитых и покалеченных, пропавших без вести и потерявших близких. Каждую советскую семью эта война в той или иной мере затронула. У кого-то где-то там погиб дед, у кого-то дед прошел всю войну до самого Берлина и выжил несмотря ни на что. Но всех нас объединяет причастность к тем событиям в той или иной мере. Забывать об этом нельзя. А подобные книги как раз и заставляют нас помнить о тех нечеловеческих усилиях, приложенных нашими предками ради нашего с вами сегодняшнего настоящего. Настоятельно рекомендую книгу к прочтению абсолютно всем, особенно малолетним дурачкам, пытающимся мне в каментах доказать, каким абсолютным злом был Советский Союз в целом и Иосиф Сталин в частности. Возможно, книга заставит их переосмыслить многие тезисы, которые они выдвигают в спорах. И помяните тех, кто не вернулся тогда или уже спит. Им будет приятно, что их подвиг не забыт. Спасибо тебе, дед, я помню тебя.

стомегатонный пулимет , 22.10.2008

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


51

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 12:59:30

ответ на: шпрота-мститель [49]

Хехе, прямо так? Решил писать "Обзор"? С большой буквы? Ну, удачи, хуле, кто ж тебе не дает писать? Надеюсь хоть, что предмет разговора тебе понравился?

ЖеЛе, чем закон фронтира не угодилто?

Раста, привет

52

ЖеЛе, 22-10-2008 13:00:49

22-10-2008 12:59:30  стомегатонный пулимет - неугодил практичезки всем... рассказывать долго - лудше апзор напешу...
но я ни шпрота, паэтаму и апзор будт маленький и с маленькай буквы...
гугугу...

53

Трусы имени Бабика, 22-10-2008 13:01:56

ответ на: Sgt.Pecker [50]

А Шарег-нимецкая афчарко был? А  Шарег танк в атаку паднемал!А может  он иврей сабачий?

54

панк_анархист, 22-10-2008 13:04:40

ну это на 5*
при Союзе небыло хорошо или плохо -было нормально, а могло бы быть ещё лучше и люди были уверенны в завтрашнем дне..

55

шпрота-мститель, 22-10-2008 13:10:09

ответ на: стомегатонный пулимет [51]

>Хехе, прямо так? Решил писать "Обзор"? С большой буквы? Ну, удачи, хуле, кто ж тебе не дает писать? Надеюсь хоть, что предмет разговора тебе понравился?

То есть "Автор" с большой буквы тебя не смутил, а "Обзором" решыл подъебнуть?

Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность.

"Предмет разговора понравился"... - это ты про Великую Отечественную?
Это ещё почище, чем "всё-таки война была кровавой"...

Поскольку "предмет" не допускает лишних слов, я не буду топтаться на твоём косноязычном недожёванном высере. Просто в следующий раз думай, прежде чем писать о  войне и перечитывай, прежде, чем отсылать.
Не на том же читальном толчке, писал, кстати?

56

Трусы имени Бабика, 22-10-2008 13:10:16

ответ на: панк_анархист [54]

только нас хуй достать было-дефицыт,нас по наследству завищали-от папика к бабику

57

Медведь Шатун, 22-10-2008 13:17:48

Антинаучный боян основанный на скомпанованных в нужном порядке фактах и сопственных домыслах. Стален - чмо, мой дед, герой войны, затем служил в ген. штабе на генеральской должности, сошел с ума т.к. его подчиненные не достаточно четкот выполнили приказание, шедшее напрямую от Сталина (Поскребышева). Бабка, которая умерла сравнительно недавно, рассказывала что в кругах высшего офицерства, повоевашего офицерства, всче знали, что сталин гнида и убийца, грохнувший Кирова и ряд других соратников Ленина, которых уважал народ, что как полководец он полное ничто, знали и жутко боялись, собираясь больше двух всячески восхваляли его.

короче книжку для общего развития мнений прочту, т.к. как все-таки историк по образованию интересуюсь всем спектром мнений, но из подробной (спасибо) анотации понял, что это конешно обычная сталинисская шляпа и шило.

58

Трусы имени Бабика, 22-10-2008 13:21:10

ответ на: Медведь Шатун [57]

при сталине гиниралы трусы нинасили,а щеголяли ф кальсонах-апаэтому ему низачот

59

шпрота-мститель, 22-10-2008 13:21:10

ответ на: Медведь Шатун [57]

Если это не клон Шатуна, тогда это просто пиздец что у чювака в жыдкой голове.
Ждём аргументированново мнения твоей прабабки  о Николае II.

60

шпрота-мститель, 22-10-2008 13:22:25

"мой дед...затем служил в ген. штабе на генеральской должности, сошел с ума".

Это у вас наследственное, видимо.

61

Трусы имени Бабика, 22-10-2008 13:22:43

ответ на: шпрота-мститель [59]

а шпроты трусы адивают?

62

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 13:24:08

ответ на: шпрота-мститель [55]

>
>То есть "Автор" с большой буквы тебя не смутил, а "Обзором" решыл подъебнуть?

Автор - это обращение, поэтому написание его с большой буквы меня не смутило.
>
>Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность.
Например?
>
>"Предмет разговора понравился"... - это ты про Великую Отечественную?
>Это ещё почище, чем "всё-таки война была кровавой"...
хдесь вроде как обзор книги а не войны, и предмет разговора тоже как бы книга
>
>Поскольку "предмет" не допускает лишних слов, я не буду топтаться на твоём косноязычном недожёванном высере. Просто в следующий раз думай, прежде чем писать о  войне и перечитывай, прежде, чем отсылать.
>Не на том же читальном толчке, писал, кстати?
опять же, мой косноязычный недожеванный высер не про войну, а про книгу, впрочем согласен, что местами я перегнул

63

mutniy, 22-10-2008 13:25:58

...все могло развиваться по совершенно другому сценарию...(цэ)
занавес.

64

шпрота-мститель, 22-10-2008 13:29:43

ответ на: Трусы имени Бабика [61]

>а шпроты трусы адивают?

Одноштанинные.

65

Вадян Рондоноид, 22-10-2008 13:34:00

альтернативная история родины -
кормушка для всяких бушковых и иже сними,
посему отношусь к жанру с подозрением

ведь слишком трудно удержаться на грани фола,
не скатиться к пошлой эксплуатации вечной темы

но обзор хорош, книга заинтересовала ... наверно, куплю
спасибо, автор

66

шпрота-мститель, 22-10-2008 13:36:29

22-10-2008 13:24:08  стомегатонный пулимет  [ответить] [+цитировать] [66] 

>Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность.
Например?

"...полнейшая мобилизация, миллионы литров крови, ...расстреливая грузовые конвои,... батальона самоходных артиллерийских установок".

Достаточно?

67

Змей Семизатылочный, 22-10-2008 13:45:10

Молодец афттар... 6*...
Только жаль, что не про танковый прорыв...

68

Артьомыч, 22-10-2008 13:47:56

ничитал книгу, сказать по сему нечева

69

Живой корм, 22-10-2008 13:54:49

КГ-АМ каг и советовал афтар, дальше не читал я фашист :)

70

Никто, 22-10-2008 14:03:17

Читаю это всё и диву даюсь. Миллионы людей гибли в мирное время. Миллионы убитых. Миллионы поломанных судеб. Три голодомора. И ещё много-много-много-много чего. И кого то ещё закручивается язык сказать, что Сталин был хорошим правителем??? В мирное время с лёгкой руки этого кровавейшего диктатора было загублено народу как за пару лет великой отечественной войны! Есле не больше! О чём речь???????

71

Медведь Шатун, 22-10-2008 14:04:36

22-10-2008 13:21:10  шпрота-мститель  [ответить] [+цитировать] [63] 

Ответ на: Медведь Шатун [61] 
Если это не клон Шатуна, тогда это просто пиздец что у чювака в жыдкой голове.
Ждём аргументированново мнения твоей прабабки  о Николае II


ЙОПТА ПРИЧЕМ ТУТ БАПКА??? Я ее свидетельства приписал СПЕЦОМ и только потому, что всякие гомно-сталенисты на любой наезд на их ненаглядного усатого оцца народов начнут орать "ТЫ ТОГДА НЕ ЖИЛ!!! ЛЮДЯМ ПЕСДАТО ЖИЛОСЬ!!! ТОЛЬКО ТВАРИ СИДЕЛИ В ЛАГЕРЯХ!!!" Только по этому. А так я без всяких бабушикных рассказов УБЕЖДЕН, что Сталин- убийца, причем весьма и вестма кровавый. Впрочем, без него конечно история мировая бвыла бы совсем другой, какой - ну, думаю, этот вопрос трудноват для ума "исследователей" типа чудика, нопесавшего расхваливаемую в крео книшку. История ваще не терпит сослогательных наклонений.

72

Руслан С., 22-10-2008 14:05:06

А, йесть ище и вариант бис-2. Афтор маладец.

73

Никто, 22-10-2008 14:08:35

Автор, бегом сел и написал опровержение - Сталин достоен вечно в аду гореть. По году за каждую загубленную душу советского человека

74

Фил и Фоб, 22-10-2008 14:11:47

Книга, конечно, охуенная, сами читали два раза, бои на земле, в воздухе и на море описаны просто отлично, героям сопереживаешь, беспседы.
Но есть большое НО, о к-ром ув. коллега почему-то не упомянул, а именно: альтернативная история у Анисимова начинается тогда, когда Красная армия встретила вермахт в боевой готовности, наши истребители встретили бомбардировочные эскадры люфтваффе в воздухе и т.д. Возникает вопрос: как при таких раскладах немцы все же дошли до Волги, повторились в альтернативке Сталинград и Курская дуга?
Мы, конечно, академиев не кончали, но если бы в нашей реальности части Красной армии были изготовлены к обороне, пусть даже в той неудачной группировке, которая была на 22.06.1941, исход боевых действий был бы иной.

75

Фил и Фоб, 22-10-2008 14:18:27

ответ на: Никто [70]

Диву, говоришь, даешься, как, жопа не болит, либераст сраный?

76

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 14:21:33

ответ на: шпрота-мститель [66]

перегибы налицо. исправлюсь.

22-10-2008 14:05:06            Руслан С.             [ответить] [+цитировать] [76]
спасибо за инфу. уже скачал отсюда
http://yalta-book.ru/yabook_eaphdh.html  (качать можно тока ослегом, либо менеджерок закачек)

77

керосин, 22-10-2008 14:30:50

полнейшая хуйня..
афтар,ты знаеш как бомбили германию союзники в 45? погугли.
ты знаеш какую союзники оказывали материальную помощ
на протяжении всей войны? локомотивы,самолеты,джипы,тушенки и тд и тп
Понятно что мы войну выиграли, ценой чудовищных потерь, но нельзя замалчивать того факта что помощ нам была реальная.
Что касается домыслов и фантазий из книги, то эт просто ахтунг.
Насчет сталина, вора и душегуба, яб посмотрел на тебя как бы ты запел
када к тебе ночью пришли и забрали,выебли и сгноили на рудниках.
от веселоб тебе было та..

78

Фил и Фоб, 22-10-2008 14:31:17

По поводу Дивова: по-нашему скромному имхо, книги, конечно, разные. Лучший экипаж Солнечной, - ахуенная весчь, вполне читабельны тот же з-н фронтира, ночной смотрящий, у билли есть хреновина, саботажник, сборник К-10. Серию след зомби не асилили, так же как и выбраковку, храбр, так ваще полная хуйня. Ну тут на вкус и цвет, как грится.
В последнее время больших вещей от него не видно, или затаился в поиске сюжетов, либо роялти пропивает.

79

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 14:31:30

ответ на: Никто [73]

в таком случае подобного достойны все наше нынешнее руководство, вместе с горби, ебном гайдаром, чубайсом... в стране молодые мужчины в мирное время срут словно мухи, как на войне, это по твоему нормально? или либеральные ценности допускают подобное?

80

Фил и Фоб, 22-10-2008 14:34:00

ответ на: стомегатонный пулимет [76]

Вторая книга, про наших летчиков в Корее, кстати, герои те же, намного слабее, имхо.
Мы когда в книжном магазе ее увидали, взяли даже не пролистав, но по прочтении сильно разочаровамши бысть.

81

Фанат портвейна "Агдам", 22-10-2008 14:34:31

А еще автору настоятельно рекомендую прочесть "Танкист" И.Бояшева - хорошее знание матчасти с лихвой компенсируется ахинейностью сюжета.

82

висёлый малочнег, 22-10-2008 14:37:46

на фоне "Дальняя бомбардировочная" Голованова опус Анисимова как то не читается. на 2-й странице файл с книгой Анисимова закрыл.

83

Фил и Фоб, 22-10-2008 14:59:50

ответ на: керосин [77]

Исчо адин правдорубец.
Союзнички варварски бомбили ту территроию Германии, к-рая должна была войти в нашу зону оккупации, Дрезден, например.
Помощь оказывали, да, но не забывай, что ее размеры стали значимы только тогда, когда мы уже нанесли немцам поражение под Москвой, да и расплатились мы за эту помощь потом золотишком сполна.
Сталин вор? - даже не комментируется. Душегуб? м.б., по нашему имхо, так недодавил гадину.
ПыСы Махровый сталинист может быть кем угодно, но Родину он не продаст.

84

мясник, 22-10-2008 15:00:30

"На самом деле поражает то, с какой серьезностью Сергей Анисимов подошел к проработке материальной части книги. За километр видно, что автор провел не один день в архивах, изучая ту эпоху. Все проработано до мелочей..."
Аффтар, судя по всему, тоже являецца экспертом ниибацца, если смок это оценить, гыгы

"Ибо Сталин сумел сплотить миллионы советских граждан и привести их к победе."
А че как будто у них был выбор тагда? хе-хе, попробовал бы кто-нить не сплотицца тока.
Аффтар - мудак,читай фантастику дальше,тока не пеши апзоров.

85

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 15:05:44

ответ на: керосин [77]

про гигантскую мясорубку в подвалах Лубянки забыл.
Не спорю союзники поставили нам огромное количество техники и прордовольсвтия. Конвои очень сильно помогли нашим. Но забывать что сюда они везли технику и продовольствие а отсюда вывозили полные трюмы золота тоже не стоит

86

Боцман Кацман, 22-10-2008 15:22:31

ответ на: Фил и Фоб [83]

>>ПыСы Махровый сталинист может быть кем угодно, но Родину он не продаст.

нет конечно не продаст. Он ее так погубит , от читого сердца и совершенно бескорыстно

87

Фил и Фоб, 22-10-2008 15:28:07

ответ на: Боцман Кацман [86]

пока история нашей страны подтверждает обратное

88

стомегатонный пулимет, 22-10-2008 15:31:30

ответ на: Боцман Кацман [86]

позвольте поинтересоваться, а кто же тогда является "спасителем Родины"? Демократы? Монархисты? Анархисты? Церковь? Кто?

89

Боцман Кацман, 22-10-2008 15:33:02

ответ на: стомегатонный пулимет [85]

>Не спорю союзники поставили нам огромное количество техники и прордовольсвтия. Конвои очень сильно помогли нашим. Но забывать что сюда они везли технику и продовольствие а отсюда вывозили полные трюмы золота тоже не стоит

ну не только технику и продовольствие. Бомбардировщиков немецких сбито больше нашими , а вот истребителей ихних - больше как раз союзниками , да и вообще по невосполнимым потерям вермахта по крайней мере в "высокотехнологичных войсках" союзники четко держат треть , что немало, соглаись.А есл учесть еще и "себестоимоть" этих потерь, т е скока на сбитый мессершмит приходится союзных самолетов, то картина вообще маслом...

90

я забыл подписацца, асёл, 22-10-2008 15:33:13

"На самом деле поражает то, с какой серьезностью Сергей Анисимов подошел к проработке материальной части книги. За километр видно, что автор провел не один день в архивах, изучая ту эпоху. Все проработано до мелочей..." И гдеж тогда эти авианосцы строили, если только в Николаеве есть приличные верфи? А, по щучьему велению... Ну тогда нахуя в архивах сидеть, разбираться за какую ручку дернуть и какое реле включится. Короче автор книги срубил бабла, а птушники читают, сидя на толчке. Эдакое чтиво тоже онаназм своего рода.

91

Князь БолтКонский, 22-10-2008 15:33:49

зуй

92

Князь БолтКонский, 22-10-2008 15:35:54

тут дискуссия высоколобых? можно я на вас пёрну хотя бы?...чтобы хоть как то соответсвовать

93

Боцман Кацман, 22-10-2008 15:38:02

ответ на: Фил и Фоб [87]

>пока история нашей страны подтверждает обратное

история нашей сттраы подтверждает тока то что она облаает чудовищной живучестью, если смогла выдержать советскую власть стока времени... но в конце концов это ее и погубило

94

панк_анархист, 22-10-2008 15:41:07

ответ на: Трусы имени Бабика [56]

ну таг труселя это лёгкая прамышленость, а она была нихуя неразвета..машынках "Зингер" приходилось самим шмотки шыть

95

Иван Гандонов, 22-10-2008 15:43:04

Нахуй вообще ПТУшнегоф грамоте учат?Они начитаются всякой хуйни,написанную для специально для них, чтобы снихже  бабла накосячить,патом сюда это постят.Запретить надо буквы изучать ф школах,лутше на суботники ганять и на уборку картошки  ф калхозы-пользы больше будет.

96

Жырный манагер, 22-10-2008 15:48:46

пулимет маладец, про 10-12 немецких дивизий было даже у жукова,  пулимёт можеш порекомендовать что нибуть о РОА о власове в частноти,

97

xuivam, 22-10-2008 15:49:15

prwvda, aftar mudak. a stalin jopannyj idiot i xuesos

98

Бенц, 22-10-2008 15:54:08

Скачал я этого Анисимова... И даже прочел маленько по диагонали. Блядь, было бы мне лет 15 - так может и до конца дочитал и пацанам посоветовал. Дык, сука, не 15 лет мне, вот в чем беда этой книги.

99

Боцман Кацман, 22-10-2008 16:01:13

ответ на: Бенц [98]

>Скачал я этого Анисимова... И даже прочел маленько по диагонали. Блядь, было бы мне лет 15 - так может и до конца дочитал и пацанам посоветовал. Дык, сука, не 15 лет мне, вот в чем беда этой книги.

это лет в 12...а в 15 аццки сканнируешь доступную литературу на предмет подрачить...в ссср такие эпизоды крайне редки были , отчег и охуенная польза - пока нашел парочку- глядь уже глубокие познаия в классической литературе, нашел еще парочку- и современную отечественную и прогрессивную зарубежную знаешь в совершенстве. Вот отсюда и высокая культура советских людей

100

Иван Гандонов, 22-10-2008 16:04:56

Товарищи ПТУшнеги!Лутшем подарком для вашего обожаемого тов.Сталина будет,если вы перестанете пердеть ф  штаны за компами(все равно при наступлении светлого коммунистического зафтра у вас их паатбирут нахуй).А паедите  калхоз на уборку уражайа,станете к станкам, васстанавливать разрушеное капеталистами народное хазяйство,вступите в ряды дружыннегоф и будите бароцца с антиобществеными явлениями,мешающими камунистической марали,выйдите на суботнеги в свой радной район,и привидете в парядок територию возле вашей радной хрущоффке.А писанием хуерги камунизм непастроиш!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Был у нас  на участке одно время  доктор – мужчина. Вот где песня была! Я б к нему не раз в полгода, каждую б неделю ходила за порциями ласковости.  И тебе комплиментик скажет, и бельё заценит, и сисьги помнёт – то нежно, то посильнее, то нежно, то посильнее…-м-м-м… Уже и влажненько всё , так он ещё зеркальцем так осторожненько проведёт, клиторок задевая.»

«Обычно каждая пытается раскрутить на услугу подороже – ту же дрочку, но две девушки делают по очереди. Или могут помыть член теплым влажным полотенцем, смазать детским кремом и потереться о него грудью, до счастливого финала. Всё это не выходит за рамки понятий «массажа» и относительно легально. Можно договориться и на отсос, и на обычный секс. Не в каждом из заведений, но - можно.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg