Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
22-10-2008 12:59:30
Хехе, прямо так? Решил писать "Обзор"? С большой буквы? Ну, удачи, хуле, кто ж тебе не дает писать? Надеюсь хоть, что предмет разговора тебе понравился? ЖеЛе, чем закон фронтира не угодилто? Раста, привет 22-10-2008 13:00:49
22-10-2008 12:59:30 стомегатонный пулимет - неугодил практичезки всем... рассказывать долго - лудше апзор напешу... но я ни шпрота, паэтаму и апзор будт маленький и с маленькай буквы... гугугу... Трусы имени Бабика 22-10-2008 13:01:56
А Шарег-нимецкая афчарко был? А Шарег танк в атаку паднемал!А может он иврей сабачий? 22-10-2008 13:04:40
ну это на 5* при Союзе небыло хорошо или плохо -было нормально, а могло бы быть ещё лучше и люди были уверенны в завтрашнем дне.. шпрота-мститель 22-10-2008 13:10:09
>Хехе, прямо так? Решил писать "Обзор"? С большой буквы? Ну, удачи, хуле, кто ж тебе не дает писать? Надеюсь хоть, что предмет разговора тебе понравился? То есть "Автор" с большой буквы тебя не смутил, а "Обзором" решыл подъебнуть? Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность. "Предмет разговора понравился"... - это ты про Великую Отечественную? Это ещё почище, чем "всё-таки война была кровавой"... Поскольку "предмет" не допускает лишних слов, я не буду топтаться на твоём косноязычном недожёванном высере. Просто в следующий раз думай, прежде чем писать о войне и перечитывай, прежде, чем отсылать. Не на том же читальном толчке, писал, кстати? Трусы имени Бабика 22-10-2008 13:10:16
только нас хуй достать было-дефицыт,нас по наследству завищали-от папика к бабику Медведь Шатун 22-10-2008 13:17:48
Антинаучный боян основанный на скомпанованных в нужном порядке фактах и сопственных домыслах. Стален - чмо, мой дед, герой войны, затем служил в ген. штабе на генеральской должности, сошел с ума т.к. его подчиненные не достаточно четкот выполнили приказание, шедшее напрямую от Сталина (Поскребышева). Бабка, которая умерла сравнительно недавно, рассказывала что в кругах высшего офицерства, повоевашего офицерства, всче знали, что сталин гнида и убийца, грохнувший Кирова и ряд других соратников Ленина, которых уважал народ, что как полководец он полное ничто, знали и жутко боялись, собираясь больше двух всячески восхваляли его. короче книжку для общего развития мнений прочту, т.к. как все-таки историк по образованию интересуюсь всем спектром мнений, но из подробной (спасибо) анотации понял, что это конешно обычная сталинисская шляпа и шило. Трусы имени Бабика 22-10-2008 13:21:10
при сталине гиниралы трусы нинасили,а щеголяли ф кальсонах-апаэтому ему низачот шпрота-мститель 22-10-2008 13:21:10
Если это не клон Шатуна, тогда это просто пиздец что у чювака в жыдкой голове. Ждём аргументированново мнения твоей прабабки о Николае II. шпрота-мститель 22-10-2008 13:22:25
"мой дед...затем служил в ген. штабе на генеральской должности, сошел с ума". Это у вас наследственное, видимо. Трусы имени Бабика 22-10-2008 13:22:43
а шпроты трусы адивают? 22-10-2008 13:24:08
> >То есть "Автор" с большой буквы тебя не смутил, а "Обзором" решыл подъебнуть? Автор - это обращение, поэтому написание его с большой буквы меня не смутило. > >Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность. Например? > >"Предмет разговора понравился"... - это ты про Великую Отечественную? >Это ещё почище, чем "всё-таки война была кровавой"... хдесь вроде как обзор книги а не войны, и предмет разговора тоже как бы книга > >Поскольку "предмет" не допускает лишних слов, я не буду топтаться на твоём косноязычном недожёванном высере. Просто в следующий раз думай, прежде чем писать о войне и перечитывай, прежде, чем отсылать. >Не на том же читальном толчке, писал, кстати? опять же, мой косноязычный недожеванный высер не про войну, а про книгу, впрочем согласен, что местами я перегнул 22-10-2008 13:25:58
...все могло развиваться по совершенно другому сценарию...(цэ) занавес. шпрота-мститель 22-10-2008 13:29:43
>а шпроты трусы адивают? Одноштанинные. 22-10-2008 13:34:00
альтернативная история родины - кормушка для всяких бушковых и иже сними, посему отношусь к жанру с подозрением ведь слишком трудно удержаться на грани фола, не скатиться к пошлой эксплуатации вечной темы но обзор хорош, книга заинтересовала ... наверно, куплю спасибо, автор шпрота-мститель 22-10-2008 13:36:29
22-10-2008 13:24:08 стомегатонный пулимет [ответить] [+цитировать] [66] >Судя по некоторым моментам, человек ты вроде не школьново возраста, но мозг твой счастливо сохранил юношескую невинность. Например? "...полнейшая мобилизация, миллионы литров крови, ...расстреливая грузовые конвои,... батальона самоходных артиллерийских установок". Достаточно? 22-10-2008 13:45:10
Молодец афттар... 6*... Только жаль, что не про танковый прорыв... 22-10-2008 13:47:56
ничитал книгу, сказать по сему нечева 22-10-2008 13:54:49
КГ-АМ каг и советовал афтар, дальше не читал я фашист :) Никто 22-10-2008 14:03:17
Читаю это всё и диву даюсь. Миллионы людей гибли в мирное время. Миллионы убитых. Миллионы поломанных судеб. Три голодомора. И ещё много-много-много-много чего. И кого то ещё закручивается язык сказать, что Сталин был хорошим правителем??? В мирное время с лёгкой руки этого кровавейшего диктатора было загублено народу как за пару лет великой отечественной войны! Есле не больше! О чём речь??????? Медведь Шатун 22-10-2008 14:04:36
22-10-2008 13:21:10 шпрота-мститель [ответить] [+цитировать] [63] Ответ на: Медведь Шатун [61] Если это не клон Шатуна, тогда это просто пиздец что у чювака в жыдкой голове. Ждём аргументированново мнения твоей прабабки о Николае II ЙОПТА ПРИЧЕМ ТУТ БАПКА??? Я ее свидетельства приписал СПЕЦОМ и только потому, что всякие гомно-сталенисты на любой наезд на их ненаглядного усатого оцца народов начнут орать "ТЫ ТОГДА НЕ ЖИЛ!!! ЛЮДЯМ ПЕСДАТО ЖИЛОСЬ!!! ТОЛЬКО ТВАРИ СИДЕЛИ В ЛАГЕРЯХ!!!" Только по этому. А так я без всяких бабушикных рассказов УБЕЖДЕН, что Сталин- убийца, причем весьма и вестма кровавый. Впрочем, без него конечно история мировая бвыла бы совсем другой, какой - ну, думаю, этот вопрос трудноват для ума "исследователей" типа чудика, нопесавшего расхваливаемую в крео книшку. История ваще не терпит сослогательных наклонений. 22-10-2008 14:05:06
А, йесть ище и вариант бис-2. Афтор маладец. Никто 22-10-2008 14:08:35
Автор, бегом сел и написал опровержение - Сталин достоен вечно в аду гореть. По году за каждую загубленную душу советского человека Фил и Фоб 22-10-2008 14:11:47
Книга, конечно, охуенная, сами читали два раза, бои на земле, в воздухе и на море описаны просто отлично, героям сопереживаешь, беспседы. Но есть большое НО, о к-ром ув. коллега почему-то не упомянул, а именно: альтернативная история у Анисимова начинается тогда, когда Красная армия встретила вермахт в боевой готовности, наши истребители встретили бомбардировочные эскадры люфтваффе в воздухе и т.д. Возникает вопрос: как при таких раскладах немцы все же дошли до Волги, повторились в альтернативке Сталинград и Курская дуга? Мы, конечно, академиев не кончали, но если бы в нашей реальности части Красной армии были изготовлены к обороне, пусть даже в той неудачной группировке, которая была на 22.06.1941, исход боевых действий был бы иной. Фил и Фоб 22-10-2008 14:18:27
Диву, говоришь, даешься, как, жопа не болит, либераст сраный? 22-10-2008 14:21:33
перегибы налицо. исправлюсь. 22-10-2008 14:05:06 Руслан С. [ответить] [+цитировать] [76] спасибо за инфу. уже скачал отсюда http://yalta-book.ru/yabook_eaphdh.html (качать можно тока ослегом, либо менеджерок закачек) керосин 22-10-2008 14:30:50
полнейшая хуйня.. афтар,ты знаеш как бомбили германию союзники в 45? погугли. ты знаеш какую союзники оказывали материальную помощ на протяжении всей войны? локомотивы,самолеты,джипы,тушенки и тд и тп Понятно что мы войну выиграли, ценой чудовищных потерь, но нельзя замалчивать того факта что помощ нам была реальная. Что касается домыслов и фантазий из книги, то эт просто ахтунг. Насчет сталина, вора и душегуба, яб посмотрел на тебя как бы ты запел када к тебе ночью пришли и забрали,выебли и сгноили на рудниках. от веселоб тебе было та.. Фил и Фоб 22-10-2008 14:31:17
По поводу Дивова: по-нашему скромному имхо, книги, конечно, разные. Лучший экипаж Солнечной, - ахуенная весчь, вполне читабельны тот же з-н фронтира, ночной смотрящий, у билли есть хреновина, саботажник, сборник К-10. Серию след зомби не асилили, так же как и выбраковку, храбр, так ваще полная хуйня. Ну тут на вкус и цвет, как грится. В последнее время больших вещей от него не видно, или затаился в поиске сюжетов, либо роялти пропивает. 22-10-2008 14:31:30
в таком случае подобного достойны все наше нынешнее руководство, вместе с горби, ебном гайдаром, чубайсом... в стране молодые мужчины в мирное время срут словно мухи, как на войне, это по твоему нормально? или либеральные ценности допускают подобное? Фил и Фоб 22-10-2008 14:34:00
Вторая книга, про наших летчиков в Корее, кстати, герои те же, намного слабее, имхо. Мы когда в книжном магазе ее увидали, взяли даже не пролистав, но по прочтении сильно разочаровамши бысть. 22-10-2008 14:34:31
А еще автору настоятельно рекомендую прочесть "Танкист" И.Бояшева - хорошее знание матчасти с лихвой компенсируется ахинейностью сюжета. висёлый малочнег 22-10-2008 14:37:46
на фоне "Дальняя бомбардировочная" Голованова опус Анисимова как то не читается. на 2-й странице файл с книгой Анисимова закрыл. Фил и Фоб 22-10-2008 14:59:50
Исчо адин правдорубец. Союзнички варварски бомбили ту территроию Германии, к-рая должна была войти в нашу зону оккупации, Дрезден, например. Помощь оказывали, да, но не забывай, что ее размеры стали значимы только тогда, когда мы уже нанесли немцам поражение под Москвой, да и расплатились мы за эту помощь потом золотишком сполна. Сталин вор? - даже не комментируется. Душегуб? м.б., по нашему имхо, так недодавил гадину. ПыСы Махровый сталинист может быть кем угодно, но Родину он не продаст. мясник 22-10-2008 15:00:30
"На самом деле поражает то, с какой серьезностью Сергей Анисимов подошел к проработке материальной части книги. За километр видно, что автор провел не один день в архивах, изучая ту эпоху. Все проработано до мелочей..." Аффтар, судя по всему, тоже являецца экспертом ниибацца, если смок это оценить, гыгы "Ибо Сталин сумел сплотить миллионы советских граждан и привести их к победе." А че как будто у них был выбор тагда? хе-хе, попробовал бы кто-нить не сплотицца тока. Аффтар - мудак,читай фантастику дальше,тока не пеши апзоров. 22-10-2008 15:05:44
про гигантскую мясорубку в подвалах Лубянки забыл. Не спорю союзники поставили нам огромное количество техники и прордовольсвтия. Конвои очень сильно помогли нашим. Но забывать что сюда они везли технику и продовольствие а отсюда вывозили полные трюмы золота тоже не стоит Боцман Кацман 22-10-2008 15:22:31
>>ПыСы Махровый сталинист может быть кем угодно, но Родину он не продаст. нет конечно не продаст. Он ее так погубит , от читого сердца и совершенно бескорыстно Фил и Фоб 22-10-2008 15:28:07
пока история нашей страны подтверждает обратное 22-10-2008 15:31:30
позвольте поинтересоваться, а кто же тогда является "спасителем Родины"? Демократы? Монархисты? Анархисты? Церковь? Кто? Боцман Кацман 22-10-2008 15:33:02
>Не спорю союзники поставили нам огромное количество техники и прордовольсвтия. Конвои очень сильно помогли нашим. Но забывать что сюда они везли технику и продовольствие а отсюда вывозили полные трюмы золота тоже не стоит ну не только технику и продовольствие. Бомбардировщиков немецких сбито больше нашими , а вот истребителей ихних - больше как раз союзниками , да и вообще по невосполнимым потерям вермахта по крайней мере в "высокотехнологичных войсках" союзники четко держат треть , что немало, соглаись.А есл учесть еще и "себестоимоть" этих потерь, т е скока на сбитый мессершмит приходится союзных самолетов, то картина вообще маслом... я забыл подписацца, асёл 22-10-2008 15:33:13
"На самом деле поражает то, с какой серьезностью Сергей Анисимов подошел к проработке материальной части книги. За километр видно, что автор провел не один день в архивах, изучая ту эпоху. Все проработано до мелочей..." И гдеж тогда эти авианосцы строили, если только в Николаеве есть приличные верфи? А, по щучьему велению... Ну тогда нахуя в архивах сидеть, разбираться за какую ручку дернуть и какое реле включится. Короче автор книги срубил бабла, а птушники читают, сидя на толчке. Эдакое чтиво тоже онаназм своего рода. Князь БолтКонский 22-10-2008 15:33:49
зуй Князь БолтКонский 22-10-2008 15:35:54
тут дискуссия высоколобых? можно я на вас пёрну хотя бы?...чтобы хоть как то соответсвовать Боцман Кацман 22-10-2008 15:38:02
>пока история нашей страны подтверждает обратное история нашей сттраы подтверждает тока то что она облаает чудовищной живучестью, если смогла выдержать советскую власть стока времени... но в конце концов это ее и погубило 22-10-2008 15:41:07
ну таг труселя это лёгкая прамышленость, а она была нихуя неразвета..машынках "Зингер" приходилось самим шмотки шыть Иван Гандонов 22-10-2008 15:43:04
Нахуй вообще ПТУшнегоф грамоте учат?Они начитаются всякой хуйни,написанную для специально для них, чтобы снихже бабла накосячить,патом сюда это постят.Запретить надо буквы изучать ф школах,лутше на суботники ганять и на уборку картошки ф калхозы-пользы больше будет. Жырный манагер 22-10-2008 15:48:46
пулимет маладец, про 10-12 немецких дивизий было даже у жукова, пулимёт можеш порекомендовать что нибуть о РОА о власове в частноти, xuivam 22-10-2008 15:49:15
prwvda, aftar mudak. a stalin jopannyj idiot i xuesos 22-10-2008 15:54:08
Скачал я этого Анисимова... И даже прочел маленько по диагонали. Блядь, было бы мне лет 15 - так может и до конца дочитал и пацанам посоветовал. Дык, сука, не 15 лет мне, вот в чем беда этой книги. Боцман Кацман 22-10-2008 16:01:13
>Скачал я этого Анисимова... И даже прочел маленько по диагонали. Блядь, было бы мне лет 15 - так может и до конца дочитал и пацанам посоветовал. Дык, сука, не 15 лет мне, вот в чем беда этой книги. это лет в 12...а в 15 аццки сканнируешь доступную литературу на предмет подрачить...в ссср такие эпизоды крайне редки были , отчег и охуенная польза - пока нашел парочку- глядь уже глубокие познаия в классической литературе, нашел еще парочку- и современную отечественную и прогрессивную зарубежную знаешь в совершенстве. Вот отсюда и высокая культура советских людей Иван Гандонов 22-10-2008 16:04:56
Товарищи ПТУшнеги!Лутшем подарком для вашего обожаемого тов.Сталина будет,если вы перестанете пердеть ф штаны за компами(все равно при наступлении светлого коммунистического зафтра у вас их паатбирут нахуй).А паедите калхоз на уборку уражайа,станете к станкам, васстанавливать разрушеное капеталистами народное хазяйство,вступите в ряды дружыннегоф и будите бароцца с антиобществеными явлениями,мешающими камунистической марали,выйдите на суботнеги в свой радной район,и привидете в парядок територию возле вашей радной хрущоффке.А писанием хуерги камунизм непастроиш! |