Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Идиосинкразия на Борна или «Чистовик» С.Лукьяненко
Недавно в «интервью с набитым ртом» один из деятелей (а именно «ГАГА каторый йобнулсо») сказал, что десяти или двенадцатитысячные блоги в ЖЖ, как, к примеру, у Лукьяненко отходят в прошлое. И настоящее, в лице этого самого Гаги с этим самым его «видением» мира, наступает неотвратимо, как перезахоронение картавого…
Не знаю.
Может быть.
Тогда мне меня жаль.
И Вас жаль, уважаемые фтыкатели. Ибо эпоха «гаг» не должна наступить никогда. Это временщики, которые мусолят мелкие идейки, суетятся, в надежде оторвать кусочек от массмедийного пирога, пытаясь выдать необразованность за «персональный взгляд», а бескультурье – за контркультуру.
Ну, да что это я?..К чему?..
Ааа…Вспомнил…Ключевое слово в этом – «Лукьяненко». Задело, знаете ли, когда гадят не по делу.
«Черновик» был написан год назад. И год назад уже было сказано, что Лукьяненко – сдал. Хотя были явные и относительно уважительные причины выпустить столь «сырой» роман – нужно было сдавать его в редакцию к сроку по контракту, нужно было завершать очередную книгу «Дозоров» и работать над завершением(?) одноименного фильма. То есть, «Черновик» писался на черновик. И так и был сдан в набор. Наверняка с мыслью: «А, хуйня, щаз разъебусь со всеми траблами, срублю бабла и патом в «Чистовике» фсьо будет заибизь».
Наверное…
Но я не оптимист, а посему ждал «Чистовика» (название просто напрашивалось, поэтому и ждал именно «Чистовика») с предвзятостью и предубеждением.
Немного о сюжете дилогии для тех, кто не читал.
Молодой парень, офисный планктон в компьютерной фирме, случайно «выпадает» из жизни – его перестают узнавать родственники, друзья, знакомые и даже его собака. Он активно сопротивляется, что приводит к необъяснимым последствиям – он становится «функционалом», человеком (человеком ли?), выполняющим определённую жизненную функцию (в данном случае – таможенника) со сверхъестественным качеством и обладающим такими же сверхъестественными способностями.
Земля не одна единственная планета, мать наша, а некая альтернатива оригинального мира (Амбера, ага, хехе), родины функционалов, где происходит развитие параллельной линии реальности с некими изменениями. И мир представляется не миром-кольцом, не миром-отражением, и не миром-со-вратами, а миром-веером, что, в принципе, те же тестикулы, только в профиль.
Из подобного посыла можно было много тем развить, что и не преминул сделать Лукьяненко.
Развитие сюжетных линий обеих книг мне очень сильно напомнило о недавно просмотренной трёхсерийной киноэпопее о чудо-человеке, мистере Борне, стертом из современной жизни злыми дядьками-функционалами.
В «Идентификации Борна» также было начало, не предвещавшее столь заумное продолжение (помните эпизод в кафе, где недоумевающий Борн демонстрирует свои сверхспособности?) так же, как и в «Черновике» оставалась масса вопросов, и самый главный из них – «НАХУЯ?». То есть избранность главного героя очевидна, но абсолютно не ясна первопричина. Оставалось ждать развития темы.
Как и во второй части, в «Превосходстве Борна», в «Чистовике» присутствуют штампы, правда, свои же, назовём их «самоповторами» - не так будет бить по самолюбию афтара. Уже обкатанные на читателях приемы развития сюжета с изменением позиции и точки зрения героя на противоположные – действуют безотказно. Но из-за этой «безотказности» создаётся впечатление механистичности изложения. И снова сюжет подошел к развязке, вызвав ряд вопросов, аналогичных вопросу, заданному после просмотра (прочитки) первой части: «НАХУЯ?».
Лукьяненко верен себе и пытается затронуть максимум тем в каждой из своих книг. Так и в «Чистовике» - все главы начинаются с небольшого «креатива» - вступления о жизни, работе, ощущениях или просто «ниачом», не затянутого, краткого и, как правило, интересного или полемичного.
Примеры.
- про «укорененных» горожан. Не коренных, а именно укорененных, которых, однако, не следует смешивать с лимитой или гастарбайтерами, и которые не задаются вопросом «есть ли жизнь за МКАДом?».
- про одежду – как мировое мерило. О джинсах (точнее их отсутствию), явившихся причиной развала СССР ( «джинсы – это та вещь, которой Америка на Страшном Суде будет оправдываться за кока-колу и гамбургеры»(с) , +100!) и халатах – атрибуте ленивой восточной неги ( «мы слишком суетливы, чтобы ходить в халате»(с), +100!).
- про книги. К книгам снова вернулись от киноэкранов и компьютеров ( «Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вульфа»(с), +100!).
- ну и про финал.
Приведу длинную цитату про этот самый финал.
«У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить – конец еще вовсе не конец.
Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новую; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним еще парочку; долгая тяжелая беседа, закончившаяся словами «а теперь давай поговорим серьезно…»(с), ПЛЮС МИЛЬОН, афтар!
Нет конца в «Чистовике».
Я так думаю, что третьей части – не избежать. Выбор «четать-нечетать» каждый сделает сам. Я - рекомендую.
Интересно, а что следует за «Чистовиком»?
Ультиматум?
Берегите себя.
С уважением, я…
Не знаю.
Может быть.
Тогда мне меня жаль.
И Вас жаль, уважаемые фтыкатели. Ибо эпоха «гаг» не должна наступить никогда. Это временщики, которые мусолят мелкие идейки, суетятся, в надежде оторвать кусочек от массмедийного пирога, пытаясь выдать необразованность за «персональный взгляд», а бескультурье – за контркультуру.
Ну, да что это я?..К чему?..
Ааа…Вспомнил…Ключевое слово в этом – «Лукьяненко». Задело, знаете ли, когда гадят не по делу.
«Черновик» был написан год назад. И год назад уже было сказано, что Лукьяненко – сдал. Хотя были явные и относительно уважительные причины выпустить столь «сырой» роман – нужно было сдавать его в редакцию к сроку по контракту, нужно было завершать очередную книгу «Дозоров» и работать над завершением(?) одноименного фильма. То есть, «Черновик» писался на черновик. И так и был сдан в набор. Наверняка с мыслью: «А, хуйня, щаз разъебусь со всеми траблами, срублю бабла и патом в «Чистовике» фсьо будет заибизь».
Наверное…
Но я не оптимист, а посему ждал «Чистовика» (название просто напрашивалось, поэтому и ждал именно «Чистовика») с предвзятостью и предубеждением.
Немного о сюжете дилогии для тех, кто не читал.
Молодой парень, офисный планктон в компьютерной фирме, случайно «выпадает» из жизни – его перестают узнавать родственники, друзья, знакомые и даже его собака. Он активно сопротивляется, что приводит к необъяснимым последствиям – он становится «функционалом», человеком (человеком ли?), выполняющим определённую жизненную функцию (в данном случае – таможенника) со сверхъестественным качеством и обладающим такими же сверхъестественными способностями.
Земля не одна единственная планета, мать наша, а некая альтернатива оригинального мира (Амбера, ага, хехе), родины функционалов, где происходит развитие параллельной линии реальности с некими изменениями. И мир представляется не миром-кольцом, не миром-отражением, и не миром-со-вратами, а миром-веером, что, в принципе, те же тестикулы, только в профиль.
Из подобного посыла можно было много тем развить, что и не преминул сделать Лукьяненко.
Развитие сюжетных линий обеих книг мне очень сильно напомнило о недавно просмотренной трёхсерийной киноэпопее о чудо-человеке, мистере Борне, стертом из современной жизни злыми дядьками-функционалами.
В «Идентификации Борна» также было начало, не предвещавшее столь заумное продолжение (помните эпизод в кафе, где недоумевающий Борн демонстрирует свои сверхспособности?) так же, как и в «Черновике» оставалась масса вопросов, и самый главный из них – «НАХУЯ?». То есть избранность главного героя очевидна, но абсолютно не ясна первопричина. Оставалось ждать развития темы.
Как и во второй части, в «Превосходстве Борна», в «Чистовике» присутствуют штампы, правда, свои же, назовём их «самоповторами» - не так будет бить по самолюбию афтара. Уже обкатанные на читателях приемы развития сюжета с изменением позиции и точки зрения героя на противоположные – действуют безотказно. Но из-за этой «безотказности» создаётся впечатление механистичности изложения. И снова сюжет подошел к развязке, вызвав ряд вопросов, аналогичных вопросу, заданному после просмотра (прочитки) первой части: «НАХУЯ?».
Лукьяненко верен себе и пытается затронуть максимум тем в каждой из своих книг. Так и в «Чистовике» - все главы начинаются с небольшого «креатива» - вступления о жизни, работе, ощущениях или просто «ниачом», не затянутого, краткого и, как правило, интересного или полемичного.
Примеры.
- про «укорененных» горожан. Не коренных, а именно укорененных, которых, однако, не следует смешивать с лимитой или гастарбайтерами, и которые не задаются вопросом «есть ли жизнь за МКАДом?».
- про одежду – как мировое мерило. О джинсах (точнее их отсутствию), явившихся причиной развала СССР ( «джинсы – это та вещь, которой Америка на Страшном Суде будет оправдываться за кока-колу и гамбургеры»(с) , +100!) и халатах – атрибуте ленивой восточной неги ( «мы слишком суетливы, чтобы ходить в халате»(с), +100!).
- про книги. К книгам снова вернулись от киноэкранов и компьютеров ( «Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вульфа»(с), +100!).
- ну и про финал.
Приведу длинную цитату про этот самый финал.
«У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить – конец еще вовсе не конец.
Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новую; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним еще парочку; долгая тяжелая беседа, закончившаяся словами «а теперь давай поговорим серьезно…»(с), ПЛЮС МИЛЬОН, афтар!
Нет конца в «Чистовике».
Я так думаю, что третьей части – не избежать. Выбор «четать-нечетать» каждый сделает сам. Я - рекомендую.
Интересно, а что следует за «Чистовиком»?
Ультиматум?
Берегите себя.
С уважением, я…
— Энтелегент в первом пакалении , 04.11.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«а теперь говорит,
что болею
кормит снотворным
прикуривает
запрещает смотреть
порно
»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Уибантуз, 04-11-2007 15:45:02
Кстате яростно драчу палавой хуй на "Не время для драконов"-скоррррра выйдит игрушко бля!
8608888Уибантуз, 04-11-2007 15:46:30
А НД и ДД как игры-полная хуйня
8608895про рейсинг я и вспаминать не буду, блевал дальше чем видел
Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 04-11-2007 15:48:33
хуйпесда
8608908Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 04-11-2007 15:48:43
не меньше
8608910Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 04-11-2007 15:49:18
скаты блять
8608912НИХУЙА НИКЛОН, 04-11-2007 15:49:37
гугугу
8608915Медленно превратившийся в хуй, 04-11-2007 15:49:52
Адинхуй куплю книгу обязательно, особо ничего не жду, знаю что при первом прочтении понравится а при вторичном вдумчивом пролистывании, сидя на унитазе, скорее всего разонравится.
8608916Но на Лукьяненко денег не жалко, как-то похх.
А насчот концовок - да у него у большей части концовки слиты имхо, и всё время немой вопрос в собственных глазах, обращенных внутрь, "А НАХУЯ?"
НИХУЙА НИКЛОН, 04-11-2007 15:50:11
перелёт,сцуко.Камерун-гат
8608919Медленно превратившийся в хуй, 04-11-2007 15:51:29
А окромя Лукьяненко сильна нравяцца книжки Успенского "Время оно" и т.п.
8608924КоТ(猫), 04-11-2007 16:03:16
нахуя пакупать книги на бумаге?
8608984скачивая книгу на шару из сети ты:
-сберегаешь родной лес, ибо не надо на бумагу изводить березки и осины
-экономишь свои денюшки
-не заграмождаешь квартиру кучей литературы
-можешь спокойно удалить скачаное и не задавит жаба
-развиваешь высокие технологии платя провайдерам
TrollMops, 04-11-2007 16:33:28
ответ на: ЖеЛе [62]
Угу, что через край - согласен. Но настолько легко написано, что я в косяки даже и не вникал. Сказко на ночь, отличное, но мы ж не будем называть это литературой? хехе
8609127Провел время хорошо и ладно.
TrollMops, 04-11-2007 16:34:19
Перечитай, ебанись апстену и еще раз перечитай. Устав замерцает новыми, неведомыми ранее гранями.
8609135TrollMops, 04-11-2007 16:35:08
Книги книгами, а заборчег скоро
8609137TrollMops, 04-11-2007 16:35:24
Через адин
8609143TrollMops, 04-11-2007 16:35:34
111 - вот он
8609145ХарМ, 04-11-2007 16:35:37
Читал книгу - Смерть стоит принцессы или как то так уже точно не помню, но скажу одно -- наивно!!!
8609146TrollMops, 04-11-2007 16:38:24
Ниче, считай что балую. гыгы
8609161TrollMops, 04-11-2007 16:38:45
ответ на: ХарМ [111]
У смерти стоит на принцессу
8609163TrollMops, 04-11-2007 16:39:19
Смерь наивно стоит на принцессу
8609166TrollMops, 04-11-2007 16:40:42
Наивный стояк смертиё
8609170Йохан Палыч, 04-11-2007 16:46:42
фпесду вас. Вадим Шефнер, Илья Варшавский, Станислав Лем, Кир Булычов и братья Стругацкие рулят. Клиффорд Саймак, Брэдбери, Азимов и Хайнлайн - нашё фсио.
8609221ЖеЛе, 04-11-2007 16:50:30
ответ на: Йохан Палыч [116]
ну уж это слишком академичьно, коллега...
8609231новое тоже должно "допускаццо до тела"...
бывший, 04-11-2007 16:56:12
ответ на: ЖеЛе [117]
>ну уж это слишком академичьно, коллега...
8609258>новое тоже должно "допускаццо до тела"...
Только в гандоне, ИМХО, можно поймать чуждую идею и испортить настроение.
А классики при каждом прочтении новые\незнакомые оказываются.
ЖеЛе, 04-11-2007 17:06:47
ответ на: бывший [118]
ага... вот нидавно в руки взял (прасти миня бох) льва тостова и чессно сказать - асилил без затруднения... но токок я перечетал про дамочьку на рельсах - триллер нах...
8609349Gloza_und_Ushi, 04-11-2007 17:09:20
Четал. Не впичатлило.
8609370бывший, 04-11-2007 17:10:45
ответ на: ЖеЛе [119]
>ага... вот нидавно в руки взял (прасти миня бох) льва тостова и чессно сказать - асилил без затруднения... но токок я перечетал про дамочьку на рельсах - триллер нах...
8609385В своё время, выходя из длительных запоев, читал только классику. Вроде как здоровая пища для мозгов. Хитровыебанные тексты в голову не укладывались, ворочались, как собаки, одолеваемые блохами.
Gloza_und_Ushi, 04-11-2007 17:10:55
ответ на: бывший [118]
>А классики при каждом прочтении новые\незнакомые оказываются.
8609391________________
+1000!
Доброго дня, коллега бывший!
Раз в примерно 5 лет перечитываю Чехова! Те же ощущения.
TrollMops, 04-11-2007 17:18:22
Не могу читать классиков и все тут. Я придурог?
8609447Gloza_und_Ushi, 04-11-2007 17:21:42
ответ на: TrollMops [123]
Попробуй не циклиться на том, что это классик, а просто прочесть пару-тройку рассказов того же Чехова!
8609481Дрыга, 04-11-2007 17:25:07
Вообще то мыслей умных в книге до хуя. НО КАК ЦЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ- ЧЁ ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
8609519Йохан Палыч, 04-11-2007 18:22:36
ответ на: бывший [121]
Дружище Бывший - почему тебя нет у меня в аське? Это не прядок. Стучись однозначно.
8609917Уибантуз, 05-11-2007 00:42:43
Начал читать Чистовик - про Бабруйск есть!
8612677зачот!
Bain, 05-11-2007 02:35:28
Если ты нифкурсе афтар, о третья часздь будед называццо "Работа над ошибками".
8613188А апзор хуйовый. Низачот.
Killgore, 05-11-2007 03:38:09
Хз, чистовик не чтал, мне хватило черновика.Лукьяненко батарейки посадил.
8613352Третья часть будет называцца ипизот первый.
Зелятор, 05-11-2007 08:30:07
Хуйню ещё эту читать - время и деньги тратить (и про лукьяненок, и про апзор).
8613784Россини, 05-11-2007 22:22:13
Подрачил, хуёвинько.
8618896Хобаровчанен, 06-11-2007 13:54:15
мне после лабиринта отражений, в ожидании продолжения почему-то очень Бабкин понравился. Слимп, слимпер, слимперия... весело и по-нашему, ггг
8623286Фридурок, 06-11-2007 18:45:32
Да бляь ебучие шакалы, БУКВАРЬ РУЛИТ БЛЯ! ПИДДРАСЫ...
8626477Пятилапый Пёс П,,, 07-11-2007 16:26:40
зо што вы травете пейсателя?!
8632372Моннах, 12-11-2007 02:24:06
ответ на: Хобаровчанен [132]
Согласен
8663436Круглый йожыг, 12-11-2007 18:39:11
Читал на вокзале. Лукьяненко вставляет в сюжеты эпизоды на предмет поржать и считать себя нихуёвым эрудитом. На этот раз раскрыта тема мультфильма "Смешарики" (безпезды нормального, кстате, не пиздеть) - все эрудиты знают, епт. "Последняя радуга", бля, кроссворд и колонка юмора. В остальном - читать только на вокзале, иначе жалко времени.
8668712Петрович-небоныр, 16-11-2007 13:19:25
ответ на: ЖеЛе [5]
>фотго афтара чернавека-честавека фстудею...
8703009Чо за михаил крух. И книжки такиеже.
Пизда под носом - проблемы с самомоценкой у чувака.
Дацент (и батарейа, и ниибёт), 18-11-2007 00:16:33
Лукьяненко-мудак.Книжку не четал,и врядли прочту.Еле асилел "Дозоры"-гамно полное,как и фильм впрочем.
8718478Всем четать на ночь книшку по допризывной падгатовке апездолов за 10 класс.Жизненна пишут.
Петрович-небоныр, 18-11-2007 10:36:29
ответ на: Дацент (и батарейа, и ниибёт) [138]
>...."Дозоры"-гамно полное,как и фильм впрочем.
8720711Для петеушнеговскиг дрочеров
ТАМ ЖЕ ФФФФРИСКЕ!!!!
Я хуею с этой страны и ее кумирофф!!!
kitaec, 18-11-2007 17:11:10
лучше послушать Верочку Сердючку
8722894Ебосан, 21-11-2007 18:09:03
ХУЙНЯБЛЯТЬПОЛНАЯХУЙСОСИ!
8748451прарап, 08-12-2007 00:05:51
Афтар маладец-толково всё подметил, но хочется ответить, что Лукяненко периода первых "Дозоров" и "Чистовика" две большие разницы. "Чистовик"реально не понравился.
8883011пропиздулятор, 09-12-2007 17:22:21
хуита ваше честовике. Аффтар верни мне бабке за трофик. КГ/АМ ксатте
8892834Loki, 06-01-2008 14:02:53
Лукьяненко - песатель. И ниибет.
9112264Loki, 06-01-2008 14:03:35
Чистовик - великолепная книга.
9112269Духлесс - говно.