Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Дэн Браун, Код Давинчи

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
Карочи, нихуйя не четайте эту книжку! Аргументирую нах:

Во-первых, думаю, многим достаточно его гениальных или считающимися таковыми, произведений искусства. Джоконды, бляти, - угадали, - в первую очередь. Еще известно, что этот седовласый старец много чего начертил – подводныйу лодку, ваздушный шар, самотык для старых пёзд и много чего ещё. Также успел напесать ряд креатиффов и, наверное, ещё чё-то спел. Ну, талант, хуле, каторых не судят. Тем более по прошествии такого времени. Беспезды.

Во-вторых, про Давинчи дохуя всего понапесали, и даже перевели его самого. Но это тоже нихуйя внимания не заслуживает, поскольку этож художник блять. Творец! Хуле копаться в его белье, браться интерпретировать, толковать ниибацца как. Вам не похуй? Смотрите на картины и наслаждайтесь, если вы не четатель «икспресс-газеты».

В-третьих, почти вся переведённая литература, кроме «гарри поттера», – полное гамно. Переводить никто не умеет, да это и невозможно нихуйя. Переводят ща быстро, чтоб бабла накосить. А тут – Дэн Браун, явный пендос. А значицца, идёт контркультурная пропаганда ниибического гашения вечных ценностей.

Хуясе, маман заявляет: «А классная книжица ёпт!» - «Ну и че там нового?» - «А ты знаешь, что Джоконда – это афтопортрет самого Давинчи?» - «Нихера не знал. Ну да, похоже и что? Пох. И ваще, какой нах афтопортрет, если Давинчи мужик, а на картине баба?» – «А ты знаешь, что Давинчи был педерасом?» - «Да бля мне пох. Ну ахтунг, чего уж там…» Но это мне пиздит некто Дэн Браун, которого Давинчи не раз во сне выебал и теперь, по логике вещей, они оба педеразы.

Блять, как заебли эти теоретики. В топку «Код Давинчи» и вперед в Лувр!

рома , 21.05.2005

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Виннипых, 21-05-2005 07:21:57

Хуууйякс!!!

2

Виннипых, 21-05-2005 07:22:07

Йеблысь!!

3

Виннипых, 21-05-2005 07:22:15

Ниибёт

4

МС Говядина, 21-05-2005 07:22:38

Пачотное пятое место.

5

хз, 21-05-2005 07:22:40

Чепуха

6

Виннипых, 21-05-2005 07:22:42

Бляяяя,  расдолье

7

хз, 21-05-2005 07:22:54

Говядина
лол

8

Denisska, 21-05-2005 07:23:03

Ф питерке нах и ниибет..
Креатифф Брауна не четал.

9

МС Говядина, 21-05-2005 07:23:30

Кот Давинчи ? Пра жывотных штоль?

10

Denisska, 21-05-2005 07:23:52

Сцуко! Ну уж ф дисятке-то точно.

11

хз, 21-05-2005 07:24:29

Ну уж в жёпе-то точно

12

ПОХУЙМАРОЗ, 21-05-2005 07:33:51

ибанутсо, афтар, какойнах давиньче, я букварь асилеть ни смок
кг/ам

13

МС Говядина, 21-05-2005 07:37:34

вся переведённая литература, кроме «гарри поттера», - полное гамно.

Да и гарри поттер хуйня.

14

Виннипых, 21-05-2005 07:40:04

Давинче - ето палкаводиц што ли?  каторый ва сне свайу таблицу Миндилеива увидил?

15

ебувсехврот, 21-05-2005 08:01:17

бля нех не поймук об чем ето ??
нету кода - крэкни  и никакой магии  причем тут гарипотер ??

16

Игры актеров, 21-05-2005 08:05:23

громкае заявленийе насчет гарри потера.

17

trashmaker, 21-05-2005 08:26:24

книга действительно гавно. нах такие творения, ниибаца псевдонаучные

18

не в имени дело, 21-05-2005 08:38:57

согласен с афтаром. книшку не четал и не собираюсь.

19

арииц (биспесды), 21-05-2005 08:39:31

креатифф таксебе
каменты жжгуть биспесды

20

М.Б.Х., 21-05-2005 08:48:26

И в переводе и в оригинале гавно в стиле комикс, написанное так, чтоб любой даун-недоучка чувствовал себя охуенно умным. Доктора наук в этой книге обладают багажом знаний и складом логического мышления примерно на уровне российского пятиклассника из глубинки. И есди это бестселлер, то у человечества явный культурный кризис.

21

ШМЕЛЬ, 21-05-2005 09:11:57

блять, только собралсо почитать эту книшку, а оказывается и там ахтунги...

22

рома , 21-05-2005 09:15:58

2 не в имени дело21-05-2005 12:38

"книшку не четал и не собираюсь."  - Аналогично. Данный апзор написан в стиле гонзо.

2 Игры актеров21-05-2005 12:05

- за переводчиков гарри поттера отвечаю. четать, канешна, не буду.

23

sky slayer, 21-05-2005 09:19:18

весь креатифф мира на удаве все остальные сосут и давинчи кодирует
гарри потер мудак по определению, с волжебным вибратором

24

мухи насрали, 21-05-2005 09:30:43

про гарипотера.
автор дрочит на джоконду, хотя втайне подозреёт, что она пидарас. пожелаем всем им щастья.

25

Псехопад, 21-05-2005 10:06:23

Хуйивознает, думал сейчас почитать.
Так и не понял, четал афтар книгу или так, напесал почуть ...

Да, небось очередная пендосская провокация, потому и бестселлер. На абложке посмотрел - там про то, что там Ньютан,Давинчи и их камрады организовали ниибаца секретное общество.
+книгу ватикан запретил, что тоже привлекательно.
Прочитал рецензию, а так ничего и не понял, кроме того, что переводчики переводить нихуя не умеют, а мальчек с вибратором жжот.

26

Я играю лучше Дрогбы блять, 21-05-2005 10:19:33

Читал, ни фпичитлило нихуя
Щас охреневаю ат того как идею с давинчи стали клонить все каму не лень.
Взламывая код да винчи и падобная хуитень растет как грибы

27

Настаячий палковник, 21-05-2005 10:22:11

витеранЫ1
КТО НИТЬ гОРГОНУ СЛыШАЛ?

28

Не ветеран, но слежу за событиями, 21-05-2005 10:23:42

Настаячий палковник
давно её слышно не было, но месяца два-три назад вроде заглядывала.

29

Настаячий палковник, 21-05-2005 10:36:41

2
Не ветеран, но слежу за событиями

СТАРИК, У НЕЕ БЫЛИ ВАХ ТРАБЛЫ
НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ?

30

А.Б. Ырвалг (сегодня еще неопохмеленный), 21-05-2005 10:57:58

пендосскую конънюктуру читать - себя не уважать. Мудология полная. Даже в руки не возьму.

Теории, што ДаВинчи сам себя нарисовал - сто лет в обед. Придумали пидорасы. Штоб опять же мудологически блеснуть.

Почему аффтар отдельно ставит Гарю П. - нихуя не пойму. Наверно, это личное, как любоффь... сладкие воспоминания деццтва...

31

Йобаный Папугай, 21-05-2005 11:22:31

нахуй токие книшки

32

Dilettante, 21-05-2005 11:44:52

аффтар жжот про периводы. а креатифф так...

33

bes, 21-05-2005 11:57:15

Да я дохуя слышал про эту книжку. Не читал нихуя. Кстати Умберто Эко тоже не читал. А еще в стародавние времена был бестселлер ниибаца ''Воспоминания о будущем'', какого-то швейцарца с длинной немецкой фамилией. Я его тоже не читал и одноименный фильм не смотрел.
Но мне тем не менее кажется что весь этот мусор из одной корзины.

34

redcat, 21-05-2005 12:04:41

книга ваще шлаковая, хотя  тут пестят што перевотчики нихуя  переводить не могут, аднако скажу это нихуя ни так поскоку сам я переводчик ри труд это нивьебенна тяджелый а просто как говорят сраные янки - shit in -shit out - типа есля книга тормазнутым пидаром как ДэнБран захерачена то и яжу светло, что это  попсня голимая, и эту хуйню я пробовал и на аглицоком читать  10 стр почитал -не прет и хоть перни -уж больно дубово пишет как для епанутых западных пидарасов с гамбургером в башке ну а русская деваха, которая переводила что могла сделала, текст гораздо лучше чтиаецца чем в оригинале но все равно если гавно изначально положено из него канфетку ни сделать хоть отьъбись так што лучшее гамлета читать чем этих пидаров новомдоных

35

д*Яволь, 21-05-2005 12:07:05

Кароче эта хрень Код Давинчи, про Исуса Христа и его родословную, про чашу Грааля и всю остальную мутотень- реальная история кристинаства и как ее ахтунги из римской каталической церкви переврали себе во благо ипа того карочи.

36

bassist, 21-05-2005 12:09:37

чото про книгу та не слова? четать или не читать? апзор хуйня - выдержки из разгавора с мамой и воспаминания автора

37

Пилять, 21-05-2005 12:35:52

хуюню понапесал

38

КаБыСдох, 21-05-2005 12:52:22

То М.Б.Х. Полностью согласен- читать-себя не уважать.
Попалась мне книжка как то " Ангелы..." Брауна на английском языке (2001 издание) (в second hand купил за 50 центов), начал читать из за красивой обложки- хуйня хуйней - роман из тысяч других "голивудских " . Бросил. Сейчас смотрю- он в списках бестселлеров на всех сайтах по читаемости., на русском языке по 7 баксов в магазинах.
В чем, же, думаю, дело? Оказывается, этот(судя по фамилии, негр), издал недавно другую книжку-"Код да Винчи", супер бестселлер, ставший таким потому, что к неизменным блять  безпроигрышным составляющим-ингридиентам- криминал, мистика, романтика, секс, приключение- добавил еще одно- скандальную религию.
Получается без пезды так- 99 человек из 100 эту скользкую тему обходят( кто из уважения к чувствам других, кто из боязни преследований , кто из правил хорошего тона, кому и без этого есть о чем писать.) А всегда найдется один , который захочет бабки заработать любой ценой, благо что за жизнь опасаться не надо- Папа к смертной казни не приговорит, как мусульмане Рушди.
И вот пошли по миру байки о новом крутом романе.
А кто мало чего читал в жизни - читает , и у него "прямо крыша едет" (отзывы в инете) И ведутся же всегда дураки на это...

39

КаБыСдох, 21-05-2005 13:03:54

То redcat
согласен -переводчиков хуля винить- раньше переводчики (в советское время) за перевод пары книжек на бабки полученные машину могли купить новую, говорят, а сейчас издатели ради экономиии заключают договора с кем попало(а те еще студентам передают главы для перевода... всё на поток... и так схавают... кто там разбираться будет... и здесь , блять, упадок

40

рома , 21-05-2005 13:07:48

2 redcat21-05-2005 16:04

- соглашусь с тобой, что или четать надо в оригинале, или ваще не четать.
а про русскую деваху-переводчицу, которая там че-то где-то вытягивала-вытягивала и пыталась сделать лучше - да нахуй! че, мне теперь и ее мысли фтыкать?! да хуй ей. и ей ваще то должно быть западло, как будто высасывать у америкоса ниже пояса. да пошли все нахуй.

и четать надо не гамлета, а толстого бля или достоевского! знай наших гыгыгы! а потом уж - учи езык нах.

41

рома , 21-05-2005 13:10:39

КаБыСдох21-05-2005 17:03

- ты близок к истине камрад.

42

рома , 21-05-2005 13:12:37

2 КаБыСдох21-05-2005 16:52

-"прямо крыша едет" (отзывы в инете) И ведутся же всегда дураки на это... "
>> крыша в основном едет у женцкого полу.

43

рома , 21-05-2005 13:14:27

2 Псехопад21-05-2005 14:06

- да не четал нихуйя. "в пезду такие книшки" (с) ((не помню хто))

44

НАСТАЯЧИЙ ПАЛКОВНИК, 21-05-2005 13:26:26

КСТАТЕ А КНИХА РЕАЛЬНЫЙ АЦТОЙ

ВИДУЦЦА ТОЛЬКА ПТУШНИКИ И ГОТИЧСКИЕ  ДУРЫ

ЧИТАЛ КАК  ЕТИ ПРИДУРКИ Ф АРИГИНАЛИ
НУ НЕ ПРИДУРОК?

45

рома , 21-05-2005 13:38:51

Сапунович хнигу эту блятскую четал и абазревал, оказываеццо:
http://udaff.com/books/38759.html

тоже ж таки согласин, что кг/ам.

46

wereax, 21-05-2005 14:07:58

слихком сложна для меня - зничит хуйня!

47

нас и тут неплохо кормят, 21-05-2005 15:48:14

Все предыдущие коментаторы необразованное чмо и тупое быдло.
Книга супер!
Дэн Браун жжот. Он выибал церковь в этой книге по полной программе.
Автор креатива конченный долпойоп если считает, что книга о Да Винчи и его произвдениях. Книга о церкви и ниочём больше. Остальное так, специи, чтоб сделать книгу более читабельной. Совершенно не важно даже правдивы ли факты в книге. Не важно даже факты это или вымысел, так сказать до песды это аболютно. Важно, что церковь была опущена на мировом уровне. Я терпеть не могу церковь и всё что с ней связано и эта книга меня офигенно порадовала. Реакция ватикана была предсказуема и всё равно они пытаются что-то опровергать, курам на смех бля, это только делает ещё большуй рекламу книге и соответсвенно больше бабосов Дэну Брауну. С каких это хуёв ватикан оставляет только за собой право делать деньги на религии? От того они и бесяцца пидары, что от таких книжек кормушка может реально поиссякнуть.
Вообще, бля, не знаю для кого я это тут пишу, похоже что тут одни недоумки собрались.

48

жопа, 21-05-2005 16:10:26

срать тута
http://www.knorr.ru/forum/about/
СРОЧНО!

49

Биг Пен, 21-05-2005 16:14:23

Ватикан дажи атдел па барьбе с этай книжкай саздал и каковата архиепископа старшим назначел.
Присцали бля.

50

Йобышченко, и пох, 21-05-2005 16:19:33

Ну и кретин же ты афтор!
Ты книгу не читал, а если и четал - нихера непонял
своими разжыженными мозгами. Неточтоб я защищял сущность креотива
Брауна, это его версия его фишка, как у Суворова  Блядокол, хош верь хош не верь ей.
А креотив его читать действительна интересна, потомушто он напичкан разными,
фактами, которые не мешает знать. И сцылы у него в книге идут на реальную инфу. Я неполенился, и достал во время чтения
репродукцыю давинчи "Тайная Вечеря", и надож, нах, афтор не врет, на ней рядом с
Христом и его учениками  изображена Пелотка!!! Это тебе не тупой камент на удаффком.
А есле тебе по недоразвитости абыдна за попов и хрестианцкую церков - выбраси манетор из
окна, разгрызи клаву, и песдуй бегом ф церковь, бить челом об мраморный пол перед иконостасом,
до полного умервщления. Такие афторы нам ненужны.
КГ/АМ

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Маленький, круглый столик, с тяжёлой мраморной столешницей, доставшийся в наследство владельцу кафе от советских времён. Как его не ставь, не подкладывай салфетки под ножки, а он, всё равно будет качаться. Блядь, а не столик. »

«Сидор обладал способностью уникально быстро превращать в вонючие трущобы любое жилое помещение, вот и сейчас он успел наблевать в аквариум со сдохшими по такому поводу рыбами, заплевать весь пол и зачем-то насрать на угол ковра. "И потом, здесь хоть закуска есть, телевизор, а у меня вообще ни хуя". »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg