Админ из Бобруйска, 23-04-2007 19:18:20

каммент к:  КМК :: Двенадцать колен туркменовых  [все камменты]
ответ на: 23-04-2007 18:58:48  Олтаетс

>Комрад,сравневать Адди а Путена имею введу их деятельнасть я думаю перибор,все таке нада вспомнеть что Путен палучил в наслецтва ат ЕБНа..

Но почему же, конституция, так же и российская, такие сравнения не запрещает, и механизм также не столь различается: что
палучил Адольф Алоизыч в наслецтво от предыдуших правителей? явно не лучше чем ВВП от ЕБНa.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 15:11:34

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 14:57:29  Всовинформбюро

>Хорошо, а КАКИМ странам демократия не нужна или вредна и по каким причинам?
Не знаю. Чессно. Может быть Саудовской Аравии или Катару.

>Ведь СШП взяли на себя историческую миссию наделить ВСЕ страны именно СВОЕЙ демократией, пусть даже насильно (типа, потом сами благодарить будут, ггг)
Ну не все СШП а нынешняя адм-ция Буша и то сииильно преувеличено.

>Я таг думаю, что все разные и стричь всех под одну "демократическую гребенку - нонсенс.
Совершенно согласен. Буш кое в чем весьма туп и за это расплачивается.

>Если конечно миссия демократизации несется с чистой совестью, а не прикрывает гораздо более приземленные денежные интересы.
Юмор заключается в том что одно не противоречит другому. В том числе и в силу самого смысла механизма демократии.(здесь конешно не поверишь.
Как говорил ктото из классиков чувство неправды денег в российской душе не истребимо)

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 14:54:25

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 14:38:57  оловянное яйцо

>Так... Это про Сталина. А про Ющенко? Скажи хоть пару слов,
>какой он хороший.

Не скажу. Поскольку не знаю. Времени нет всем интересоваться. Пропаганду не воспринимаю.

>Это на Украине-то "ясные и честные правила борьбы за власть"?
>Теперь буду знать... 

Этого не говорил. Но я так понимаю их пытаются создать.

>А вот жена Ющенки работает на ЦРУ, между прочим...

Почему только жена Юсченки? И сам Юсченко и Тимашенко и все оранжады в целом и все Российские оппозиционеры: Касьянов Каспаров Илларионов и др
как толко переходят в оппозицию так сразу начинают работать на ЦРУ.

А где об этом можно почитать?

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 14:43:39

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 14:28:47  оловянное яйцо

Чтобы жить как пендосы для этого надо работать как они же. Здесь проблемы. И не только у хохлов.
Почти у всех. Кроме 6-8 стран.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 14:38:20

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 14:09:24  Всовинформбюро

>каг ты думаешь - много ли в пендосии "несогласных". По идее должно быть много - рас "светоч демократии"(с) патриот.. Многополярность мнений и т.д.
>Таг почему там не может быть революции? (Вопрос сугубо теоретический)
>Чем тада в плане демократии пендосия отличается от окраины (каг каклы говорят, у них с демократией и "несогласными все в порядке)?
>Таг почему в украине перманентная революция, а в СШП - нет?

Вопрос не в том много ли в пендосии "несогласных" (а также в прочих странах), а в том какие реальные права они имеют.
Насчет демократии в Пендосии я не обольшаюсь, также как и в других странах. Идеальной демократии не бывает, но хорошо
отлаженные механизмы демократического процесса (выборы, свобода СМИ) в США имеются.
И другие формы правления помимо демократии могут быть для какихто стран вполне успешными и подходяшими.
Однако у меня нет большой уверенности что Россия относится именно таким странам, которым демократия не нужна или вредна или еше чтото там.

в СШП - нет ни перманентной ни какой другой революции поскольку там каждый имеет права и эти права уважаются. Верховенство закона называется.
Возможно в Украине удастся чтото такое сделать. У них нет выбора - нефти нет ггггггг

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 14:22:59

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 14:01:41  оловянное яйцо

>Ну... Извини!... Беру термин обратно и заменяю его на
>термин "МАТЁРЫЙ НЕСОГЛАСНЫЙ"...

ггггггггг хороший термин.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 14:21:37

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:59:35  оловянное яйцо

>Да-а-а? А мы вроде заговорили о роли личности в истории.
>О тов. Сталине, насколько я помню. Имел ли он право или не имел?
>
>Хотел бы развить тему и в отношении современных политиков.
>Скажем, Ющенко - а он ИМЕЕТ ПРАВО? Ставить раком своих
>соотечественников и всю страну в целом?

Ну если непременно сравнивать Сталина и Юшенко так они прямо противоположны.
Сталин железной волей, феноменальным умом и коварством, драконовскими методами итп подчинил себе всю страну как никто и никогда.

Интересно, почему идея ясных и честных правил борьбы за власть вызывает такое негодование у столь многих в России? Византия намного милей?
Если например в США Кэрри борется против Буша и Буш его обвинит в том что он наймит иностранного империализма и начнет его шемить, то ему Бушу очень быстро придет пиздец, причем окончательный и бесповоротный. На соперника нападай (словесно-идейно, бля) а Демократия это святое, на нее нини.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:57:42

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:54:49  оловянное яйцо

>Ты не понял. Я не критикую Сахарова или Солженицына.
>Я всего лишь отделяю мух от говна.

я исключительно про термин МАТЁРЫЙ АНТИКОММУНИСТ.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:55:37

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:44:31  Всовинформбюро

>Нащет сталена (и ленена тоже, кстате) немнога другая исторея. Тагда революционная идея овладела широкими массами. Все строили коммунизм и искренно считали себя живущими в самом справедливом государстве в мире.
>Кстате, для недоучки Укра хочется неточно процитировать Ленина: идея тогда сильна, когда она овладевает массами. Таг вот, вьюноша, када идея революции овладеет массами русского народа, тада никакой касьянафф с каспаровым не нужен будет.
>А какая идея майдана, кстате? Можешь иё выразить - не можешь. Потому что по большому счету ее нет. А те лозунги тимашонки - мы наведем порядок, евроинтеграция и прочая хуйня - разве это идеи для настоящей революции?? Таг, для мелкаго переворота, не более.

Идея такого масштаба и содержания ни с того ни сего массами НЕ овладевает. Над этим надо Очень крепко поработать. (Настольная книжка ИВСталина ЛеБон Психология толпы). Можно ли (было или сейчас) чтото подобное сделать с например широкими пиндосскими массами? Думается нереально. Почему?
В целом вопрос технологии. А технологии зомбирования широких народных масс сейчас хуже не стали, вероятно намного лучше.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:45:01

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:38:08  оловянное яйцо

>А Ющенко гениален? И насколько?

Переход на Ющенко не понятен. Причём здесь он? Он и учёным никогда не был. А каков его вклад как политика, можно будет лет через 10 увидеть.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:42:14

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:30:29  оловянное яйцо

>Кстати. В СССР НАСТОЯЩИХ диссидентов было не так уж и много -
>таких, как Сахаров или Солженицын, МАТЁРЫХ АНТИКОММУНИСТОВ,
>всего-то десяток-другой.

"матерый антикоммунист" предполагает какуюто определенную ограниченность, а Сахаров при его феноменальных мозгах едва ли мог быть таким.
Просто видел без проблем что куда ведет. И имел смелость об этом говорить.

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:33:56

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

Цитата из А.С.Пушкина
"Я конечно, презираю Отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство." (с)А.С.Пушкин

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:32:53

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 13:16:27  Всовинформбюро

>Ты прафф - это действительно уникальная черта. Причем подмечена оччень давно. Русский может хаять свою родину каг попало, но не дай бог, если это сделает кто-то другой...
>По-моему, достойная черта, патриотическая - во-первых. А во вторых - отвергает тезиз незалэжных об отсутствии свободомыслия.
>Кстате - хто-то припомнит кого-нить из дессидентофф на окраине в СССр?

Если находиться на обьективных позициях то не обязательно считать ее однозначно достойной или недостойной. Удивительная, конечно.
Почему например следует позволять тов. Сталину гнобить себя т.е. весь русский(российский) народ во имя какихто глобальных целей,
пусть даже он трижды гениален, сверхестественно волевой и если бы даже цели того стоили?

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 13:09:56

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 22-04-2007 07:38:28  транслятор

>>>Кстати, всегда удивляло, что русские позволяют себя гнобить тока своим. Иностранцам за то же самое при малейшей возможности обязательно свернут бошку.
>>
>>Да это действительно уникальная черта

>Поэтому выбор прост - выбирай...
>
>Хочешь об этом поговорить?
>Или поиблу?

Что так сразу и быстро возбудилсо?
Разве это не так?
Можешь ли ты об этом говорить и думать?

Админ из Бобруйска, 22-04-2007 00:02:38

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

Так я тоже откланиваюсь. Schönes Wochenende noch. И принимаюсь вплотную за новый Debian.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:59:35

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 23:50:46  China_

>Я не понял каво Адик спасал
>1- Грызуна
>2- народ
>3 - порядок
>4- ....

По его словам Европу.
Можно не верить дескать проклятый национал-социалист бессовестно врёт. (Правда всё документировано)
Однако тогда встают пара очень серьезных вопросов: Зачем полез на более силного противника,
имею войну уже на несколких фронтах А также почему ннемецкая разведка работала так плохо
что почти ничего не знала.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:48:17

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

>Твоя цитата подтверждает теорию В.Суворова!!

Конечно. Тока это не моя цитата, а канцлер Адольф ггггг и в не луччем переводе. У меня в коллекции много чего есть что Сущорова подтверждаeт.
Кстати оригинал Удафф не пропускает. Дискриминация...

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:42:35

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 23:34:54  азият

>21-04-2007 23:29:19  Админ из Бобруйска 
>Не,да почему-прикольно.Только Алоизыч жизнь окончил образно говоря "ф топке",а тиран всех и вся Виссарионыч дожил до почтенной старости.Алоизыч-сейчас шут,про Виссарионыча...да ну нахуй-такое говорить.Мертвый-то он мертвый,а все же...

Правильно. Виссарионыч был на три порядка умней и коварней. Однако Алоизыч ему все же большую игру по захвату Европы сломал.
Точнее говоря почти сломал. Только Памятников ему за это почему то в Европе не стоит. гыгыгы

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:30:22

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

>Кстати, всегда удивляло, что русские позволяют себя гнобить тока своим. Иностранцам за то же самое при малейшей возможности обязательно свернут бошку.

Да это действительно уникальная черта

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:29:19

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

Речами классика Марксизма-Гитлеризма никто не интересуется, всё о погоде...

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:27:42

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

Вот еще
"Это — исключительно фабрика по производству оружия против Европы, выстроенная за счёт жизненного уровня граждан. Наши солдаты победили этого жестокого, зверообразного противника, врага с мощнейшим вооружением." (c)

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:24:04

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]

Кстати о птичках. т.е. о силе армий в 1941году. Вот кусочек из речи вчерашнего именинника Адольфа Алоизыча от 3го октября 1941 года:

"Однако, насчёт одной вещи мы ошиблись. Мы понятия не имели, насколько грандиозными были приготовления
этого врага против Германии и Европы, как невероятно велика была опасность, и как мы чудом избежали
разрушения не только Германии, но и всей Европы." (с)

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:15:37

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 23:11:32  азият

>21-04-2007 23:08:59  Чилаэк,Харьков 
>Да.Как это не прискорбно,но в настоящей армии офицер именно так и должен поступать.ТОгда эта армия на одних сухарях Берлин возьмет.Диалектика.

На сухарях могла толька РККА, американская не сможет.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:09:34

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 23:00:54  азият

Со времен второй мировой прошло почти 62 года. всё иначе. Советская армия имела в 41 году гигантскую мощь (относительно тех противников и союзников). А что можно сейчас сказать о немецкой армии. А с кем она должна сражаться? Глубоко в НАТЕ. Если что Амирикосы защитят. Это интересно, немцы в массе америкосов не любят а если что на них крепко рассчитывают.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 23:01:52

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:51:09  азият

>21-04-2007 22:48:02  Админ из Бобруйска 
>Что делать-такой уж у нас менталитет.
>-Враг хитер и коварен.Огонь.-

ггггггггг
опять же надо осторожней, может не враг а инвестор какой

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 22:57:20

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:54:37  Олтаетс

>савиршенна прав кто к нам с мичем зайдет тод на ниво и сядит

гггггггг Нада аккуратней, может меч в подарок.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 22:55:41

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:45:27  азият

>21-04-2007 22:39:40  Админ из Бобруйска 
>Возможно это стереотипы-но,по моему хорошая армия-это русская и немецкая.Ну может еще японцы.Американская армия-она не хорошая и не плохая,просто методы ведения войны и задачи,которые в основном перед ней ставятся-настолько оличаются от привычных нам,что...ну не воспринимаешь американцев,как хорошую армию.Хотя возможно,я подхожу предвзято.

Ты подходишь более чем предвзято. Американская армия сеычас очень сил'на и практически вне конкурренции.
Попадались ссылки что многие российские генералы были под бооольшим впечатлением от иракской операции.
Впрочем в таких условиях любая армия на месте иракской побежала бы: все компьютеризовано, точнейшие бомбы и ракеты.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 22:48:02

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:44:13  Всовинформбюро

>Во-во! Уже пачти час ночи - нуивонахуй, пошел спать - нехай масквичи аборону держат. Фсем пока - пост сдал!ггг

гггггггг  котсабы всегда и во все времена "аборону держат". Неважно кто с кем за что и почему. ггггг

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 22:42:28

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:36:38  Всовинформбюро

>Согласен, хуле. Но ваевали, в основном, все-таки аборигены.

Под очень чутким и профессиональным рук-вом.

Админ из Бобруйска, 21-04-2007 22:39:40

каммент к:  Имиш :: Вот, что я скажу про хохлосрачь  [все камменты]
ответ на: 21-04-2007 22:34:07  азият

>Ну так-все все знали,при этом делали добрую улыбку и говорили
>-Ты ж понимаешь,ничего личного-

Ну так сейчас можно с доброй улыбкой уточнить, что даже в те времена армия США была не такой уж плохой.
Но ГРУ ВС СССР было все же лучше.