BUFF (ЧиП), 18-12-2011 12:37:44

каммент к:  физиолог Павлов :: Амурский пиздецъ  [все камменты]

Трактор увели пришельцы.

BUFF (ЧиП), 18-12-2011 12:31:41

каммент к:  BUFF (ЧиП) :: Ошибка и раскаянье Даниэла Клейна  [все камменты]
ответ на: 18-12-2011 12:29:58  мистер УдЪ

>Политические взгляды – это по сути «отношение к власти».

Нет. Я серьезно. То, что ты сказал - очень мелко. Намного мельче того, что есть на самом деле.

BUFF (ЧиП), 17-12-2011 12:49:15

каммент к:  Барыбино :: Констатация  [все камменты]

Очень хорошо, понятно и оригинально. Вот так и надо, всяко лучше, чем классические сюжеты перетолковывать.

BUFF (ЧиП), 16-12-2011 08:37:08

каммент к:  Шервуд М.А. :: Жосточка  [все камменты]

Ах, децкие годы чудесные (с)... Я, помниццо, заминировал сельский клуб - перед танцами рассыпал Й.А. мокрого везде по полу. Ну, и по ходу танцов он стал подсыхать... Всем запомнилсо этот весело проведенный вечер. А еще мы деелали закладки в сигареты. но это уж совсем песдец. А вот если грамм двести натрия закинуть в тихое озеро... ах, разбередил...

BUFF (ЧиП), 16-12-2011 04:55:12

каммент к:  Херасука Пиздаябаси :: Зимний блюз  [все камменты]

Походу, это было политическое стихотворение про выборы, конечно.

Абсолютный наябрь в декабре. За окном все темней.
Все сгущаецо путин, и водка в стаканах прокисла…
Ничего уже незачем в царстве российских теней
И хоть плачь ты, хоть смейся - все будет без звука и смысла…

Мне понравилось, особенно если не по большому типа счету...

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 09:07:50

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]
ответ на: 15-12-2011 08:58:14  Вернер Хольт

А я не знаю, кто подтирал. В наиболее запомнившемся мне случае обсуждение было спокойное, чисто по фактам, и тема не горячая. А сабжа там вроде бы и не было, во всяком случае мне не запомнился. И вдруг каким-то чудом пропали реплики и все провисло, и стало выглядить как монолог кого-то из местных героев в шапочке из фольги. Автор этих чудес, Чуров местный, подписаться так и забыл.

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 08:39:45

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]
ответ на: 15-12-2011 08:29:54  Вернер Хольт

Проблема не столько в "своре", сколько в удалении постов; получается подтасованная дискуссия. Т.е. ты читаешь отредактированный текст, как "в СССР секса нет" - чего эта тетка не говорила, но посредством умелой редактуры кагбэ сказала. Нет смысла играть с шулерами. И это не только в политсре. Это единый метод, он часто практиковался еще на русских политфорумах, пока их не позакрывали. Не стоит думать, что здесь останется какая-то отдушина.

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 08:09:27

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]
ответ на: 15-12-2011 07:56:55  Вернер Хольт

Понятия не имею - я с ним не знаком и в политсру заглядываю очень редко, никогда подряд ее не читал. Тут есть разница - если данные уже в сети, это может быть некрасиво, но в рамках закона.  Там скорее проблема, что криворукие педоразы вряд ли настоящие данные выкладывают, подстввляя непричастных людей. Совсем другое дело - влезть в чужой копмутер, где лежит частное и коммерческое. Это уголовка, и на любом легитимном ресурсе - пожизненный бан. Есть, конечно,  хакерские ресурсы - но они так себя и позиционируют, и потом хакеры все же не частными компутерами интересуются. В общем, если такие случаи были - они должны публично и тщательно разбираться. Иначе можно влегкую прийти к ресурсу, контролируемому бандитами.

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 07:51:58

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]
ответ на: 15-12-2011 07:43:20  ляксандр...ВСЕГДА,,,

>BUFF, 15-12-2011 06:52:59
>
>ответ на: ехали медведи на велосипеде [50]
>
>>модератор самый обычный. шарит в компьютерах. по сети может к тебе в комп залесть и все фотографии твоих пьяных утех на ресурсе показать.
>>что для этого обязательно нада быть генералом ФСБ?
>
>
>А вот это, кстати,  уголовка, и на любом ресурсе за это бессрочно выгоняют. Если такие случаи были, их надо оглашать. Потому что нахера ходить на ресурс, где это практикуеццо, напдо же людей предупреждать. Треп-трепом, а жизнь - жизнью, и тут уже не чисто вопрос морали, как сказано выше.
>
>------------------------------------------------------------------
-
>
>на ресурсе есть ник. Хуй коня Будулая. он в картинках обычна псотит.
>вот он может поведать занимательную историю. из личного опыта. на данную тему.

Если такие истории здесь происходили и их герои до сих пор на ресурсе, то требуется объяснение владельца. Потому что все это работает в обе стороны. Есть определенные правила. Одно дело, когда Гугль сообщает, что через ресурс распространяется то ли вирус, то ли троян - тут вполне возможно использование ресурса третьей стороной вслепую. И совсем другое - когда прописанный в большинстве стран закон безнаказанно нарушает легко вычисляемое лицо (на самом деле это не лицо, а жопа, но не будем усложнять). Никто не ходит на развлекательные порталы в плоисках непрятностей, и если минимальный уровень защиты пользоваетелей организовать невозможно, то нах это все, есть и другие развлечения.

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 06:52:59

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]
ответ на: 14-12-2011 12:41:03  ехали медведи на велосипеде

>модератор самый обычный. шарит в компьютерах. по сети может к тебе в комп залесть и все фотографии твоих пьяных утех на ресурсе показать.
>что для этого обязательно нада быть генералом ФСБ?


А вот это, кстати,  уголовка, и на любом ресурсе за это бессрочно выгоняют. Если такие случаи были, их надо оглашать. Потому что нахера ходить на ресурс, где это практикуеццо, напдо же людей предупреждать. Треп-трепом, а жизнь - жизнью, и тут уже не чисто вопрос морали, как сказано выше.

BUFF (ЧиП), 15-12-2011 06:24:48

каммент к:  Sliff_ne_zoSSchitan :: Может, хватит?  [все камменты]

Миша, а зачем ты все это читаешь? Я когда-то вначале заглянул в этот раздел, обнаружил, что там народ бесконечно перетирает проблемы каклопидаразма, и больше туда не заглядывал, т.к. эти проблемы меня не интересуют. Судиться никто ни с кем не будет, потому что это полюбому дискредитация - всерьез обидеться на развлекательный мягкопронопортал и анонимных каклопедоразов. Если всерьез - размещение таких материалов может быть связано с предсталением о том, кто сюда ходит и как увеличить посещаемость этого контингента, чисто из коммерческих соображений. Кроме того, могут быть ведь и какие-то поручения, какие-то долги - не думаю, что тебе все все рассказвают. Ну ты же крутился в системе - вспомни, много ли такого, типа "генетика - продажная девка империализьма" или "Солженицкер - сексот" появлялось просто так, по велению каклопедерастической души? Ты ведь сам здесь встал в позу давно и многократно оскорбленной невинности. Подумай - ты подписался под заявлением, что здесь якобы нет цензуры каментов, при том, что раздражающая, идиотская цензура, не имеющая никакого отношения ни к каким педоразам (у них-то - целый раздел тут!) - развлекаетсо здесь на полную катушку. "У меня такой пушистый хвост..." типо. Потом, мне очень понравилось не первый раз высказывавшееся здесь мнение группы товарищей, что стоит попасть в СИЗО, о турьме-колонии и не говорю, так твоя жопа в опасности. Я в такой ситуации не был, по факту ничего сказать не могу. Но если многочисленные аффтары ресурса, зацикленные на этой теме, искренни, то или у них мнение о русском народе - ниже плинтуса, или что-то реально не так с народом. Потому что, кагбэ... хотелось главного авторитета Саважа процитировать, но приберегу хороший цитат... в опчем, что можно сказать о тех, у кого на Навального или Немцова встал? Ога. Патриоты, наверное. Вот их в том разделе и пропагандируют. Так, возвращаясь, на хера ты туда заходишь? Это давно заповедник. Главное, чтоб оттуда пидороцензоры не вылазили, это самое раздражающее на русурсе, а не специальный раздел, где они удовлетворяют друг друга словесно.

BUFF (ЧиП), 13-12-2011 09:47:34

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 13-12-2011 09:12:32  SergeyEsenin

>Я за Прохорова буду голосовать, пусть он хоть не хера и не изменит в лучшую сторону. Дык хоть на его рожу приятно смотреть с телевизора.

Тогда лучше Божена Рынска.

BUFF (ЧиП), 13-12-2011 09:45:06

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 13:45:51  ехали медведи на велосипеде

>стабильность как раз ЕР и обещает. а немцовы-явлинские хотят вернуть стране те "веселые" времена.

Обещает, ога.

И как теперь можно вернуть времена, когда партийно-гебешная номенклатура среднего звена дербанила страну. Ты, вообще-то, в курсе, что делалось тогда? Каким чю-удом это можно вернуть, когда все давно при делах и окопались. И причем тут немцовы-явлинские, которые и тогда и сейчас - никто и звать никак? Это же типа фальшивых боеголовок для задуривания ПВО.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 09:56:34

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 09:50:38  Злопихатель

>Хуёво это - когда нигде не нравиццо. И мечеццо па свету чорный дембель и нету его чорной душе пакоя... (це)

Когда нигда не нравиццо, хуле метаццо. Никакого смысла. Мятуццо те, кто надеется, что где-то спрятан райский уголок. Остальные - просто работают.

>Ебанись анализ. Старикашка Фрейд тибе не роцтвенник?

А кагжэ. Ивреи - они всем родственники, т.к. зачинатели западной цивилизации. Тут выше уже был срач на похожую тему, про кырлумырлу.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 09:44:29

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 09:37:36  Злопихатель

Во-первых, почему это благородного дона не могут интересовать абстрактные проблемы? Отнюдь. Люди вон в шахматы играют упорно, при том что потеря ладьи им ничем лично не грозит. Разные бывают хобби. И, кстате, мне не нравиццо нигде. Все ж от людей, а они не такие уж и разные.

Да, и это ты задним числом отмазываешсо. Сам признался, что тебе приснилась групповуха на болотной, и как ты получал удовольствие от того, что на них срал. Явный анально-групповой синдром. Про клюв надо еще подумать.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 09:39:19

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 09:29:03  ехали медведи на велосипеде

>нужна стабильность людям.

А стабильность не обещают ни те, ни эти. Какая может быть стабильность там где нет законов? Как в Индии, где любого могут забрать в любой момент по доносу и держать в ихнем зиндане годами? Как при Сталине, когда дети могли остаться без отца потому что он не тому не то сказал? Как при Гитлере, где все зависело от национальности, которую поменять невозможно? Суть не в лицах, а в правилах.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 09:09:38

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 09:01:27  Злопихатель

Не, мне совершенно не снились хищный клюв и едкий кал. Нет у меня этого в подсознании. Не говоря уж о Болотной. Это тебе приснилясь Болотная, полная оппозиционеров. Мне-то как раз по большому счету на события в любой конкретной стране насрать - фигурально, но таки не во сне, а на самом таки яву. Я всегда могу из одной страны в другую преехать. А вот тем, кто как-то реально привязан - да, тяжелый случай, может и на Болотную занести.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 08:56:16

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 08:42:14  ехали медведи на велосипеде

>в провиниях, где доходы поскромнее московских, итого меньше вылазило недовольных /я в процентном соотношении/

Ты в какой стране живешь? Что бывает в провинциях с повылазившими? Это в москвах, бывает, дают команду нуихнах, в провинциях она не предусмотрена.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 08:54:41

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 08:41:54  Злопихатель

>Дивный сон мне снился давеча. Как будто бы я не - не я. А есть у меня хищный клюв, гордый взор и могучие крылья. Благородным орлом парил я над Болотной площадью и ронял едккий птичий кал на головы беснующейся черни.

Проснувшись, аффтар понял, что он просто жидко обосралсо у себя в кровати.
Тебе приснился сон Его Превосходительства, телепатическим путем.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 08:53:04

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 08:20:55  ехали медведи на велосипеде

Ну и чо ты такой непонятливый. "Выборы" подтасованы. Это неопровержимо доказано. Нарушители закона, которые должны быть под следствием, с наглыми мордами занимаютсо распальцовкой. Я не говорю вообще ничего о результатах, они принципиально бы не отличались и без вбросов, ведь реальные партии не зарегистрированы (кстате, проверка на месте показала что на этот раз по селам командовали голосовать за КПРФ - кто-то поставил уже на эту лошадь). Я говорю о конкретном преступлении. Людям не нравится, когда ими управляет шпана с понтами. Я также не говорю, что все сами собрались; явно видны следы оргработы - но явно не бабушки Клинтон, с этим Его Превосходительство опять показал свою неадекватность. Но с уверенностью можно сказать, что такая толпа имеет политическое значение. Революции не делаяются массами, но должно быть достаточно недовольных. Те недовольные, что выходят на улицу, всегда ничтожная часть, надводная часть айсберга. Когда она показалась, на "Титанике" пора прекращать бал и заняться шлюпками.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 05:24:14

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 03:45:52  Апачи

Фольга!

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 02:12:32

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 02:04:40  Апачи

Спокойно. Спокойно. Завернись в фольгу - и баиньки-поибаиньки. Про фольгу не забудь - а то жыд Кырламырла присниццо, или асетин в Кремле, ну типо Кокойта.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 01:23:20

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 12-12-2011 00:20:01  Апачи

Про фольгу не забудь. А то жыды и саветологи заберуццо в голову и схавают моск.

BUFF (ЧиП), 12-12-2011 00:14:54

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 23:54:39  Апачи

Поцыэнту опять привиделись жыды. Это бывает. Надо поменять фольгу на шапочке не более толстую.

И, канешно,  "Alexander Herzen and the Birth of Russian Socialism 1812-1855" это типичная советология, Бжезинский типо. Малиа знаменит тем, что он про СССР все правильно предсказал, и не задним числом, а как надо. И не потому что советолог, а потому что историк, владеющий научным методом - в отличие от тупых совецких марксиздов, которые были как слепые котята. Именно поэтому его мнение насчет марксизмов - решающее. Был бы жив, он бы нам и сейчас рассказал чо будет. Но поскольку помре, придеццо нам разбираццо самим. И ты, кстате, в это "нам" не входишь, как бы тут не билсо в истериге.

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 23:43:38

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 23:35:02  Апачи

Гы-ы. Мудаг билсо своей тушкой в истериге. Ему привиделись мелкие зелененькие ивреи, с кырломырлой во главе.
Каким надо быть феерическим идиотом чтобы не отличать советолога от профессора истории.
И таки да, канашно, пендосы нихуйа в иврейских теориях не понимают, куда им. То ли дело грузинцы, типа.. ну да, и не только.
http://www.universityofcalifornia.edu/senate/inmemoriam/martinemalia.h

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 23:28:22

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 23:21:14  Pushkin son of bitch

Другого народа для вас нет. (С)

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 23:12:34

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 21:47:47  Апачи

Афтар приведеннава паста феерический далбаеб. Не имея нихуйя никакова даже атдаленнава прецтавленея ап кто есть ху в марксизме - делает что делает, всем на смех. Насралищо, надо полагать, забанил его и в Гугле. Нет слов, какие тут дремучие попадаюццо.

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 21:18:44

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 20:53:46  ехали медведи на велосипеде

>выборы нечестными посчитали? ловили бы за руку.

Так поймали. Я только что дал ссылку. Плюс есть же отчет наблюдателей ОБСЕ - под правилами которого Россия подписалась. Это ты один такой только что проснулся.

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 21:15:41

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]
ответ на: 11-12-2011 18:34:39  Плавильный Горшок

>А каг же Манифезд Каммунистической Партии? Он весь базируется на пролетариате, как движущей силе. А хде у нас пролетариат? Ась?

заключительная часть предисловия к популярному изданию "Коммунистического манифеста"
Мартин Малиа (1924-2004)


"Так почему марксов проект "освобождения человека" привел на практике сначала к террору, а потом к позорному провалу? Это действительно острый вопрос в силу того огромного капитала недежды, который марксова система накопила за полтора столетия. Ведь марксова теория предложила привлекательную современную реинкарнацию мечты об Утопии, столь же древней как "Республика" Платона. Она предложила совершенное общество - справедливое, дружелюбное, разумное (а сейчас - промышленно развитое) - и создала впечатление, что появление такого общества не утопично, а, напротив, научно обосновано и даже неизбежно.

Принять безоговорочное поражение этой теории, поэтому, для многих означало бы плюнуть на человеческие страдания, которые она намеравалась прекратить. Соответственно, печальное завершение проекта часто объясняли путем отделения Маркса от его известных наследников: Ленин предал Маркса или Сталин предал обоих (по ходу уничтожив "альтернативы" Троцкого и/или Бухарина). Но этот нескончаемый ряд случaйных неудач тянется слишком долго, чтобы принять его в качестве убедительной причины столь монументального провала. Поэтому патологоанатомическая экспертиза обычно приводит к более широкому заключению: отсталая, крестьянская Россия "еще не созрела" тогда для социализма. Но разве это не повторение собственных рассуждений Маркса, когда он выдавал желаемое за действительное после "фарсового" поражения в 1848 году? Настоящее объяснение, поэтому, заключется в том, что никогда не было общества - нигде, ни в какой исторический период - которе "созрело" для того, что предлагал "Манифест." 

И на самом деле, сто пятьдесят лет эмпирической истории ясно показывают, что провал коммунизма проистекает из извращенной логики самого марксова проeкта. Потому что два главных стержня его теории - историческая необходимость и революционное сознание рабочих - никогда не пересекались в скучной реальности. Тогда не лишено логики то, что на практике марксизм привел к результатам, противоположным намеченным теорией, т.к. этот разрыв можно было преодолеть только силой.

С одной стороны (как наблюдал трезвый Бернштейн еще столетие назад), "логика" индустриального общества не ведет к коммунизму; она ведет к прозаическому государству благосостояния - к которому в конце концов пришел и "ортодокс" Каутский. И такой результат можнo только приветствовать. Но вряд ли для его достижения нужен марксизм: достаточно фабианства или даже просто Нового курса Рузвельта.

С другой стороны (как показал советский эксперимент), "пролетарская" революция может быть устроена в обществе только такими профессиональными носителями революционного сознания, как выходцы из "буржуазной интеллигенции." И сделать это они могут только через развязывание "классовой войны" против своей предполагаемой социальной базы.

Потому что в истории никогда не было такой вещи как пролетарская революция (или буржуазная: революция 1789 года гораздо лучше описывается широким термином "демократическая", чем узким "буржуазная"). На деле, обе классовые революции - эсхатологические мифы, указывающие путь к "светлому будущему" без человеческого отчуждения. И никакого такого "социалистического общества" не ждет в конце "капитализма"; там - только режим советского типа. И нужно действительно быть марксистом, чтобы сделать страдания других людей ставкой в игре на построение такого сюрреалистического советизма.

Результатом игры, однако, оказывается не "освобождение человека," а его закрепощение идеократическим партией-государством. Ленин, Сталин и Мао Цзэдун не прeдавали Маркса. Скорее, одна лишь подмена ими философского пролетариата "Манифеста" коммунистической партией привела марксов призрак к фатальному столкновению с реальной историей."

BUFF (ЧиП), 11-12-2011 09:13:08

каммент к:  Иеремия :: Митинг 10 декабря 2011 года  [все камменты]

Походу, результаты т.н. выборов были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фальсифицированы; на уровне "для чайников" это объяснено вот здесь:
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
Оригинальная работа бесспорная, такие вещи вылавливаются на раз грамоным статанализом, без изысков. Методических ошибок там нет. Заслуга автора - доступ к сырому материалу; надо полагать, под Его Превосходительство сейчас серьезно копают, раз независимый статистик получил данные ЦИК.

Так что требования митинга законные, а Дума нелегитимна. Независимо от мнений трудящихся и нетрудящихся всех стран, чисто объективно. Требование митинга - типа признать. что 2х2=4.