, 27-07-2011 11:25:20

каммент к:  О, дивный новый мир!  [все камменты]
ответ на: 27-07-2011 10:56:12  ляксандр...ВСЕГДА,,,

Пасиба, камрад! Такую инфу надо распрастранять.

Самый песдетц, канешна, это эвакуацея азербайжанцоф. Боялись, што сами азербайжане палезут? Смиишно. Но власти реально сцат. Уже на воду дуют. Народу бы это понять. Народ - сила, тока без дури, а с конкретными реальными требованиями.

, 26-07-2011 16:21:59

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 26-07-2011 04:47:00  Летучий Хохляндетс

>Ахуенный кревас, 6* и все такое, но реал - зарыть в землю Батюшку живым... Это не просто пиздец, это реально кроме слов - одни междометия и то матерные. Да, до этого пидарасы себе яцйы на  Вечном Огне жарили. Я живу в Киеве. Мне стыдно


Это результат общего цивилизационного кризиса. Культурное одичание - одно из проявлений. А по этой проблематике лучше Кургиняна послушать. Я уже несколько раз говорил, но повторю: как марксист я с Кургиняна принципиально расхожусь во многом, но вот в вопросах развития цивилизации, как культурного проекта - он дело говорит.

, 25-07-2011 16:36:12

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]

Эге. Стало быть фотка в крео "Попал под лошадь была правильная".

http://vz.ru/news/2011/7/25/509680.html#

, 25-07-2011 14:24:55

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 25-07-2011 01:20:02  Е.н.ф.Г.

>2 апачь -
>http://www.apn.ru/publications/article24441.htm
>
>йа ознакомился. думаю.


Вот смари, какой тут песдеш:

"Далее. «Кургиняны» любят визжать об угрозе распада русского народа на несколько наций. Каких-нибудь «сибиряков» или «поморов».

Однако нужно четко понимать, откуда берутся «сибиряки» или «поморы». Имперско-советская пропаганда приписывает русским роль бессловесных и бесправных рабов в коммунистической империи. Будьте аскетами, говорит русским Кургинян, миллионер с хорошим загаром и в дорогом пиджаке, из автомобилей, по слухам, предпочитающий «Бэнтли».

Русские глядят на опоганенное и измазанное «имперской» идеологией рабства и терпильства русское имя. И… некоторым хочется назвать по другому, чтобы только избавится от навязываемых кургинянами рабских цепей.

Очевидно, что региональные нации на этнической базе русского народа могут возникать только для того, чтобы не быть рабами «кургинянов», «выходцев с Кавказа» и прочих имперских сущностей. Чтобы быть просто хозяевами на своей земле, самим выбирать правительство и свою судьбу. Самим решать, быть аскетами или «кушать курочку» (Кургинян, впрочем, лично для себя предпочтет «курочку»)".

Неужто нацмя "украинцев" возникла по этой причине? Нихуйя. Стояла задача разделить русских. Хуй с ним с Правобережьем Днепра - там к 1917 году у интеллигенции и городской мелкой буржуации "украинство" было. Но вот даже Махно писал, что жителей Гуляй-Поля и окрестных земель шокировала украинизация. Не надо забывать про Донецко-Криворожскую Республику, возникшую в 1918 году и павшую под ударами германских интервентов. Это как раз Юг, который ни в какую Украину не собирался. При большевиах в 1920-30е годы украинизция Юга и Востока Украины носила НАСИЛЬСТВЕННЫЙ характер. Нынешнее "украиснкое" население там - это русские, насильно записанные в украинцы. ЫВспомни советское время: " живу на украине - значит я украинец" Вот какая точка зрения насаждалась. Поколения за поколением воспитывались в совесткой школе на Украине именно в таком духе. Так что вопрос стоит в преодолении "украинства" этническими русскими, а не в дальнейшем дроблении великороссов. Но "националисты" (этнически часто отношения к русским не имеющие, тот же Белковский себя называет поляком) как раз за "субэтносы".

Далее. "Казаки".  В том виде, как это стало развиваться в ходе перестройки - это чисто антирусский проект. "Не бывать казацкому сапогу под московски лаптем!" Это тебе как? кстати, обрати внимание, что в тексте АПН ни звука о казаках. Почему? Да потому что их "нерусскость" этими "националистами" ужен признана!
Но есть еще одна штука. С перестройки я имел дело с казачеством и сразу бросилось в глаза, что главное, чего их "атаманы" добивались - это признание казаков ОТДЕЛЬНЫМ НАРОДОМ, а затем РЕПРЕССИРОВАННЫМ народом. Зачем? Деньги!
У и "поморов все обстоит именно так! Признать "поморов" народом, а потом получить льготы коренных народов. Ну, а вожди "нового народа" получпт свои преференции. Под этими соусом все и идет, как будто бы поморы (реально существующая социальная группа) не могут получить особые права в местах прожиавния на Русском Севере как коренные жители. Но ведь об этом-то речь и не идет! Нужно именно "угнетенное положение" и спекуляции на эту тему, чтобы мобилизавать социальную поддержку.
Вообще в тексте по приведенной тобою цитате идет один песдеш о "гонимых и угнетенных русских" и НИХУЙЯ о том,  в чем реальные права русского народа и как их защищать.

, 25-07-2011 11:57:42

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 25-07-2011 08:46:05  Скуби Ду

>чуется хорошая подготовка. но где ж ты сцуко афцтыр? Не в ООН, и даже не в правительстве и НЕ В Думе. Значит обычный переучившийся трухлявый диссидент современности, удел когторого-писать алтернативные обозрения о мире.


Вообще-то, я дохукя чего в жизни ссделал для общества. А ты?

, 25-07-2011 11:56:28

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 25-07-2011 08:15:56  Порванный Наперчь Телепузег

>камарады - об этом все сказано у Кургиняна на eot.su о он и к действию призывает...хватит нам сопли жевать...


Что "все сказано"? кургинян призывает объединяться к тому, чтобы встретить момент краха сплоченными. но как преодолеть крах и что строить - он не знает. по первому пункту- необходимо сплочение в любых формах - согласен стопудово. Ну а дальше чо?
И самое главное - почему кургинян не видит ростки будущего в нынешней России? Новое не приходит ниоткуда - оно уже здесь, просто ему толчок надо дать и дорогу расчистить.

, 25-07-2011 11:54:00

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 25-07-2011 01:20:02  Е.н.ф.Г.

>2 апачь -
>http://www.apn.ru/publications/article24441.htm
>
>йа ознакомился. думаю.


Наверна нада дать крео па праблеме русского национализма. И по тому, что говорит Кургинян. А в крео па тваей сцыле - хлам. У них ваще идей нету.

, 24-07-2011 21:09:37

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]

Вот нашел в Вики:

Si vis pacem, para bellum — «хочешь мира, готовься к войне»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%E0%F2%E8%ED%F1%EA%

Но вообще, конечно, нужно узнать мнение специалиста.

, 24-07-2011 21:04:59

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 17:02:01  Птиц Малчун

>"Si visраеет, para bellum"
>
>Я, конечно, не знаток латыни.
>Но, по-моему, сюда вкралась ошибка.
>И не одна.
>Sic!



@visраеет, para bellum!
С латинского: Si visраеет, para bellum [си вис пацэм, пара бэллум]".

http://www.paneravis.ru/obshestvo/151038/1/Si-visraeet-para-bellum

да, произношение отличается от написания. мне трудно судить - в латыни не копенгаген. нужно еще пасмареть.  но пока другого написания не нашел.

, 24-07-2011 13:54:00

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 13:51:12  Хьюга Чавез

>а что ты хотел, они защищают свой уровень жизни, за счёт других, ну так им пох


а я што, призываю на их голавы атамную бонбу? я проста гаварю, што нехуй дурить себе голаву западной пропагандай. пашли анри нахуй. нужно защищать интересы России и раз они находятся в решительном пративаречии с Западом - то трезво видеть в Западе врага, с которым можно договариваться о правилах только с кольтом в руках. что мы и делали в 1945 году.

, 24-07-2011 13:48:07

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 13:43:57  Хьюга Чавез

>Запад меркантильный

Во-во! Я ш гаварю - бандюги!

, 24-07-2011 13:40:32

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 13:36:42  Хьюга Чавез

>так а чом тогда полемика


Ну, ты бы мох вазразить, што Запад хоть и абливаеццо гарючими слезами над злодеянеяме России, но он не такой уж интеллегентный. Он, скажем, дзэн-буддисский. Или хасидский.

, 24-07-2011 13:00:13

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 12:30:05  ebanarot

>>>>>Хорошо вооруженный джентльмен укакошил 91 подростка в норвежском пионерлагере. Наверняка, чтобы отвлечь внимание от Ливии, афтор.
>>>>
>>>>
>>>>афффтар ф канце тегзда сделал приписку: фсем далбайобам, што будут заявлять, будто афффтар фсио свалили в адну кучу заявляю, што это не афффтар свалил фсил ф кучу, а оно и так ф куче - щаз фсио взаимосвязано, мир такоф, хуле.
>>>>патом афффтар убрал эту приписку нахуй. видимо зря убрал.
>>>
>>>Не опускайся до мелочного батхерта.
>>>Напесал ты широко, глубоко, раздражаться на комментаторов - всё испортит.
>>>Кстати, по Норвегии: тот викинг вроде как убивал каких-то чернявых подростков, "ненорвежской внешности".
>>>Это ненависть к коричневым вообще, скорее, и Ливию на западе ненавидят потому что она коричневая.
>>>Расизм-с.
>>
>>
>>Бля, ну вот пейшу крео без мата, без олбанцкава - там и ф кментах рот затыкают!
>>гыгыгыгыгыгыгы!
>>
>>Ну, а по Норвегии. Все, ну буквально все, кто хоть немнога интирисуеццо Ливийскай вайной, ждале теракта в Европе. Далжно была ебнуть? Далжно. Стопудова. Па законам жанра. И надо жэ, ебнула так, што вот вроде как савсем с Ливией не связана. Ну никак. Ага.
>>А на самам деле как в анекдоте: Иду ночью па парку, гляжу - ебуццо! Да ну нахуй. Может трахаюццо? Пригляделся... Нихуйя. Ебуццо!
>
>Теракт должен был совершить исламец, чтобы вызвать ненависть к арабам. Хуле его белый совершает, если это спланировано?


Хм... Ну вот казалось бы ясно высказал свае мненее - адин хуй вот такие вот вапросы. Да патаму, блин, што именно теракта с муслимским следам, каторый "вел бы к Каддафи" все и ждали. И в нево бы очень многие не паверили. И это не сплотило бы ту же Европу по вопросу войны в Ливии, а раскололо бы еще больше, причом те, кто не поверил бы, уже стали бы открытыми врагами политиков-сторонников войны. Нет, тут задача другая - вообще занять Европу другой темой, дестабилизировать ее внутренними проблемами. Одним ударом - две задачи. И хуй привяжеш к Ливии. Какая Ливия? Вы ап чом?! Эта ж бландин, ариец и ваще!
И вот эта нарочитая, прямо-таки вопиющая максимальная ужаленность от проблемы и общественного запроса при исключительной сложнасти проведеннава теракта (он явно тщательно подготовлен) и убеждают больше всего в его профессиональной подготовке.

, 24-07-2011 12:53:48

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 12:43:40  Хьюга Чавез

>а блять опять про коварный Запад


Нет, ужасная и коварная Россия. А скромный интеллигентный Запад обливается горючими над злодеяниями России.

, 24-07-2011 12:52:54

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 12:29:25  alexntp

>привет, Апачи
>да вроде как в продолжение разговора о том, а хуле Путин не сделал все уже давным давно. срок 11 лет. президент. хуле надо ему еще? взял бы да и сделал
>а мне имхуется, что не все там так просто, и кроме желания сделать, нужны еще и возможности, определенная стратегия, ну и прочее


Претензии к Путину ваще смешные: а хуле он не предумал, чо делать?!
А с какова хуя он должен был за нас придумать? Он был госчиновником и решал с точки зрения госчиновника - вытеснить олигархов ис госуправления, а для этава нужно вернуть в госуправление значительную часть ресурсов. Вернул. И чо? Вместа олигархов управлять и распределять стали госчиновники, только теперь вместо ЦК КПСС и КГБ, каторые ограничивали функцию управления и распределенея, над новыми управленцами-госичновниками ваще нихто не стоял, кроме Путина, а тот требовал тока лояльности. И чо? И то. Новые управленцы и стали фактическими сопственниками - новыми олигархами. Думою, Путин этава не хател, но такава сущность отношения собственности (управление и распределение). И как ему теперь это менять? Отнять собственников у госчиновников? А хто будет управлять и распределять? Выхад - управлять должно общество, во-первых, через жосский кантроль за чиновниками са стараны демакратических инстиутов (тот же парламент, а не ебаная шайка в ГД), ва-фтарых - через демократические институты на местах и комбинацию разных форм собственности.
НО КТО праизведет такую смену социально эканамическай системы? Сами чиновники? Ага. Вот в этам-то и вапроз.

, 24-07-2011 12:36:09

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 12:30:46  alexntp

>вот с этого камента №23
>------------------------
>это у председателя  ЖЕКа  кроме ржавых труб и трех гастегбайтеров нет
>других ресурсов , а у призендента  если есть политическая воля и желание  и время ( 11 лет)  ..достаточно/с/


Абратна задаю вапроз: павелеваю ЧТО?
Вот Петр I чота делал-делал фсю жызнь, а памирать пришлось, выяснилось, што сделал полную хуйню.

, 24-07-2011 12:12:44

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 12:11:00  Каботаж

>Я что-то вспомнил вдруг старый анекдот: " Скучающий прохожий, желая хоть как-то повеселиться, сказал проходящему мимо милиционеру - хотите, я вам анекдот расскажу?" " Так я же милиционер" - ответил тот. " А я вам два раза расскажу!"                                                                                                        Ты мне два раза запостил, потому что я майор милиции в отставке?!


гыгыгыгыгыгыгы!
см. камнент №30.

, 24-07-2011 12:11:51

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:54:26  alexntp

>Пиночет?


Камрады! Маленький вапроз: павелеваю ЧТО?

, 24-07-2011 11:58:49

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:47:51  BUFF

>"Смысл выражения: мир стране гарантирует только ее надежная оборона, мощные вооруженные силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению, других гарантий мира объективно не существует".
>Ога. А теперь рассмотрим два примера новейшего времени - Сингапур и СССР. Сингапур обеспечил свою безопасность невоенными средствами и вполне себе в мире живет. СССР ах надорвался, пугая всех своей надежной обороной, и, казалось бы, никто не непал. Однако страна развалилась, погрузившись в дурную бесконечность множественных локальных войн. А еще есть Югославия, которая, действительно, нарастила оборону так, что СССР испугался и не полез, а потом вообще замирился. Сильно помогло? На момент начала войн, самая сильная армия была у Сербии, и именно Сербия оказалась в самой глубокой жопе. Именно из-за того, что помимо армии, надо еще кое-что иметь. Ум, например. А еще был Цейлон, который погрузился в войну без агрессии. А еще есть Пакистан, в котром армия - ихнее все, но индия все не нападает и не нападает, а мира нет, а войны все больше, и страна уже разваливалась по типу СССР. Ладно, не будем о грустном. Аффтар, тебе предстоит еще сделать (для себя) много геополитических открытий. Я тебе прямо завидую, все, можно сказать, спереди.


BUFF! Ты дурак. Извени, но эта не лечиццо. И гаварю я это не из злобы или там зависти какой, а исключительна ис человекалюбия.

, 24-07-2011 11:54:32

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]

Извеняюсь за дубль. Машына виснет и выдает потом.

, 24-07-2011 11:51:41

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:25:07  Каботаж

>Apachy, я подпишусь под каждой твоей буквой, но что это изменит? Политика - есть концентрированное выражение экономики, подкреплённое военной мощью. Наша экономика местечковых вороваек и военная мощь, управляемая торговцем мягкой мебелью Сердюковым вовсе не равна и даже не паритетна в настоящий момент этим главным составляющим стран НАТО.
>Мы с тобой просто можем выйти из кухни и встретиться на ресурсе, чтобы слегка повитийствовать и попарить безхвостым голубем мира в политических небесах, чем, собственно, и занимается самая бессмысленная и бесполезная прослойка ресурса Удава - ПОЛИТсра.
>Всё, что я могу - это поставить тебе "6" за серьёзную и объёмную работу. Пока.


Главный обман современного гуманитарного знания - монетаризм. Суь проста -  экономическое развитие основано на денежном обращении, следовательно основа экономического роста - правильное управление деньгами. Но в действительности это голимая пропаганда. То есть идеология в чистом виде. В основе экономического развития лежит ТРУД. Это не я выдумал - погуглите. А деньги - лишь эквивалент. Как они могут быть первичны? Но раз они не первичны, то "теория монетаризма" просто по определению не может иметь универсального характера, а относится лишь у рынку денег и умеет чисто прикладной характер! А заявка на универсальность - ЭТО ПРОПАГАНДА.
Так оно и есть. Монетаризм - это идеология финансового капитала. Здесь речь именно о популярном, т.е. идеологическом уровне, на котором она становится уже полны бредом, т.к. идеология - ненаучна опять же по определению.
Но раз реально в основе экономики (хозяйственной системы, хозяйственной жизни) лежит труд, то тогда речь идет о человеке, о социуме. И противоречия в социуме приводят к противоречию в экономике, а также и равно наоборот.
Монетаризм сводит все к деньгам, а теория трудовой стоимости - к людям. У денег нет общественного мнения, а у общества - оно есть. Избавьтесь от идеологии финансового капитала и поймете, в чом причине писдеца. Вы задумайтесь, ведь монетаризм вообще отрицает человека!
Я уже устал повторять: демократия и капиталистическая конкуренция - это две стороны одной медали. У нас кризис уже так далеко зашел, что мы уже развиваться не можем - все гасит отсутствие этой самой соревновательности в экономической и социальной жизни. И общество уже в состоянии полной идиотии, общество уже совершенно спокойно воспринимает любую ахинею, исходящую от элиты. Вот Москву "будут увеличивать в два с половиной раза". Вы хоть вдумались в то, как эти люди, которые четыре километра шоссе до Солкова толком построить не сумели, а тут осуществят ТАКОЙ сложнейший проект?! У них уже были реформы всего на свете - ВЕЗДЕ провал. У них уже была панацея в виде "энергосберегающих лампочек", была "чистая вода" Петрика (это ведь был проект ЕР), была Сколково, теперь вот НЬЮ-ВАСЮКИ.
Но если общество не реагирует на откровенный бред, то это и есть гибель системы, ее полная неуправляемость. Все. Приплыли. Если система остановилась, развитие прекратилось, то начинается деградация и распад. Это закон. Никаких авось - только тотальный песдетц.
Но общество не просто песдит на эти темы. Общество должно проблему осознать, сформулировать, проговорить и выработать свое отношение. А вот со сформировавшимся общественным мнением ни Айфончик, ни Чубайс, ни хрен собачий НИЧЕГО сделать не смогут. Общественное мнение и есть главная сила социума.

, 24-07-2011 11:49:00

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:25:07  Каботаж

>Apachy, я подпишусь под каждой твоей буквой, но что это изменит? Политика - есть концентрированное выражение экономики, подкреплённое военной мощью. Наша экономика местечковых вороваек и военная мощь, управляемая торговцем мягкой мебелью Сердюковым вовсе не равна и даже не паритетна в настоящий момент этим главным составляющим стран НАТО.
>Мы с тобой просто можем выйти из кухни и встретиться на ресурсе, чтобы слегка повитийствовать и попарить безхвостым голубем мира в политических небесах, чем, собственно, и занимается самая бессмысленная и бесполезная прослойка ресурса Удава - ПОЛИТсра.
>Всё, что я могу - это поставить тебе "6" за серьёзную и объёмную работу. Пока.


Главный обман современного гуманитарного знания - монетаризм. Суь проста -  экономическое развитие основано на денежном обращении, следовательно основа экономического роста - правильное управление деньгами. Но в действительности это голимая пропаганда. То есть идеология в чистом виде. В основе экономического развития лежит ТРУД. Это не я выдумал - погуглите. А деньги - лишь эквивалент. Как они могут быть первичны? Но раз они не первичны, то "теория монетаризма" просто по определению не может иметь универсального характерна, а относится лишь у рынку денег и умеет чисто прикладной характер! А заявка на универсальность - ЭТО ПРОПАГАНДА.
Так оно и есть. Монетаризм - это идеология финансового капитала. Здесь речь именно о популярном, т.е. идеологическом уровне, на котором она становится уже полны бредом, т.к. идеология - ненаучна опять же по определению.
Но раз реально в основе экономики (хозяйственной системы, хозяйственной жизни) лежит труд, то тогда речь идет о человеке, о социуме. И противоречия в социуме приводят к противоречию в экономике, а также и равно наоборот.
Монетаризм сводит все к деньгам, а теория трудовой стоимости - к людям. У денег нет общественного мнения, а у общества - оно есть. Избавьтесь от идеологии финансового капитала и поймете, в чом причине писдеца. Вы задумайтесь, ведь монетаризм вообще отрицает человека!
Я уже устал повторять: демократия и капиталистическая конкуренция - это две стороны одной медали. У нас кризис уже так далеко зашел, что мы уже развиваться не можем - все гасит отсутствие этой самой соревновательности в экономической и социальной жизни. И общество уже в состоянии полной идиотии, общество уже совершенно спокойно воспринимает любую ахинею, исходящую от элиты. Вот Москву "будут увеличивать в два с половиной раза". Вы хоть вдумались в то, как эти люди, которые четыре километра шоссе до Солкова толком построить не сумели, а тут осуществят ТАКОЙ сложнейший проект?! У них уже были реформы всего на свете - ВЕЗДЕ провал. У них уже была панацея в виде "энергосберегающих лампочек", была "чистая вода" Петрика (это ведь был проект ЕР), была Сколково, теперь вот НЬЮ-ВАСЮКИ.
Но если общество не реагирует на откровенный бред, то это и есть гибель системы, ее полная неуправляемость. Все. Приплыли. Если система остановилась, развитие прекратилось, то начинается деградация и распад. Это закон. Никаких авось - только тотальный песдетц.
Но общество не просто песдит на эти темы. Общество должно проблему осознать, сформулировать, проговорить и выработать свое отношение. А вот со сформировавшимся общественным мнением ни Айфончик, ни Чубайс, ни хрен собачий НИЧЕГО сделать не смогут. Общественное мнение и есть главная сила социума.

, 24-07-2011 11:25:59

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:21:39  мистер УдЪ

>>>топорно слехка играет. абсурт с медвепутом, так заапсурдилсо, что наверно сам вова охуйвает
>>
>>
>>
>>Вова не один. Вова представлял элиту госуправлецев, когда пришол и атадвинул ф сторану алегархаф. Но теперь сами госуправленцы стале алегархаме. Теперь многие из них против Вовы. Вон накануне Довиля вдруг вылес Примаков и выступил против Каддафи. А это уж знак. Стала быть Примаков на старане Димы. А у Вовы, к счастью, жизнь буквально связана с независимостью России. Проиграет Россия - Вова поедет в Гаагу. Или не поедет, потому что не доедет. Так што Вова играет. Только на каво он может апереццо? ИМХО.
>---------------------------------------------------------
>не обьять мне скудным умишком обожествление Вовы афтором.
>Вове надо было  неменять олигархоф на своих корешей , а менять
>монетаристкий курс


А хто бы ему дал? Да он и не прецтавлял, как это можна сделать.

, 24-07-2011 11:24:11

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:16:20  ebanarot

>>>Хорошо вооруженный джентльмен укакошил 91 подростка в норвежском пионерлагере. Наверняка, чтобы отвлечь внимание от Ливии, афтор.
>>
>>
>>афффтар ф канце тегзда сделал приписку: фсем далбайобам, што будут заявлять, будто афффтар фсио свалили в адну кучу заявляю, што это не афффтар свалил фсил ф кучу, а оно и так ф куче - щаз фсио взаимосвязано, мир такоф, хуле.
>>патом афффтар убрал эту приписку нахуй. видимо зря убрал.
>
>Не опускайся до мелочного батхерта.
>Напесал ты широко, глубоко, раздражаться на комментаторов - всё испортит.
>Кстати, по Норвегии: тот викинг вроде как убивал каких-то чернявых подростков, "ненорвежской внешности".
>Это ненависть к коричневым вообще, скорее, и Ливию на западе ненавидят потому что она коричневая.
>Расизм-с.


Бля, ну вот пейшу крео без мата, без олбанцкава - там и ф кментах рот затыкают!
гыгыгыгыгыгыгы!

Ну, а по Норвегии. Все, ну буквально все, кто хоть немнога интирисуеццо Ливийскай вайной, ждале теракта в Европе. Далжно была ебнуть? Далжно. Стопудова. Па законам жанра. И надо жэ, ебнула так, што вот вроде как савсем с Ливией не связана. Ну никак. Ага.
А на самам деле как в анекдоте: Иду ночью па парку, гляжу - ебуццо! Да ну нахуй. Может трахаюццо? Пригляделся... Нихуйя. Ебуццо!

, 24-07-2011 11:07:12

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 11:01:35  ebanarot

>Хорошо вооруженный джентльмен укакошил 91 подростка в норвежском пионерлагере. Наверняка, чтобы отвлечь внимание от Ливии, афтор.


афффтар ф канце тегзда сделал приписку: фсем далбайобам, што будут заявлять, будто афффтар фсио свалили в адну кучу заявляю, што это не афффтар свалил фсил ф кучу, а оно и так ф куче - щаз фсио взаимосвязано, мир такоф, хуле.
патом афффтар убрал эту приписку нахуй. видимо зря убрал.

, 24-07-2011 11:04:35

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 10:52:11  (secundus)

>топорно слехка играет. абсурт с медвепутом, так заапсурдилсо, что наверно сам вова охуйвает



Вова не один. Вова представлял элиту госуправлецев, когда пришол и атадвинул ф сторану алегархаф. Но теперь сами госуправленцы стале алегархаме. Теперь многие из них против Вовы. Вон накануне Довиля вдруг вылес Примаков и выступил против Каддафи. А это уж знак. Стала быть Примаков на старане Димы. А у Вовы, к счастью, жизнь буквально связана с независимостью России. Проиграет Россия - Вова поедет в Гаагу. Или не поедет, потому что не доедет. Так што Вова играет. Только на каво он может апереццо? ИМХО.

, 24-07-2011 10:41:40

каммент к:  Хорошо вооруженные джентльмены  [все камменты]
ответ на: 24-07-2011 10:35:25  (secundus)

>даяибу...гуроныч, в двух словах?



в двух словах:

НЕ ЧИТАЙ

, 24-07-2011 00:43:19

каммент к:  Бой у деревни Сагра  [все камменты]
ответ на: 20-07-2011 23:58:20  мы забыли подписатсо ослы(r.i.p.)

Не песди. Миня нихто кармить не будет, на кусок хлеба тоже нада зарабатывать. Но критику учол.
Пы.Сы.
А Каддафи я не баготворю. Но уважаю.

, 18-07-2011 15:36:14

каммент к:  Спасибо, НАТО!  [все камменты]
ответ на: 17-07-2011 13:47:57  Labudinets

>камрад, я знаю, что ты Ливией интересуешься. держи для материала: http://perevodika.ru/articles/19091.html


Пасиба!

, 16-07-2011 22:50:08

каммент к:  Йожеопенгвин :: Куда и зачем летают самолеты эМЧиСи  [все камменты]

Навроде похоронной команды. Так што радуйтесь, што хоть МЧС создали и поставили какова-никакова управленца. Если и сюда паставят эффективнава менеджера - вот тогда молитесь.