, 06-02-2012 17:18:38

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 17:15:34  ВШМ

>Не верю. Это только политсрушные ебанаты типа ларсюньки забесплатно ебошат. Остальные имеют свой прайс.


Ну, дык я, типо, беспесды гений фсех времен. Зарабатываю на хлеб и вотку адной левай. А больше мне и нинадо нихуйя. А ф свабоднае время ебошу задарма на миравую ревалюцею.

, 06-02-2012 16:39:16

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 15:50:46  АТВ

>России все-равно гаплык. Хоть щас, хоть когда Путин умрёт...какая разница.


А чо ты Россию-то собрался хоронить? Не спешы. Мы есчо на тваю магилку пасцым.

, 06-02-2012 16:35:51

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 15:57:21  ВШМ

>Апач, у меня один вопрос: много хоть платят, и сколько процентов составляет откат? А то мне деньги нужны. Может, тоже в пропагандоны податься? Возьмут?


Не, не плотят. А если бы и плотиле - хуй бы я паделилсо. Жадный, хуле.

, 06-02-2012 15:42:31

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 15:32:40  XXX

>>Реально ебанутый ("сперматазоид"). Дедок в маразме (четает стехи).
>
>гыыы дык ета ктотаж из нашых графамнофф!!!!
>
>пс. ну вот ния минята и ф питире нет!


Иш ты - "минятам нет". А вот мы сличим атпечатке пальтсоФ!

, 06-02-2012 15:29:17

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 15:17:46  АТВ

>Закончится! Когда Путина переизберут...


Нет, теперь ужэ долго не закончится.

, 06-02-2012 15:28:13

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 15:11:03  Мастер Глюк

>ну с материализмом будем считать выкрутился, но во-первых как твоя личная формулировка-позиция соотносится с позицией Маркса по этому вопросу? и уж совершенно не понятно в связи с чем тогда комунисты так самозабвенно уничтожали церковь с 1917г.? ну и про диалектический метод умолчал чо?


ты спросил про материализм - я атветел. и про Церковь - атветел. Дальше сам учись. Я тебе не учитель.

, 06-02-2012 15:02:47

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 14:48:34  Мастер Глюк

>давай помаленьку, материалистическое понимание это - понимание мира основаное на отрицании Бога, диалектический метод что за метод?


Материализм как принцип в науке не имеет ничего общего с атеизмом. Их смешивают - это политичекая традиция XVIII-XIX веков и даже XX веке, когда атеизм был инструментом политической борьбы против старых элит. Именно идеологическим инструментом. Собственно к науке это отношения не имеет. Материалистический подход - это принцип не рассмотрения объекта научного исследования вне матреиальной картины мира. Потому что нематериальный мир тоже есть, но он не поддается рациональному освоению (средставми рационального знания). Это и в самой материалистической науке в пограничных областях проявляется. К примеру, у психологии нет определенного предмета. Хотя наличие предмета - один из важнейших критериев науки. А вот нету. Невозможно дать его определение. Есть психофизиология - это важная отрасл психологии. Но вот душой может она заниматься? Понятно, что нет. Это уже область религии. Вот не смешивать религию и науку - принципиальная установка ученого-материалиста. В этом смысле я - материалист. А как человек - верующий. Верующими были многие великие ученые. Так что и мне можно. -:)))

, 06-02-2012 14:44:41

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 14:42:22  Мастер Глюк

>>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем
>>
>>
>>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?
>
>ничего

На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.

, 06-02-2012 14:44:41

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 14:42:22  Мастер Глюк

>>>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем
>>
>>
>>Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?
>
>ничего

На самом деое там фсио сказано. Но вот, чтобы ты понял, и приходится кирпичи песать.

, 06-02-2012 14:35:24

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 14:15:48  Мастер Глюк

>ты решил меня убить этим кирпичом? давай лаконично с определением марксизма определимся, а потом про историю начнем


Социально-философская теория, основанная на материалистическом понимании мира и диалектическом методе. Чего не ясно?

, 06-02-2012 14:14:02

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]

или топтание на месте с развтием отдельеых отраслей и, соответственно, отдельных социальных групп (Программа Путина), или тотальную приватизацию (вторую волну) ради выживания части крупной буржуазии и высшей госбюрократии (либералы).
А нужна новая научно-индустриальная революция силами всех классов и социальных групп. За исключением крупного капитала, который должен быть экспроприирован. Это - национализация ресурсов, инфраструктуры, стратегических производств, банков. Чтобы провести это придется подавлять сопротивление олигархии и части бюрократии? Если придется - тогда террор. Ты же сам небось вообще готов одигархов к стенке ставить. Только у тебя готовность к эксцессам типа 1919 года. А общество вполне способно обойтись без большой крови, хотя до пальбы дело дойдет (пальба и сейчас идет). Крови будет тем меньше, чем сильнее будет самоорганизация классов и слциальных групп для осуществления демократической революции мирным путем. Поэтому я и говорю, что наше спасение в демократии - вне ее развитие классов, сословий, социальных групп России невозможно. Более того, без нее невозможно развитие экономики России - у общества просто-напросто нет другого механизма управления всей этой огромной системой в ее развитии.

, 06-02-2012 14:01:46

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 13:27:17  Мастер Глюк

>>давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория
>>
>>
>>Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!
>
>ну какой есть, дай свое определение и остановимся на какомто общем


"Наша теория не догма, а руководство к действию" (с) Сам знаеш кто. (с)

Руководство к действию - это не инструкцея па арганезации расстрелаф буржуазии, а метод постиженея и преобразования социума.
Марксизм (в данном случае речь идет о его важнейшей для нас в данном случае части - истмате, т.е. научной социологии) - это методология изучения общества и поведению в социальной и политической борьбе.
Классовая борьба у Маркса - это, в первую голову, классовая конкуренция. Классовая борьба - это уже политический уровень конкуренции.
Конкуренция (соревновательность) - это основной механизм, приводящй в движение капитализм как в экономической, социальной, так и в политической сферах.
Поэтому буржуазная демократия неотделима от капитализма. Он не может развиваться без соревновательности и в экономике, и в политике. Поэтому такие люди, как Алекс Джонс или Линдон Ларуш встревожены сворачиванием демократических свобод на Западе. Они-то прекрасно понимают, что демократия неотделима от свободного предпринимательства, следовательно, речь идет о сворачивании капитализма финансовой олигархией для установления диктатуры последней. Ее идеологи выдвигают идею "нового феодализма" (без шуток). Такие, как Алекс Джонс видят в этом скрытый заговор коммунистов, которыми являются якобы представители мировой финансовой элиты (Ларуш их гнездом считает Лондон, отсюда его ненависть к Британии). Мол, марксизм и был создан для того, чтобы сокрушить тралиционное общество и установить потом открытую диктатуру мировых финансовых элит. Отсюда же и рассуждления о мировом евроейском заговоре, ибо мировые финансовые элиты это в основном элиты еврейские. Последнее не принципиально на самом деле. Просто евреи как специфическая этническая группа оказались к этому наиболее способны. Но не было бы евреев - были бы армяне или еще кто. Тамплиеры вон вообще ни евреями, ни армянами не были. А вот поди ж ты, занимались ростовщичеством, хотя это было ЗАПРЕЩЕНО для них. Просто мы живем в таком мире, каков он есть.
Но использовала ли мировая финансовая элита марксизм в своих целях? Безусловно. Это научное знание и для утверждения своего господства элита не могла его не использовать. Иное дело, что до конца она его не иможет использовать (это привело бы ее к осознанию самоубийственности попытки организации управления миром из единого центра).
Марксизм на самом деле говорит не о справедливости, а о причинах неэффективности капиталистической системы и методах по преодолению этой неэффективности.
Суть проблемы проста - часть меньше целого, поэтому часть не может все время управлять развивающимся целым, ибо управление ускользает из ее рук. В XX веке развитие человечества обеспечивало противостояние двух систем. Это была та самая соревновательность, что необходима капитализму для развития. Так что, как ни парадоксально это прозвучит, именно СССР с его могучей армией, ГРУ и КГБ был главным гарантом демократии на Западе. Однако, когда капитализм действительно исчерпал возможности своего развития и встал вопрос о переходе на новый уровень развития (назови его коммунизм, пост-капитализм - не принципиально), то элиты капиталистической системы и советского блока уничтожили социализм. Это дало передышку на двадцать лет. Но причины кризиса капитализма остались, так что сейчас мы вступаем в эпоху окончательного кризиса капитализма. Россия - последняя преграда на пути к господству мировой финансовой олигархии. Это такая историческая миссия России. Сумев удержать в своих лапах Евразию, Россия стоит на пути любого претендента на мировое господство. В XIII веке об нас разбились монголы, в XVI - Османская имерия, в XIX веке - Наполеон, в  XX веке - два раза Германия. И теперь окончательно вопрос решает Россия. Отсюда и наши проблемы.
Что касается демократии - это естественный механизм для перехода капиталистического общества на новый уровень. В XIX веке это понималось достаточно примитивно - на уровне того общества. Средства коммуникации еще только начали развиваться, а без них демократия огромных социумов невозможна. Теперь мир в этом отношении совершенно иной. Смотри сам, как интернет рушит власть господствующих классов в СМИ.
Будь у нас интеренет в 1980-е годы, то Перестройка-1 просто-напросто не состоялась бы - общество смогло бы перейти к решению проблем социализма путем расширения демократии.
Тогда эта проблема не была решена. Более того, у нас сразу была построена ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия - специфическая форма демократии, когда демократические институты используются для осуществления господства крупной буржуазии и высшей госбюрократии. Но мы уперлись в ту же проблему, что и социализм в 1980-е - для дальнейшего развития общества необходимо развитие всех классов и социальных групп. А нам предлагают или

, 06-02-2012 13:24:44

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 13:15:26  Мастер Глюк

давай исключим спор о понятиях, как понимаю я - Марксизм это псевдонаучная теория


Писдетц,какой ты палемист, гыгыгыгыгыгы!

, 06-02-2012 13:08:16

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 13:01:28  Мастер Глюк

>>>>>ну вернемся к баранам, я тут ознокомился с кирпичом твоим и смутные сомнения загложили меня - ты не камуняка случаем?
>>>>
>>>>
>>>>Марксист. Есчо - русский нацыоналист. И православный фанатег.
>>>
>>>нихуясебе, так ты и людей убивать готов чоли? как марксист?
>>
>>
>>Некорректный вапроз. Я гатоф ваевать за Россию, за народ.
>
>не, давай дурачка не корчи, я тебя про пролетарский террор спрашиваю и насильственное свержение власти, и являются ли народом госслужащие, предприниматели, полиционеры, армейцы, попы

Што значит "пролетарский террор"? Такого термина не знаю. Революционный террор - знаю. Контрреволбюционный террор - тоже. Но ты панемаеш террор исключительно как расстрелы. Между тем в той же Европе асуществляется идеологический террор. С настоящими репрессиями.

, 06-02-2012 13:05:39

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]

Начну с последнего. Вера науке не помеха. У них разные объекты и способы познания мира.
Теперь про классовое противостояние. Это у тибя астатки савецких представленей ап марксизме, отягосченные либеральной прамыфкай мосга.
Ты перечисляеш представителей рабочих профессий (атнасящихся, кстате, такжэ к разным сациальным группам внутри класса наемных рабочих), а патом перечисляеш ваще представителей разных социальных групп из разных классов. Парикмахер - какой? Наемный или мелкий буржуа?
Полицейские - это госслужащие. Предприниматель, торгующий семечкаме - это мелкий буржуа (мелкая буржуазия).
Общество очень сложное. Сейчас - не XIX  век. Нужно конкретно видеть, о каких социальных группах идет речь. Это, с одной стороны. А с другой - уметь абстрагироваться от частностей и грамотно обощать по основным параметрах. Классовый анализ называеццо. Не нада думать, что Маркс пейсал общую схему для фсех стран. Он дал общую МЕТОДОЛОГИЮ для исследования.

, 06-02-2012 12:56:10

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:55:21  Пробрюшливое жорло

>бугога (блеа, щя как патрут)


Я пратестую!
Спорт - в массы!

, 06-02-2012 12:55:18

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]

нахеры - далбайобы, гыгыгы!

, 06-02-2012 12:54:05

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:53:40  Пробрюшливое жорло

>вонасралле - ебанутя



списдил, сцуко...

, 06-02-2012 12:53:41

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]

сто

, 06-02-2012 12:52:29

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:51:25  Мастер Глюк

>>>ну вернемся к баранам, я тут ознокомился с кирпичом твоим и смутные сомнения загложили меня - ты не камуняка случаем?
>>
>>
>>Марксист. Есчо - русский нацыоналист. И православный фанатег.
>
>нихуясебе, так ты и людей убивать готов чоли? как марксист?


Некорректный вапроз. Я гатоф ваевать за Россию, за народ.

, 06-02-2012 12:51:45

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:50:17  Мастер Глюк

>в каждой шудке есть доля шудке... давай о программе подумаем


Дык не вапроз. Но нада Диму, ваще-то, спрасить.
Иле ты имееш в веду сириозную демократическую программу (т.е. общую для падонкаф)?

, 06-02-2012 12:49:08

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:46:31  Мастер Глюк

>ну вернемся к баранам, я тут ознокомился с кирпичом твоим и смутные сомнения загложили меня - ты не камуняка случаем?


Марксист. Есчо - русский нацыоналист. И православный фанатег.

, 06-02-2012 12:47:56

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:44:18  Мастер Глюк

>>>гыгыгы бля а Дима наш тоже в презики балатируцца штоле? или это про его тёзку на спинах хуйня написана?
>>
>>
>>Нихуйя. Ф Питере Удаф адин такой. Явно к власти рвеццо!
>
>ДАЁШ ДИМУ В ПРЕЗЕДЕНТЫ!!!

А хуле? Партия, считай есть. Информационный ресурс - есть. Пеарщегоф - дахуйя!
Асталось тока праграмму напейсать.
Ну и эта... Партфели паделить. Заранее. А то найебет. Паделит с Прохоровым баблос и будет ф Куршавеле с пелотками зажыгать. А вы, падонке, скажэт, на майдан песдуйте. Ибо нехуй.
Гыгыгыгыгыгы!

, 06-02-2012 12:41:12

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:22:18  НГ

>http://charter97.org/photos/20120204_5_mosMit.jpg

а ваще эта Ежедневные картинки нада запостить.

Типо: Вернай дарогай идете, товарисчи!

, 06-02-2012 12:39:42

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:31:45  Мастер Глюк

>гыгыгы бля а Дима наш тоже в презики балатируцца штоле? или это про его тёзку на спинах хуйня написана?


Нихуйя. Ф Питере Удаф адин такой. Явно к власти рвеццо!

, 06-02-2012 12:29:12

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:25:32  DeaD_Must_Die

>>статью ввести за ахтунг и проблем с пидарами не станет
>если верить вики, то:
>По данным Министерства юстиции РФ, в 1989 году по статье 121 в России были приговорены 538, в 1990 — 497, в 1991 — 462, в первом полугодии 1992 года — 227 инакоебущихся
>
>капля в море, и это при действующей норме права
>видимо доказуху по такой статье нелегко собрать
>а вот инициатива питерцев об административке за ПРОПАГАНДУ ахтунга - весьма и весьма похвальна
>ибо нехуй
>http://www.gazeta.ru/social/2011/11/16/3836649.shtml


Инициатива апсалютна правельная. Эта ваще на федеральный уравень вынасить нада.
А при савецкай власти за такую пропаганду не сажали патаму, што прапаганлистаф не нахадилась. Тогда за такую пропаганду не то што атписдить - убить нахуй магли.

, 06-02-2012 12:27:14

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:22:18  НГ

>http://charter97.org/photos/20120204_5_mosMit.jpg


Хуясе...
Срыв пакровав на Рисурсе!

Удаффф, требуем абъясненей, гыгыгыгыгы!

, 06-02-2012 12:15:22

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:09:54  ехали медведи на велосипеде

>статью ввести за ахтунг и проблем с пидарами не станет


А, вот это - это да. Должны быть жосские рамки для защиты общества от девиаций.

, 06-02-2012 12:13:28

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 12:08:50  Мастер Глюк

>бля зоебали про пидафилав пиздеть... автырь, углубь мысль про организующиеся силы, где они, где ты их увидел? я так мыслю, что наша беда в том, что нет в России адекватной партии, с одной стороны партия бюрократов, а с другой шобла из либерал-пидорасов и фашистов-комунистов... куда адекватным подацца?


Я думаю /важно надувая щоки) прачетать полнае сабранее маих саченений!
гыгыгыгыгы!
Ну, если сириозна, то глянь, когда не в лом вот тут. Я касаюс этай праблемы.

http://udaff.com/read/polemika/117635/

А ваще пастараюсь заслать кревас, где пастараюсь кратко излажыть свае виденее. А то у миня реально многа букаф фсехда.

, 06-02-2012 12:06:56

каммент к:  Оппозиция такая оппозиция  [все камменты]
ответ на: 06-02-2012 11:57:22  ехали медведи на велосипеде

>не лишнее.
>ахтунг - это извращение. для меня что ахтунг, что педофил, практически одно и тоже
>и пидоры находящиеся при власти, будут законы под себя подстраивать.


Я с тобой сагласен на фсе сто. Но как ты видиш устройство такого контроля? Контроль - это нравственное состояние общества. Человек теряет репутацию - вылетает из политики. В Штатах, к примеру, это так. А в Европе вон - пидарасы рулят, разложение полное и ужэ фсем похуй, детей к педерастии со школы приучают. И у нас разложение далеко зашло. Ты ж сам по ролику видиш, што националисты пошли на митинг вместе с пидарами. Хуле это нацик потом с трибуны чота кричит? Кому рот заткнули? Ему, а не пидару. Так хуле он туда пришол? Он САМ уже пидор, потому что идет вместе с ними. Вот когда мы не только пидора, но и того, кто с ним братается, будем гнать нахуй - тогда будет дело.
Я ж выше скзал, што когда Мухину задали вопрос на эту тему (чего мол, вместе с ними на митинг идеш?) он атвичает: От пидаров тоже может быть польза. И чо? Сектанты Мухинские как стояли за него стеной, так и стоят. Нравственные законы размыты - вот я ап чом.