, 03-02-2012 14:21:11

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 03-02-2012 12:55:30  Donto

Атвичаю медленна. пачти па буквам.
Первае.

>молчи, красножопый, ты не знаешь (а вернее, не хочешь знать) ни истории, ни литературы. потому что они для твоих неандертальских взглядов - как серпом по яйцам. красный цвет - это не цвет демократии, это цвет гражданской войны (со времён той же франц. революции) и террора против собственного народа. якобинскую красножопую диктатуру свергли синие термидорианцы, и хотя они и не восстановили демократию (те ещё суки были), но по крайней мере положили конец красножопому террору.


Дле дибилаф. Красный флаг - флаг и Февральской ревалюцеи 1917 года. она была справацыравана группай загаворщикаф, но сама она - это громаднейшее событие, которое повернуло ход нашей истории. Когда великий князь Кирилл явился к госдуме, обозначив свой переход на сторону революции - он нацепил красный бант, а не белый. если ты думаешь, что он - большевик, то выпей йяду.
Красный флаг - это и флаг Парижской коммуны. Ты знаеш, пачему мелкая буржуазия встала на сторону Парижской коммуны? патмаушто правительства Тьера объявила банкротами 200 тыс. жителей Парижа - держатели кредита объявлялись банкротаме. Государтсов свалило долг на них. Так што противостояние бедных и богатых - оно не ограничено противостоянием рабочих и буржуа. На самом деле богатая веръушка общества противостоит всему этому обществу.
Разумеется, каждое время выбирает свои флаги. Но сейчас либералы, дистанцируясь от оранжевого цвета поднимают белое знамя. Я и отвечаю - это враги ВСЕГО общества и наш флаг - красный. Это не цветовые пристрастия, а следование фактам. Нельзя дать белой сволочи узурпировать наследие революции. И нельзя коммунмистическим сектантам свести все к только наследию Октября. Все началось в Феврале. И это НАШЕ - и Февраль, и Октябрь. Нельзя переписать историю. Всме это наше, как и 1991 год, когда мы просрали свою великую державу. Мы - виноваты, а не злые гоблины.
Что касается истории, я ответил. Что касается литературы, то ты все-таки не читал "Былое и думы" и, как я полагаю, дахуйя есчо чево не четал. Так што тут памалчи нахуй. Што касаеццо якобинцев, то термидорианцы были их ярыми сторонниками, пока якобинцы вырезали старую элиту. Когда задача была выполнена - якобинцев самих отправили под нож. При этом вопрос уже стоял так, што народ в Париже вообще все революционное руководство порвал бы к хуйям, ибо террор заебал фсех. А то, што якобинцев свергли и узурпировали власть - так какие молодцы? Пидарасы однозначно. Вот именно такая либерастическая сволач, как и сейчас - использовать демократические лозунги, штобы дорваццо до власти, а потом установить собственную диктатуру.

Фтарое.

>>кстати, разделяю твою мысль, что "надо классиков марксизма читать, а не пересказы идиотов." правда, с тем уточнением, что идиот в данном случае ты. карл маркс в молодые годы писал, что построить коммунизм можно будет только когда общество достигнет очень высокого уровня развития, а в старости уже писал, что коммунизм можно построить довольно скоро. он в своём ПСС написал так много всего (и хуйни, и толковых вещей), что при желании можно выдернуть из него цитату про всё, что хочешь. можно про демократию, а можно про диктатуру пролетариата. можно про рынок, а можно про управляемую экономику.


Апять жэ Карл Маркс не пейсал про "пастроить коммунизм". основы коммунизма вырастают в самом буржуазном обществе. Просто он считал, что это случится уже в XIX веке, однако реальность оказалась сложнее, а в XX веке капитализм обрел возможность развиваться и дальше в конкуренции с социализмом. Эта конкуренция была двигателем человеческой истории прошлого столетия. Временное отступление социализма привело капитализм к полному краху. К тому, о чем Маркс и предупреждал: крупная буржуазия отменяет демократию для установления своей неприкрытой диктатуры. Но демократия - это неотъемлемая часть капитализма. принцип соревновательности в социально-экономической системе воплощается в системе политической. отказ от конкуренции - это не капитализм. Поэтому идеологи финансовой глобальной олигархии уже открыто говорят о наступлении эры "нового феодализма". И тут борьба начинается не просто за какие-то идеалы, а за само выживание человечестваю. И эта не борьба за коммунизм или социализм - это борьба за демократию самых широких сил. И общий флаг лдля этих сил в России - красный. Конечно, это условность. Кто-то в демократических силах поднимет красный флаг, а кто-то - левый. Но цветовые обозначения уже определены. Красные против белых.
Диктатура пролетариата - это нечто, сложное для твоего понимания. Вот Парижская коммуна, к примеру, считается диктатурой пролетариата. У нас же было по-другому, но тоже - диктатура пролетариата. Ты не умеешь абстрактно мыслить. Учи матчасть.
Что касается демократии, то без нее переход к коммунизму невозможен в принципе. При этом наша политическая практика отличается от 1917 года или от 1871 года, как небо от Земли.
Я не собираюсь призывать к "строительству

, 03-02-2012 11:35:08

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 03-02-2012 02:24:49  Donto

>"когда наступит свобода в россии?" - спросили у герцена. "когда вырастет первое непоротое поколение", - ответил он. с 1991го прошло 20 лет. и вот оно выросло. не сказать, чтобы оно мне особенно нравилось. потому что они совсем не такие, как мы. но это поколение есть. фстричайте. и завыла со всех сторон красножопая мразь, исписывая целые простыни лживого гавна. в комменте много не напишешь, да и не принято. только знайте, красножопые, - ваша тупость - это и есть ваша погибель. потому что никому не хочется к тупым. вот поэтому вы и воете, чуя, что вымираете.


Ты читал "Балое и думы" Герцена? Прочти, а потом песди.

, 02-02-2012 20:42:20

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]

Вот так и буду атвичать четателям

ЧД/МД.

И ниибет!

, 02-02-2012 20:37:59

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 20:35:32  Светозар

>КГ/АМ,афтар лох-статья проплачена.


Четатель - далбайоб.
Ево мненее - даписды.

гыгыгыгыгыгы!

, 02-02-2012 18:10:07

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]

Вот такая вот печальная история. И хоть предатель, а жалко старава дурака...

http://putnik1.livejournal.com/1475687.html

, 02-02-2012 17:40:47

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:38:37  ехали медведи на велосипеде

>так я в паддержку президента будущего забор брал
>ггг



упалпацтул!

гыгыгыгыгыгы!

, 02-02-2012 17:36:39

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:18:44  ехали медведи на велосипеде

>забор


Вот я атвлекаюс, а хто-та на хаду падметки режэт...

, 02-02-2012 17:35:34

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:30:47  Лохоёбст

>ну, дык ага, ж чо...1


Да... 1 это не дело. Но не оскудела Земля Русская богатырями (с) Найдуццо!

, 02-02-2012 17:26:48

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:25:31  Лохоёбст

>Жысь, хуле... Четверг лишь...


Да, четверг... А ты через нимагу!

, 02-02-2012 17:25:56

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:20:42  Рудольф Гёсс

>россию уже давно никто не боится. войны не будет, а значит и бояться нет смысла. путин скорее ниже всех. тот же Жириновский умнее путина в разы, но нет - народу нравятся не образованные люди, а быдловатый чекист с медвежонком в жопе.



Ты ептваюмать сюда агитировать пришол? Ты, апездал, ты чо мне тут метадичку либеральную пафтаряеш?! Сцуко! Я чо блятть, не слышал эту паебень слова в слова ужэ раз десять?! Пашол нахуй!

, 02-02-2012 17:24:08

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]

Вот Хазин смешно все это рассказывает. Правда тока до середины интиресна.

http://www.youtube.com/watch?v=QfJvsI0npgg&feature=related

, 02-02-2012 17:16:47

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:09:51  Рудольф Гёсс

>Я совершенно не понимаю тех, кто ратует за путина. путин не обладает даже навыками оратора. Блатовать, казаться "своим парнем" - это да. Но вот кроме низости и трусости ничего у него за спиной нет. путина боится США? смешно. Бояться можно сильную личность, а не говоруна с миллиардами во "вражеских" банках. Путин не должен приходить к власти и это понимают все, кроме быдла.


Не Путина боятся США - России. Это раз. Фтарое. Выбирать приходится не тебя, такого из себя замечтального, а из нескольких конкретных персонажей. Тут хоть ап стену бейся - он выше на голову фсех. Вот чиста па справедливасти. А то, што "не падгатовил себе преемнека" - хуясе, претензии. А хуле ВЫ не падгатовили? Фсио блять на чужом  гарбу ездить?
Не нравиццо - беги в магазин!

, 02-02-2012 17:13:33

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 17:03:47  Лохоёбст

>Заебло просто политико.


А каво не заебало? Но это как вотка - пить противно и вредно... Но - нада!

, 02-02-2012 16:34:15

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 16:27:25  Лохоёбст

>Звиняйте, сударь, что под ваши высокие требования не подпадаю. Живу я здесь. Давно живу, никаним гавном меня не удивить. Эстлиф только порадовать., но, увы, не вашим унылым.


Ты не понимаешь характер моего творчества! Я так вижу! (С)

, 02-02-2012 16:13:54

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 16:11:51  Лохоёбст

>Да так чо-то...О публико вано. А для ково?



Для падонкаф.

, 02-02-2012 16:10:26

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 16:08:18  Антон83

>Апачи, молоток.
>О Старикове тоже стоит упомянуть. Его профсоюз так же довольно неплохо организован. Как и Суть времени.


Спасибо. Обязательно займусь этим вопросом. Все руки не доходят, что минус, конечно. Кстати, а сам бы крео не сделал? Без подкола. Просто спрашиваю.

, 02-02-2012 16:09:07

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 15:42:27  Лохоёбст

>Гавно всё это. Самопиар.Ищем несимпатичных"врагов" Путина? Да хуй с ним пусть дальше застой бурет. Пиздец стране, производительные силы не возобновляются. И Всё!


С чего ты взял, што этат крео - для тибя написан?

, 02-02-2012 16:08:19

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 15:47:44  Лохоёбст

>У них вареники с икрой


Хуясе... А я думол - с салом!

, 02-02-2012 16:05:16

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 14:25:50  Чуваки для вас хуйярю

>По поводу марсистских организаций
>Сергей Георгиевич Кара-Мурза Маркс против русской революции
>http://lib.rus.ec/b/187949/read
>
>Ну и другие книги автора (Советская цивилизация,Манипуляция сознанием) неплохо бы было прочитать.
>
>Собственно, в Москву и Питер всю жизнь продукты из других мест завозились, просто раньше из колхозов СССР, а сейчас из Бразилии и т.п. (за нефть(из страны, где морозы -30 в центре) и прочие ресурсы. Ну и расценки на проезд из мест, где предприятия все были разрушены( а квартплата ещё десять лет назад выше была, чем в Москве) неплохо было бы узнать сначала.


Вообще-то я учился у лучших знатоков текстов Маркса и Энгельса, так что Сергей Георгиевич Кара-Мурза идет нахуй афтаматам. Я ему есчо больше мон на те самые темы наговорить. Но это бес толку, ИБО:

он ваще не ф теме, ап чом сопсно марксизм.
так вот, абъясняю медленна, пачти па буквам:

марксизм как социально-философское учение (и как метод) разработан исключительно на данным и достижениях европейской науки в категориях этой науки. поэтому, скажем, понятие "феодализм" в марксизме - это европейский феодализм. При этом, понятие "феодализм" - это абстрактное понятие. Поясню на примере. Вот Энгельс пишет, поясняя про феодализм, что как таковой, так сказать в наиболее чистом виде он существовал только в государстве франков  в IX веке "ДА И ТО ВРЯД ЛИ".
Понятно? При этом по Европе существовало множество своиз феодализмов даже в рамках нынешних стран (в Испании - Арагон и Кастилия - это две большие разницы). Понятно теперь, что переносить европейский "феодализм" в Средневековую Русь по меньшей мере дико. Тут не было майората. Тут почти не было фиксированного права, реш=гурировавшего взаимоотношения феодалов на всей иерархии феодальной лестницы, а преобладало обычное право, основанное на понятиях "правды". Личной зависимости боярина от князя не было - он был свободен. И обуздать это удалось только в XVI веке, когда в Еврлпе уже и феодализм себя изжил и наступала буржуазная эпоха. И это не осталость - просто другая цивилизация. И так во всем, за что ни возьмись.
Так вот, Маркс с Энгельсом так глубоко не вникали, но о глубинном, принципиальном отличии России от Европы понимали ВСЕ. Они знали, что их изучение России поверхностно и не может лечь в основу серьезного анализа.
Но им это и не было нужно. Марксизм создавался исключительно для Европы - для Западной Европы. Мировая революция для них - это европейкая революция (так же, как сегодня понятие "весь цивилизованный мир" означает только страны Запада и еще несколько стран).
Но проблема окружения - оставалась. И Россия рассматривалась именно как угроза европейскому прогрессу. При этом в Германии, скажем, такая идея была общим местом для университетской профессуры. Почему? Ну, начало, конечно, берется из вещей эсхатологических. Византия ведь упорно считала нас "народом рос" (тем самым, из Библии). А мусульмане - "народом яджужд и маджудж", который аллах отгородил от остального мира (защищая другие народы) стеной. Но "яджудж и маджужд" (да-да, Гог и Магог) каждый день подрывают стену, а аллах за ночь стену восстанавливает. Но когда-то, в отдаленной перспективе попущено будет "яджуджу и маджуджу" стену таки подрыть и на мир обрушится казнь египетская. турки-османы тоже виделии нас именно так. это не значит, что на бытовом уровне в русских видели монстров. это значит, что монстра видели в их цивилизацию. Цивилизация-угроза. И для этого были основания. Наша история не поддается рациональтному объяснению. Фельдмаршал Миних сказал в XVIII веке: "А о Государстве Российском сказать можно одно, что управляется оно самим Господом Богом. Иначе совершенно невозможно понять, как государство сие до сих пор вообще существует".
Так это он в России жил. А что думали за рубежом?
Не надо думать, что европейская профессура и вообще интеллектуальная элита Нового времени - это сплошь материалисты-механицисты. Это как раз глупость. К  проблеме цивилизаций они относились очень серьезно и рассматриваои их именно на основе эсхатологических традиций. И сейчас вряд ли что-то изменилось.
Вот чего не понимает Кара-Мурза. Он - дилетант и рассматривает что наследие Маркса с Энгельсом, что проблему нашей цивилизации - как дилентант. Вот про Атлантиду, я думаю, будет рассуждать. А о месте Руси в мировой истории - это его разуму недоступно.

, 02-02-2012 13:27:48

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:20:13  XXX

>гыыыы жалка касарылый зашылсо (не-не-не - пускай!) а тобы напесал рицебт жариной сильотки па узкаглазому гыыы!


Э! Да я вижу, у нас тут фсе праниклись великай вьетнамской культурай, гыгыгыгыгы!

, 02-02-2012 13:26:48

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:21:03  геша

>>>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой
>>
>>
>>Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.
>
>знаю. даже запах помню

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Родная общага...

, 02-02-2012 13:26:04

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:20:10  геша

>>>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
>>>>
>>>>
>>>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>>>
>>>
>>>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
>>
>>
>>
>>У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
>
>у хахлов ваще жрачка зачотная. Такое ощющение, что они до сих пор колбасу из мяса делают. Дикари-с


А патом удивляюццо, пачему нэнька - в руинах. Так сажрале жэ усе!
А вот сахарный самагон у них - весч!

, 02-02-2012 13:26:04

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:20:10  геша

>>>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
>>>>
>>>>
>>>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>>>
>>>
>>>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше
>>
>>
>>
>>У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!
>
>у хахлов ваще жрачка зачотная. Такое ощющение, что они до сих пор колбасу из мяса делают. Дикари-с


А патом удивляюццо, пачему нэнька - в руинах. Так сажрале жэ усе!
А вот сахарный самагон у них - весч!

, 02-02-2012 13:18:12

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:16:44  геша

>кстати, на Иссык-куле ловят селёдку и СУШАТ!!!!11111 сам видел - целые фермы сушылок с селёдкой


Если бы ты знал, што делают с селеткай вьетнамцы, ты понял бы, што киргизы - братский советский народ.

, 02-02-2012 13:16:54

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:15:25  геша

>>>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?
>>
>>
>>Лутчая рыба - это колбаса! (с)
>
>
>угу. колбаса с икрой и пузырём. и на спинке мяса побольше



У каклов наверняка такая колабаса не тока с икрой, но есчо и с салом!

, 02-02-2012 13:15:43

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:12:25  XXX

>а ис чиво щас праклятые либирасты-олегархи калбасу делают?!!!
>не тока -



Бля... Не хачу даже думоть, ис чева праклятые либерасты делают эту рыбу...

, 02-02-2012 13:11:01

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:09:01  XXX

>ну дык гешефт фсигда гешефт!



Дык гешефт - гешефтом, а за малым их ваюющие стораны на кукан не насадиле.

, 02-02-2012 13:09:54

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:02:08  геша

>ну рыбу, так рыбу, хуль....эээээ..... стоп! а какую?


Лутчая рыба - это колбаса! (с)

, 02-02-2012 13:08:53

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:07:04  мистер УдЪ

>поскули ишо
>а лучше пересмотри трэши , сиквелы и трэйлеры голивудских ужастиков .
>моя реальность основана на фразе "cудите их по делам их"
>добавлю и по друзьям их.
>упивайся треском фраз , а я уехалЪ


Песдуй па халадку.

, 02-02-2012 13:08:13

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 13:05:59  Барабашкина(АУК)

>какая серьезная полемика
>пожалуй просто поздороваюсь с автором
>привет, Апачи


Превед, Барабашкина. И правельно. Не фступай. А то ани тут щаз тебе наполемизируют, падонке такие!