, 02-02-2012 13:02:00

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:50:54  Иван Рыгало

>>Хуле ты шыфруешсо, когда фсе знают, как ты третей год партизаниш ф Талдомских лесах.
>
>тут ведь как?!
>в наше непростое время никак низзя терять сноровку и навыки стрельбы - имхо ещё как пригадицца при любом раскладе.)))


Не, эта правельно. Мужское занятее.

, 02-02-2012 13:01:10

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:58:24  XXX

>а чотам швецыя?


А чо Швеция? За малым не оккупировали англичане и Гитлер. Англичан Гитлер выбил из Норвегии - проста не успели. Но и шведы осознавали насущеый песдетц над галавой и поставляли Гитлеру фсио, што нужна, лиш бы не трогал.

, 02-02-2012 12:59:14

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:53:34  мистер УдЪ

>конспирология ярким цветом
>поржал над фразой из Вашингтона "о… предпочтительности даже Зюганова, перед Путиным."
>как нам нехватает в жизни  фонтазий и ярких таблоидов жолтых газет.


Это реально слова Байдена. Ты сам, бля, конспиролог - не вериш в реальность. Фсе тебе козни против Империи Добра мерещатся.

, 02-02-2012 12:47:33

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:46:35  ехали медведи на велосипеде

>а другие страны мне и не приходят на ум.


канешна не приходят - нету таких.

, 02-02-2012 12:46:59

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:45:04  Иван Рыгало

>митинг-хуитинг
>выборы-хуиборы
>чё та подзаёбывать начинает эта гиперактивность "определённых слоёв населения"
>итти на митинг, итти на петинг...
>лично я вот, ебал в рот и жопу эти вашы митенги и петинги и побраконьерил малёха с местными под Талдомом - см. фото


Хуле ты шыфруешсо, когда фсе знают, как ты третей год партизаниш ф Талдомских лесах.

, 02-02-2012 12:45:06

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:41:52  ехали медведи на велосипеде

>да ладно. вон швейцария вапще на хую вертит эти войны. пришли фашисты, они им деньги продают. пришли импералисты, они им их продают. а не евреи нихуя...



Гыгыгыгыгы! Так и знал, што Швейцарею назавеш. Вот сам жеж знаеш, пачиму швейцарских гномаф нихто не трогает и Швейцарея - дажэ не член ООН. А вот адин хуй паперек скажет: а как жэ Швейцарея?

, 02-02-2012 12:43:28

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:40:17  ехали медведи на велосипеде

>вотжеш. пришол один вопрос задать, а появился еще новый. чтобы кургинян посоветовал геше выбрать, раков или рыбу?
>на этот вопрос уж точно ответ сложно найти будет


Кургинян гаварит: РЫБУ, БЛЕАТЬ!

, 02-02-2012 12:42:39

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:38:24  геша

>>разве кургинян про это ничего еще не сказал?
>
>
>а кто ето? надо бы послушоть


http://eot.su/node/10774

, 02-02-2012 12:42:38

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:38:24  геша

>>разве кургинян про это ничего еще не сказал?
>
>
>а кто ето? надо бы послушоть


http://eot.su/node/10774

, 02-02-2012 12:39:48

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:35:37  ехали медведи на велосипеде

>>Вы, падонке, если слушаете Кургиняна, то невнимательна.
>не знаю кто это такой даже. только тут и слышу эту фамилию
>а в европе белых от чорных уже не разъединишь. турки немчуру акупировали, негры францию с англией, да и остальных навалом. и все граждане своей страны.
>так что для до сих пор сотается непонятная хуита насчет саркози. хотят воевать с мусульманами, то лишь бы РФ как всегда нейтралитет выбрала. а там разбираются пусть сами с собой


Ну, евреи еще как были интегрировны в европейское общество. И они не "понаехпли", а тысячу лет в Европе жили. Но Гитлера и компанию это не остановило.
А нейтралитет может сохранять только сильное государство, которое способно само в зубы двинуть любому агрессору. Хочешь мира - готовься к войне. (с)

, 02-02-2012 12:27:52

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 12:05:24  ехали медведи на велосипеде

>да и нахуя таким образом объединять мусульман? турки вон за иран встали.
>саркази памоему ебнулся


Пачему песдетц? песдетц - эта кризес. а выгнать нахуй дармаедаф и передавит бандитаф - эта как рас. А главнае - хто винават? А чурки ебаные! Дави их гадаф! (Джедаев низя. Джедаи быле ф прошлый рас.)
Вы, падонке, если слушаете Кургиняна, то невнимательна. Он жэ вам фсе ушы прожужжал, што перспектива у Запада сичас одна - самый лютый фашызм. Выкиньте нахуй те представленея ап Западе, што васпитаны в вас савецкими джедаями. Ва-первых, такова Запада никогда не была. Ва-фтарых, там ваще будет такая жопа, што у нас сичас проста рай. Кстате, тут глянул фильм Мадонны. Там в 1936 году наследник престола (ну, уже мужык за 30 лет) паехал в эканамически депрессивный район - шахтерский Уэльс. Эта песдетц, граждане. Такова у нас в Донбассе в 1936 году точна не было. Такая жопа - фавелы в Бразилии - лучше стопудов. Так это Мадонна снимала. Ее хуй ф клевете абвиниш. А в Штатах натурально народ голодной смертью памирал. Я, кстате, раньше удивлялся, пачиму нам в школе пра эти ужасы не рассказывале. То есть рассказывале, но скарагаворкай. Типерь-та панятна. АГИТПРОП ЦК КПСС ужэ с Хрущевских времен стал сворачивать реальную критику капитализма.
Фпрочем, я атвлекся. Так вот, выхад капитализма ис кризеса - это "Железная пята" , "Дивный новый мир" и "1984". Это все не про социализм - про капитализм.
Пооблема русских в том, что мы - добрый народ. Мы верим во всякие дикие басни про себя, но реально мы и вояки штовесьпесдетц, если надо, но и очень добрый народ. Это давно ужэ замечено.
Так што нам просто очень трудно представить зверство Запада. Хотя немцы в войну не были какими-то сумасшедшими, которых "охмурил и заколдовал" Гитлер. Они были самыми настоящими европейцами. Просто они, как всегда, действовали наиболее последовательно. И они действительно защищали Запад от нас. НАСТОЯЩИЙ Запад - зверский и ненасытный.

, 02-02-2012 12:00:10

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 11:01:33  ехали медведи на велосипеде

>вы мне лучше вот расскажите чо. нахуя саркози турок тролит?
>мне этот вапроз уже неделю спать не даёт


Там целый комплекс. Европа разварачиваеццо нахуй от политкорректности и хуй Турцию примут в Евросоюз, более таво - турок и прочих муслимов начнут щемить по Европам. Но главное - именно отчуждение Турции, как Азии от Европы. Тут корень вопроса. А далее - бонусы типа голосов армян (а их в Лягушатии дохуйя, Шарль Азнавур - и тот еврей, то есть армян).

, 02-02-2012 11:53:53

каммент к:  Красные и белые. Накануне 4 февраля  [все камменты]
ответ на: 02-02-2012 11:19:06  Хью Моржоуи

>Кстате, Апачи, Курги признался таки в любви Зю, ога. Ты должен это знать. Он сказал примерно следующее: "мой герой не Пу, а Зю".



Это троллинг такой.

, 01-02-2012 23:42:06

каммент к:  Злой поросёнок :: Пионеры-герои  [все камменты]
ответ на: 01-02-2012 22:14:02  шестикрылыйсемихуй

>воруй, убевай, четай УК (с)


сри, убивай, четай УК (с)

, 31-01-2012 14:19:57

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 31-01-2012 10:05:57  ехали медведи на велосипеде

>"Шерлок Холмз и забор" вот название


"Шерлок Холмс вакруг забора" - вот названее!

, 31-01-2012 00:26:52

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 23:11:43  Турбодолбоёб

>>Холмс живой, потому что упал и убился не он.
>>В 3 серии были похищенные дети. Когда девочка увидела Холмса, то она впала в истерику. Почему? потому что Мориарти заслал похитителя-двойника Холмса (как он его сделал не важно, может пластика).
>>Так вот, на крыше был Мориарти и ДВОЙНИК Холмса. Скорей всего Мориарти каким-то образом заставил Холмса разыграть эту сцену. Тогда оба героя живы, наебав всех окружающих. Будут мозги рушить друг другу в 3-м сезоне.""""
>
>или так - холмс таки выловил где-то вышеупомянутага двойника, пробил тому дыню и бросил на тротувар пад домом.. а сам в грузовик на подушки и айда по съебам.


Не па съебам, а па бабам.

, 31-01-2012 00:26:15

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 17:34:12  Йожекопенгвин

>>Если злишсо - йобнис ап стену. Очень эффективна.
>>А "Шерлок" - это не пендосы, а агличане.
>>Чота у тибя седня не луччий день.
>
>дарагой ты мой пендовертолёт имени ястржембского, отличие пендосов от мелкопендов какбэ невелико. дрочишь на великоанглов ну так дрочи, юнионджек навазелиненый тебе в руки. ну а ап стену все не однажды в этой жызне йобаются.
>угу


Не, разнетса таки есть. 
А йобнуццо ап стену - это карма, хуле. У каждава свая стена.

, 31-01-2012 00:24:08

каммент к:  Доколе /наш ответ ПМу/  [все камменты]

Афтар праф!

Нехуй, блеать!

, 30-01-2012 15:17:19

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]

шерлок холмс и все-все-все

, 30-01-2012 14:01:26

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 09:40:11  Пахититель мечт

>гдето када-то четал што в нашем новом Шерклоке Вацон - Панин (каторый плахой в Бригаде), а Шерлок - Петренко (вадитиль для веры). Чуствую будет кал...


Хуйня эта, канеша. Нада, штобы Шерлок - это Шац (как сказал камрад выше), а Ватсон - Гоша Куценко. Вот тогда фильма будет - ураган!

, 30-01-2012 13:59:33

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 08:05:27  alexntp

>>>да я онлайн просмотры почему то не очень. хз почему. но скачаю, попробую всеж таки глянуть
>>
>>
>>Не, бес падъеба. Проста я никогда ни качаю - тока онлайн смарю (прафда, сцылы иногда сбоят). Патаму спрасил.
>-----------------------
>
>дык я ж напесал - хз почему. ыыы
>а вообще я дохуя смотрю на плоншете фильмов, посему в основном качаю и переформатирую кено


Ого. Есчо и переформатируеш. Ну, тогда ясно.

, 30-01-2012 13:58:00

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 07:17:04  Йожекопенгвин

>тема патриотики в апаче сломалась об ливию, теперь он ищет истину в пендоыскустве.
>еще есть голливудкая версия шекспира про рамеро и джавтету, раскрой нам истинное видение этого шыдэвра.
>чот я разочаровываюсь в ястрбжемском. танцевать на обломках классики, это пездец. пусть пидер гей ричи сочинит что нит свое и перекладывает хоть на марсианское видение мира.
>
>гы-гы, чота злюсь на эту кинопанораму.


Если злишсо - йобнис ап стену. Очень эффективна.
А "Шерлок" - это не пендосы, а агличане.
Чота у тибя седня не луччий день.

, 30-01-2012 02:40:53

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 02:38:12  Альбертыч

>Начал было смотреть,- да ну нах.Это не сэр Артур.Конешно забояню,но все наши серии,- это отлично,а собака,- так и вааще лутшее из лутших,втиснуто в текст и даже никитка сильно не попортил гэгами.Музыка Дашкевича,- точно в цель,аккуратный английский ритм,диалоги от первоисточника,- ммм,- не то,что эта вся пестротень и прыжки,когда думать не надо.Обзор хороший.Фильма- гамно.


Альбертыч! Ты погляди только "Рейхенбахский водопад". Не понравиццо - ну, значит, хуй с ним. Но я веть ту мысль хачу данести, што первоисточник в "Шерлоке" - основа для разговора о герое в НАШЕ время.
А наш Холмс - это вершина, хуле. Лучче ужэ не сделать.

, 30-01-2012 02:16:14

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 01:30:45  Турбодолбоёб

>ну хоть не безруков и на том сенкс


А ничо. Наверняка Гошу Куценко туды фпишут. И Кристину. И Ксюшу. Там дахуйя таких талантаф.

, 30-01-2012 02:15:18

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 01:30:16  Турбодолбоёб

>а по кастингу нашего сериала нового - там в роли холмса ваще шац был как будто... это цирк будет епта.


Их, блядей, ваще к стене нада. Уроды блять.
Ну, куда ани лезут? Тот наш старый сериал переплюнуть ваще нельзя в абазримай перспективе. Там было видение героя и эпохи. Те же англичане сейчас осовременили совсем не сцелью проста так кено снять. Ани о современности гаварят.
А эти пидары проста бабла хатят срубить. Шацы ебаные.
Щаз ваще после английского "Шерлока" этой шелупони ваще нехуй делать на поляне.

, 30-01-2012 00:54:03

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 00:50:37  Пахититель мечт

>и есче, нащщет смерти мариарти, па книге он то ласты склеил, а в от в кине хуивознаит. предлагаю такой вариант оживления - он всадил себе пулю в щеку изнутри а-ля "бойцовский клуп", т.о. крови дакуя а сам жывой.
>как вам?


Я ф крео тожэ ап этам высказалсо. Типо: хуйевознает.
Но если па книге - то нет. А с другой стараны: хде есчо такова паразита найти?

, 30-01-2012 00:51:09

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 30-01-2012 00:43:08  Пахититель мечт

>ЗЫ. в белгравской серии просто до ахуения понравился момент када холмс расшифровал код про самалет!!


За фсех мужыкоф! Паставел бабу на место! Гыгыгыгы!

, 30-01-2012 00:06:39

каммент к:  dmitrij-m :: Заебало лицемерие и ложь!  [все камменты]

И ваще

http://demotivation.me/t6rud1uoe3nzpic.html

, 30-01-2012 00:02:17

каммент к:  Холмс, который нам нужен  [все камменты]
ответ на: 29-01-2012 23:47:13  Турбодолбоёб

>а, ну и ясен хуй все это выше уже напейсано.. кто-то блять уже блеснул гениальностью, блять, а я не успел.. ебанарот обидна как..


Не, насчот таво, што ебанулсо пряма в грузовик с падушкаме - эта ты первый, камрад. Выше реч шла ап том, што грузовик проста прикрывал места паденея. А так фсио сходиццо: мы ж фсе виделе, как Холмс летел и смарел внис, явна старался спланиравать точна. А шо патом? А патом хуйя, аблился кетчупом и лежыт на асфальте. Фсио сходиццо.
Тока это, блеать, спойлер!
Больше этава не пешы! Нигде. Пусть падонке год мучаюццо и думают, што там ано и как.

, 29-01-2012 23:40:39

каммент к:  dmitrij-m :: Заебало лицемерие и ложь!  [все камменты]

Ну да и хуй с ним. Но нахуйя сюда тасчить фсю эту паебень из прагнифшева мира?
Будьте падонкаме, ебвашу мать!
6*!
Афтар, пешы есчо, сцуко!