Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.) Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
Однако я не в России и книга у меня в руках….
По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©) и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»
Сразу к делу. То что мне понравилось:
1) Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).
2) Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать. В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.
3) Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.
4) Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и не заморочено.
Не понравилось:
1) Безкомпромисность и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания….
2) Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые, читатель итак всё поймёт…..
Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….©
Рекомендую.
Ремиз, 28-08-2009 20:31:23
ответ на: Баас. [149]
Достаточно исследованная перверсия.
14439474Berg, 28-08-2009 20:32:08
ответ на: nr.bird [144]
хм. зачем... многое ли зделаное туд можно абъеснить - зачем?
14439477ну дапустем
1 - мну это развличот
2 - т&р аччевота быстро ищезают и не служат примером для новых апездалоф. преходеца тратить силы на тоже самое а это ниинтересна
Утилитарист, 28-08-2009 20:32:47
ответ на: Баас. [149]
Я даже рад, что ничтожества так обо мне думают... Это дает мне шанс надеяться, что я не ничтожество...
14439479вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:32:51
28-08-2009 20:16:27 ш-м [ответить] [+цитировать] [131]
14439480Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [116]
Коллега Вито, не знаю, кто Вы по профессии, думаю, что т.н. фрилансер или что-то вроде этого.
Не управленец.
Отсюда легковесность суждений.
---
дорогой незакомый коллега!
поробую ответить по-сути, и не слишком лапидарно.
1. я ничего не знаю априори. в том числе, насколько кто-то уважает меня или нет
2. по профессии я пиарщик. со стажем 16 лет и , непобоюсь этого слова, большим опытом работы с очень неглупыми людьми из стан, где эта профессия развилась намного раньше.
3. фриленсер это вообще не профессия. фриленс - это тип трудовых отношений. я не фриленсер и никогда им не был. мне, С.Б., до сих пор находилось место в штате кокой-нибудь приличной конторы.
4. "легковесность суждений" это штамп. некоторые люди склонны к педантичному изложению аргументации. некоторые, в частности, так называемые люди "бысрого мышления", предпочитают транслировать максимально ёмкие и краткие выводы или оценки. мой пост, на который вы обратили внимание - результат долгих рассуждений на тему креатива и отражение позиции, которую я разделяю.
5. я чрезвычайно добродушный человек, химически чистый(с) гуманист. однако, к пользователям интерет, высказывающим в мой адрес оценочные суждения резонёрского характера, порой бываю немного суров
с уважением,
в
Ремиз, 28-08-2009 20:34:47
ответ на: Утилитарист [153]
Не льсти себе, шансы призрачны.
14439488вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:34:51
8-08-2009 20:20:56 Баас. [ответить] [+цитировать] [149]
14439489Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [116]
Коллега Вито , я не употреблял этих бранных слов , вы мне ещё " эффективного менеджера " припишите... Но вот ублюдское ВОВ , использованная афтаром этого чепухового обзора , меня бесит с тех самых советских времён.
---
УК, практически всё, что меня бесит, за исключением юлии тимошенко и януковича, - родом из советских времён
natural mystic., 28-08-2009 20:35:40
мне давеча стало интересно - почему высер про джалиля не был снесен с формулировкой "неаргументированое говно"?..
14439494просто вспомнил историю с михалковым
вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:36:10
говоря о тимошенко и януковиче, я имею ввиду их нынешний статус.
14439497хотя родом-то они тоже оттуда. комсомолка-продавщица кассет с порнофильмами и малолетний уголовниу из забитого шахтёрского городка
Berg, 28-08-2009 20:36:40
бысратое мышление
14439501Баас., 28-08-2009 20:37:10
ответ на: Ремиз [151]
Разумеется , но , скажем , у Гринго эта наклонность уживается с чисто прагматической задачей - пожрать на халяву по результатам пари. Здесь же явно абсолютно бескорыстная страсть, можно сказать , возвышенная. Готов признать - афтар вовсе не ничтожество !
14439505вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:37:53
уважаемые коллеги, я хотел бы предложить вам ни при каких обстоятельствах не вступать в полемику с получеловеским недоразумнием, продуктом противоестественной связи ЖЗЛ и орангутана - т.н. всеволодом непогодиным
14439511DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:37:57
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [158]
здравствуйте, уважаемый
14439512ш-м, 28-08-2009 20:38:24
Пошол, почитал предыдущий высер.
14439514Ну да, диагноз - "вахинизм 2-й степени".
Попытка дешёвого выебона при разжиженной голове, слабом характере и неудовлетворенности статусом ( как жизненным, так и сетевым)
Утилитарист, 28-08-2009 20:38:57
ответ на: natural mystic. [157]
Патаму что тут никто ничего аргументировать не обязан... Люди просто пишут о том как они понимают и видят те или иные вещи, события, книги, игры. Другие люди, очень часто которые вообще ничего в жизни не видели кроме своего опухшего от дрочки хуя, камментят под креативом....
14439518Добро пожаловать на Удавком!
Makumba, 28-08-2009 20:39:31
кстате роднит Утю, Вахтунга и Грингу, то что
14439520каждый их камент кагбы сплетен из слов
"Вы гавно - йа Д'артаньян"
Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:40:18
горе мне горе (схватилась руками за голову)
14439528Berg, 28-08-2009 20:40:37
блядь. мне отключили интернет скоты
14439530Berg, 28-08-2009 20:40:52
*, скоты
14439532Утилитарист, 28-08-2009 20:41:12
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [161]
Хорошо, уговорил... я не буду вступать с тобой в полемику.
14439535ш-м, 28-08-2009 20:42:18
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [154]
Не придирайся к словам. Фрилансер - не профессия... хуй бы с ним.
14439543Суть в том, что, не будучи управленцем, не имеешь понимания работы сложных человеческих систем. Отсюда и легковесность суждений.
Пиарщик - самое то.
Я думал - журналист.
Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:42:46
ответ на: Berg [167]
тота я смотрю на тебя и невижу
14439545Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:42:58
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [161]
>уважаемые коллеги, я хотел бы предложить вам ни при каких обстоятельствах не вступать в полемику с получеловеским недоразумнием, продуктом противоестественной связи ЖЗЛ и орангутана - т.н. всеволодом непогодиным
14439547Твою маму Покс ебал, мугогого
ш-м, 28-08-2009 20:45:00
Встал перед дилеммой, как Буриданов осёл.
14439553ваха высказал порицание Утти.
И что же - согласиться с вахой?
Скажу словами тов. Сталина: "Оба хуже".
ЖеЛе, 28-08-2009 20:45:03
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [158]
>говоря о тимошенко и януковиче, я имею ввиду их нынешний статус.
14439555*** "Она этим самым обнаружила что для неё социальный статус человека выше чем его... мой личный статус!"(с)...
Berg, 28-08-2009 20:45:07
"не имеешь понимания работы сложных человеческих систем" - фсмысле не ебешь понимание, т.е. тебе не все равно, либо? не имеешь понимания и не понимаешь - одно и то же? блядь. каг йа глупъ
14439556Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:45:16
ужас. почитала 173. ужас. вито умеет говорить.
14439560Makumba, 28-08-2009 20:45:31
ответ на: Утилитарист [164]
>Патаму что тут никто ничего аргументировать не обязан...
14439561Утик, поэтому ты и говно, потому что только говно не аргументирует свои действия и слова
Berg, 28-08-2009 20:45:36
ответ на: Брутальная Сучка [171]
хужэ што йа нивижу сам сибя
14439563Berg, 28-08-2009 20:45:42
пыщь?
14439564Berg, 28-08-2009 20:45:46
2оо
14439565Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:45:53
нахать не буду
14439568Berg, 28-08-2009 20:46:12
ну вотъ. хоть это посередь таг скозать
14439571natural mystic., 28-08-2009 20:46:23
пиарщик - это специалист на жд транспорте, регулирующий износ колесной пары путем точных измерений площади колес
14439572DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:46:26
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [172]
а тваей в прероде небыло, авечка Долли блять
14439573Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:46:27
ответ на: Berg [178]
попробуй похлопать себя по щекам
14439574ш-м, 28-08-2009 20:46:37
Берг выёбывается, пользуясь тем, что к его нику не приклеишь приставку "Хуе..."
14439575Утилитарист, 28-08-2009 20:46:52
Учащийся профтехучилеща, а правильно Учащейся профтехучилища...
14439577Ты бы там про грамотность молчал ибо сам в каждом слове по ошибке... грамотей...
Кирзач, 28-08-2009 20:47:20
для меня все стало ясно с Утей еще в прошлом его высере - Утя истеричный маттоид-дебил с двойной девиантной конституцией - дегенеративной и паранойяльной, с преобладанием первой.
14439581Хорст Вессель, 28-08-2009 20:47:52
Зашол паприветствавать пуков.Сказать-хуй песда.А туд палитсру заповеднег.Чо палетсру на римонте штоль?Обвалилось чота или крыша протекает?Они по фсем рубрекам розбежались каг тораканы.Тьфу,пакость сплашная,морить вас надо,морить!
14439584Взял томег Анны Аркан и осенил сибя троекратно пиздоналожением!Именем святой гаварящей пизды закленайу-Изыдте окаянные !!!
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:48:42
ах! /ну дальшы сами знаете/
14439589Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:48:54
пиарщик, в самой злостной своей форме, должен умело сочетать в себе продажность политика, необязательность рекламиста и словоблудие журналиста.(с)
14439590ЖеЛе, 28-08-2009 20:48:59
УПТУ учит рускаму езыку УТИПУТИ...
14439592ш-м, 28-08-2009 20:49:00
Коллега Вито, в моих словах нет оскорбления или попытки принизить - это лишь подтверждение банальной истины, что профессия ( род занятий) накладывает на человека нестираемый отпечаток.
14439593Я, наверно, действительно, имею склонность резонерствовать, потому что отдаю отчёт в многослойности сказанных слов и в их последствиях, часто непредсказуемых.
Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:49:06
УПТУ, ш-м, Херзач - всё быдло в сборе
14439594вито, селюк йобаный, вещай давай
Утилитарист, 28-08-2009 20:49:19
ответ на: Кирзач [188]
А ты обычный мыльный пузырь... бомж в смокинге...
14439596Котик павлег, каторый абасрался, 28-08-2009 20:49:45
>блядь
14439597>
>коньяка надо было брать флягу
>
>оставлять все вещи нахуй и брать флягу
ну, и чё... мучался, бы запором.Нах нужно...
вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:49:50
28-08-2009 20:42:18 ш-м [ответить]
14439601Суть в том, что, не будучи управленцем, не имеешь понимания работы сложных человеческих систем. Отсюда и легковесность суждений.
---
то есть, все менеджеры должны разделять тезис о "эффективности" сталина и все менеджеры, будучи на его месте, поступали бы так же. это очень интересно.
"жизнь ничто. менеджмент всё"
-
Пиарщик - самое то.
---
хороший пиарщик, дорогой мой, да ещё при наличие хоть какого-то ресурса, может ОЩУТИМО изменить настоения общества и повлиять на судьбы значительных процессов.
а для меня наооборот, ругательное слово - "управленец".
Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:50:06
(нечаянно наступила на упавшую в обмарак Певу)
14439602natural mystic., 28-08-2009 20:50:25
лучше быть бомжем в смокинге, чем бомжем без смокинга
14439605DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:50:44
ответ на: Хорст Вессель [189]
бгыыыы
14439607дарова, бро
жытели особеннава мирка нашли счолку и вышли в биг ворлд? ОУЖС!