Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Большая кровь

  1. Развлекайся
  2. Книжная полка
1

Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.)  Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
     
Однако я не в России и книга у меня в руках….

По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©)  и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»

Сразу к делу. То что мне понравилось:


1)    Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).     

2)  Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать.  В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.

3)  Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.

4)  Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и  не заморочено.   

Не понравилось:

1)    Безкомпромисность  и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания…. 
2)    Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые,  читатель итак всё поймёт…..

Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….© 
Рекомендую.

Утилитарист , 28.08.2009

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


151

Ремиз, 28-08-2009 20:31:23

ответ на: Баас. [149]

Достаточно исследованная перверсия.

152

Berg, 28-08-2009 20:32:08

ответ на: nr.bird [144]

хм. зачем... многое ли зделаное туд можно абъеснить - зачем?
ну дапустем
1 - мну это развличот
2 - т&р аччевота быстро ищезают и не служат примером для новых апездалоф. преходеца тратить силы на тоже самое а это ниинтересна

153

Утилитарист, 28-08-2009 20:32:47

ответ на: Баас. [149]

Я даже рад, что ничтожества так обо мне думают... Это дает мне шанс надеяться, что я не ничтожество...

154

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:32:51

28-08-2009 20:16:27         ш-м         [ответить] [+цитировать] [131]

Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [116]
Коллега Вито, не знаю, кто Вы по профессии, думаю, что т.н. фрилансер или что-то вроде этого.
Не управленец.
Отсюда легковесность суждений.
---
дорогой незакомый коллега!
поробую ответить по-сути, и не слишком лапидарно.
1. я ничего не знаю априори. в том числе, насколько кто-то уважает меня или нет
2. по профессии я пиарщик. со стажем 16 лет и , непобоюсь этого слова, большим опытом работы с очень неглупыми людьми из стан, где эта профессия развилась намного раньше.
3. фриленсер это вообще не профессия. фриленс - это тип трудовых отношений. я не фриленсер и никогда им не был. мне, С.Б., до сих пор находилось место в штате кокой-нибудь приличной конторы.
4. "легковесность суждений" это штамп. некоторые люди склонны к педантичному изложению аргументации. некоторые, в частности, так называемые люди "бысрого мышления", предпочитают транслировать максимально ёмкие и краткие выводы или оценки. мой пост, на который вы обратили внимание - результат долгих рассуждений на тему креатива и отражение позиции, которую я разделяю.
5. я чрезвычайно добродушный человек, химически чистый(с) гуманист. однако, к пользователям интерет, высказывающим в мой адрес оценочные суждения резонёрского характера, порой бываю немного суров

с уважением,

в

155

Ремиз, 28-08-2009 20:34:47

ответ на: Утилитарист [153]

Не льсти себе, шансы призрачны.

156

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:34:51

8-08-2009 20:20:56         Баас.         [ответить] [+цитировать] [149]

Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [116]
Коллега  Вито , я  не  употреблял  этих  бранных  слов ,  вы  мне  ещё  " эффективного  менеджера "  припишите...  Но  вот  ублюдское  ВОВ ,  использованная    афтаром    этого  чепухового  обзора ,  меня  бесит  с  тех  самых  советских  времён.
---

УК, практически всё, что меня бесит, за исключением юлии тимошенко и януковича, - родом из советских времён

157

natural mystic., 28-08-2009 20:35:40

мне давеча стало интересно - почему высер про джалиля не был снесен с формулировкой "неаргументированое говно"?..

просто вспомнил историю с михалковым

158

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:36:10

говоря о тимошенко и януковиче, я имею ввиду их нынешний статус.
хотя родом-то они тоже оттуда. комсомолка-продавщица кассет с порнофильмами и малолетний уголовниу из забитого шахтёрского городка

159

Berg, 28-08-2009 20:36:40

бысратое мышление

160

Баас., 28-08-2009 20:37:10

ответ на: Ремиз [151]

Разумеется ,  но ,  скажем ,  у  Гринго  эта  наклонность  уживается  с  чисто  прагматической  задачей - пожрать  на  халяву  по  результатам  пари.  Здесь  же  явно  абсолютно  бескорыстная  страсть,  можно  сказать ,  возвышенная.  Готов  признать - афтар  вовсе  не  ничтожество !

161

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:37:53

уважаемые коллеги, я хотел бы предложить вам ни при каких обстоятельствах не вступать в полемику с получеловеским недоразумнием, продуктом противоестественной связи ЖЗЛ и орангутана - т.н. всеволодом непогодиным

162

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:37:57

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [158]

здравствуйте, уважаемый

163

ш-м, 28-08-2009 20:38:24

Пошол, почитал предыдущий высер.

Ну да, диагноз - "вахинизм 2-й степени".

Попытка дешёвого выебона при разжиженной голове, слабом характере и неудовлетворенности статусом ( как жизненным, так и  сетевым)

164

Утилитарист, 28-08-2009 20:38:57

ответ на: natural mystic. [157]

Патаму что тут никто ничего аргументировать не обязан... Люди просто пишут о том как они понимают и видят те или иные вещи, события, книги, игры. Другие люди, очень часто которые вообще ничего в жизни не видели кроме своего опухшего от дрочки хуя, камментят под креативом....

Добро пожаловать на Удавком!

165

Makumba, 28-08-2009 20:39:31

кстате  роднит Утю, Вахтунга и Грингу, то что

каждый их камент кагбы сплетен из слов

"Вы гавно - йа Д'артаньян"

166

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:40:18

горе мне горе (схватилась руками за голову)

167

Berg, 28-08-2009 20:40:37

блядь. мне отключили интернет скоты

168

Berg, 28-08-2009 20:40:52

*, скоты

169

Утилитарист, 28-08-2009 20:41:12

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [161]

Хорошо, уговорил... я не буду вступать с тобой в полемику.

170

ш-м, 28-08-2009 20:42:18

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [154]

Не придирайся к словам. Фрилансер - не профессия... хуй бы с ним.

Суть в том, что, не будучи управленцем, не имеешь понимания работы сложных человеческих систем. Отсюда и легковесность суждений.
Пиарщик - самое то.
Я думал - журналист.

171

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:42:46

ответ на: Berg [167]

тота я смотрю на тебя и невижу

172

Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:42:58

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [161]

>уважаемые коллеги, я хотел бы предложить вам ни при каких обстоятельствах не вступать в полемику с получеловеским недоразумнием, продуктом противоестественной связи ЖЗЛ и орангутана - т.н. всеволодом непогодиным


Твою маму Покс ебал, мугогого

173

ш-м, 28-08-2009 20:45:00

Встал перед дилеммой, как Буриданов осёл.

ваха высказал порицание Утти.
И что же - согласиться с вахой?

Скажу словами тов. Сталина: "Оба хуже".

174

ЖеЛе, 28-08-2009 20:45:03

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [158]

>говоря о тимошенко и януковиче, я имею ввиду их нынешний статус.

*** "Она этим самым обнаружила что для неё социальный статус человека выше чем его... мой личный статус!"(с)...

175

Berg, 28-08-2009 20:45:07

"не имеешь понимания работы сложных человеческих систем" - фсмысле не ебешь понимание, т.е. тебе не все равно, либо? не имеешь понимания и не понимаешь - одно и то же? блядь. каг йа глупъ

176

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:45:16

ужас. почитала 173. ужас. вито умеет говорить.

177

Makumba, 28-08-2009 20:45:31

ответ на: Утилитарист [164]

>Патаму что тут никто ничего аргументировать не обязан...

Утик, поэтому ты и говно, потому что только говно не аргументирует свои действия и слова

178

Berg, 28-08-2009 20:45:36

ответ на: Брутальная Сучка [171]

хужэ што йа нивижу сам сибя

179

Berg, 28-08-2009 20:45:42

пыщь?

180

Berg, 28-08-2009 20:45:46

2оо

181

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:45:53

нахать не буду

182

Berg, 28-08-2009 20:46:12

ну вотъ. хоть это посередь таг скозать

183

natural mystic., 28-08-2009 20:46:23

пиарщик - это специалист на жд транспорте, регулирующий износ колесной пары путем точных измерений площади колес

184

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:46:26

ответ на: Ваха со Среднефонтанской [172]

а тваей в прероде небыло, авечка Долли блять

185

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:46:27

ответ на: Berg [178]

попробуй похлопать себя по щекам

186

ш-м, 28-08-2009 20:46:37

Берг выёбывается, пользуясь тем, что к его нику не приклеишь приставку "Хуе..."

187

Утилитарист, 28-08-2009 20:46:52

Учащийся профтехучилеща, а правильно Учащейся профтехучилища...

Ты бы там про грамотность молчал ибо сам в каждом слове по ошибке... грамотей...

188

Кирзач, 28-08-2009 20:47:20

для меня все стало ясно с Утей еще в прошлом его высере - Утя истеричный маттоид-дебил с двойной девиантной конституцией - дегенеративной и паранойяльной, с преобладанием первой.

189

Хорст Вессель, 28-08-2009 20:47:52

Зашол паприветствавать пуков.Сказать-хуй песда.А туд палитсру заповеднег.Чо палетсру на римонте штоль?Обвалилось чота или крыша протекает?Они по фсем рубрекам розбежались каг тораканы.Тьфу,пакость сплашная,морить вас надо,морить!
Взял томег Анны Аркан и осенил сибя троекратно пиздоналожением!Именем святой гаварящей пизды закленайу-Изыдте окаянные !!!

190

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:48:42

ах! /ну дальшы сами знаете/

191

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:48:54

пиарщик, в самой злостной своей форме, должен умело сочетать в себе продажность политика, необязательность рекламиста и словоблудие журналиста.(с)

192

ЖеЛе, 28-08-2009 20:48:59

УПТУ учит рускаму езыку УТИПУТИ...

193

ш-м, 28-08-2009 20:49:00

Коллега Вито, в моих словах нет оскорбления или попытки принизить - это лишь подтверждение банальной истины, что профессия ( род занятий) накладывает на человека нестираемый отпечаток.

Я, наверно, действительно, имею склонность резонерствовать, потому что отдаю отчёт в многослойности сказанных слов и в их последствиях, часто непредсказуемых.

194

Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:49:06

УПТУ, ш-м, Херзач - всё быдло в сборе


вито, селюк йобаный, вещай давай

195

Утилитарист, 28-08-2009 20:49:19

ответ на: Кирзач [188]

А ты обычный мыльный пузырь... бомж в смокинге...

196

Котик павлег, каторый абасрался, 28-08-2009 20:49:45

>блядь
>
>коньяка надо было брать флягу
>
>оставлять все вещи нахуй и брать флягу
ну, и чё... мучался, бы запором.Нах нужно...

197

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:49:50

28-08-2009 20:42:18         ш-м         [ответить]
Суть в том, что, не будучи управленцем, не имеешь понимания работы сложных человеческих систем. Отсюда и легковесность суждений.

---
то есть, все менеджеры должны разделять тезис о "эффективности" сталина и все менеджеры, будучи на его месте, поступали бы так же. это очень интересно.
"жизнь ничто. менеджмент всё"
-
Пиарщик - самое то.
---

хороший пиарщик, дорогой мой, да ещё при наличие хоть какого-то ресурса, может ОЩУТИМО изменить настоения общества и повлиять на судьбы значительных процессов.
а для меня наооборот, ругательное слово - "управленец".

198

Брутальная Сучка, 28-08-2009 20:50:06

(нечаянно наступила на упавшую в обмарак Певу)

199

natural mystic., 28-08-2009 20:50:25

лучше быть бомжем в смокинге, чем бомжем без смокинга

200

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:50:44

ответ на: Хорст Вессель [189]

бгыыыы
дарова, бро

жытели особеннава мирка нашли счолку и вышли в биг ворлд? ОУЖС!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Хорошо, если меня на улице просто выебет в жопу случайный прохожый. А если менты? А если загребут? Из одежды на мне был только красный лифчик, набитый колготками, лаковые шорты-трусы, и чулки в сеточку. А, и на голове ещё ободок с розовыми заячьими ушами и такая же розовая бабочька на шее.»

«Великолепный экземпляр синантропа. Просто красавец!  - восхищалась мать, цокая языком, бережно перебирая с легким стуком древние кости, - Вторая открытая переходная форма между обезьяной и человеком, после питекантропа. Причем, питекантроп, судя по всему, не являлся нашим прямым предком, а был тупиковой ветвью эволюции.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg