Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Большая кровь
Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.) Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
Однако я не в России и книга у меня в руках….
По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©) и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»
Сразу к делу. То что мне понравилось:
1) Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).
2) Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать. В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.
3) Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.
4) Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и не заморочено.
Не понравилось:
1) Безкомпромисность и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания….
2) Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые, читатель итак всё поймёт…..
Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….©
Рекомендую.
— Утилитарист , 28.08.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Качирга, 28-08-2009 20:06:54
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [94]
>прочту все каменты. очень интересно что пишут
14439301natural mystic., 28-08-2009 20:06:58
идиотизм новообращеного фанатика
14439302Утилитарист, 28-08-2009 20:08:02
ответ на: ш-м [87]
Тебе кто- то что- то говорил или ты настолько привык что тебе в хуй не ставят...?
14439305ЖеЛе, 28-08-2009 20:08:20
ответ на: natural mystic. [102]
>идиотизм новообращеного фанатика
14439307*** гыгыгы...
ну, это ему уже говорили не раз, но он не верит...
natural mystic., 28-08-2009 20:08:21
у каждого человека есть свой козохстан
14439308вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:08:51
28-08-2009 19:23:07 Утилитарист [ответить] [+цитировать] [45]
14439309Ответ на: Баас. [39]
Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...
---
м-да. автор, конечно, немного восторженный мудак. но это нестрашно. это не так плохо, как оправдание сталинизма.
"единственно верные решения в ситуации..", "эффективное управление...". говно вы советское, товарищи
ЖеЛе, 28-08-2009 20:09:48
ладна, афтар - слаб... откровенно слаб...
14439314но так забавно срёцца в каментах...
может быть неплохой срачечят... на фсю ночь...
/пашол к макумбе - четать/
natural mystic., 28-08-2009 20:10:19
коллега, на кинорейсе "кислород"
14439318DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:10:27
недобрый вечер!
14439321Makumba, 28-08-2009 20:11:26
ответ на: ЖеЛе [107]
>/пашол к макумбе - четать/
14439326и это правельно
Однодворец, 28-08-2009 20:11:35
ответ на: Makumba [99]
>Прошу также на стебацца и не называть аффтара обзывательными славаме, у нево очень тонкая душевная арганизация, он понарушку кушает в каментах гавнецо
14439327Тогда назовем его просто грингавахой книжной полки
вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:11:54
28-08-2009 20:06:07 ЖеЛе [ответить] [+цитировать] [107]
14439329Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [104]
превецтвую, коллега...
не желаете ли посрачеваццо?...
---
добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг
дык я уже ступил, тэг скэть...
Баас., 28-08-2009 20:11:59
ответ на: Утилитарист [82]
Кем требуется ? На основании чего требуется ? А если я отклоню это требование ? Ты уж как - нибудь обойдись без туманных намёков... Впрочем , если это требование во имя милосердия к жертве душевной или иной хвори, я , пожалуй , промолчу .
14439330natural mystic., 28-08-2009 20:12:05
разгоню всех к чертям..
14439331ничо не работает
Berg, 28-08-2009 20:13:05
пгостити, коллеги, в каком газделе гиругса пгаисходет сгачь?
14439339ЖеЛе, 28-08-2009 20:14:00
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [112]
>добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг
14439348*** я сам с себя ахуеваю... с сопцтвенново загара - харашо палучилось...
паеду на следущей неделе к жолтому... догоняццо...
там уже паляну накрывают...
ш-м, 28-08-2009 20:14:30
Ещё характернее потери в Белоруссии ( операция "Багратион")
14439357Потери вермахта составили: 300.000 убитыми, 250.000 ранеными, 120.000 взяты в плен.
Итоговые потери: около 670.000 человек.
Потери советской стороны: 60.000 убитыми, 110.000 раненых, 8.000 пропавших без вести.
Не понимаю вопроса Ремиза - если служил в армии, должен понимать, что такое слаженность войск, если не служил - объяснить трудно.
ш-м, 28-08-2009 20:16:27
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [106]
Коллега Вито, не знаю, кто Вы по профессии, думаю, что т.н. фрилансер или что-то вроде этого.
14439378Не управленец.
Отсюда легковесность суждений.
ш-м, 28-08-2009 20:17:28
Ждём сквера и князя.
14439385Однодворец, 28-08-2009 20:17:33
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [106]
>м-да. автор, конечно, немного восторженный мудак. но это нестрашно. это не так плохо, как оправдание сталинизма.
14439386>"единственно верные решения в ситуации..", "эффективное управление...". говно вы советское, товарищи
А сталинизм здесь каким боком?
nr.bird, 28-08-2009 20:17:51
здесь не срач
14439388здесь почти-единодушное осуждение автора
Утилитарист, 28-08-2009 20:18:53
ответ на: Баас. [113]
Да пиздаболь сколь хочешь... только не надо претендовать на какой то смысл в своих сообщениях...
14439398ЖеЛе, 28-08-2009 20:19:10
ответ на: nr.bird [121]
>здесь не срач
>здесь почти-единодушное осуждение автора
*** да никто ево не асуждает - мало ли чем болен челавег... просто канстатируюд фагт... "а факт - есть факт. против факта - не попрёшь!"(с)...
ЖеЛе, 28-08-2009 20:19:24
>Здрасте, блять, коллеги!
14439402*** и вам не хварать...
nr.bird, 28-08-2009 20:19:55
а что касаеца существа обсуждаемого вопроса..
14439403по моемку скромному мнению, истина все равно где-то посередине..
а про союзников - смешно.
да
вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:19:56
28-08-2009 20:17:33 Однодворец
14439404А сталинизм здесь каким боком?
---
он в каментах
Непьющий Лаовай, 28-08-2009 20:20:05
данунахуй(с)
14439405DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 28-08-2009 20:20:12
ить
14439409Ремиз, 28-08-2009 20:20:17
ответ на: ш-м [117]
Это ты с кем сейчас разговариваешь?
14439410Berg, 28-08-2009 20:20:53
будет бадание теплава с мяхким? так. пиво есть, чипсоф нету - похуй, сухарей насушу... фсьо фпарятке
14439413Makumba, 28-08-2009 20:20:55
Но-но Баас! поосторожней там с песдабольством, это прерогативо Аффтара! руки прочь с агарода писдабольства
14439414Баас., 28-08-2009 20:20:56
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [106]
Коллега Вито , я не употреблял этих бранных слов , вы мне ещё " эффективного менеджера " припишите... Но вот ублюдское ВОВ , использованная афтаром этого чепухового обзора , меня бесит с тех самых советских времён.
14439415ш-м, 28-08-2009 20:20:56
ответ на: Утилитарист [103]
>Тебе кто- то что- то говорил или ты настолько привык что тебе в хуй не ставят...?
14439416Послушай, мой воспалённый друг.
Для обращения кого-либо к кому-либо на Ресурсе не требуется специального разрешения. Если ты "не ставишь меня в хуй" ( чему я, в сущности, рад - и в прямом смысле этого выражения и в переносном), то мог бы просто не отвечать.
Поскольку ты ответил уёбищно-злобным плевком (не по существу), делаю вывод, что всё-таки "в хуй" ты меня "ставишь"
вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:20:58
28-08-2009 20:14:00 ЖеЛе [ответить] [+цитировать] [129]
14439418Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [125]
>добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг
*** я сам с себя ахуеваю... с сопцтвенново загара - харашо палучилось...
---
молодец. а облез уже. жолтому превед
nr.bird, 28-08-2009 20:22:10
ответ на: ЖеЛе [123]
ну это про реакцыю в камментах
14439428забавно, когда персонаж ведется и начинает нервничать, хватаца за опасные предметы и брызгать слюной
такова попинать вдвойне приятно
ш-м, 28-08-2009 20:22:38
ответ на: Ремиз [129]
С тобой - par exellence.
14439432Makumba, 28-08-2009 20:22:57
кстате тот камент нужно отправить в КК
14439435Однодворец, 28-08-2009 20:23:01
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [126]
>28-08-2009 20:17:33 Однодворец
14439436>А сталинизм здесь каким боком?
>---
>он в каментах
Договору о ненарадении была адьтернатива? Какая?
Berg, 28-08-2009 20:23:46
скажыти, коллеги, афтар - тонкая и ранимя натура? мне нада, йа веду табель
14439438Makumba, 28-08-2009 20:25:08
ответ на: Berg [139]
Отчень
14439443Ремиз, 28-08-2009 20:25:23
ответ на: ш-м [136]
>С тобой - par exellence.
14439445Не индеец, нет?
Они обычно о собеседнике в третьем лице и в пространство.
Так я повторю вопрос - Что изменилось в результате "обучения" (Научились воевать).
Berg, 28-08-2009 20:25:41
облля. полусрушники ачнулес
14439447Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:26:14
ш-м, он же тухлая килька, брызжет идиотизмом в каментах
14439451вито - чмо
nr.bird, 28-08-2009 20:26:25
28-08-2009 20:23:46 Berg
14439452табель тонких и ранимых?
а нахуя?
чтоб потоньчить и поранить?
Непьющий Лаовай, 28-08-2009 20:26:37
Можно долго базарить, но есть неоспоримый результат. Советский солдат расписался на рейхстаге и за месяц дошел до города-героя Даляня.
14439453Кому это не нравится - идут нахуй, остальные пруцца
nr.bird, 28-08-2009 20:27:11
табель - это судя по всему тэйбл
14439456то есть таблица
Makumba, 28-08-2009 20:28:15
>табель - это судя по всему тэйбл
14439462а тейбл соотвецтвенно об фэйс
Ваха со Среднефонтанской, 28-08-2009 20:29:10
псевдоисторические пасквили не читаемс
14439465КГ/АМ
Баас., 28-08-2009 20:30:15
О всяких увлекательных мерзостях приходилось слышать , особенно с приходом гласности ( плюрализм и т.д. ) , но вот об онанизме с мазохистским уклоном, да ещё виртуальном - путём считывания ругательств в свой адрес - не приходилось. Утиль действительно смелый экспериментатор - эвона какой " гангбанг " над собой учудил.
14439467Makumba, 28-08-2009 20:30:36
Утилитарист со Среднефонтанской
14439470