Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Утилитарист :: Большая кровь
1

Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.)  Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
     
Однако я не в России и книга у меня в руках….

По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©)  и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»

Сразу к делу. То что мне понравилось:


1)    Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).     

2)  Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать.  В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.

3)  Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.

4)  Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и  не заморочено.   

Не понравилось:

1)    Безкомпромисность  и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания…. 
2)    Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые,  читатель итак всё поймёт…..

Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….© 
Рекомендую.

28-08-2009 20:06:54

>прочту все каменты. очень интересно что пишут
http://s44.radikal.ru/i103/0908/15/59b8e1693fd6.jpg



28-08-2009 20:06:58

идиотизм новообращеного фанатика


28-08-2009 20:08:02

Тебе кто- то что- то говорил или ты настолько привык что тебе в хуй не ставят...?


28-08-2009 20:08:20

>идиотизм новообращеного фанатика

*** гыгыгы...
ну, это ему уже говорили не раз, но он не верит...



28-08-2009 20:08:21

у каждого человека есть свой козохстан


28-08-2009 20:08:51

28-08-2009 19:23:07         Утилитарист         [ответить] [+цитировать] [45]

Ответ на: Баас. [39]
Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...
---

м-да. автор, конечно, немного восторженный мудак. но это нестрашно. это не так плохо, как оправдание сталинизма.
"единственно верные  решения в ситуации..", "эффективное управление...". говно вы советское, товарищи



28-08-2009 20:09:48

ладна, афтар - слаб... откровенно слаб...
но так забавно срёцца в каментах...
может быть неплохой срачечят... на фсю ночь...
/пашол к макумбе - четать/



28-08-2009 20:10:19

коллега, на кинорейсе "кислород"


28-08-2009 20:10:27

недобрый вечер!


28-08-2009 20:11:26

>/пашол к макумбе - четать/

и это правельно



28-08-2009 20:11:35

>Прошу также на стебацца и не называть аффтара обзывательными славаме, у нево очень тонкая душевная арганизация, он понарушку кушает в каментах гавнецо

Тогда назовем его просто грингавахой книжной полки



28-08-2009 20:11:54

28-08-2009 20:06:07         ЖеЛе         [ответить] [+цитировать] [107]

Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [104]
превецтвую, коллега...
не желаете ли посрачеваццо?...
---

добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг
дык я уже ступил, тэг скэть...



28-08-2009 20:11:59

Кем  требуется ?  На  основании  чего  требуется  ?  А  если  я  отклоню  это  требование ?  Ты  уж  как - нибудь  обойдись  без  туманных  намёков...  Впрочем ,  если  это  требование  во  имя  милосердия  к  жертве  душевной  или  иной  хвори,  я , пожалуй ,  промолчу .


28-08-2009 20:12:05

разгоню всех к чертям..
ничо не работает



28-08-2009 20:13:05

пгостити, коллеги, в каком газделе гиругса пгаисходет сгачь?


28-08-2009 20:14:00

>добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг

*** я сам с себя ахуеваю... с сопцтвенново загара - харашо палучилось...
паеду на следущей неделе к жолтому... догоняццо...
там уже паляну накрывают...



 ш-м
28-08-2009 20:14:30

Ещё характернее потери в Белоруссии ( операция "Багратион")

Потери вермахта составили: 300.000 убитыми, 250.000 ранеными, 120.000 взяты в плен.
Итоговые потери: около 670.000 человек.
Потери советской стороны: 60.000 убитыми, 110.000 раненых, 8.000 пропавших без вести.

Не понимаю вопроса Ремиза - если служил в армии, должен понимать, что такое слаженность войск, если не служил - объяснить трудно.



 ш-м
28-08-2009 20:16:27

Коллега Вито, не знаю, кто Вы по профессии, думаю, что т.н. фрилансер или что-то вроде этого.
Не управленец.

Отсюда легковесность суждений.



 ш-м
28-08-2009 20:17:28

Ждём сквера и князя.


28-08-2009 20:17:33

>м-да. автор, конечно, немного восторженный мудак. но это нестрашно. это не так плохо, как оправдание сталинизма.
>"единственно верные  решения в ситуации..", "эффективное управление...". говно вы советское, товарищи

А сталинизм здесь каким боком?



 nr.bird
28-08-2009 20:17:51

здесь не срач
здесь почти-единодушное осуждение автора



28-08-2009 20:18:53

Да пиздаболь сколь хочешь... только не надо претендовать на какой то смысл в своих сообщениях...


28-08-2009 20:19:10

>здесь не срач
>здесь почти-единодушное осуждение автора

*** да никто ево не асуждает - мало ли чем болен челавег... просто канстатируюд фагт... "а факт - есть факт. против факта - не попрёшь!"(с)...




28-08-2009 20:19:24

>Здрасте, блять, коллеги!

*** и вам не хварать...



 nr.bird
28-08-2009 20:19:55

а что касаеца существа обсуждаемого вопроса..
по моемку скромному мнению, истина все равно где-то посередине..
а про союзников - смешно.
да



28-08-2009 20:19:56

28-08-2009 20:17:33         Однодворец         
А сталинизм здесь каким боком?
---
он в каментах



 Непьющий Лаовай
28-08-2009 20:20:05

данунахуй(с)


28-08-2009 20:20:12

ить


 Ремиз
28-08-2009 20:20:17

Это ты с кем сейчас разговариваешь?


28-08-2009 20:20:53

будет бадание теплава с мяхким? так. пиво есть, чипсоф нету - похуй, сухарей насушу... фсьо фпарятке


28-08-2009 20:20:55

Но-но Баас! поосторожней там с песдабольством, это прерогативо Аффтара! руки прочь с агарода писдабольства


28-08-2009 20:20:56

Коллега  Вито , я  не  употреблял  этих  бранных  слов ,  вы  мне  ещё  " эффективного  менеджера "  припишите...  Но  вот  ублюдское  ВОВ ,  использованная    афтаром    этого  чепухового  обзора ,  меня  бесит  с  тех  самых  советских  времён.


 ш-м
28-08-2009 20:20:56

>Тебе кто- то что- то говорил или ты настолько привык что тебе в хуй не ставят...?

Послушай, мой воспалённый друг.

Для обращения кого-либо к кому-либо на Ресурсе не требуется специального разрешения. Если ты "не ставишь меня в хуй" ( чему я, в сущности, рад - и в прямом смысле этого выражения и в переносном), то мог бы просто не отвечать.

Поскольку ты ответил уёбищно-злобным плевком (не по существу), делаю вывод, что всё-таки "в хуй" ты меня "ставишь"



28-08-2009 20:20:58

28-08-2009 20:14:00         ЖеЛе         [ответить] [+цитировать] [129]

Ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [125]
>добрейший вечер, мой дорогой загорелый друг

*** я сам с себя ахуеваю... с сопцтвенново загара - харашо палучилось...
---

молодец. а облез уже. жолтому превед



 nr.bird
28-08-2009 20:22:10

ну это про реакцыю в камментах
забавно, когда персонаж ведется и начинает нервничать, хватаца за опасные предметы и брызгать слюной
такова попинать вдвойне приятно



 ш-м
28-08-2009 20:22:38

С тобой - par exellence.


28-08-2009 20:22:57

кстате тот камент нужно отправить в КК


28-08-2009 20:23:01

>28-08-2009 20:17:33        Однодворец       
>А сталинизм здесь каким боком?
>---
>он в каментах

Договору о ненарадении была адьтернатива? Какая?



28-08-2009 20:23:46

скажыти, коллеги, афтар - тонкая и ранимя натура? мне нада, йа веду табель


28-08-2009 20:25:08

Отчень


 Ремиз
28-08-2009 20:25:23

>С тобой - par exellence.

Не индеец, нет?
Они обычно о собеседнике в третьем лице и в пространство.

Так я повторю вопрос - Что изменилось в результате "обучения" (Научились воевать).



28-08-2009 20:25:41

облля. полусрушники ачнулес


 Ваха со Среднефонтанской
28-08-2009 20:26:14

ш-м, он же тухлая килька, брызжет идиотизмом в каментах

вито - чмо



 nr.bird
28-08-2009 20:26:25

28-08-2009 20:23:46            Berg
табель тонких и ранимых?
а нахуя?
чтоб потоньчить и поранить?



 Непьющий Лаовай
28-08-2009 20:26:37

Можно долго базарить, но есть неоспоримый результат. Советский солдат расписался на рейхстаге и за месяц дошел до города-героя Даляня.
Кому это не нравится - идут нахуй, остальные пруцца



 nr.bird
28-08-2009 20:27:11

табель - это судя по всему тэйбл
то есть таблица



28-08-2009 20:28:15

>табель - это судя по всему тэйбл

а тейбл соотвецтвенно об фэйс



 Ваха со Среднефонтанской
28-08-2009 20:29:10

псевдоисторические пасквили не читаемс

КГ/АМ



28-08-2009 20:30:15

О  всяких  увлекательных  мерзостях  приходилось  слышать ,  особенно  с  приходом  гласности  ( плюрализм  и  т.д. ) ,  но  вот  об  онанизме  с  мазохистским  уклоном,  да  ещё  виртуальном - путём  считывания  ругательств  в  свой  адрес -  не  приходилось.  Утиль  действительно  смелый  экспериментатор - эвона  какой  " гангбанг "  над  собой  учудил.


28-08-2009 20:30:36

Утилитарист со Среднефонтанской

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/101324.html