зима, 28-08-2009 19:27:17

автор, тебе говорили как ты скучно до тошноты пишешь?
Даже не касаясь (уверен и без меня коснутся) темы - сам стиль написания.
Этож графоманское тошниловное уебанство какое то.

Не пиши больше. С тебя приходят посмеяться как с деревенского дурачка.

ш-м, 28-08-2009 19:27:55

ответ на: ЖеЛе [34]

>угу...
>только в последнее время (за паследние питнаццоть лет) меня изрядно заебли таково рода "открыватели глаз" на "альтернативную историю"...

Нет. Они полезны.
Одно дело - слепо считать офиц.историю единственно правильной, и совсем другое - прийти к этому убеждению через книжки резунов-суворовых и пр.
Кстати, сам в своё время был очарован резуном, и благодарен ему. Погрыз потом много книг ( разных) по военной истории и родил уже осознанное мнение.

Ариец, 28-08-2009 19:29:20

Неграмотное графоманское говно.
Аффтор руби сибе пальтсы.

Пацан с семками, 28-08-2009 19:29:43

ответ на: ш-м [45]

>Ну ты ж понимаешь, о чём я?
>
>Это как тухлые споры про "пакт Молотова-Риббетропа" - ах,ах, Сталин цинично пошёл на сговор с Гитлером и разделил с ним Европу...
>Ну и хуле?
>
>Нашим шмакодявкам, вместо того, чтобы оправдываться, давно внятно надо бы сказать: да, это было единственно верное решение, продиктованное всей совокупностью ситуации.
>И точка.
>Здесь конец перспективы.
Эх уважаемый, можно ли тогда говорить что Гитлер цука если возможно у него была своя совокупность ситуаций? Или что Наполеон пидораз? Ну это я так не для спора, просто любое мнение, даже автора имеет место быть

Крошка Цахес, 28-08-2009 19:29:44

ответ на: Утилитарист [24]

>Мне абсолютно насрать, что в России можно её купить...радуйтесь? что пока можете. Потому что скоро вы снова только и сможете, что читать Правду и смотреть канал "Звезда"...
ути-пути, ыыы...
мальчега в Расее видать сильно обидели, гугу..
мальчег поклонег Каспаряна и Новдворской

Утилитарист, 28-08-2009 19:29:54

ответ на: ш-м [52]

Поделись пожалст своим мнением.... очень интересно.....

ЖеЛе, 28-08-2009 19:31:09

http://udaff.com/movie/63338/ - вот... про козокстан...

Makumba, 28-08-2009 19:31:51

Спешу сообщить что все находящиеся в каментах рискуют оказатся "зазомбированным быдлом бес своего мнения"

ш-м, 28-08-2009 19:34:11

ответ на: Пацан с семками [54]

Об этом хорошо сказано у Солженицына в "В круге первом" - "Волкодав прав, людоед - нет".

Гитлер имел совершенно ясную, официальную доктрину - превратить восточные земли ( СССР) в германскую колонию, народ - в рабов.

Я облевался недавно, когда увидел в "Новой газете" слова Окуджавы(кто-то процитировал): а ведь, Гитлер выиграл бы войну, если бы не проявлял бы такой ненужной неумной жестокости, не сохранял бы колхозы...
Пиздец.

ЖеЛе, 28-08-2009 19:34:35

> Ты откудодва, Желе? Я тоже самое могу сказать, однако все мои кенты жывут там как у христа за пазухай.  Ну и хули ты видел-провидел? К чему там все пришло? Или не время еще?

*** мне влом заново пересказывать свои осчюсчения...
я сечас работаю с козокстаном частенько - вижу и их бузинес, и их опстакановку...
фпесду...
и их "мода" на исламизацию... и поголовное введение гос языка...

Баас., 28-08-2009 19:34:39

ответ на: Утилитарист [42]

Утиль ,  ты  просто  сгусток  неблагодарности... Когда  тебя  линчевали  за  прошлое  крео ,  я  призывал  не  бить  зарвавшегося  юнца ,  да  ты  и  сам  сообразил ,  что  увлёкся  и  завизжал  что - то  вроде    " я  же  шутил,  дяденьки !  Я  эксперимент  ставлю ,  я  Гэллапом  хочу  стать ! " и  т.д.    Неужели  ты  так  наивен ,  что  веришь  в  действенность  таких  щенячьих  методов  в  контексте  именно  этого  ресурса ?

ш-м, 28-08-2009 19:36:36

То же - про Наполеона.
Мы как-то уже привыкли, что Наполеон сжёг и цинично разграбил Москву.
Просто вспомнить для контраста, как вели себя русские в захваченном Париже.
( тем не менее - "русские дикари")

Утилитарист, 28-08-2009 19:37:50

ответ на: Баас. [61]

ТЫ можешь с точность на 100% утверждать что это не было стёбом? Неможешь! Тогда и не пизди...

Makumba, 28-08-2009 19:38:42

можно с точнотью на 100% утверждать что Утик - песдаболъ!

Фанат портвейна "Агдам", 28-08-2009 19:40:14

Автор явно заблудился во времени - такого рода "разоблачительная" макулатура была весьма в ходу в конце 80-х - начале 90-х...

ш-м, 28-08-2009 19:41:06

ответ на: Утилитарист [56]

>Поделись пожалст своим мнением.... очень интересно.....

Да какое там мнение?...

Бессмысленно вести в камментах сложный разнговор про войну.

Гитлер концептуально продолжал линию расширения Европы на восток, придав ей наиболее людоедскую и прагматичную форму.
Сталин пытался слепить из разрушенной, развалившейся России государство.

Главное отличие - Сталин всю жизнь учился. Он не был догматиком. Менялась обстановка - менялся и он.

Но это уже разговор широкий.

А узкий - более простой.

Русскоязычная, 28-08-2009 19:41:39

заинтреговал..

Ремиз, 28-08-2009 19:41:42

ответ на: Утилитарист [24]

>Мне абсолютно насрать, что в России можно её купить...радуйтесь? что пока можете. Потому что скоро вы снова только и сможете, что читать Правду и смотреть канал "Звезда"...

Ты, детка, ресурсом ошибся. Давай на что-нибудь .ua, там встретишь понимание и поддержку - вместе подрочите на свою свободу и, гм, независимость.

Ты чурка. Не в смысле казах, или киргиз, или человек любой другой среднеазиатской национальности, нет; ты чурка по мировоззрению и убогости интеллекта, хотя какой там интеллект, тебе еще и "Рассказы для средней группы детского сада" рано рецензировать.

>Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать.  В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей...

Не вырывает, значит, автор; ну стойкий мужик. И ты его вроде как даже поощряешь - другие писатели ошибаются; а ты, судя по тому, что ошибка по-твоему распространенная, всех прочел, у всех ошибки увидел. Поправил хоть, разъяснил, как оно правильно и должно быть?

>автор вполне конкретно называет имеено значительные причины

Ты ж гляди, ты вместе с автором определил, какие причины были значительными, а какие нет? Незначительная причина проигранной войны.... Прочти вслух и посмеемся вместе.

>И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона... то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.

Здоровая картина... Что антоним? Больная? Больная картина в статистическом исследовании? Маленькая? Маленькая картина величайшей войны?
Дружок, да у тебя разум дауна.

>Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.

Бедная твоя учительница русского языка... Ей же раз в месяц приходилось читать твои сочинения; можно представить, как ты писал тогда, если так пишешь сейчас. А может, она и сейчас со страхом смотрит на календарь - первого сентября ты опять придешь в школу?

>Автор не давит, как это обычно принято, географией...
Анализ войны, явления в пространстве, без географии? Ты так и не осилил предтставление земли на карте и глобусе? Ну понятно.

>Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты... те очень читабельно и  не заморочено.
Вот так и вижу пацаненка под кошмой, слушающего рассказы у костра в ночном. Тебе же так можно навешать чего угодно, что, похоже, и сделано.

>...материальчик то не для слабонервных... Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания... 
Не описался после прочтения? А да, ты ж в сортире читаешь. Предусмотрительно. Ты от Буратино в детский психиатрический диспансер не попадал?

>Автор очень информирован и отравлен фактами.
Как?? Как ты, чурка, определил информированность, и тем более отравленность автора фактами??
Факт это хлеб историка, а ты им отравляешь...

>Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым...
Чууууркаааа. Десять ссылок на десятерых мудаков не сделают одиннадцатого пророком.

КГ/АМ

ш-м, 28-08-2009 19:43:40

Вот очень интересный ( может быть - самый интересный) факт.

Перед Курском соотношение сил было примерно такое же, как  22 июня.
Тоже ждали нападения, но не знали точной даты.

Чем кончилось - известно.

За два года научились воевать. Два года - это те же два года, что учились немцы с 39-го по 41.

Утилитарист, 28-08-2009 19:43:56

ответ на: ш-м [66]

Спасибо. Больше и не надо..

зима, 28-08-2009 19:44:41

сколько внимания к афтору. Резюмирую :

Афтор, иди вхуй. Нацепи дедовы фашистские награды и выпрыгни в окно.

Крошка Цахес, 28-08-2009 19:47:18

ответ на: Makumba [64]

>можно с точнотью на 100% утверждать что Утик - песдаболъ!
не, пиздеть надо уметь.
по моему он мудаг.

Однодворец, 28-08-2009 19:48:20

Аффтор как убедительно было доказано в твоем предыдущем высере не для слабонервных ты конченный мудак и чмошник.

Как тебе уже указали выше достаточно погуглить 6 секунд, чтобы понять что ты считаешь "убойным"

"Автор повествует о том, какой ценой удалось победить Германию. По его словам, в первые дни войны Германия и СССР располагали примерно равной по численности живой силой, однако РККА имела подавляющее превосходство над вермахтом в артиллерии, танках и авиации. Как отмечает исследователь, СССР понес огромные людские потери в войне с Германией (43 млн. 448 тыс. погибших и умерших, в том числе не менее 26 млн. военнослужащих) и без военно-экономической помощи союзников не смог бы победить противника, общие безвозвратные потери вооруженных формирований которого не превысили 4,7 млн. человек. О низкой эффективности боевых действий РККА, по мнению автора, свидетельствует тот факт, что если за четыре года войны на Восточном фронте немцы потеряли 2,6 млн. человек, то за 11 месяцев боев на Западном фронте потери вермахта составили 1,3 млн. человек."

"Среди главных факторов победы РККА он называет не военное искусство командования, а миллионы погибших красноармейцев, террор на фронте и в тылу, а также огромные пространства СССР, его бездорожье и климат."
http://naviny.by/rubrics/society/2009/07/09/ic_news_116_314276/

Иди на хуй клоун

ш-м, 28-08-2009 19:49:22

ответ на: Утилитарист [70]

Неужели ты думаешь, что я пытался тебя в чём-то убедить?
Тем более - фактами?

Почитай рассказ Акутагавы (забыл название) про то, как описывают нападение грабителей на благородную даму пять разных человек - участников и свидетелей.

Makumba, 28-08-2009 19:49:23

ответ на: Крошка Цахес [72]

песдаболъ в смысле не отвечающий за свои слова, этому учицца не надо

ш-м, 28-08-2009 19:51:21

ответ на: Однодворец [73]

И, что интересно - все эти факты и цифры (в основном) правильны.
Но за каждым фактом и цифрой - пропасть недоговоренного.

Баас., 28-08-2009 19:52:25

ответ на: Утилитарист [63]

Со  100 %  точностью  диагноз  твоей  манере  стебаться  поставил  коллега  xz - zx :  " это  всё  равно  что  понарошку  ебаться  в  жопу ".

ш-м, 28-08-2009 19:54:03

Если бы мы собирали бы немецких военнопленных, как скот, на пустой мёрзлой земле и морили бы их голодом, если б мы вывозили бы из Германии на рабский труд  и на уничтожение немцев, немочек и немчиков... и т.д. - цифры быстренько бы подтянулись.

ш-м, 28-08-2009 19:54:29

ответ на: Баас. [77]

>Со  100 %  точностью  диагноз  твоей  манере  стебаться  поставил  коллега  xz - zx :  " это  всё  равно  что  понарошку  ебаться  в  жопу ".

Гегеге. Это сильно.

ш-м, 28-08-2009 19:55:57

и без военно-экономической помощи союзников не смог бы победить противника..."

...если бы на Гитлера не работала бы вся завоеванная Европа (и не воевала бы в составе оккупационных войск)...

natural mystic., 28-08-2009 19:56:02

коллеги, вы про какой казахстан разговор ведете?

Утилитарист, 28-08-2009 19:57:38

ответ на: Баас. [77]

От тебя просто требуется не писдеть. И xz - zx здесь непричём..

Ремиз, 28-08-2009 19:59:45

ответ на: ш-м [69]

Что изменилось в результате "обучения"?

я забыл подписацца, асёл, 28-08-2009 19:59:55

пейсал захаревич-елисей

пыхни пепел,шестизадый

Makumba, 28-08-2009 20:01:20

Утя Понарошку

ачотуд?, 28-08-2009 20:01:27

какойе странное ащщущенийе после прочтенийа,кагбудта вступил в мелкийе беспорядочно,но с намеком на замысловатый узор, разбросанные козьи какажки

ш-м, 28-08-2009 20:02:08

ответ на: Утилитарист [82]

Ты тогда сразу список прикрепляй, кому песдеть в камментах, а кому - нет.
А ещё можно рассылать свою какаху избранным по списку - здесь таких с десяток наберётся.

Гегеге, общйй modus vivendi всех либеральных осликов - я могу  и буду писать всё, что хочу - потомушто свобода слова, но вы - не песдите.

Гегеге.

ш-м, 28-08-2009 20:03:06

ответ на: Ремиз [83]

Ты серьёзно спрашиваешь?

Качирга, 28-08-2009 20:03:21

Ойц!

Качирга, 28-08-2009 20:03:27

ол

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:03:48

как победил ссср? просто - мясом
коммунизм зло

Makumba, 28-08-2009 20:03:59

ответ на: ш-м [87]

как будта йа вас не придупреждалъ

28-08-2009 19:31:51            Makumba             [ответить] [+цитировать] [65]
Спешу сообщить что все находящиеся в каментах рискуют оказатся "зазомбированным быдлом бес своего мнения"

ш-м, 28-08-2009 20:03:59

Ещё вспоминается ваха, который решил "постебаться" понарошку, выложив фотки кала.

вито (а еще я слышу голоса), 28-08-2009 20:04:24

прочту все каменты. очень интересно что пишут

ш-м, 28-08-2009 20:05:18

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [91]

Коллега Вито, вы знаете, как я Вас уважаю.

Не заставляйте писать продолжение.

ЖеЛе, 28-08-2009 20:05:26

ответ на: natural mystic. [81]

>коллеги, вы про какой казахстан разговор ведете?

*** про ваш... козакский...

ЖеЛе, 28-08-2009 20:06:07

ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [94]

превецтвую, коллега...
не желаете ли посрачеваццо?...

Ремиз, 28-08-2009 20:06:28

ответ на: ш-м [88]

Вполне.

Makumba, 28-08-2009 20:06:37

Прошу также на стебацца и не называть аффтара обзывательными славаме, у нево очень тонкая душевная арганизация, он понарушку кушает в каментах гавнецо

Однодворец, 28-08-2009 20:06:49

ответ на: ш-м [76]

>И, что интересно - все эти факты и цифры (в основном) правильны.
>Но за каждым фактом и цифрой - пропасть недоговоренного.

26 млн. солдат? Группа Кривошеева считала по полковым донесениям - получилось 8,5 млн. Хотя, пардон, проглядел "в основном".
Мне кажется интересным другое. Цифирь автора так близка с цифирью Солжеца.