Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Тарас Бульба»: кентавр-империалист
Великий русский писатель Николай Гоголь, как известно, не гнушался получать гонорары прямо от царя. Причем авансом. Престижно, конечно, и тешит тщеславие всякому художнику. Одна незадача: гонорары необходимо отрабатывать. В смысле – оправдывать высшее доверие. Вот и приходилось Николаю Васильевичу сочинять не только странные абсурдистские шутки, вроде петербургского «Носа», но и ура-патриотические агитки, закамуфлированные под псевдонародный эпос.
Повесть «Тарас Бульба» как раз такой случай. Идеологически «Тарас Бульба» не что иное как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. По современным представлениям, Гоголь – талантливый реконструктор, представивший публике не то чтобы «фальшивку», но яркий и талантливый образчик «альтернативной истории», где идея превосходства «титульной» нации выражена с предельной, черно-белой, четкостью.
Колоритный Тарас Бульба с его кровавым походом на Польшу - дань государственно-романтическому пафосу эпохи, феерический вымысел поэта, услужившего самосознанию юной империи в апогее ее геополитического расцвета. При этом в художественном отношении «Тарас Бульба», - как и почти всякий заказ, - произведение слабое, схематичное и наивное. Как сформулировал Владимир Набоков в своем эссе о Гоголе, «нет ничего скучнее и тошнотворней романтического фольклора или потешных баек про лесорубов, йоркширцев, французских крестьян или украинских парубков. /…/ Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом «Диканьки» и «Миргороды» - о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках».
Здесь уместен только один вопрос: А зачем вообще нужно было сегодня экранизировать повесть Гоголя? Какой в этом государственно-идеологический смысл?
Вовсе не случайно, что даже в Советском Союзе, с его мощной пропагандистской машиной, поостереглись перевести эпический опус Гоголя на большой экран.
Сам режиссер Владимир Бортко утверждает в интервью, что своим фильмом хотел показать, что русские и украинцы – это один народ.
Однако получилось, как это часто бывает, совсем наоборот. И дело тут даже не в пропаганде ксенофобии (в чем, при желании, фильм вполне можно упрекнуть). И не сомнительности самого примера, когда бандитствующий сброд со всего континента оказывается главным проводником «русской идеи» и защитником миссионерских интересов РПЦ. Все, увы, гораздо печальней. При всей «голливудской» масштабности постановки, Бортко элементарно не справился с литературным материалом, отчего фильм и получился местами нелепым, местами смешным. Увы, прославленный режиссер подтвердил, что былые заслуги не спасают от художественной неудачи. Экранизация «Бульбы» производит впечатление сырой, наспех сделанной работы, как будто режиссеру не хватило времени, или, что ближе к истине, он просто не определился с замыслом, то есть не знал, что снимал: дотошную историческую «реконструкцию» или эпическую сказку?
У каждого из этих киножанров свои законы, и их смешение эстетической смерти подобно.
Поэтому и вышел Бульба у Бортко, как выражаются искусствоведы, образом-кентавром. Он вроде как живой человек, наподобие Чапаева, и одновременно - былинный богатырь, который раскидывает врагов по сторонам, словно медведь Балу - обезьян в мультфильме про Маугли. Мне возразят: дескать, а разве у Гоголя не так? Так, но в том, то и дело, что Гоголь сочинил волшебную сказку с ее былинным размахом и гротеском, из которой Бортко сделал нечто сугубо невнятное. Этнографические костюмные подробности и натурализм с отрубанием голов, пыткой на дыбе и льющейся с крепостных стен кипящей смолой соседствуют с такими условно-театральными приемами, как обращение умирающих героев к зрителю, что называется глаза в кинокамеру: мол, погибаю, но успеваю тебе, телезритель заявить, что погиб за русскую православную веру. Тарас, пылая в огне, не только не теряет сознания от болевого шока, но еще и успевает дать совет своим казакам-товарищам, куда им прыгать, чтобы спастись от погони, и прославить грядущую мировую экспансию русского православного царя: «Ужо вам, иноверцы!».
То, что у Гоголя оправдывалось особенностями литературного жанра, на киноэкране выглядит в лучшем случае неуместной нелепостью, но, вернее всего - неправдой, карикатурой и безвкусицей.
Владимиру Бортко в последние годы все чаще изменяет эстетический вкус, отчего многие эпизоды смотрятся как фрагменты журнала «Ералаш». Закадровый текст, «от автора», он поручил зачитывать задушевнейшему Сергею Безрукову, от сладкоголосых интонаций которого уже тошнит. Музыку к фильму написал попсовый доктор-шлягер Игорь Корнелюк с его вечным трагическим синтезатором из «Бандитского Петербурга». Славный казак Шило в трактовке Михаила Боярского производит такой эффект, как будто он перепутал фильмы и телепортировался из Франции, и все, кажется, что вот сейчас срубит очередную башку и выкрикнет свое фирменное: «Эх! Каналья!». Хорошо еще, что Бог нас миловал, и Жерар Депардье отказался от участия в проекте, а то бы мы сейчас лицезрели в роли Тараса Бульбы звезду французского кинематографа, говорящего чужим голосом.
Уверен, после эпохального творения Владимира Бортко зритель должен выйти из кинозала либо отчаянным ура-патриотом, либо отъявленным русофобом, и другого не дано. Хотя имеется еще шанс превратиться в махрового антисемита, ибо тема плутоватых детей Израилевых в фильме вполне раскрыта, правда, не без привходящих анекдотических деталей, ибо, когда казаки устраивают жидовский погром, то непременно должны окунуться мордой в бочку с горилкой. А еще можно обратиться в оголтелое православие, тут же на месте, не покидая кинозал. Либо, наоборот, от противного, насмотревшись на ужасы религиозной бойни, навсегда проклясть всякое христианство, как западное, католическое, так и наше, родное, ортодоксальное.
овторюсь, первая отечественная экранизация «Тараса Бульбы» производит чудовищно двойственное впечатление. С одной стороны, режиссер Бортко вроде бы строго следует за гоголевским текстом (как объявлено, второй, расширенной редакции), с другой, - сценарист Бортко дополняет канонический сюжет своими собственными фантазиями: к примеру, младший сын Тараса, предатель Андрий, не только занимается сексом со своей возлюбленной панночкой. Но она, к изумлению зрителей, успевает забеременеть и, скончавшись в процессе родов, рожает Тарасу внука, на которого даже у польского деда не поднимается рука с саблей.
Что это? Чаемое слияние славянских кровей, призванное напомнить всем нам, что распри распрями, а любовь еще никто не отменял. Оный бонус-внук, по замыслу Бортко, видимо, должен служить неким примирительным символом грядущего единства, так сказать, родовой общности всех славян, включая ненавистных «ляхов», которые, кстати говоря, до недавнего времени даже не желали переводить ксенофобскую повесть Гоголя на польский язык. А то уж слишком жестоко выглядит «старинный спор славян между собой» на экране. Поэтому, когда фильм неожиданно заканчивается песней на языке главных врагов Бульбы (если мне не изменил слух), то уже не знаешь, что тут и подумать. Зачем? К чему? Из логики развития сюжета понять совершенно невозможно.
Да, наверное, и не нужно. Ибо все тонет в фарисействе.
На протяжении ста с лишним минут тебя неистово убеждают в превосходстве истинной православной русской веры, в торжестве русской идеи и грядущем мировом величии московского царя. В этом деле любые зверства оправданы, а главное нет никаких полутонов и римского права: если ты русский, значит ты и прав, а остальное от лукавого.
Потому и недоумеваешь: с какой стати к сюжету прилепили русско-польского внука, финальную песню и саму красавицу Магдалену Мельцах? Все эти нелепости остается интерпретировать как реверанс в сторону западных собратьев по крови: мол, мы с вами не только воевали, но и детей вместе делали.
Делать, может, и делали, однако у Гоголя ясно сказано, что полевой командир запорожских боевиков Тарас со своим полком «выжег восемнадцать местечек, около сорока костелов и уже доходил до Кракова», что «никакая кисть не осмелилась бы изобразить всех тех свирепств, которыми были означены разрушительные его опустошения. Ничто похожее на жалость не проникало в это старое сердце, кипевшее только отмщением. Никому не оказывал он пощады. Напрасно несчастные матери и молодые жены и девицы, из которых иные были прекрасны и невинны, как ландыш, думали спастись у алтарей: Тарас зажигал их вместе с костелом. И когда белые руки, сопровождаемые криком отчаяния, подымались из ужасного потопа огня и дыма к небу, и растрепанные волосы сквозь дым рассыпались по плечам их, а свирепые казаки - подымали копьями с улиц плачущих младенцев и бросали их к ним в пламя, - он глядел с каким-то ужасным чувством наслаждения и говорил: "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!"».
Понятно, что эти гоголевские подробности к патриотической саге не пришьешь, и они остаются за кадром. Поэтому и остается рекламировать кружева для ночной рубашки, заказанные аж в Варшаве, и гордиться тем, что казацкие доспехи изготовили не где-нибудь, а в самом Лондоне. Когда спектакль не удался, на первый план выходят декорации.
Повесть «Тарас Бульба» как раз такой случай. Идеологически «Тарас Бульба» не что иное как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. По современным представлениям, Гоголь – талантливый реконструктор, представивший публике не то чтобы «фальшивку», но яркий и талантливый образчик «альтернативной истории», где идея превосходства «титульной» нации выражена с предельной, черно-белой, четкостью.
Колоритный Тарас Бульба с его кровавым походом на Польшу - дань государственно-романтическому пафосу эпохи, феерический вымысел поэта, услужившего самосознанию юной империи в апогее ее геополитического расцвета. При этом в художественном отношении «Тарас Бульба», - как и почти всякий заказ, - произведение слабое, схематичное и наивное. Как сформулировал Владимир Набоков в своем эссе о Гоголе, «нет ничего скучнее и тошнотворней романтического фольклора или потешных баек про лесорубов, йоркширцев, французских крестьян или украинских парубков. /…/ Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом «Диканьки» и «Миргороды» - о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках».
Здесь уместен только один вопрос: А зачем вообще нужно было сегодня экранизировать повесть Гоголя? Какой в этом государственно-идеологический смысл?
Вовсе не случайно, что даже в Советском Союзе, с его мощной пропагандистской машиной, поостереглись перевести эпический опус Гоголя на большой экран.
Сам режиссер Владимир Бортко утверждает в интервью, что своим фильмом хотел показать, что русские и украинцы – это один народ.
Однако получилось, как это часто бывает, совсем наоборот. И дело тут даже не в пропаганде ксенофобии (в чем, при желании, фильм вполне можно упрекнуть). И не сомнительности самого примера, когда бандитствующий сброд со всего континента оказывается главным проводником «русской идеи» и защитником миссионерских интересов РПЦ. Все, увы, гораздо печальней. При всей «голливудской» масштабности постановки, Бортко элементарно не справился с литературным материалом, отчего фильм и получился местами нелепым, местами смешным. Увы, прославленный режиссер подтвердил, что былые заслуги не спасают от художественной неудачи. Экранизация «Бульбы» производит впечатление сырой, наспех сделанной работы, как будто режиссеру не хватило времени, или, что ближе к истине, он просто не определился с замыслом, то есть не знал, что снимал: дотошную историческую «реконструкцию» или эпическую сказку?
У каждого из этих киножанров свои законы, и их смешение эстетической смерти подобно.
Поэтому и вышел Бульба у Бортко, как выражаются искусствоведы, образом-кентавром. Он вроде как живой человек, наподобие Чапаева, и одновременно - былинный богатырь, который раскидывает врагов по сторонам, словно медведь Балу - обезьян в мультфильме про Маугли. Мне возразят: дескать, а разве у Гоголя не так? Так, но в том, то и дело, что Гоголь сочинил волшебную сказку с ее былинным размахом и гротеском, из которой Бортко сделал нечто сугубо невнятное. Этнографические костюмные подробности и натурализм с отрубанием голов, пыткой на дыбе и льющейся с крепостных стен кипящей смолой соседствуют с такими условно-театральными приемами, как обращение умирающих героев к зрителю, что называется глаза в кинокамеру: мол, погибаю, но успеваю тебе, телезритель заявить, что погиб за русскую православную веру. Тарас, пылая в огне, не только не теряет сознания от болевого шока, но еще и успевает дать совет своим казакам-товарищам, куда им прыгать, чтобы спастись от погони, и прославить грядущую мировую экспансию русского православного царя: «Ужо вам, иноверцы!».
То, что у Гоголя оправдывалось особенностями литературного жанра, на киноэкране выглядит в лучшем случае неуместной нелепостью, но, вернее всего - неправдой, карикатурой и безвкусицей.
Владимиру Бортко в последние годы все чаще изменяет эстетический вкус, отчего многие эпизоды смотрятся как фрагменты журнала «Ералаш». Закадровый текст, «от автора», он поручил зачитывать задушевнейшему Сергею Безрукову, от сладкоголосых интонаций которого уже тошнит. Музыку к фильму написал попсовый доктор-шлягер Игорь Корнелюк с его вечным трагическим синтезатором из «Бандитского Петербурга». Славный казак Шило в трактовке Михаила Боярского производит такой эффект, как будто он перепутал фильмы и телепортировался из Франции, и все, кажется, что вот сейчас срубит очередную башку и выкрикнет свое фирменное: «Эх! Каналья!». Хорошо еще, что Бог нас миловал, и Жерар Депардье отказался от участия в проекте, а то бы мы сейчас лицезрели в роли Тараса Бульбы звезду французского кинематографа, говорящего чужим голосом.
Уверен, после эпохального творения Владимира Бортко зритель должен выйти из кинозала либо отчаянным ура-патриотом, либо отъявленным русофобом, и другого не дано. Хотя имеется еще шанс превратиться в махрового антисемита, ибо тема плутоватых детей Израилевых в фильме вполне раскрыта, правда, не без привходящих анекдотических деталей, ибо, когда казаки устраивают жидовский погром, то непременно должны окунуться мордой в бочку с горилкой. А еще можно обратиться в оголтелое православие, тут же на месте, не покидая кинозал. Либо, наоборот, от противного, насмотревшись на ужасы религиозной бойни, навсегда проклясть всякое христианство, как западное, католическое, так и наше, родное, ортодоксальное.
овторюсь, первая отечественная экранизация «Тараса Бульбы» производит чудовищно двойственное впечатление. С одной стороны, режиссер Бортко вроде бы строго следует за гоголевским текстом (как объявлено, второй, расширенной редакции), с другой, - сценарист Бортко дополняет канонический сюжет своими собственными фантазиями: к примеру, младший сын Тараса, предатель Андрий, не только занимается сексом со своей возлюбленной панночкой. Но она, к изумлению зрителей, успевает забеременеть и, скончавшись в процессе родов, рожает Тарасу внука, на которого даже у польского деда не поднимается рука с саблей.
Что это? Чаемое слияние славянских кровей, призванное напомнить всем нам, что распри распрями, а любовь еще никто не отменял. Оный бонус-внук, по замыслу Бортко, видимо, должен служить неким примирительным символом грядущего единства, так сказать, родовой общности всех славян, включая ненавистных «ляхов», которые, кстати говоря, до недавнего времени даже не желали переводить ксенофобскую повесть Гоголя на польский язык. А то уж слишком жестоко выглядит «старинный спор славян между собой» на экране. Поэтому, когда фильм неожиданно заканчивается песней на языке главных врагов Бульбы (если мне не изменил слух), то уже не знаешь, что тут и подумать. Зачем? К чему? Из логики развития сюжета понять совершенно невозможно.
Да, наверное, и не нужно. Ибо все тонет в фарисействе.
На протяжении ста с лишним минут тебя неистово убеждают в превосходстве истинной православной русской веры, в торжестве русской идеи и грядущем мировом величии московского царя. В этом деле любые зверства оправданы, а главное нет никаких полутонов и римского права: если ты русский, значит ты и прав, а остальное от лукавого.
Потому и недоумеваешь: с какой стати к сюжету прилепили русско-польского внука, финальную песню и саму красавицу Магдалену Мельцах? Все эти нелепости остается интерпретировать как реверанс в сторону западных собратьев по крови: мол, мы с вами не только воевали, но и детей вместе делали.
Делать, может, и делали, однако у Гоголя ясно сказано, что полевой командир запорожских боевиков Тарас со своим полком «выжег восемнадцать местечек, около сорока костелов и уже доходил до Кракова», что «никакая кисть не осмелилась бы изобразить всех тех свирепств, которыми были означены разрушительные его опустошения. Ничто похожее на жалость не проникало в это старое сердце, кипевшее только отмщением. Никому не оказывал он пощады. Напрасно несчастные матери и молодые жены и девицы, из которых иные были прекрасны и невинны, как ландыш, думали спастись у алтарей: Тарас зажигал их вместе с костелом. И когда белые руки, сопровождаемые криком отчаяния, подымались из ужасного потопа огня и дыма к небу, и растрепанные волосы сквозь дым рассыпались по плечам их, а свирепые казаки - подымали копьями с улиц плачущих младенцев и бросали их к ним в пламя, - он глядел с каким-то ужасным чувством наслаждения и говорил: "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!"».
Понятно, что эти гоголевские подробности к патриотической саге не пришьешь, и они остаются за кадром. Поэтому и остается рекламировать кружева для ночной рубашки, заказанные аж в Варшаве, и гордиться тем, что казацкие доспехи изготовили не где-нибудь, а в самом Лондоне. Когда спектакль не удался, на первый план выходят декорации.
— Саша Донецкий , 07.04.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Председатель банного комитета, 07-04-2009 10:18:28
как туд
13291798Уибантуз, 07-04-2009 10:18:38
Как многааааа....
13291801Председатель банного комитета, 07-04-2009 10:18:39
никаг
13291802Председатель банного комитета, 07-04-2009 10:19:12
а читать та нада или нуегонах?
13291808я забыл подписацца, асёл, 07-04-2009 10:19:22
хуй
13291811Блудливый Кот, 07-04-2009 10:20:25
А хде, блять, скрины? Гда, а?
13291824yurgin, 07-04-2009 10:21:50
Сей высер говно, как и сам фильм...
13291837xz-zx, 07-04-2009 10:22:09
хороший обзор
13291839спасибо афтару
я забыл подписацца, асёл, 07-04-2009 10:22:50
шлёп-ёбань
13291846Блудливый Кот, 07-04-2009 10:24:08
Бля, афтырь даже гидропидора Набокова цитирует... Авторитетный гений-педофил, сука...
13291870Дуппелъ, 07-04-2009 10:27:40
фильм - и правда, говно. Отчёт - по делу
13291918ху, 07-04-2009 10:29:18
фильм не смотрел
13291937обзор заказан в польше?
spambot, 07-04-2009 10:30:40
«Тарас Вульва»: кентавр-империалист.
13291959нечетал. фильм хуйня еще доначала съемок.
Я Драчистый Изумрут, 07-04-2009 10:31:53
Николай Васильевич Толкиен - "Тарас Бильбо Бегинс" (видео)
13291977Дед Ягор, 07-04-2009 10:33:37
маладес
13291995ты прям тот киновед из "Взгляда" фамилии не помню
сходи туда поработай у них чичас кинокритика не видно- уволили наверно
Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 07-04-2009 10:33:47
афтор
13291998проникни в кинотеатр, сожги ленты фильма...
или выкупи все диски на рынке, чтоб никто непосомтрел
ЖеЛе, 07-04-2009 10:35:02
хуйня полная...
13292007у афтара напряги с матчастью...
Simpson_Gomer, 07-04-2009 10:35:30
а мне понравился фильм, вспомнил школу, как читал Гоголя и писал по нему изложение!!!
13292017всем своим близким посовеиовал сходить
СудМед, 07-04-2009 10:37:45
Хороший фильм. Не нравится не смотри. гугугу
13292041А я и сам посмотрел и старших детей сводил. И понравилось.
Харя ахуевшая, 07-04-2009 10:39:59
Чёт, блять, уже и смотреть не хочеццо...
13292070Не всё полезно, что в пизду полезло, 07-04-2009 10:40:41
ответ на: Секретарь банного комитета [4]
>а читать та нада или нуегонах?
13292077не надо
я кста русский, значит я и прав
СудМед, 07-04-2009 10:41:28
ответ на: Харя ахуевшая [20]
>Чёт, блять, уже и смотреть не хочеццо...
13292091ну и зря.
СудМед, 07-04-2009 10:43:04
Кстати надо огтметить что ф фильме слабо отражены сюжетная линия страдания еврейского народа, изнывающего под пятой подлых поляков и украинцев...
13292115ералаш, 07-04-2009 10:52:27
ещё один реферат
13292215Пень Я, 07-04-2009 10:52:44
Написано серьёзно.
13292221Но всем, конечно, не угодишь.
Это особенно видно на Украине.
Культур-мультур, 07-04-2009 10:52:45
Нормальный апзор БП, чо к пацану пристали
13292223fenix, 07-04-2009 10:54:41
Профессионально написано, приятно было почитать.
13292248Теперь пойду смотреть, собссно, фильм. Он у меня на винте лежит еще со вчерашнего вечера.
Тручел, 07-04-2009 10:54:48
согласен. чушня та еще.
13292249mayor1, 07-04-2009 10:56:39
афтырь ты сначала поносишь текст гоголя, а потом жалуешься, что он не соблюден, так что хуйню ты какую то написал, извини
13292277diman, 07-04-2009 10:56:57
Фильм не видел. Но схожу посмотрю. Пох, что ксенофобский.
13292281профэссор Кон, 07-04-2009 10:58:39
Аффтар, зато насколько тебя цепляет за живое трогательная сцена ебли зольдата в жопу Петром I в хвильме "Мазепа" - истинной жемчужине Хохловуда! Мазепа, истинный герой Украины (от слова "красть"), ебаный хохлохвюрер, бравший гонорары и от русского императора, и от шведского короля, и от поляков, и от татар, и в конце концов так увлекшийся перепродажей собственной дупы, шо ему потом ее и разорвали на манер флага ВВС СССР. Впрочем, его сюзерену Карлу тоже. А вот если бы Тарас Бульба, в апельсиновых шароварах, с тщательно выбритым шилом лицом с майдауна поход на Москву объявил, фильм был бы заебись, нет?
13292300Хули ты, задрот, за великого классика додумываешь, он все давно сказал, да так, что его и через двести лет интересно читать...
Суровый чилябенскей Лиоха, 07-04-2009 10:59:02
Фильм не смотрел, но наверна схажу, штоп своё представление заиметь. А афтар хуйню написал, в том смысле, что посмотрев этот фильм все должны либо стать патриотом, либо русофобом, или ярым христианином, или наоборот. Ёпта, да никто тебе ничо не должен, это развлекуха, не более и не какому-то там кинофильму формировать мои взгляды на веру, политику и т.д. Пришел в кино, сиди, смотри, огтдыхай, не нравиццо - встал, ушол и все.
13292306Киловаттыч, 07-04-2009 11:02:52
Мне 33 исполнилось. Я 33й
13292369Председатель банного комитета, 07-04-2009 11:02:54
Песдециужоснах! Запорожцы к украинцам (иликакихтам) имеют такое атношение как казаки к русским. И ваще- в каких архивах аффтар аткапал закрытый конкурз царской администрации на написание сего рамана? Хде факт предаплаты(30% в традиции госзаказа),хде перевод денех некоему Гоголю-Яновскому (так вроде его полная фамилие было)?
13292370Блудливый Кот, 07-04-2009 11:03:34
ответ на: профэссор Кон [31]
>Аффтар, зато насколько тебя цепляет за живое трогательная сцена ебли зольдата в жопу Петром I в хвильме "Мазепа" - истинной жемчужине Хохловуда! Мазепа, истинный герой Украины (от слова "красть"), ебаный хохлохвюрер, бравший гонорары и от русского императора, и от шведского короля, и от поляков, и от татар, и в конце концов так увлекшийся перепродажей собственной дупы, шо ему потом ее и разорвали на манер флага ВВС СССР. Впрочем, его сюзерену Карлу тоже. А вот если бы Тарас Бульба, в апельсиновых шароварах, с тщательно выбритым шилом лицом с майдауна поход на Москву объявил, фильм был бы заебись, нет?
13292375>Хули ты, задрот, за великого классика додумываешь, он все давно сказал, да так, что его и через двести лет интересно читать...
+100500, нах...
Князь БолтКонский, 07-04-2009 11:05:58
профэссор Кон умеет сказать весьма емко...один из немногих каментаторов которых я лично уважаю..
13292403Не всё полезно, что в пизду полезло, 07-04-2009 11:06:34
кина не смотрел
13292411афтырь высера задрот
tolya, 07-04-2009 11:07:53
полит-сру-срачь
13292432vova53, 07-04-2009 11:18:00
Больше ста минут будут орать,как Звёздные Воины?
13292565Не асилю
Не всё полезно, что в пизду полезло, 07-04-2009 11:22:13
афтырь кстате получил гонорар за сей высер от Украинскава Цоря?
13292637а нормальные поляки давно приехали в Россию и здесь растворились
BigBrother, 07-04-2009 11:22:19
И что эта херня делает в спешите видеть?!
13292640Оранжевые домыслы хохла - западенца, где скриншоты, где о
том как снят сам фильм???
Кгаэмище.
вебоеб, 07-04-2009 11:23:47
автор ты еблан не учифший не хуя историю казаки своей кровью окрапили границы России.
13292659Беларус, 07-04-2009 11:24:03
Спасибо за обзор. Согласен на 100%, что это реклама идей РПЦ.
13292661vova53, 07-04-2009 11:24:36
Пасматрите лучче*Тихий Дон* Сергея Герасимова
13292672Тоже по классике снято классиком кино
вебоеб, 07-04-2009 11:25:49
еще раз добавлю автор ты еблан . Почитай казачьй фольклер исторически книги можно не только про запарожце но и про дончаков и кубанцев.. как один отряд в 1000 человек сражался и попбеждал 20тысячную армию
13292687вебоеб, 07-04-2009 11:27:23
Хорошо што снимают такие фильмы.. канешна могли снять и лучше хуле тут спорить
13292696бендер ПнП ПРПУК(о), 07-04-2009 11:30:16
аффтар болен. и не лечицо.
13292731после 2го абзаца читать не стал. Скринов так же нет. Хуйзнает, как Удав это выложил.
vova53, 07-04-2009 11:30:42
ответ на: вебоеб [45]
Степан Разин и Емельян Пугачов тоже казаки
13292736Народ их помнит и с хорошей стороны
вебоеб, 07-04-2009 11:33:27
vova53 приятно слышать
13292769vova53, 07-04-2009 11:34:10
ответ на: вебоеб [46]
>Хорошо што снимают такие фильмы.. канешна могли снять и лучше хуле тут спорить
13292786Пробашляли бы по настоящему,получилось бы на все времена
Мало у нас актёров-режиссёров?
vova53, 07-04-2009 11:38:11
ответ на: вебоеб [49]
А что,не давали голове протухнуть
13292868Овевали свежим ветерком
Дворнег Тихон, 07-04-2009 11:45:17
Вовсе не случайно, что даже в Советском Союзе, с его мощной пропагандистской машиной, поостереглись перевести эпический опус Гоголя на большой экран. (C)
13292964Но при этом ввели в обязательную школьную программу по литературе. Мало ли что при СССР не экранизировали. Про Куликовскую битву тоже ничего не сняли, но ее проходили по истории, а с гребаной политкорректностью мы только и должны делать, что перед всеми извиняться за нашу историю.
Непьющий Лаовай, 07-04-2009 11:46:53
ответ на: vova53 [48]
>Степан Разин и Емельян Пугачов тоже казаки
13292985>Народ их помнит и с хорошей стороны
степан тимофеевич разин-известный донской атаман,
немало творил безобразий, особенно будучи пьян(с)
Дворнег Тихон, 07-04-2009 11:47:59
В общем пойду завтыкаю обязательно!
13293000Дружище Христос, 07-04-2009 12:01:34
Рецензия вполне справедливая. Фильм надуманный и сделан в пику хохлам. И зря Бортко не включил в актёрский состав Диму Дюжева и Пашу Майкова. Получилось бы кино "Бригада: Начало".
13293196Kain18, 07-04-2009 12:04:02
После просмотра фильма превратился в оголтелого антисимита.Вот так, бля, сила искусства.
13293226vova53, 07-04-2009 12:04:32
ответ на: Дворнег Тихон [54]
>В общем пойду завтыкаю обязательно!
13293234А надо?
Экшэн примитивный.Не смотрел,но осуждаю
Орут больше ста минут,и крофь красная-красная
Грязный Гарик, 07-04-2009 12:08:00
Заепца написано!
13293266Дворнег Тихон, 07-04-2009 12:13:10
ответ на: vova53 [57]
>>В общем пойду завтыкаю обязательно!
13293311>А надо?
>Экшэн примитивный.Не смотрел,но осуждаю
>Орут больше ста минут,и крофь красная-красная
Ну чем не Матрица
Капитан Улитка, 07-04-2009 12:13:33
быстрее посмотреть, чем стока прочитать
13293318акадэмик Александров, 07-04-2009 12:14:36
ф ПТУ объявили каникулы
13293331афторишка сходил в кено и решил покакать абзором
Kunumkoff, 07-04-2009 12:18:57
Идиот бля
13293386TOT CAMblú..., 07-04-2009 12:19:24
ответ на: mayor1 [29]
>афтырь ты сначала поносишь текст гоголя, а потом жалуешься, что он не соблюден, так что хуйню ты какую то написал, извини
13293390+1...
Бабик, 07-04-2009 12:24:06
отличный апзор
13293440Блудливый Кот, 07-04-2009 12:30:06
апзор - хуета из-под ногтей...
13293507Рангарик (регу праибал б/п), 07-04-2009 12:34:33
Аффтырь задрот, хоть и донецкий. Фильма панравилась, хатя и не без огрехов.
13293566РУЩ, 07-04-2009 12:37:26
кено гавно
13293593пассажир с яйцами, 07-04-2009 12:48:24
афтырь какбе говорит нам "Все пидарасы, один я Дартаньян"
13293716Хорст Вессель, 07-04-2009 12:50:54
ответ на: профэссор Кон [31]
Зи хабэн рэхьт.Маль зэен.
13293745Кувалдо, 07-04-2009 12:53:05
КГ/АМ
13293782Афтырь походу фильма не видел, так рецензии таких уебанов почетал. И скомпилил. А хули кено то смотреть.
Фильм нормальный, и про наших. А то что поляков пиздят - так им и надо.
Машенька Светлова, чистейшей души человег, 07-04-2009 12:54:12
ответ на: vova53 [50]
к твоему сведению, бортко - это один из наших лучших режиссеров.
13293797фильм собачье сердце видел? так вот это он снимал.
так что на режиссера нечего бочку катить
Хорст Вессель, 07-04-2009 12:54:20
Кстате фильм был снят в 50-е годы,но большого успеха не имел
13293799Хорст Вессель, 07-04-2009 12:55:42
ответ на: Машенька Светлова, чистейшей души человег [71]
Машенька,лутше дай пелотку лизнуть,а то башка чота не соображаит
13293816Боксер по переписке, 07-04-2009 13:00:54
КАКЛЫ=ПИДОРЫ И это тоже ничто иное, как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. Впрочем не только 16-го.
13293871Ослантроп, 07-04-2009 13:03:00
Так и не понял кем становится зритель после просмотра фильма.
13293886Написано местами бе..но неплохо. Интерпретации автора -интерпритации автора.
Фильм посмотрю..когда-нибудб
Фаня, 07-04-2009 13:12:51
Интересная точка зрения.
13293955А мне чего-то кажется, что на первом плане кина была не ксенофобия, а борьба за национальную принадлежность гения Гоголя. Чему предшествовала красноречивая драчка Украины с Россией, чей он.
Такие вещи, как гонорары от царя и творчество под заказ, надо историческим материалом подтверждать: слишком серьезно, чтобы от себя умствовать.
%username%, 07-04-2009 13:29:05
ответ на: Боксер по переписке [74]
>КАКЛЫ=ПИДОРЫ И это тоже ничто иное, как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. Впрочем не только 16-го.
13294090Тебя тоже выебали хохлы IRL?
Тогда тебе не в бокс по переписке, тогда тебе в петушатню политсру. Там выебаные хохлами боксёры по переписке соревнуются. Может победишь св специальной Олимпиаде по раздолбаному хохлами твоему очку.
шнегоблеф, 07-04-2009 13:29:12
обзор лучше фильма, но если так же к подойти к нему, как аффтар к кину, то гавнецо редкостное выходит,
13294093итог 2.
vova53, 07-04-2009 13:59:25
ответ на: Машенька Светлова, чистейшей души человег [71]
>к твоему сведению, бортко - это один из наших лучших режиссеров.
13294371>фильм собачье сердце видел? так вот это он снимал.
>так что на режиссера нечего бочку катить
не знал ,про Собачье серце
я написал,что бюджет Бульбы копеешный был(ИМХО),а
Дэшева рыбка - вонюча юшка
гена п., 07-04-2009 14:02:51
какая-то сложная хуйня. а первые апзацы я ваще непонял о чом.
13294408переведите ктонибудь, а?
vova53, 07-04-2009 14:07:03
ответ на: Кувалдо [70]
> А то что поляков пиздят - так им и надо.
13294437Паренёк-поляк в поезде до Варшавы жаловался:
каклы во время войны зверствовали над пограничными поляками.
Ога,я думал тада,с пустого места зверствовали,канешно
vova53, 07-04-2009 14:13:55
ответ на: Дворнег Тихон [59]
>
13294484>Ну чем не Матрица
матрицу смотрел со средины,секунд 38
не понравелос
Ггголб-Моголь, 07-04-2009 14:33:08
афтор впрягается за евреев, оскорбленных великим произведением. Гоголь как великий писатель писал все как есть, ниче не замалчивая
13294657по-моему только глупый еврей может обижаться на изображение сынов моисея в повести. они там неотьемлимы, трагичны, забавны.
Нервынавыпуск III, 07-04-2009 14:43:12
Ацкая пропаганда и потоки крови под музыку Корнелюка - пиздец еще тот! Афтар респект тебе за апзор. Грамотно пропесочил это говнищще.
13294742Злопихатель, 07-04-2009 14:44:02
Бля, я уссывался с огнеупорного Бульбы, который на костре, где языки пламени выше его башки поднимались, пиздел минут 5 и даже не обуглился. По лицам ляхов видно было, что заебались они его слушать пат канец. Сынок его, Остап, тоже отжог. Так молодецки гаркнуть с пропоротым крюком лёгким, это не каждый сможет. Да и вапще казаки помирале заибизь, очень красива. Мы кагда в деццтве в зарницу играле, примерна так жы талантливо зажмуривались. Ишо хателось бы узнать - каким образом Бульбо умудрилсо съебаццо из Варшавы, где охуенно выступил, заявив посреди разъярённной толпы поляков кто он такой.
13294759Сюжет тожы зоебись. Сидит в сечи реальное такое бандформирование, маеццо со скуки и обдумывает - каму бы нам песды дать? Давайте туркам песды дадим? Нет, туркам низя мир с султаном заключен. А можыт татарам вломить? Нет низя, тожы мир... О, а давайте поляков атпиздим? А за што? Да так просто, к тому же ани пидарасы. Атлично, давайте, хуле там. Патриотично беспесды.
Модестус, 07-04-2009 14:58:47
ответ на: Злопихатель [85]
>Сюжет тожы зоебись. Сидит в сечи реальное такое бандформирование, маеццо со скуки и обдумывает - каму бы нам песды дать? Давайте туркам песды дадим? Нет, туркам низя мир с султаном заключен. А можыт татарам вломить? Нет низя, тожы мир... О, а давайте поляков атпиздим? А за што? Да так просто, к тому же ани пидарасы. Атлично, давайте, хуле там. Патриотично беспесды.
13295027Ну допустим не так просто пиздили поляков, другое дело што сечь та еще бандитская группировка и цель у казаков была простая - попасть в реестр к польскому королю. Но это так к слову. А по поводу обзора: аффтар прав во многом, только а) не понял кто же хуже гоголь или бортко. б) пусть аффтар скажет какой фильм ему хорош, для контраста таксказать.
Обвинять кино (как жанр)в пропаганде смешно, Ленин помните чо говорил? Аффтар, 90% голливудской продукции пропаганда покруче тораса бульбы. Фильм получилсо наоборот недопропагандой, бортко застыл в полупозиции, хотел и рыбку и сесть, потому он и получилсо невнятным.
Модестусу, 07-04-2009 15:05:11
Прав, чувак, на фсе сто!
13295143Глюк (ни хуя ни кампазитар), 07-04-2009 15:05:23
Не смог дочетать, чиресчур дахуя букаф.
13295145А кено ничего так, мона позырить.
Злопихатель, 07-04-2009 15:08:13
ответ на: Модестус [86]
Я и не говорю что поляков пиздили ни за хуй собачий. Однако в фильме всё выглядит примерно так, как я написал.
13295183vova53, 07-04-2009 15:10:34
ответ на: Фаня [76]
>Такие вещи, как гонорары от царя и творчество под заказ, надо историческим материалом подтверждать: слишком серьезно, чтобы от себя умствовать.
13295228Коля Первый,после смерти Пушкина,заплатил 100 000 рублей долгов поэта(не один миллион $)
Мазня художников массово покупалась казной в гос.фонды за конкретные бабки.
Есть ещё сказка про купца-Третьякова.
Тот чем-то барыжил,а навар вложил в здание третьяковской галлереи.
Картины тоже куплены в результате гениального предпринимательства
Casper_xXx, 07-04-2009 15:12:35
ответ на: Модестус [86]
>>Сюжет тожы зоебись. Сидит в сечи реальное такое бандформирование, маеццо со скуки и обдумывает - каму бы нам песды дать? Давайте туркам песды дадим? Нет, туркам низя мир с султаном заключен. А можыт татарам вломить? Нет низя, тожы мир... О, а давайте поляков атпиздим? А за што? Да так просто, к тому же ани пидарасы. Атлично, давайте, хуле там. Патриотично беспесды.
13295291>
>Ну допустим не так просто пиздили поляков, другое дело што сечь та еще бандитская группировка и цель у казаков была простая - попасть в реестр к польскому королю. Но это так к слову. А по поводу обзора: аффтар прав во многом, только а) не понял кто же хуже гоголь или бортко. б) пусть аффтар скажет какой фильм ему хорош, для контраста таксказать.
> Обвинять кино (как жанр)в пропаганде смешно, Ленин помните чо говорил? Аффтар, 90% голливудской продукции пропаганда покруче тораса бульбы. Фильм получилсо наоборот недопропагандой, бортко застыл в полупозиции, хотел и рыбку и сесть, потому он и получилсо невнятным.
Во-первых, в реестр не к "польскому королю", а в реестр Гетьмана.
Во-вторых, ты нихуя не понял на счёт Бортко. Он гений бля.
я забыл подписацца, асёл, 07-04-2009 15:16:27
афтар,пшёл в хуй
13295347Фаня, 07-04-2009 15:23:32
ответ на: vova53 [90]
>
13295464>Коля Первый,после смерти Пушкина,заплатил 100 000 рублей долгов поэта(не один миллион $)
>Мазня художников массово покупалась казной в гос.фонды за конкретные бабки.
>
>Есть ещё сказка про купца-Третьякова.
>Тот чем-то барыжил,а навар вложил в здание третьяковской галлереи.
>Картины тоже куплены в результате гениального предпринимательства
То, что Пушкин состоял на "поэтической" службе у царя, сегодня общеизвестный факт.
Про Гоголя я не слышала. Он ведь пороки российские высмеивал. Что-то не сочетается с "госзаказом".
Слухи и сказки не в счет.
Тем более, речь идет о конкретном произведении.
Casper_xXx, 07-04-2009 15:24:42
ответ на: Фаня [76]
>Интересная точка зрения.
13295480>А мне чего-то кажется, что на первом плане кина была не ксенофобия, а борьба за национальную принадлежность гения Гоголя. Чему предшествовала красноречивая драчка Украины с Россией, чей он.
>
>Такие вещи, как гонорары от царя и творчество под заказ, надо историческим материалом подтверждать: слишком серьезно, чтобы от себя умствовать.
Чей Гоголь и так ясно. На каком бы он языке не писал. Хоть на зулуССком.
А Тарас Бульба - произведение написаное по заказу царя Коли №1. Ты можешь в этом убедиться, взяв в руки бумажную книгу советского периода. Там перед самим произведением есть много маленьких букв. Это называется "Предисловие". "Предисловие" пишут такие специальных люди, называемые "литературными критиками". И прочитав эти маленькие много букв будет тебе счастье.
Фаня, 07-04-2009 15:28:39
ответ на: Casper_xXx [94]
>>Интересная точка зрения.
13295558>>А мне чего-то кажется, что на первом плане кина была не ксенофобия, а борьба за национальную принадлежность гения Гоголя. Чему предшествовала красноречивая драчка Украины с Россией, чей он.
>>
>>Такие вещи, как гонорары от царя и творчество под заказ, надо историческим материалом подтверждать: слишком серьезно, чтобы от себя умствовать.
>
>Чей Гоголь и так ясно. На каком бы он языке не писал. Хоть на зулуССком.
>
>А Тарас Бульба - произведение написаное по заказу царя Коли №1. Ты можешь в этом убедиться, взяв в руки бумажную книгу советского периода. Там перед самим произведением есть много маленьких букв. Это называется "Предисловие". "Предисловие" пишут такие специальных люди, называемые "литературными критиками". И прочитав эти маленькие много букв будет тебе счастье.
Спасибо. Хотя советские литературные критики - понятие очень непостоянное. Да и критики вообще. Белинский с Герценом, например, поносили Гоголя.
vova53, 07-04-2009 15:30:36
ответ на: Модестус [86]
А по поводу обзора: аффтар прав во многом, только а) не понял кто же хуже гоголь или бортко.
13295589Про Бульбу Гоголя афтар написал - феерический вымысел,это ли не высокая оценка
б) пусть аффтар скажет какой фильм ему хорош, для контраста таксказать.
афтар хвалил,к примеру фильм*Чапаев*и ещё «Служили два товарища».Посмотри в профайле
> Обвинять кино (как жанр)в пропаганде смешно, Ленин помните чо говорил? Аффтар, 90% голливудской продукции пропаганда покруче тораса бульбы.
Голивуд пропаганду снимает по высшему разряду,там актёры по полной выкладываются.Не задаром иссесно.
Фильм получилсо наоборот недопропагандой, бортко застыл в полупозиции, хотел и рыбку и сесть, потому он и получилсо невнятным.
Злопихатель, 07-04-2009 15:32:52
кстате
13295621Злопихатель, 07-04-2009 15:32:58
100
13295624Casper_xXx, 07-04-2009 15:40:06
ответ на: Фаня [95]
>>>Интересная точка зрения.
13295753>>>А мне чего-то кажется, что на первом плане кина была не ксенофобия, а борьба за национальную принадлежность гения Гоголя. Чему предшествовала красноречивая драчка Украины с Россией, чей он.
>>>
>>>Такие вещи, как гонорары от царя и творчество под заказ, надо историческим материалом подтверждать: слишком серьезно, чтобы от себя умствовать.
>>
>>Чей Гоголь и так ясно. На каком бы он языке не писал. Хоть на зулуССком.
>>
>>А Тарас Бульба - произведение написаное по заказу царя Коли №1. Ты можешь в этом убедиться, взяв в руки бумажную книгу советского периода. Там перед самим произведением есть много маленьких букв. Это называется "Предисловие". "Предисловие" пишут такие специальных люди, называемые "литературными критиками". И прочитав эти маленькие много букв будет тебе счастье.
>
>Спасибо. Хотя советские литературные критики - понятие очень непостоянное. Да и критики вообще. Белинский с Герценом, например, поносили Гоголя.
Литературные критики в любом случае опирались на факты. Да и в то время ни для кого не было секретом. что Гоголь написал это произведение на заказ. Странно, что ты это не знала.
И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
А Белинский и тот же "зеркало руССкой революции" поносили Гоголя, ибо он с их точки зрения написал халтуру. В прямом смысле. Но... Гоголь-то был гений и не всё так просто.
vova53, 07-04-2009 15:42:43
ответ на: Фаня [93]
Гоголь с болью за страну высмеивал пороки общества,
13295784в отличие от передового Пушкина
Такое у меня имхо осталось от многого прочитаного.
Но в Италию рассекать,даже в то время,не всем по карману было
ПКТ-7,62, 07-04-2009 15:47:29
Дал жеж Бог такого земелю, йобана притула!
13295861Фаня, 07-04-2009 15:48:20
ответ на: Casper_xXx [99]
>Литературные критики в любом случае опирались на факты. Да и в то время ни для кого не было секретом. что Гоголь написал это произведение на заказ. Странно, что ты это не знала.
13295871>
Убедил. Иду в поисковики устранять мой пробел.
ПКТ-7,62, 07-04-2009 15:49:19
Это я про аффтора, если кто не понял...
13295877Фаня, 07-04-2009 15:55:40
ответ на: Casper_xXx [99]
"И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе".
13295988"Мертвые души" - это стеб над нравами общества? Как липовый чиновник средней руки пытался надуть государство?!
vova53, 07-04-2009 15:56:54
ответ на: Фаня [93]
>
13296007>То, что Пушкин состоял на "поэтической" службе у царя, сегодня общеизвестный факт.
Поэт и толерастам успевал лизнуть
Супруга Наталья была приближена к императору
Об этом была *откровенная* передача на центральной радиостанции
vova53, 07-04-2009 16:06:28
ответ на: Фаня [104]
>"И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе".
13296121>
>"Мертвые души" - это стеб над нравами общества? Как липовый чиновник средней руки пытался надуть государство?!
Только пытался.Но ведь не прокатило.Здесь кроется повод с оптимизмом смотреть в будущее.Смеюсь
vova53, 07-04-2009 16:09:14
государство имело ограду от злоупотреблений
13296156Фаня, 07-04-2009 16:10:15
ответ на: vova53 [106]
>>"И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе".
13296181>>
>>"Мертвые души" - это стеб над нравами общества? Как липовый чиновник средней руки пытался надуть государство?!
>Только пытался.Но ведь не прокатило.Здесь кроется повод с оптимизмом смотреть в будущее.Смеюсь
Да, слабак был николаевский (времен Николая 1) мошенник. То ли дело нонещний! Тоже смеюсь.
vova53, 07-04-2009 16:10:45
имели место отдельные недостатки
13296186Хорст Вессель, 07-04-2009 16:11:00
царфствуй на страх врагам,царь,правостлавный,Царфствуй на славу,на славу нам!
13296190Самлодержавие,правостлавие,народность.Фсех перепороть-и будет вам шастье!
Хорст Вессель, 07-04-2009 16:14:59
ответ на: Фаня [108]
будут пороть-будет жыть ваша русь -матушка,а не будут-не будет ничего путного.Ибо ордынский дух витает над страной осиновых колов и березовых веников.Азия-с!
13296241Боцман Кацман, 07-04-2009 16:15:26
абзор грамотный , спасибо аффтару. Несколько непонятно впрочем почему его неравирует так часто повотряющееся слово "русский" например русское товарищество и тд в коем он очевидно угядел пропаганду веикодержавия. Поправьте мня, если я ошибаюсь, но Русью тогда называась правобережная украина, а то, что имел ввиду аффтар московией.По моему, именно неправомерное юзанье бренднейма Русь и явяется втророй после голодомора претензией свидомых к москве
13296245vova53, 07-04-2009 16:16:14
ответ на: Фаня [108]
Недавно попались *Волки и овцы*А.Островского
13296257Интересно-о
Там мелкий чиновник - курочка,дерьмо клюющая
А образовоные - волчары
Боцман Кацман, 07-04-2009 16:18:02
ответ на: Хорст Вессель [111]
>будут пороть-будет жыть ваша русь -матушка,а не будут-не будет ничего путного.Ибо ордынский дух витает над страной осиновых колов и березовых веников.Азия-с!
13296277интересная тз. Перечитай хотя бы того же Вия, какой расправой угрожал полковник несчастному Хоме. А татары и в киеве гостили неслабо.
vova53, 07-04-2009 16:22:28
ответ на: Хорст Вессель [110]
Салтытыков-Щедрин:
13296316Усматривают признаки конституционализма там,
где только принципы свободного сечения
Примерно так
Хорст Вессель, 07-04-2009 16:24:09
ответ на: Боцман Кацман [114]
да татары на самом деле везде погостили, и в фатерлянд точно тоже-этногенез вообще штука забавная
13296334Хорст Вессель, 07-04-2009 16:29:25
ответ на: vova53 [115]
истино таг
13296411Вообще мой любимый персонаж российской историографии Марков 2-ой,правее него в Государственой думе была только правая стенка.Он помница говорил-это вы в Питербургах демаккратию развели,либерализм,а мы как пороли-так и будем пороть!!!
А еще любил перечитывать Куприна,когда в имение к его матушке заезжал исправник,чин полицейский-так его тащили пороть на конюшню,а патом сували ему деньги, чтобы молчал-ибо традицыя такая
vova53, 07-04-2009 16:29:57
ответ на: Хорст Вессель [116]
>да татары на самом деле везде погостили, и в фатерлянд точно тоже-этногенез вообще штука забавная
13296420монголо-татар имеешь в виду?
Я к этой чухне ещё в школе недоверие имел
vova53, 07-04-2009 16:34:34
ответ на: Хорст Вессель [117]
В 1914,в связи с войной,восстановили телесные наказания в армии
13296481Даже во Франции,в русском экспедиционном корпусе,секли солдат
Фаня, 07-04-2009 16:38:39
ответ на: Casper_xXx [99]
>И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
13296528Цитата: "Гоголю пришлось покинуть Родину. Власти были возмущены «Ревизором» настолько, что заговорили о ссылке Гоголя в Сибирь!"
Нигде не могу найти сведений о заказном "Тарасе Бульбе". Но зато откопала отрывок из второго тома "Мертвых душ" о коррупции в России. Если бы был договор с царем, то такой работы писателя, наверное, не было бы.
Хорст Вессель, 07-04-2009 16:41:04
ответ на: vova53 [118]
>>да татары на самом деле везде погостили, и в фатерлянд точно тоже-этногенез вообще штука забавная
13296574>монголо-татар имеешь в виду?
>Я к этой чухне ещё в школе недоверие имел
этногенез-штука очень запутанная.в родной моей мове,на которой я до 25 лет только зер шлех,зер гут знал есть тюрские корни довольно древнего происхождения,их не много.но присутствуют-где,как и когда подцепили-загадка,возможно это было еще во времена гуннов-тогда к ним еще хуева туча всякого сброду примазалась-но точно это никто сказать не может
Casper_xXx, 07-04-2009 16:44:35
ответ на: Фаня [102]
>>Литературные критики в любом случае опирались на факты. Да и в то время ни для кого не было секретом. что Гоголь написал это произведение на заказ. Странно, что ты это не знала.
13296610>>
>
>Убедил. Иду в поисковики устранять мой пробел.
Не в поисковики. Есть такие предметы - бумажные книжки. Они похожи на журнал "Лиза", только уже, тоще и не такие красивенькие. Это "книжки". Бумажные.
Фаня, 07-04-2009 16:46:57
ответ на: Casper_xXx [122]
>
13296635>Не в поисковики. Есть такие предметы - бумажные книжки. Они похожи на журнал "Лиза", только уже, тоще и не такие красивенькие. Это "книжки". Бумажные.
До русских книжек мне не добраться. Я далеко.
Casper_xXx, 07-04-2009 16:48:51
ответ на: Фаня [120]
>>И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
13296660>
>Цитата: "Гоголю пришлось покинуть Родину. Власти были возмущены «Ревизором» настолько, что заговорили о ссылке Гоголя в Сибирь!"
>Нигде не могу найти сведений о заказном "Тарасе Бульбе". Но зато откопала отрывок из второго тома "Мертвых душ" о коррупции в России. Если бы был договор с царем, то такой работы писателя, наверное, не было бы.
Ты почитай книги, а не ссылы в интеренете. Я ведь лично не виноват, что у тебя есть пробелы в базовом образовании. И вовсе не обязан тебе "ссылы давать". В интеренетах как правило информация написана безграмотными персонажами для ещё более безграмотных.
Casper_xXx, 07-04-2009 16:51:05
ответ на: Фаня [123]
>>
13296691>>Не в поисковики. Есть такие предметы - бумажные книжки. Они похожи на журнал "Лиза", только уже, тоще и не такие красивенькие. Это "книжки". Бумажные.
>
>До русских книжек мне не добраться. Я далеко.
Жалко. Ну уж если "далеко", то будет желание - ищи бумажные книги на ебае. Или заказывай в тырнете.
Фаня, 07-04-2009 17:00:49
ответ на: Casper_xXx [124]
>>>И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
13296838>>
>>Цитата: "Гоголю пришлось покинуть Родину. Власти были возмущены «Ревизором» настолько, что заговорили о ссылке Гоголя в Сибирь!"
>>Нигде не могу найти сведений о заказном "Тарасе Бульбе". Но зато откопала отрывок из второго тома "Мертвых душ" о коррупции в России. Если бы был договор с царем, то такой работы писателя, наверное, не было бы.
>
>Ты почитай книги, а не ссылы в интеренете. Я ведь лично не виноват, что у тебя есть пробелы в базовом образовании. И вовсе не обязан тебе "ссылы давать". В интеренетах как правило информация написана безграмотными персонажами для ещё более безграмотных.
О "Ревизоре" в базовом образовании точно такое же толкование было у нас, как и в приведенной цитате. В школе мне рассказывал учитель, как Гоголь "стебался" над "общественными нравами". Сам-то ты куда коррупцию относишь, которая и в "Ревизоре", и в "Мертвых душах"?
Не вижу повода не доверять интернет-изданиям в предпочтение к печатным.
Ссылки я не просила. Сама найду.
Не заводись. И я не завожусь, не подумай там чего. Просто считаю по-своему.
Casper_xXx, 07-04-2009 17:05:52
ответ на: Фаня [120]
>>И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
13296904>
>Цитата: "Гоголю пришлось покинуть Родину. Власти были возмущены «Ревизором» настолько, что заговорили о ссылке Гоголя в Сибирь!"
>Нигде не могу найти сведений о заказном "Тарасе Бульбе". Но зато откопала отрывок из второго тома "Мертвых душ" о коррупции в России. Если бы был договор с царем, то такой работы писателя, наверное, не было бы.
Даже в Ревизоре Гоголь высмеивал чиновников, а не существовавший режим. Он посягнулся, на "чинопочитание", но в пользу действующей тогда монархической власти.
И по поводу "Мёртвых душ".
1. Чичиков был не "липовым" как ты писала чиновником. А самым настоящим чиновником. Напоминаю или просвещаю - Чичиков служил в таможне, где накрысятничал немеряно денег. То есть он коррупированый чиновник, который нанёс вред казне в огромных масштабах. Но это только первый раз.
2. Чичиков прокручивал огромную афёру по покупке "мёртвых душ" у дворян, которые были по статусу "слуги государевы с рождения".
Это афёра была задумана для получения участков земель на территории современного Краснодарского края, где на тот момент кацзаки вырезали под ноль всё черкесское население. Подразумевалось, что земельные делянки на осводившихся землях раздадут дворянам. которые поселят туда своих крестьян. Чем больше крестьян - тем больше земли давало царское правительство помещикам. Тем самым Чичиков преднамеренно собирался нанести царской казне огромный урон.
А Николай (царёв тёзко)) Василич Гоголь разоблачил реально существовавший тогда вид "кидка" государства. Тем самым прогнулся перед тёзкой ещё многократно круче чем в Тарасе Бульбе.
Это видимая сторона.
Но... Гоголь-то гений. И не всё так уж просто ))))))))))
Casper_xXx, 07-04-2009 17:07:16
ответ на: Фаня [126]
>>>>И по поводу "высмеивания пороков". Он стебался не над монархией. ни над госудрарственными устоями ни в коем случае, а лишь над нравами в обществе. Это не возбранялось властями. Причём никогда.
13296925>>>
>>>Цитата: "Гоголю пришлось покинуть Родину. Власти были возмущены «Ревизором» настолько, что заговорили о ссылке Гоголя в Сибирь!"
>>>Нигде не могу найти сведений о заказном "Тарасе Бульбе". Но зато откопала отрывок из второго тома "Мертвых душ" о коррупции в России. Если бы был договор с царем, то такой работы писателя, наверное, не было бы.
>>
>>Ты почитай книги, а не ссылы в интеренете. Я ведь лично не виноват, что у тебя есть пробелы в базовом образовании. И вовсе не обязан тебе "ссылы давать". В интеренетах как правило информация написана безграмотными персонажами для ещё более безграмотных.
>
>О "Ревизоре" в базовом образовании точно такое же толкование было у нас, как и в приведенной цитате. В школе мне рассказывал учитель, как Гоголь "стебался" над "общественными нравами". Сам-то ты куда коррупцию относишь, которая и в "Ревизоре", и в "Мертвых душах"?
>
>Не вижу повода не доверять интернет-изданиям в предпочтение к печатным.
>Ссылки я не просила. Сама найду.
>
>Не заводись. И я не завожусь, не подумай там чего. Просто считаю по-своему.
Что Вы ))) Я на вас не злюсь вовсе. Тем более, что в профайле Вы такая добрая как черепаха из мультика про Львёночка и Черепаху.
Курбаши, 07-04-2009 17:10:14
В редакции "Миргорода" 1835 г в "Тарасе Бульбе" о русской земле нихуя и не было.......а об Украине-было....
13296964И на жыдах он более акцэнтировал пристальное внимание....
Ох...Бортко-Бортко.....н-да...бабло надо отрабатывать.
Чистый заказ....нахуй?
Casper_xXx, 07-04-2009 17:18:21
ответ на: Курбаши [129]
>В редакции "Миргорода" 1835 г в "Тарасе Бульбе" о русской земле нихуя и не было.......а об Украине-было....
13297095>И на жыдах он более акцэнтировал пристальное внимание....
>
>Ох...Бортко-Бортко.....н-да...бабло надо отрабатывать.
>Чистый заказ....нахуй?
Бортко - гений. И он в плане совести чист, бо ставил кино именно по авторскому конечному варианту "Тараса Бульбы".
А вот зачем ))) Ну как тебе сказать... Ты попробуй сам догадаться.
Даю маяк:
Три гения - Автор, Режисёр и Актёр.
Попробуй дальше додумкать.
Фаня, 07-04-2009 17:19:55
ответ на: Casper_xXx [127]
1.>Даже в Ревизоре Гоголь высмеивал чиновников, а не существовавший режим. Он посягнулся, на "чинопочитание", но в пользу действующей тогда монархической власти.
13297121>
>
2.>А Николай (царёв тёзко)) Василич Гоголь разоблачил реально существовавший тогда вид "кидка" государства. Тем самым прогнулся перед тёзкой ещё многократно круче чем в Тарасе Бульбе.
>
>
Интересно, где ты все это взял?
1. Что, по-твоему, высмеивать режим? За что, если все так весело, хотели сослать Гоголя (от чего он бежал за границу)?
2. Будь ты царем, позволил бы ты публичным способом разоблачить "вид кидка", то есть недостатки своего правления? Приди, шепни мне на ушко, но зачем же на всю Россию этакая медвежья услуга! Это же "прославить" навека!
ПС. А чего опять на Вы? И мне что ли тоже?
Casper_xXx, 07-04-2009 17:30:37
ответ на: Фаня [131]
>1.>Даже в Ревизоре Гоголь высмеивал чиновников, а не существовавший режим. Он посягнулся, на "чинопочитание", но в пользу действующей тогда монархической власти.
13297272>>
>>
>2.>А Николай (царёв тёзко)) Василич Гоголь разоблачил реально существовавший тогда вид "кидка" государства. Тем самым прогнулся перед тёзкой ещё многократно круче чем в Тарасе Бульбе.
>>
>>
>Интересно, где ты все это взял?
>1. Что, по-твоему, высмеивать режим? За что, если все так весело, хотели сослать Гоголя (от чего он бежал за границу)?
>2. Будь ты царем, позволил бы ты публичным способом разоблачить "вид кидка", то есть недостатки своего правления? Приди, шепни мне на ушко, но зачем же на всю Россию этакая медвежья услуга! Это же "прославить" навека!
>
>ПС. А чего опять на Вы? И мне что ли тоже?
Хуй с ним. Будем тыкать раз ты так хочешь.
Читай внимательно что я тебе писал. Гоголь написал об афере, о которой многие знали на самом деле и часто к ней прибегали, но в меньших масштабах. Он в форме гротеска вскрывал язвы общества в угоду самодержавия. Он обличал нечистоплотных чиновников и дворян, а вовсе не власть.
Откуда я это "взял"?
Во-первых, я в школе учился.
Во-вторых, у меня в семье филологов и всяких историков как собак не резаных. Не говоря уже о литературных критаках ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Casper_xXx, 07-04-2009 17:37:01
Фаня, мне убегать нужно. Спишемся ещё. Было приятно пообщаться.
13297346Поц Кац, 07-04-2009 17:43:35
за сравнение сраного жыденка-нобокова с Николаем Васильевичем аффтару нуна пить не яд, но проходить усиленный курс уринотерапии...
13297414а вот за рассуждения на тему болевого шока - аффтара ф топку.
Фаня, 07-04-2009 17:54:45
ответ на: Casper_xXx [133]
>Фаня, мне убегать нужно. Спишемся ещё. Было приятно пообщаться.
13297500Давай, беги! И мне приятно.
Белинский, 07-04-2009 17:55:42
Аффтра мудаг и неуч. Это общая болезнь либерастов. В поликлинику, нах, лечицца.
13297504Сталин, 07-04-2009 18:15:33
Яссахау-пашооо!!!
13297660vova53, 07-04-2009 18:26:58
ответ на: Хорст Вессель [121]
попал в руки словарь немецко-русский
13297776полистал
что по русски,что по немецки слова одинаковы или созвучны.
Половина почти
В английском почти нет схожести с русским
Злобный Карлик., 07-04-2009 18:39:42
Не смотрел, но осуждаю.
13297899Краскопульт, 07-04-2009 18:47:57
Что-то я так и не понял - смотреть или нет.
13297997я забыл подписацца, асёл, 07-04-2009 19:17:01
Фильм смотреть стОит, афтор дэбил. Конечно, можно было и луше сделать, но я не жалею за потерянное время. Впечатлений немало. Особенно от самого Тараса
13298301Боксер по переписке, 07-04-2009 20:19:33
ответ на: %username% [77]
>>КАКЛЫ=ПИДОРЫ И это тоже ничто иное, как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. Впрочем не только 16-го.
13299109>
>Тебя тоже выебали хохлы IRL?
>
>Тогда тебе не в бокс по переписке, тогда тебе в петушатню политсру. Там выебаные хохлами боксёры по переписке соревнуются. Может победишь св специальной Олимпиаде по раздолбаному хохлами твоему очку.
Ога, выебали...Языком в жопную дырку. А чего ты так завелся? Тема не оставляет равнодушным паходу
Бенц, 07-04-2009 20:22:51
Отчет просто замечательный! Концовка класс. Браво, автор!
13299161асел не из-за потпеси, а по другой причине, 07-04-2009 20:40:06
Донное кено спиздило у меня 2чиса моей бисценной жизни,ф топку
13299330Предурог, 07-04-2009 21:43:52
обзор нуден, но понятен.
13300009кино смареть нипайду.
мтитя , 07-04-2009 21:47:41
Хозяйка блядь, пирог гавно,ебал я ваши аменины..аффтырю самнительные лавры гандона Белинскава пакою не дают па ходу.
13300055Качирга, 07-04-2009 22:06:16
А хули пеёсать!
13300269Качирга, 07-04-2009 22:07:37
Такойе кено в топку...луччи Набокава перечейтаю пра гогаля-могаля...
13300281Веныч, 07-04-2009 22:45:03
кино смотрел, реальная хуйня - но бля афтарр ты сука русофоб в корне - не нада апираться на такую точку зрения - или тебя в детстве русские обидели? что у тебя блядь комплекс паявился
13300720Faulenzer, 07-04-2009 22:53:31
Да вообще-то хохол Бульба пиздил в Дубно как раз русских и литвинов, а не "поляков", блять. Какая там польша в те времена, ёбтвоюмать?! Гоголь твой тоже выебнулся нах!
13300822Faulenzer, 07-04-2009 22:54:22
А аффтару русские дачу спалили, не иначе...
13300831RedHat, 08-04-2009 00:15:45
ты лях?
13301671%username%, 08-04-2009 00:50:24
ответ на: Боксер по переписке [142]
>>>КАКЛЫ=ПИДОРЫ И это тоже ничто иное, как голимая пропаганда русского империализма, национально-романтическая спекуляция на истории 16-го века. Впрочем не только 16-го.
13301922>>
>>Тебя тоже выебали хохлы IRL?
>>
>>Тогда тебе не в бокс по переписке, тогда тебе в петушатню политсру. Там выебаные хохлами боксёры по переписке соревнуются. Может победишь св специальной Олимпиаде по раздолбаному хохлами твоему очку.
> Ога, выебали...Языком в жопную дырку. А чего ты так завелся? Тема не оставляет равнодушным паходу
Нам похуй как вы педероССы ебётесь. Только сидите в политсре и не высовывайтесь. Ну и напоследок тебе фраза , что вызвала у тебя истерику:
"Может победишь св специальной Олимпиаде по раздолбаному хохлами твоему очку." (с)
я забыл подписацца, асёл, 08-04-2009 00:54:03
ответ на: Faulenzer [150]
>Да вообще-то хохол Бульба пиздил в Дубно как раз русских и литвинов, а не "поляков", блять. Какая там польша в те времена, ёбтвоюмать?! Гоголь твой тоже выебнулся нах!
13301948Дебил ты. Свою маму ебать будешь. В середине 16 века руССких и в помине не было. А мацкавиты жили от Дубна на расстоянии пару тысяч километров. Карту позырь в учебниках истории.
Кто убил Бэмби, 08-04-2009 02:30:48
саша донецкий хуй соси ублюдок.о чем написал мудак я нихуя не понял кроме того что русская национальная идея-это плохо.Так вот скажу что мать твоя зря не сделала аборт хуесос ебаный
13302266Кто убил Бэмби, 08-04-2009 02:35:31
украинцы вы все мрази всегда под русскими ходили просто подзабыли слегка.хуй сосите скоты и матери ваши скоро отсосут наши русские члены и пап ваших мы в душегубках отвезем до леса.Настанет время и мы пройдем по НАШЕЙ ураине и детей ваших усыплять будем как собак
13302278Поростоквашин, 08-04-2009 03:29:23
Быляя!!! ксенофобией пропахли каменты. Драматургично ссу на окончательно разжиженые мозги патриотичных втыкателей ИПИТЕСЬ МИРНО
13302373зритель, 08-04-2009 05:14:41
аффтар, ты жид или армяшка?
13302461Однодворец, 08-04-2009 07:06:23
Малоизвестный сетевой аффтар Саша Донецкий, как известно, не гнушается сосать хуй прямо у Ющенко. Причем даром. Престижно, конечно, и тешит тщеславие всякому каклу педарасу. Одна незадача: проглоты необходимо отрабатывать. В смысле - оправдывать высшее доверие. Вот и приходится Сашку сочинять не только тупые двухзвёздные высеры, вроде "Секс, ложь и ёлочный шар", но и русофобские агитки, закамуфлированные под критические обзоры.
13302563Имперская отрыжка, 08-04-2009 08:32:27
АВТОР - УЕБАНЫЙ ХОХОЛ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГОГОЛЯ! ПЕРЕВОДИТЕ НА ХОХЛЯТЦТКИЙ ГИТЛЕРА И БУША И ЧИТАЙТЕ, НЕЗАЛЕЖНЫЕ ХУЕСОСЫ!
13302776Украинец, 08-04-2009 09:08:34
Кацапы,ебитесь в рот
13302952PRULL, 08-04-2009 09:32:03
ис прачитаннага понил:
133030811)Каклы-педоразы!
2)фильму нада пасматреть
2)сдрющенко и прочие саши данеццкие-казлы!
Аз есмь Еремий Потапович, 08-04-2009 10:03:11
Ужос каг тонко и ниибацца политкорректно великий гений-критег Донецка и окресностей обосрал малоизвесного нынче пейсателя Н.В.Гоголя и режиссера децких фильмов некоего Бортко.
13303325Хуле, учитывая что афтор сам лично и на сопственные бабки снял порядка ста кинокартин-эпопей (Спасение рядового Раяна, Ромео должен умереть, Они сражались за Родину и мн.др) и написал кучу романов (Петр 1-й, Война и мир, Тихий Дон и пр.) и является многократным лауреатом Нобелевской премии, 10-кратным обладателем Оскара и стократным "Золотой Глобус" (ники тэффи и кинотавры просто без счёта...) его стёб савершенно понятен.
Одно непонятно, хуле сей гений делоет на удаве? Прихоть гения?
З,Ы, Афтор - уебись аб доменную печь, и потуши свой разум в расплавленном металле. Тебе не поможет а металл чуть чуть насытится углеродом...
Из клана О'Борщ, 08-04-2009 11:26:16
не смотрел, но осуждаю. вообще-то с афтаром согласен. гоголь нарисавал лубочных и угодных казаков. типо лизнул кому надо. хотя он, несомненно, великий художник.
13304263еще по теме. у джерома кей джерома есть произведение, посвященное хуёвым театрам и спектаклям. там, помимо прочего, говорицца, шо в английских спектаклях если изображаюцца наивные милые глуповатые крестьянские лохи - это обязательно ирландец, ирландка или ирландская парочка, типа ихние хохлы из "вечеров на хуторе близ диканьки". ирландия сегодня самая богатая страна евросоюза. делаем вывод: хуевые спктакли ничему не научили англичан.
Da man, 08-04-2009 12:17:52
чета дохуямногабувф и нет картинок ам/кг
13304828ЖиВоЙ, 08-04-2009 12:26:18
когда бандитствующий сброд со всего континента....
13304913аффтар - ты чмо
этот сброд называется казачеством и защищало рубежи государства, и твоих лапотных предков, кстати тоже....
Из клана О'Борщ, 08-04-2009 14:43:26
Скачал. Посмотрел. Свидельтсвую. Хуета.
13306595Гоголь ацкий хуеплет и Бортко жалкое ево подобие. Сам себя высек, идиот. Был бы царь - дал бы Бортку в рот леденец.
Из слов сжигаемого Тараса: "Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из земли Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!"
Ради этой фразы кацапокаганат ограбил нещасных московитян на 25 лимонов. Вы там добывайте, добывайте.
Мочканём!, 08-04-2009 19:00:08
Автор, если встретишь Набокова, передай ему, пожалуйста, что он - чмо и педораз. Спасибо.
13309564Мочканём!, 08-04-2009 19:02:39
А фильм для восприятия очень непростой. Увидя по тв в трейлере лысава баярскава, я ёбнулся пацтол и чота до сих пор не могу решица на просмотр киношедевра в полном абъёме. Серце барахлит, может не выдержать.
13309589reaktiv, 09-04-2009 16:38:40
Фильма-ништяк,кто сомневается- сходите убелитесь.Местами-провалы,правда.А так-неплохо.
13318942ачикук, 10-04-2009 10:40:25
кг\ам, фильм заебись, польша - говно, жидов немного жалко
13326438ыгыгы, 10-04-2009 12:42:31
ответ на: Кто убил Бэмби [156]
"Погнали наши городских по улицам Саратова" ))))
13327985Давай, прихади на НАШУ Украину не хуй делать! С хлебом-солью встретим тебя, друже! Такое гостеприимство будет - о родном Сраратове (это шо - деревня такая?) можешь забыть, сайгак ёбаный!
Белый органический чай, 11-04-2009 13:17:31
Что-то мне подсказывает, что афтар - педораз (в плохом смысле). Русофобские нотки проскакивают. Запомни, уебан, только тот этнос добивается чего-либо, который осознает себя самым великим и по сути единственным на земле (а все остальные - так, жалкая имитация людей). А осознав - творит мощные исторические мифы, пусть и не имеющие отношения к реальности, зато вдохновляющие на великие свершения. Русские всегда страдали из-за своей отзывчивости, а им давно пора понять просту вещь - они самый великий народ на Земле, с самой великой историей, а остальные должны русских бояться до усрачки, прислуживать русским и всячески их задабривать. У русских есть выстраданное веками право на геноцид по отношению к любым народам - врагам (самые злобные из них - все западные европейцы, евреи, поляки, кавказцы). Так что в фильме все, что касается величия Руси - оправданно, все на месте. А если афтар этого не понимает, то это от убожества личных умственных способностей.
13338905raspisnoj, 11-04-2009 19:33:17
Сурьезно. Вдумчево. Практически без подъебоса
13341767Тукульти-Нинурта, 12-04-2009 21:46:45
Лишний раз убеждаюсь, что кинообзоры на этом ресурсе преобладают высокоинтеллектуальные, всесторонне развитые личности, постигшие вершины духа и смысл бытия.
13351836А мне, представителю серой безликой быдляческой массы фильм понравился.
Апсер - хуйня, но я, наверное, не понял основной идеи автора, возможно, потому, что он мудак.
клоп, 16-04-2009 18:14:15
у хохлов пездец, комплекс чтоле?нахуй нам вы дались, хватит панике уже!откуда столько русофобии, нахуй нам ваше сало ток газ не пиздите..независимиость-хуисимость - да хоть кверхнагами там ебитесь, всем похуй, но как то нелогично сосав все время у русских внезапно кинуцца сосать у пендосов, назвав эту хуйню с какого-то боку "независимостью"?независимоть так уж пездец, не сосать вообще, а не сменить членового донатора и быть довольным..
13395128КтоСказал"МЯУ"блять?, 12-05-2009 13:38:31
Да, фильм снят откровенно слабо и пафосно.
1361517037, 12-05-2009 19:36:47
аффтар - прередчайший мудаг!!!
13617623как и бортко ....
Макс, 12-11-2009 21:22:14
ответ на: Фаня [120]
Тарас Бульба был написан Гоголем в бытность его малоизвестным начинающим автором, и гениальная идея царских денег взята автором обзора из любимого ящика, и явно не по детски поразила его неокрепший мозг, раз он перенес ее в те времена когда не только царь, но мало кто из литераторов слышал о Гоголе, деньги это уже время проживания Гоголя и Италии, где он писал Мертвые души, сочинение которое до сих пор мало кто рискнет назвать патриотическим
15014210