1
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Разумное, доброе «Вечное Сияние Чистого Разума» (Eternal sunshine of the spotless mind)

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Благословенны забывающие,
ибо не помнят они собственных ошибок.

Ф. Ницше

How happy is the blameless vestal’s lot!
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Each pray’r accepted, and each wish resign’d…

Alexander Pope

Текст не содержит «спойлеров» и никак не ухудшит восприятие фильма после прочтения.

1

Впервые я посмотрел «Вечное сияние чистого разума» (далее – ВСЧР) по телевизору. Помню, как меня сразу заинтриговало название – это не название, а настоящий тайный посыл, кричащий на особой частоте о том, что фильм необычный, нестандартный и наверняка будет интересен вдумчивому, развитому (умственно и эмоционально) зрителю.
Не удовлетворившись первым просмотром (и оставаясь в некоторой озадаченности), скачал rip с каким-то жутким переводом (кажется, от небезызвестного «Интерфильма»). Никогда бы не подумал, что фильм можно настолько испортить плохим переводом. Спустя некоторое время переписал качественный rip с дубляжом, гарантирующим стопроцентное удовольствие от картины. Тем не менее, чувствую некоторый дискомфорт от того, что получил столько положительных эмоций от нелицензионной продукции, и твёрдо намерен при случае купить лицензионный диск.

Сразу же хотелось бы положительно отметить подбор актёров.

2

Никогда особенно не любил Кейт Уинслет, не видя в ней ни актёрского таланта, ни выдающихся внешних данных. Да, есть у неё пара удачных фильмов (в качестве примеров на ум приходят зрелищный Кэмероновский «Титаник» и более скромный «Отпуск по обмену»), да, умеет придавать лицу какое-то своеобразное трогательное выражение, но – не более того.
А тут – смотришь и восхищаешься. Её роль, без вариантов. Гримасы, мимика, жесты, взгляды – всё уместно, всё соответствует образу, и никакого «переигрывания».

3

Героиня Кейт Уинслет со странным именем Клементина получилась удивительно реалистичной. Тут нет и намёка на идеализацию персонажа – нет, перед нами обычная девушка – в меру симпатичная, в меру взбалмошная, с достоинствами и недостатками (чего стоит одна только неуклюжая походка), девушка, которая просто пытается быть счастливой. В то же время созданный образ оказался чрезвычайно привлекательным – возможно, именно благодаря своему реализму (ну и обаянию самой актрисы). Немного, наверное, найдётся мужчин, смотревших фильм без затаённой зависти к герою Джима Кэрри.

4

Возможно, единственное «но» – слишком интересная подруга для главного героя, человека хоть и эмоционального и нежного, но всё-таки в целом весьма посредственного для яркой и темпераментной героини Уинслет.

5

Правда, главный герой фильма Джоэл (любитель делать «на скорую руку» разные наброски-зарисовки), вероятно, стремясь подчеркнуть индивидуальность и неповторимость своей подруги, рисует её такой:

6

Да, я понимаю, авторское видение и всё такое… Именно поэтому, видя подругу… мягко скажем, неоднозначной, старина Джоэл время от времени обращает свой взор (равно как и «скорую руку») к старым добрым дрочильным материалам (согласитесь, что эротические комиксы обладают высокой сексуальной привлекательностью на фоне портрета Клементины):

7

Увлечённый Джоэл с головой погружается в «чтение» комиксов:

8

И на какие только бесстыжие ухищрения не приходится идти бедной Клементине, чтобы привлечь к себе внимание Джоэла:

9

Однако усилия её оказываются вознаграждёнными сполна – старина Джоэл отбрасывает прочь грязные журналы и, перековывая мечи на орала, вместо единоборства с собственным членом крепко сжимает грудь своей страстной подруги:

10

Что касается самого Джима Кэрри, то он в очередной раз продемонстрировал свой многогранный актёрский талант. На этот раз почти все кривляния оставлены. Никаких ужимок, вздёрнутых бровей и прочих гримас.
Сейчас в арсенале актёра рассеянные взгляды, скованные жесты, лёгкие улыбки – во всём видны сомнения и неуверенность в себе.
Чуть ли не единственное замечание не только к этому, но и ко многим другим в целом качественным фильмам: плохо, когда яркая и успешная личность играет… если не неудачника, то, по крайней мере, обычного посредственного человека. Да, конечно, Джим Кэрри – мастер и отлично умеет придавать лицу выражение «раненого оленёнка»,

11

но всё-таки зачастую он выглядит и ведёт себя несколько более уверенно, чем полагалось бы его герою. Похожие мысли приходят в голову, когда видишь Брюса Уиллиса, в свои лучшие годы играющего одинокого неудачника. Как тут не вспомнить знаменитое «не верю».
(Похожим образом рассуждал и Рязанов, когда не утвердил Миронова на роль Жени Лукашина, мотивировав свой отказ очень просто – зритель, мол, не поверит в то, что девушка могла предпочесть Ширвиндта красавцу-Миронову).
Но фильм, возможно, так и остался бы просто «неплохим» или «интересным», если бы не актёры второго плана. Если уж снимать фильм-шедевр, то никакой экономии на актёрах – так, видимо, решили создатели фильма. Действительно, как бы странно это не прозвучало, но даже если убрать двух главных «звёзд», то актёрский состав всё равно останется «звёздным»: Кирстен Данст, Марк Руффало, Элайджа Вуд, Том Уилкинсон. (Кстати, насчёт Кирстен Данст хотелось бы заметить, что роли «простых девушек» удаются ей весьма неплохо; а Элайджа Вуд на удивление органично смотрится в образе жалкого плагиатора чужих чувств).

Сюжет фильма предлагает нам простую историю взаимоотношений, историю о поисках своей половинки в сложном современном мире, историю о том, как непросто бывает ценить того человека, который рядом с нами, любить его и беречь отношения с ним как самое дорогое сокровище.
Сюжет раскрывает нам всё это настолько необычно, что просто неплохая история становится интригующей. Создатели фильма словно препарируют человеческую душу, выставляя её подноготную и позволяя нам взглянуть на чувства двух людей как бы «в разрезе», но делают это невероятно тонко и эстетично. К тому же, в характере режиссёра подать нам эту историю в несколько фантасмагоричном виде:

12

13

14

Мы наблюдаем, как в начале отношений взаимное восхищение сглаживает или же просто вуалирует какие-то недостатки характеров, но впоследствии все «острые углы» непременно оголяются и проверяют чувства на прочность. Что тут делать? Каждый выбирает сам. Мириться (тем самым как бы отказавшись от части собственной натуры)? Бороться? Пытаться изменить человека? Или просто расстаться и попробовать пройти тот же путь, но уже с кем-то другим?

15

На заднем плане разворачивается не менее интересная история взаимоотношений доктора и его ассистентки, и история эта как бы оттеняет главную линию повествования, дополняет её и подчёркивает основной посыл фильма: человеческие взаимоотношения и привязанности священны и являют собой главную ценность нашей жизни, и никто не вправе покушаться на них, с какими бы благородными мотивами это не делалось.

Подобно большинству фильмов-шедевров, ВСЧР непонятен до конца после первого просмотра. Основной смысл, конечно, ясен, однако, многие детали, приятные мелкие «вкусности», придающие фильму особый изыск, остаются непонятыми. Таким образом, фильм можно смело рекомендовать к повторному просмотру.

Посмотрев фильм впервые, я очень удивился, увидев в титрах абсолютно незнакомое имя Мишеля Гондри, и впоследствии постарался познакомиться с остальными его работами. Что можно сказать о них? Других фильмов уровня ВСЧР у него нет, это определённо. Последняя работа – якобыкомедия «Перемотка» – сплошное разочарование. Сама идея о дурковатой пересъёмке знаменитых фильмов вроде бы небезынтересна и содержит в себе определённый потенциал, но её реализация не вызывает абсолютно никаких восторгов.
Гораздо более интересны «Звериная натура» и «Наука сна». Рамки этого обзора слишком тесны для подробного анализа фильмов, однако замечу, что оба они достаточно необычны, незаштампованы и, безусловно, рекомендуются к просмотру любителям нестандартного «умного» кино.

В общем и целом, ВСЧР – воплощение моих личных представлений о том, как надо делать фильмы.
Вне всяких сомнений, на высоте операторская работа – камера словно живёт своей жизнью, двигается, меняет ракурсы, и, несмотря на это, она ненавязчива, она «остаётся за кадром», её активность не выставлена напоказ как, например, это сделано в «Монстро». (Кстати, камерой управляла женская рука Эллен Курас ). Музыкальное сопровождение органичное и ненавязчивое. А вот к монтажу есть две серьёзные претензии: во-первых, монтажёры вырезали отснятую ранее постельную сцену с Кирстен Данст, чтобы уменьшить хронометраж фильма. (Вдумайтесь: ради уменьшения хронометража вырезать постельную сцену! А ведь большой хронометраж всегда был своего рода признаком качественного кино, эдакой заявкой на значимость.) Ну, а нам, зрителям, теперь остаётся только гадать, насколько Кирстен Данст совсем без одежды выглядит лучше, чем Кирстен Данст в трусиках и маечке (ну, или ждать режиссёрской версии).
От постельной сцены осталось только немного зажигалова,

16

совсем чуть-чуть робких девичьих намёков,

17

и капля нескромных мужских фантазий:

18

и вот нам уже показывают вид «сразу после»:

19

Вторая претензия: та же печальная участь постигла и сцену последней ночи Джоэла и его экс-подружки Наоми, так ни разу в фильме и не показанной.

Подытожить хотелось бы небольшой цитатой из фильма:
- Знаете, Джоэл, волшебство уходит.
- Да, знаю.
- Что делать будем?
- Наслаждаться моментом.

Рейтинг IMDB: 8.5/10 (167,834 votes) Top 250: №58

Фильм удостоен «Оскара» за лучший оригинальный сценарий.

Несколько ссылок на рецензии фильма:
(несмотревшим следует быть осторожным с этими ссылками, так как практически все тексты в той или иной степени содержат спойлеры)
http://www.kinokadr.ru/articles/2004/05/03/sunshine.shtml
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5492/
http://www.exler.ru/films/25-11-2004.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вечное_сияние_чистого_разума
http://www.fashiontime.ru/article/4404.html
http://www.kinocafe.ru/reviews/?rid=21568

Справочная информация по фильму Вечное Сияние Чистого Разума (Eternal Sunshine of the Spotless Mind):
Год 2004
Страна CША
Слоган «Можно стереть любовь из памяти. Выкинуть из сердца - это уже другая история»
Режиссер Мишель Гондри
Сюжет Чарли Кауфман, Мишель Гондри, Пьер Бисмат
Сценарий Чарли Кауфман
Продюсер Жорж Берманн, Энтони Брегман, Дэвид Л. Бушнелл, ...
Оператор Эллен Курас
Композитор Джон Брайон
Жанр Фантастическая мелодрама, драма
Бюджет $20 000 000
Маркетинг $10 000 000
Сборы в США $34 400 301
Сборы в мире + $37 642 574 = $72 042 875
Сборы в России $815 000
Премьера (мир) 19 марта 2004
Продолжительность 108 мин

Кстати, обратили внимание, какую забавную звёздочку рисует Клем?

20

WBR
©unicumfucker

unicumfucker , 07.01.2009

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • последнии
все камментарии
7

Капитан Улитка, 07-01-2009 11:12:28

ахуительный апзор, кено надо посмотреть

8

ЖеЛе, 07-01-2009 11:14:25

традицыонно силён и апзор и афтар...

9

Егор Катлетов, 07-01-2009 11:17:17

Фееричный крео, однако.

10

ЖеЛе, 07-01-2009 11:18:06

"На этот раз почти все кривляния оставлены" - ключевое слово "почти"... кэрри реально заебал сваей рожей... и даже в этом фильме мне хотелось раз пять подойти и снять с нево "маску" "детектива по розыску животных"...

11

Дэвид Перри, 07-01-2009 11:18:21

аффтор серьёзно подошел к написанию креатива. 6* по сравнению с ним пулимет сассёт.

12

ШмалеВолокно, 07-01-2009 11:19:09

да уж...

13

Т0РЧ, 07-01-2009 11:21:52

Креатиф пиздатый, фильм чистая хуйня

14

Уибантуз, 07-01-2009 11:24:55

Заепца. Единственное что не понравилось - это про многогранный актерский талант Кэрри. В каждой рецензии на фильм, где Кэрри не кривляется/хохмит/содомирует, обязательно есть пара предложений (а то и целый абзац) о "многогранности. Но без этого никуда, оно и понятно.
Так что 6*.

15

Эдуард Конь, 07-01-2009 11:47:25

Заебись обзорчик. Обязательно посмотрю.

16

Хобаровчанен, 07-01-2009 12:11:20

Прям посмотреть захотелось.. раз 6 "ловил" по ящику, но как-то переключалось само собой при виде Керри и Уинслет..

17

железобатон, 07-01-2009 13:15:15

хорошее кино,да.смотрел ещё фильм подобный,там Хартнетт играет чувака с психболезнью(аутизм или чё-то такое) и подружка его тоже ёбнутая.бля,название забыл

18

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 07-01-2009 13:51:46

красивая баба, кстати. Я бы кончил на своеобразное трогательное выражение её летса!

19

Отец, 07-01-2009 14:20:01

Данст?

20

ekzoman, 07-01-2009 14:33:06

вот так всем надо писать обзоры! очень хорошо!

21

Хранительница личностных матриц, 07-01-2009 15:49:57

тока вчера мне этот фильм советовали
обзор- зачот

22

Вадян Рондоноид, 07-01-2009 16:07:45

обзор отличный, впрочем как всегда
фильм не понравился
из джима керри драматический актер как из никулина

23

я забыл подписацца, асёл, 07-01-2009 16:13:55

обзор пиздат, фильм не смотрел.
Охуенный фильм "Турецкие сладости". Может не в тему, но кто смотрел поймёт. Обзор напишу вряд-ли, ибо туп...........

24

BigBrother, 07-01-2009 16:40:52

Как всегда пиздатый апзор пиздатого фильма, 6*.
Пулимет, пидорасина, поучись писать киноапзоры у Уникума.

25

Прозектор, 07-01-2009 16:57:25

фильм посмотрел года три назад.
фильм хороший. обзор плохой.
Джим Керри - лучший.

26

Ахуенно русский, 07-01-2009 18:59:59

Многа букаф, фильм рулит однознанчна.

27

ннна, 07-01-2009 20:07:46

ответ на: Т0РЧ [13]

присоединяюсь

28

бывший, 07-01-2009 20:17:50

Обзор отличный. Особенно подкупает уважение автора к читателям, выразившееся
в тщательной проработке текста. Фильм смотреть не буду, разумеется.

29

Хитрый Йенодко, 07-01-2009 22:10:16

Фильм без пезды отменный. Не для слабаков и пидорирующих. Смотрел. Думал.

30

RASTAMOUSE, 07-01-2009 22:20:03

Хуясе оформление креатива...
Несматрел

31

Ходжа Зассерин, 07-01-2009 23:55:00

Д. Кэрри не люблю, фильм хороший

32

Смох, 07-01-2009 23:58:23

Лучший у Гондри/Кауфмана все таки "Быть Джоном малковичем" и ниибет!

33

АльцGamer хороШишЪ, 08-01-2009 00:16:10

Фильм действительно харошый.Вопреки Д.Кэрри.
Афтар напейсал традиционно атличный апзор.Тагдержать.

34

ёпт, 08-01-2009 00:42:21

кейт уинслет супер

35

Мишка с прайебаной улыппкой, 08-01-2009 00:52:28

Все хорошо одно плохо аффтар - где сиське??

36

членег, 08-01-2009 01:56:03

фильм добрый

37

Тукульти-Нинурта, 08-01-2009 08:11:03

Бля, сын кирила разгонова писал, неиначе.
Всмысле, качественный апзор, с вставками разных жоп, но чувак пачимуто агарчается ат пиратского содержания, патаму и сын педераста кр.
Кстати, в декабре чото не спалось, кризис-хуизис, на канале ТВ тыщща апасля палуночи несколько дней падряд сматрел ахуенные фильмы, - амерские и британские, - за четыре фильма ни аднаго негра!, как в старые добрые времена. . .

38

Тукульти-Нинурта, 08-01-2009 08:21:52

Бля, сын кирила разгонова писал, неиначе.
Дико извиняюсь, кирилла разлогова, есть такой кинокритик ниибацца с пышной шевелюрой, чьи каменты считали нужным вставить перед просмотром прагрессивных кин в 90-е годы в кинатеатрах нашей благословенной страны.

39

Тукульти-Нинурта, 08-01-2009 08:23:06

ответ на: Хитрый Йенодко [29]

>Фильм без пезды отменный. Не для слабаков и пидорирующих. Смотрел. Думал.
Дрочил

40

tolya, 08-01-2009 14:26:38

хуэта для девачег и латентных ахтунгов

41

unicumfucker, 08-01-2009 16:14:28

Чёрт! Вчера не смог заглянуть в нет.

Бля-я-я, а что ж со ссылками-то?????????????
Офигеть!!!!!!
Я ТАК старательно ахрефил каждую ссылку, а в тексте - сполшная чушь, ни одной рабочей ссылки.
Ужас!
Написать Удаву и попросить исправить?.....
Ладно, не буду беспокоить шефа - кому надо, сам погуглит и найдёт инфу.
Жаль, бля.
______________________________________________________________________
_
>07-01-2009 11:18:06    ЖеЛе    [ответить] [+цитировать] [10]
>кэрри реально заебал сваей рожей... и даже в этом фильме мне хотелось раз пять подойти и снять с нево "маску" "детектива по розыску животных"...
а мне нравятся его попытки уйти от образа "кривляки" - к примеру, обруганный критиками "Номер 23" - вполне зачётный фильм.

>07-01-2009 11:24:55     Уибантуз [ответить] [+цитировать] [14]
>Заепца. Единственное что не понравилось - это про многогранный актерский талант Кэрри. В каждой рецензии на фильм, где Кэрри не кривляется/хохмит/содомирует, обязательно есть пара предложений (а то и целый абзац) о "многогранности.
Ну, я действительно считаю, что у Керри потенциал драматического актёра имеется.

>07-01-2009 12:11:20     Хобаровчанен     [ответить] [+цитировать] [16]
>Прям посмотреть захотелось.. раз 6 "ловил" по ящику, но как-то переключалось само собой при виде Керри и Уинслет..
Очень сильный фильм, обязательно гляньте. Только лучше его, конечно, смотреть целиком, а не урывками.

>07-01-2009 13:15:15     железобатон [ответить] [+цитировать] [17]
>хорошее кино,да.смотрел ещё фильм подобный,там Хартнетт играет чувака с психболезнью(аутизм или чё-то такое) и подружка его тоже ебнутая.бля,название забыл
Хм, на ум ничего не приходит, надо будет погуглить.

>07-01-2009 13:51:46     УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых )         [ответить] [+цитировать] [18]
>красивая баба, кстати. Я бы кончил на своеобразное трогательное выражение её летса!
И не ты один, старина!

>07-01-2009 15:49:57 Хранительница личностных матриц >[ответить] [+цитировать] [21]
>тока вчера мне этот фильм советовали
это судьба.
надо срочно смотреть.

>07-01-2009 16:07:45 Вадян Рондоноид [ответить] [+цитировать] [22]
>обзор отличный, впрочем как всегда
спасибо большое.
мнение автора множества качественных текстов особенно ценно.

>фильм не понравился
>из джима керри драматический актер как из никулина
т.е. как фильм, так и игра Керри не понравились?
или не понравился фильм именно из-за плохой игры Керри?
а вообще - на вкус и цвет, как говорится...
_______________________________________________________
бля, отвлекают, потом откамменчу остальные посты...

42

unicumfucker, 08-01-2009 17:31:48

>07-01-2009 16:13:55 я забыл подписацца, асёл [ответить] [+цитировать] [23]
>обзор пиздат, фильм не смотрел.
фильм гораздо лучше. посмотрите обязательно.

>07-01-2009 16:40:52 BigBrother     [ответить] [+цитировать] [24]
>Как всегда пиздатый апзор пиздатого фильма, 6*.
приятно, что многим людям ВСЧР нравится.
это прекрасно ©

>Пулимет, **********, поучись писать киноапзоры у Уникума.
эээ, Большой Брат, не надо меня противопоставлять мэтру Пулимёту, который пишет, во-первых, очень и очень хорошо, а во-вторых, гораздо чаще меня, что тоже очень важно - понимаете, я могу написать хороший (допустим) обзор раз (к примеру) в месяц (и, как вы сами видите, чаще на какой-нибудь относительно старый фильм), а пулимёт пишет чаще раза в неделю на, повторюсь, очень приличном уровне, регулярно обозревает новинки, и таким образом, проделывает в целом гораздо больший объём работ, чем лично я (ну, или любой другой автор, пишущий в "Спешите видеть!").
Это всегда стОит учитывать.

Кстати, всё вышесказанное можно экстраполировать и к Уибантузу в "Gамесах".
Многие авторы тоже пишут неплохо, но кто способен на протяжении месяцев проделывать такой же большой объём работ, как Уи, и на таком же в целом очень высоком уровне?
(Честно говоря, я бы на месте Удава платил бы авторам уровня Уи хоть небольшой гонорар - потому что они как бы "рубрикообразующие").

>07-01-2009 16:57:25 Прозектор    [ответить] [+цитировать] [25]
>фильм хороший. обзор плохой.
>Джим Керри - лучший.
что ж, буду стараться написать лучше.

>07-01-2009 19:30:18 Уринотерапевт  [ответить] [+цитировать] [27]
>Объясните мне как можно было в России за такое 815 тд собрать(чую - пиздёжь полный)? Фильм хороший, смотрел - но это же не блокбастер распиареный? Я его ослом скачал - бесплатно и пц.
ну, я инфу о фильме скопипастил с... кинопоиска, кажется. никто не мешает погуглить самому и просветиться дополнительно на этот счёт.

>07-01-2009 20:17:50 бывший [ответить] [+цитировать] [29]
>Обзор отличный. Особенно подкупает уважение автора к читателям, выразившееся в тщательной проработке текста.
очень приятно слышать, спасибо большое.
только вот тэги гиперссылок как-то своеобразно проебались (я, чтобы сократить работу модераторам, в последних обзорах пишу значительную часть тэгов сам - в частности <а хреф>) и почему-то вместо ссылок получилась хуйня какая-то - что досадно.

>Фильм смотреть не буду, разумеется.
напрасно. фильм стоящий, нестандартный.

>07-01-2009 22:10:16    Хитрый Йенодко    [ответить] [+цитировать] [30]
>Фильм без пезды отменный. Не для слабаков и пидорирующих. Смотрел. Думал.
согласен без пезды.

>07-01-2009 23:58:23     Смох    [ответить] [+цитировать] [33]
>Лучший у Гондри/Кауфмана все таки "Быть Джоном малковичем" и ниибет!
"Быть Джоном малковичем" - фильм просто великолепный. Только какое отношение к нему имеет Гондри?
Отвечу сам: никакого. А вот Кауфман там поработал.

>08-01-2009 00:16:10 АльцGamer хороШишЪ [ответить] [+цитировать] [34]
>Фильм действительно харошый.Вопреки Д.Кэрри.
гыг, отношение к Кэрри, вижу, неоднозначное.

>Афтар напейсал традиционно атличный апзор.Тагдержать.
спасибо, буду стараться и впредь.

>08-01-2009 00:42:21 ёпт [ответить] [+цитировать] [35]
>кейт уинслет супер
точно. особенно в этом фильме.

>08-01-2009 00:52:28 Мишка с прайебаной улыппкой [ответить] [+цитировать] [36]
>Все хорошо одно плохо аффтар - где сиське??
не поверишь, Мишка, нету в фильме сизег. ни одной. видимо, вырезали все сизьги к ебеням. что грустно, конечно.

43

Трагладидт, 08-01-2009 21:43:13

посмотрел - супер фильм!

афтору респекиуважуха, 6* влепил!

44

unicumfucker, 08-01-2009 22:36:26

ответ на: Трагладидт [43]

>посмотрел - супер фильм!
>афтору респекиуважуха, 6* влепил!
спасибо на добром слове.
надо будет продолжить, что ли, обзор фильмов из собственного "the best".

45

Трагладидт, 08-01-2009 23:13:23

ответ на: unicumfucker [44]

да, продолжай. напиши про Историю Бенжамина Батона. пиздец кино

46

Drinker, 09-01-2009 09:26:33

Кстати, охуенный фильм.

47

Drinker, 09-01-2009 09:32:48

Кстати, хоть у них и мало общего, но 11:14 тоже охуенный фильм. Вот эти два фильма, как бэ, занимают пьедестал моих кино-предпочтений.

48

Polkovneg, 11-01-2009 09:08:00

заебатый фильм. есть в коллекции.

49

стомегатонный пулимет, 11-01-2009 10:13:58

Фильм смотрел, понравилось не слишком. Наверное надо пересмотреть еще разок. Апзор как всегда великолепен. Пешы почящще, камрад.

50

unicumfucker, 11-01-2009 21:08:32

ответ на: Drinker [47]

>Кстати, хоть у них и мало общего, но 11:14 тоже охуенный фильм. Вот эти два фильма, как бэ, занимают пьедестал моих кино-предпочтений.
странно, но не слышал ничего про этот фильм.
погуглил немного - вроде стоящий, надо будет глянуть.

51

unicumfucker, 11-01-2009 21:09:47

ответ на: стомегатонный пулимет [49]

>Фильм смотрел, понравилось не слишком. Наверное надо пересмотреть еще разок. Апзор как всегда великолепен. Пешы почящще, камрад.
спасибо. буду стараться.
странно, что фильм не слишком понравился.

52

дрожь в структуре реальности, 12-01-2009 00:59:24

интересно, склоняется ли имя Элайджа.
фильм офигенен, да.

53

гдч пднг, 13-01-2009 09:50:44

Фильм - один из самых лутьшых в истории пендокиностроения. Гондри, как фсигда, фииричен (нисагласин с отзывом выши про Be Kind Rewind), ну а Кауфман, кака_бычьно, бизумен. Уинслет хороша (афтару абизательно рикаминдуйу пазыредь Little Children), а у Керри это имхо единственная нормальная человеческая роль, без всех этих его ужимок и дергулек.
Что до вырезатого - с британского мамзона было спецом приобрЕтено двухдисковое издание, но вышеупамянутой пастельной сцены нет и там :( Сомнительно, что имеецо режывысёрская версия, хотя кагзнадь...

54

unicumfucker, 13-01-2009 15:43:51

ответ на: гдч пднг [53]

>Фильм - один из самых лутьшых в истории пендокиностроения.
как по мне - так вообще один из лучших, без оговорок про "пендокиностроение".

>Гондри, как фсигда, фииричен (нисагласин с отзывом выши про Be Kind Rewind), ну а Кауфман, кака_бычьно, бизумен. Уинслет хороша (афтару абизательно рикаминдуйу пазыредь Little Children), а у Керри это имхо единственная нормальная человеческая роль, без всех этих его ужимок и дергулек.
Little Children - записал. обязательно гляну как-нибудь.
Be Kind Rewind - стыдно сказать, я с двух попыток не смог досмотреть фильм до конца, это при том, что перед просмотром был настроен положительно.

>Что до вырезатого - с британского мамзона было спецом приобрЕтено двухдисковое издание, но вышеупамянутой пастельной сцены нет и там :( Сомнительно, что имеецо режывысёрская версия, хотя кагзнадь...
Режиссёрской версии пока нет и, вполне возможно, не будет никогда, но упоминания о двух вырезанных сценах есть на... википедии, кажется.

>12-01-2009 00:59:24 дрожь в структуре реальности     [ответить] [+цитировать] [53]
>интересно, склоняется ли имя Элайджа.
а чего бы ему не склоняться?

55

unicumfucker, 13-01-2009 15:54:59

Кстати, Кейт Уинслет буквально на днях получила два "Золотых глобуса". Что приятно.
http://news.mail.ru/culture/2290678

56

криворуконогий моллюск, 03-02-2009 01:51:41

Джым Кери - многогранный каг алмаз, и лается на кожного шо он е пидарас (Лесь Подерев'янський ЦЭ.)

страница:
  • 1
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Автобус дернулся – девушку прижало ко мне так, что я почувствовал её бедра, живот, чашечки бюстгальтера... Головой она почти уткнулась в мою грудь и попыталась отодвинуться. Куда там... Так мы и поехали. Я мог сколько угодно любоваться её склоненной головой, маленьким аккуратным ушком, проглядывающим сквозь каскад блестящих волос и гладкой, чуть смуглой кожей шеи и плеч.»

«Алексей стянул с девушки одеяло, обнажил свой член и тугая струя бурой хмельной мочи оросила постель, а также ягодицы, ноги и другие части тела спящей Катерины.»

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg