Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
The Mist
Здравствуйте, дорогие любители прекрасного! Сегодня на проводе солнечный Растофф, даже несмотря на морозную свежесть! В последнее время не то что кено, ногомяч хуй удается посмотреть, работы валом. Но в конце концов живем совсем не для того, чтобы работать, поэтому сказав “НУЕВОНАХУЙ!”, взяв девчонку в охапку, попиздили в ближайший кинатеатр на постпремьеру “Кал милосердия”. Однако, речь пойдет совсем не о нем. Кал оказался самым обыкновенным гавном, но по счастью, утром этого дня был куплен замечательный двд (всего-то за сотку) с фильмом “Мгла”. Его-то и начали смотреть, предварительно вдоволь запасшись пивком с кальмаром.
Режиссер Фрэнк Дарабонт
Сценарий Фрэнк Дарабонт, Стивен Кинг
В главных ролях: Томас Джейн, Марша Гэй Харден и др. ничем не премичательные личности.
Производство: Пендостан, 2007г
Конечно, обзоров в свое время было предостаточно, поэтому постараюсь не цитировать других, а просто высказать свое скромное авторитетное мнение.
В начале как водиться заглянем в графу “авторы” сего опуса. Фрэнк Дарабонт. Довольно известный хуятор, сделавший себе имя такими хитами, как Зеленая миля и более ранний Побег из Шоушенка. Оба фильма без сомнения известны широкому кругу втыкателей, а многими и любимы. Причем оба поставлены по известным романам Кинга. Любить или ненавидеть Кинга каждый решает для себя, но наверняка хоть один его книговысер читали все. Сюжеты Кинга просты и незамысловаты, непременным атрибутом которых является постепенное раскрытие психологических особенностей персонажей. Но не будем отходить от темы. Побег из Шоушенка Дарабонта великолепен, без сомнения лучшая экранизация Кинга. В нем совсем нет мистики, но спокойное размеренное повествование заставляет с головой окунуться в происходящее, начинаешь сопереживать героям, практически чувствовать то же самое, что и на экране. Такое под силу не многим, и заслуга прежде всего Дарабонта в этом. Следующее их встреча принесла миру еще один безпезды шедевр зеленая миля – снятый в такой же манере, местами трогательный до слез, местами очень жесткий. Опять мастерски подобранные актеры (наверно, последняя стоящая роль Тома Хэнкса). Вобщем, мы имели все основания надеяться, что и третья совместная работа принесет одни положительные эмоции.
Основания основаниями, но на деле получилось далеко не все. Если в предыдущих картинах начиналось все как бы издалека, то в нашем случае героев словно вытряхнули их ведра. Вот первые кадры – ураган, дерево, а следом - кучка запуганных людей в супермаркете. Мы сталкиваемся с неизвестными нам персонажами, каждый из которых, как водиться у Кинга, сильно отличается от других. Собственно на любой вкус – заботливый отец, ребята-военные, злой сосед-адвокат, проповедница… Сюжет читается почти сразу. Осталось догадаться, кто маньяк, ведь без него никуда. Скоро и это выясняется…
Вобщем, сюжет прост, даже банален – на город опускается туман, который запирает группу людей в супермаркете. Выйти из него нельзя, потому как в тумане обитают страшные твари… Понятно, что в таком сюжете приоритетную роль начинает играть психологическая состовляющая, казалось бы сильная сторона и Кинга, и Дарабонта. Но все как-то размыто. Чего-то не хватает, чего-то, что было в Шоушенке, Миле, какой-то притягательной магии… Ну не вызывают персонажи сочувствия, как ни пытайся. Вместе с тем, временами все же выходишь из спячки – вот откуда ни возьмись появляются страшные щупальца, а вот крылатые твари разбивают окна магазина (кстати, какими-такими свойствами обладает стекло так и не сказано) и устраивают погром. Задумка авторов ясна – показать превращение группы обычных городских примерных обывателей в фанатиков, эффект толпы. Но финала нет, как нет и четкой лини фильма. Похоже, авторы так и не определились, что им снимать, психологический триллер или мистические ужасы…
Некоторые аналогии при просмотре появились с тем же кинговским Буря столетий – длинная четырехчасовая сказка про добро и зло. Не знаю, но вот то кино, на мой взгляд, гораздо сильней воздействует на зрителя, чего стоит только взгляд Дьявола из-за решетки (для тех кто помнит о чем кино). Здесь этого нет. Может банально поскупились на хороших качественных актеров, может халявность Дарабонта, но еще раз скажу, не цепляет…
Итак, смотреть или нет? Смотреть. Даже при всех минусах, кено нужно смотреть. Хотя бы ради концовки (мне она кстати не понравилась, но не банально, а это уже хорошо). Все равно на фоне выходящего кала фильма смотриться весьма неплохо. Вообщем, 1 раз под пивко, со звуком 5.1 смотреть можно и нужно.
Режиссер Фрэнк Дарабонт
Сценарий Фрэнк Дарабонт, Стивен Кинг
В главных ролях: Томас Джейн, Марша Гэй Харден и др. ничем не премичательные личности.
Производство: Пендостан, 2007г
Конечно, обзоров в свое время было предостаточно, поэтому постараюсь не цитировать других, а просто высказать свое скромное авторитетное мнение.
В начале как водиться заглянем в графу “авторы” сего опуса. Фрэнк Дарабонт. Довольно известный хуятор, сделавший себе имя такими хитами, как Зеленая миля и более ранний Побег из Шоушенка. Оба фильма без сомнения известны широкому кругу втыкателей, а многими и любимы. Причем оба поставлены по известным романам Кинга. Любить или ненавидеть Кинга каждый решает для себя, но наверняка хоть один его книговысер читали все. Сюжеты Кинга просты и незамысловаты, непременным атрибутом которых является постепенное раскрытие психологических особенностей персонажей. Но не будем отходить от темы. Побег из Шоушенка Дарабонта великолепен, без сомнения лучшая экранизация Кинга. В нем совсем нет мистики, но спокойное размеренное повествование заставляет с головой окунуться в происходящее, начинаешь сопереживать героям, практически чувствовать то же самое, что и на экране. Такое под силу не многим, и заслуга прежде всего Дарабонта в этом. Следующее их встреча принесла миру еще один безпезды шедевр зеленая миля – снятый в такой же манере, местами трогательный до слез, местами очень жесткий. Опять мастерски подобранные актеры (наверно, последняя стоящая роль Тома Хэнкса). Вобщем, мы имели все основания надеяться, что и третья совместная работа принесет одни положительные эмоции.
Основания основаниями, но на деле получилось далеко не все. Если в предыдущих картинах начиналось все как бы издалека, то в нашем случае героев словно вытряхнули их ведра. Вот первые кадры – ураган, дерево, а следом - кучка запуганных людей в супермаркете. Мы сталкиваемся с неизвестными нам персонажами, каждый из которых, как водиться у Кинга, сильно отличается от других. Собственно на любой вкус – заботливый отец, ребята-военные, злой сосед-адвокат, проповедница… Сюжет читается почти сразу. Осталось догадаться, кто маньяк, ведь без него никуда. Скоро и это выясняется…
Вобщем, сюжет прост, даже банален – на город опускается туман, который запирает группу людей в супермаркете. Выйти из него нельзя, потому как в тумане обитают страшные твари… Понятно, что в таком сюжете приоритетную роль начинает играть психологическая состовляющая, казалось бы сильная сторона и Кинга, и Дарабонта. Но все как-то размыто. Чего-то не хватает, чего-то, что было в Шоушенке, Миле, какой-то притягательной магии… Ну не вызывают персонажи сочувствия, как ни пытайся. Вместе с тем, временами все же выходишь из спячки – вот откуда ни возьмись появляются страшные щупальца, а вот крылатые твари разбивают окна магазина (кстати, какими-такими свойствами обладает стекло так и не сказано) и устраивают погром. Задумка авторов ясна – показать превращение группы обычных городских примерных обывателей в фанатиков, эффект толпы. Но финала нет, как нет и четкой лини фильма. Похоже, авторы так и не определились, что им снимать, психологический триллер или мистические ужасы…
Некоторые аналогии при просмотре появились с тем же кинговским Буря столетий – длинная четырехчасовая сказка про добро и зло. Не знаю, но вот то кино, на мой взгляд, гораздо сильней воздействует на зрителя, чего стоит только взгляд Дьявола из-за решетки (для тех кто помнит о чем кино). Здесь этого нет. Может банально поскупились на хороших качественных актеров, может халявность Дарабонта, но еще раз скажу, не цепляет…
Итак, смотреть или нет? Смотреть. Даже при всех минусах, кено нужно смотреть. Хотя бы ради концовки (мне она кстати не понравилась, но не банально, а это уже хорошо). Все равно на фоне выходящего кала фильма смотриться весьма неплохо. Вообщем, 1 раз под пивко, со звуком 5.1 смотреть можно и нужно.
— Добрый чувачог , 11.11.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ПупкинЪ, 11-11-2008 15:01:59
[eqzrc
11875101Мидведь, 11-11-2008 15:02:00
1
11875103Мидведь, 11-11-2008 15:02:04
2
11875105ПупкинЪ, 11-11-2008 15:02:14
это я так хуякс слово напейсал
11875109ПупкинЪ, 11-11-2008 15:02:29
мидветь сасать лапу
11875112еписьАпасрись, 11-11-2008 15:04:26
сраный фильм
11875132Рупперт Папкин, 11-11-2008 15:10:57
Засмотрим фильмец,
11875237с 5.1 часто наёбывают...
Амаркаддафи, 11-11-2008 15:21:27
По Кингу, самый пиздатый фильм, это ,, Оверлук". Джек Николсон там жжот, яебу.
11875374распездяй, 11-11-2008 15:22:35
До Ростова наконец-то дошли блага цивилизации.
11875403распездяй, 11-11-2008 15:23:32
У автора неподдельная радасть от кина, неменьшая чем от первого снашения
11875416распездяй, 11-11-2008 15:25:13
Автар, хочу тибе напомнить, на всякий случай - про "Прибытие поезда" апзор уже был. Когда этот шыдерв превезуд в Растов не спеши песать апсер.
11875445Артьомыч, 11-11-2008 15:26:14
Афтару спасиба за апзор. при случаи заценю фильму
11875456бетон, 11-11-2008 15:27:02
фильм-хуйня,а асобенно его щазливый канец.сияние заебись да
11875466Артьомыч, 11-11-2008 15:34:47
Пасматрел отзывы на тарренте
11875606Палажитильна атзываюццо.
Вечером буду кочать фильму
[censored], 11-11-2008 15:35:00
как рас вот щас смарю первый раз. а книжку читал еще в децтве. Счупальтсы зачотные. И сцена оплодотворения мухай щеки кассиршы тоже пиздато. А вот иудейку с библией надо ёбнуть было сразу, она ужэ заебала
11875608Артьомыч, 11-11-2008 15:35:09
Какой педораз поставил афтору 1*?
11875611Пацан с семками, 11-11-2008 15:35:57
Фильм гавняшнейший калопиздец от Чванка.
11875623[censored], 11-11-2008 15:36:41
ответ на: Артьомыч [14]
Раз можна пасмареть, афтар праф. Качественная такая тройка с плюсам
11875637Пацан с семками, 11-11-2008 15:36:55
"Артемыч, не дури!"
11875639Артьомыч, 11-11-2008 15:38:05
ответ на: Пацан с семками [19]
Ты а чём?
11875650[censored], 11-11-2008 15:38:28
пастовлю шэсть звиозд, а то старая пелотка уже заебала ф канец
11875654Добрый чувачог, 11-11-2008 15:40:19
ответ на: Артьомыч [16]
>Какой педораз поставил афтору 1*?
11875669дык это я себе по ошибке ляпнул, хотел каг лучше, а получилось каг всигда..
Добрый чувачог, 11-11-2008 15:40:50
хотя может какая добрая душа тоже не поскупилась
11875672стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:41:22
Звиняй афтор, но апзор я тебе щас обосру по пунсктам. С цитатами из текста. Помолясь, приступим:
118756771)Фрэнк Дарабонт. Довольно известный хуятор, сделавший себе имя такими хитами, как Зеленая миля и более ранний Побег из Шоушенка. (с)
Дарабонт, конечно, молодец, снял два шикарнейших фильма, однако больше его ни на что не хватило. Так что заслуги его очень даже сомнительны.
2)Сюжеты Кинга просты и незамысловаты(с) но вместе с тем однообразны донельзя. Каждый новый высер кинга - это его прошлый высер с измененными временем, местом действия и профессией главгероя.
3)Побег из Шоушенка Дарабонта великолепен (с) не могу не согласиться
4) заслуга прежде всего Дарабонта в этом (с) может все таки актеров? нет? ну хуй с ним
5)Мы сталкиваемся с неизвестными нам персонажами, каждый из которых, как водиться у Кинга, сильно отличается от других. (с) но все они вместе являются частью клоногавнотворчества кинга и всех их мы знали по другим произведениям и под другими именами.
6)Чего-то не хватает (с) скорее всего большего количества текста в рассказе-оригинале, который занимает в общей сложности страниц сорок текста. хехе
7)Ну не вызывают персонажи сочувствия, как ни пытайся. (говори прямо - они вызывают исключительно раздражение, особенно маленький мальчег и тупая фанатичка, которой никто не может дать по ебалу, при том что в супермаркете большинство мужиков
8)вот откуда ни возьмись появляются страшные щупальца (с) не пезди афтор. щупальца не страшный, а скорее пластилиновые. и тягают их на веревочке, это видно практически невооруженным глазом.
9)крылатые твари разбивают окна магазина(с) крылатые твари кстати нарисованы не менее уебишно нежели "страшные щупальца"
10)устраивают погром (с)Ви таки сказали пог'омы? Ви таки антисемит?
11)Но финала нет, как нет и четкой лини фильма.()с скорее нет ничего - ни финала. ни заязки, ни связного сюжета, ни хорошей актерской/режиссерской/операторской работы.
12)Некоторые аналогии при просмотре появились с тем же кинговским Буря столетий (с) не смотрел/не читал/не знаю
13)Итак, смотреть или нет? (с) не смотреть ни в коем случае, потому что гавно и наебалово. Помню когда этот фильм шел в кино - интернет пестрил положительными отзывами. Мне до сих пор не ясно от чего так было? Но в целом - похуй.
Апзор кстати не понравился. можешь гораздо лучше. тренируйся. с наступающим, хехе
[censored], 11-11-2008 15:41:53
чо то нихуйа не страшно, уже 80 минут атсмотрено. наверно не нада было в децтве книшку четать
11875688Добрый чувачог, 11-11-2008 15:42:45
ответ на: распездяй [11]
>Автар, хочу тибе напомнить, на всякий случай - про "Прибытие поезда" апзор уже был. Когда этот шыдерв превезуд в Растов не спеши песать апсер.
11875705не понял сарказма. по твоему надо писать исключительно о новинках недельной давности? фильм 2007-да если че
[censored], 11-11-2008 15:44:30
Пулимёт! Ты жэ да хуя кеноф смотриж. Я не могу вспонеть точное название. Ужосы, про бабскую школу в Анлии, там девка насекомыми командовала. Единственное кено, от которого я подосрал мальца за последние дохуя лет. Ты не знаешь такое случайно? Вроде бы "Повелительница мух" называется, тока найти нихуя не могу, кто бы подсказал точное название
11875741стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:45:01
Немного самопиара не вредит никому. Для не смотревших мглу и сомневающихся в необходимости просмотра ходить сюда:
11875748http://udaff.com/movie/80645.html
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:47:04
ответ на: [censored] [27]
скорее всего оно так и называется, по крайней мере я помню кено с таким названием было некогда снято. однако то ли это кено или нет утверждать не берусь. не смотрел.
11875772Добрый чувачог, 11-11-2008 15:47:22
ответ на: стомегатонный пулимет [24]
каг всигда пулемет радует своими остроумными замечаниями и спасибо ему за это. Впрочем, каждый втыкатель имеет свою точку зрения да и хуй с ней, гыг
11875776Добрый чувачог, 11-11-2008 15:49:45
1)Фрэнк Дарабонт. Довольно известный хуятор, сделавший себе имя такими хитами, как Зеленая миля и более ранний Побег из Шоушенка. (с)
11875808Дарабонт, конечно, молодец, снял два шикарнейших фильма, однако больше его ни на что не хватило. Так что заслуги его очень даже сомнительны.
кстате. приятно конечно, что таг внимательно читаешь апзор, но нахуя писать одно и то же что и я только другими словами?? ведь я и не писал про другие заслуги, а четко сказал "сделал имя известными хитами.." или ты хочешь сказать, что это никому не известный режиссер?
Артьомыч, 11-11-2008 15:50:34
ответ на: Добрый чувачог [22]
Бугага, ну извини тогда
11875822[censored], 11-11-2008 15:51:13
ответ на: стомегатонный пулимет [29]
значит кинопоиск.ру гавно сайт. не буду туда больше заходить. кено то ахуенцкое
11875830Добрый чувачог, 11-11-2008 15:53:32
ответ на: стомегатонный пулимет [28]
>Немного самопиара не вредит никому. Для не смотревших мглу и сомневающихся в необходимости просмотра ходить сюда:
11875867>
>http://udaff.com/movie/80645.html
нехуй свое мнение навязывать всем! тебе не понравилось и что дальше, никому не смотреть? когда я уже купился на твой опзор, хорошо хоть решил таки взять фильму в качестве и не пожалел, нихуя.
фильм еще раз говорю вполне нормальный, далеко не шедевр, но, простите, когда у нас выходили действительно стоящие фильмы в жанре мистического триллера? на один раз вполне сойдет.
Артьомыч, 11-11-2008 15:54:49
ответ на: стомегатонный пулимет [28]
Мугого.
11875876Прачитал первый камент пад абзором.
Перванахнул Вахо.
Стоит ли чейтать апзор?..
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:54:58
ответ на: [censored] [33]
более-менее адекватно подают информацию на кинокадре. их точка зрения часто совпадает с моей по поводу фильмов, не всегда но часто.
11875878Афтор, как хочу, так и сру. имею право.
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:57:13
хуясе! щас перечитал свою рецензию на мглу полугодовалой давности и охуел. я оказываеца тоже его рекомендовал к одноразовому просмотру. хехе. вот что значит писать рецензи на эмоциях. надо денек давать отдохнуть.
11875908афтор. прекрати истерику, хехе
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 15:58:32
ответ на: Артьомыч [35]
ой! таки бросьте этих глупостей!если вас пугают вахапидоры, пора сносить папки. вы таки в штете нии гавна и антиахтунга. вам ли боятся пидарасов? убивайте их!
11875924[censored], 11-11-2008 16:01:28
Блиа! я ебал, это пиздец какой то. я смарел эту повелительницу мух по телеку в "Другое кино" по тв3 и даже на их сайте нету ничо пра фильм, это пиздец
11875952Артьомыч, 11-11-2008 16:02:00
ответ на: стомегатонный пулимет [38]
Боязни нет каллега, просто спрашевал совет
11875955Артьомыч, 11-11-2008 16:03:14
Каллеги, я канешна панимаю, апзоры фильмов, все дела...
11875962Но давайте уже пейсать пра гавно! Думаю, фтраем мы бы напейсали очинь нихуёвый гавнокреатифф
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 16:12:07
ответ на: [censored] [39]
пошарься по кинофорумам, там есть специальные темы "помогите узнать название фильма" или типа того. мож помогут.
11876046[censored], 11-11-2008 16:18:17
конец пиздат. за концовку прашаем фильму остальную лажу
11876088Scheisser, 11-11-2008 16:25:00
ответ на: Артьомыч [41]
>Каллеги, я канешна панимаю, апзоры фильмов, все дела...
11876151>Но давайте уже пейсать пра гавно! Думаю, фтраем мы бы напейсали очинь нихуёвый гавнокреатифф
кстати, der Mist(deutsch)- навоз.
стомегатонный пулимет, 11-11-2008 16:31:43
дерьмист и по русски понятно что значит, бугага
11876230Бронх, 11-11-2008 16:32:45
Папрасю Растофф никому не абсирать
11876246Тако и Бурито, 11-11-2008 16:44:10
Авто вот какое то мнение у тебя ни хуя не авторитетное.
11876399Смотрел эту жалкую кинишку с КамРипе с кинотеатра, так голоса зрителей в зале полностью совпадали с моими комментариями "Ну когда же её завалят" (проповедницу).А когда таки произошло это единственное светлое пятно в фильме все апплодировали.
Весь фильм видим какие то нелогичные поступки американсев, невнятные тупые диалоги в закрытом помещении.
А сконцовки я вообще плакал, такая хуерга предсказуемая шописдец.
Резюме: американское говно с экономией на мозгах и спецэффектах.
Тако и Бурито, 11-11-2008 16:45:53
ответ на: стомегатонный пулимет [24]
Полностью поддерживаю
11876410Уибантуз, 11-11-2008 16:54:42
Апзор гуд.
11876492Кино... первый раз сматрел, заснул бля, и чем дело кончилось так и не узнал. Пришлось пересматривать втарой рас... так сибе. Хатя я может и не понимаю всх психологизмов этого кина. "Одноразовый" фильм, хотя и пришлось смотреть его дважды, хехе
Гоночная Черепаха, 11-11-2008 17:12:45
ух ты - фрухты
11876680