Hanka, 16-04-2008 20:55:33

ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [25]

>> упал лицом на клавиатуру, т.к. представил себе выпуклый моральный аспект.

не моральный аспект,а  моральный акцент - см словарь, почюйствуй разницу.

ex@looser.com, 16-04-2008 21:46:30

Апзор имхо слабенький и понять стоит или нет смотреть фильм, из обзора трудно.
А вообще пешы и не заморачивйся нощот таво, што пишуд в каминтах.

Дездемона Таврическая, 16-04-2008 21:48:25

16-04-2008 20:53:53  Hanka
Авторша еще и хамка...
А с хамами я предпочитаю не общацца.

abanamat, 16-04-2008 21:50:14

кепка у терпилы прикольная. В ГУМе прикупил. гы-гы.

Медведы или то чем они кажуцца, 16-04-2008 22:19:05

Апять эта ебанутая идиотка блядЬ!

Рыбак Таката, 16-04-2008 23:19:32

Убейти миня сразу, чиво вы миня мучаите...

ахуенный лагин, 16-04-2008 23:39:40

шоп ты скисла сука злоебучая. я читал это с телефона и картинки эти злоебучие смотрел мимоволи

ахуенный лагин, 16-04-2008 23:41:49

па каментам асазнал что аффтар ебанутая на всю голову пелотка

Имоу Чжан, сценарист, режиссер и продьюсер, 17-04-2008 00:19:53

Хуясе, я снял пиздулу!
Быстро собрались мне по 100у.е. а то денех нихуя нет. Весь бюджет пропил, на оставшиеся 10 баксов снял горы и 2 китайцев. Пля, помогите на опохмел!

Ебарь вито(слышащева голоса), 17-04-2008 01:01:18

Вито спасиба за миньет!

ФЕЕРИЧНЫЙ МЕГАМАЧО, 17-04-2008 08:33:06

Хотел прочитать, но всё же решил "проскроллить" и не ошибся.
"Очень хороший фильм" - Этого вполне достаточно. Хе-хе.

Секта рыжессеров-дымахотчиков, 17-04-2008 08:56:14

Уважаемая Аффтар! Понимал режиссеров, которое ЭТО снимают (типо Тарковского уебана,  недоебанного в детстве отцом  Феллини и пидогея гишпанец, как иво, бля - запамятовал) - баблет там, разговорчики в своем кругу и то се, такие же уебанские поклоннички.
Понимал поклонников такого кино - фсе типо кругом быдло, нихуя ни понимают, а мы - умы, а вы- увы...
Понимаю прокатчиков - кто-то смотрит, кто-то ходит...
Не понимаю, как об ЭТОМ по доброй воле можно писать и  говорить еще кому-то, кроме как писсуару или бидэ?

С ув. хамло и бадлан.

Vados, 17-04-2008 09:15:51

аффторша , за што ты таг не любишь маленькие хуи ?

Ё, бля, 17-04-2008 09:21:12

прежде чем остервенело дрочить на китайские фильмы, надо хотя бы немного знать и понимать китайскую культуру и философию, судя по всему афтарша такими познаниями не обладает, поэтому ее и поразил фильм "неожиданной концовкой", несмотря на закадровый голос.
строить из себя невъебенного знатока азиатского кино нихуя в нем не разбираясь - это тупо шописдетс. если же, афтарша, увлекаешься востоком, то сначала пересмотри фильм несколько раз и пойми что к чему и почему, прежде чем опзор написать.
можно, конечно, посмотреть кино и из-за визуального ряда и саундтреков там всяких, но в таком случае следует и писать честно - вот непонятно кино про ебанутых китайцев, а вот и 5 mb картинок, наслаждайтесь. и тогда нехуй нам тут впаривать "атмосферные" китайские рожи и жрать ими наш трафик. иди лучше смотри дом-2 и не строй из себя почитателя китайского кино.
Hanka, ничего личного.

зы. это злобный каммент, обещаный вчера

Секта рыжессеров-дымахотчиков, 17-04-2008 09:21:38

ответ на: Hanka [30]

Када ты уибешь сибя ап стену, фсю залитую йадом?

Ё, бля, 17-04-2008 09:22:17

фу, бля, высрался. бумажку дайте

Секта рыжессеров-дымахотчиков, 17-04-2008 09:24:43

ответ на: Ё, бля [45]

Хде абнавления, приходицца читать этот таскливый срадч про японо-китайских хамасекоф!!!!!!

lelek, 17-04-2008 09:35:02

блять и тут китаезы отакуют блять

Ё, бля, 17-04-2008 09:36:34

ответ на: Секта рыжессеров-дымахотчиков [46]

на выходных бухчи и ебли, кено смотреть некогда

Hanka, 17-04-2008 10:31:49

ответ на: Ё, бля [43]

>> прежде чем остервенело дрочить на китайские фильмы, надо хотя бы немного знать и понимать китайскую культуру и философию, судя по всему афтарша такими познаниями не обладает, поэтому ее и поразил фильм "неожиданной концовкой", несмотря на закадровый голос.

на китайские фильмы не дрочу, я просто смотрю фильмы, и из увиденного выбираю "понравилось/не понравилось".
>> если же, афтарша, увлекаешься востоком,

востоком не увлекаюсь.

>> то сначала пересмотри фильм несколько раз и пойми что к чему и почему, прежде чем опзор написать.

каждый понимает фильм так, как он его понимает. А ты когда обзоры пишешь, ты по 10 раз фильму пересматриваешь, чтобы онять "что к чему" ?

>> вот непонятно кино про ебанутых китайцев, а вот и 5 mb картинок, наслаждайтесь. и тогда нехуй нам тут впаривать "атмосферные" китайские рожи и жрать ими наш трафик. иди лучше смотри дом-2 и не строй из себя почитателя китайского кино.

Картинки заслала на 0,99 мб. Почитателя китайского кино не строю из себя. Если бы написала обзор про американский фильм, то было бы в мой адрес кинуто, мол, "не строй из себя почитателя американского кино"?

НАЛИВАЙКО, 17-04-2008 10:45:54

Взялась за старое, жизнь наладилась?

Ё, бля, 17-04-2008 11:00:39

ответ на: Hanka [49]

бу-го-го, опять смишишь.
китайцы (японцы, корейцы) люди вообще интересные и в основном непонятные для нашего восприятия. у них другая философия. поэтому тебе и не ясно, почему фильм закончился так, а не иначе. без хотя бы среднего знания их традиций, взглядов, убеждений нельзя получить полного удовольствия от их искусства. не осознавая характер взаимоотношений в чужом обществе, смысл того или иного поступка героев и то, что хочет сказать автор фильмом - нельзя сказать фильм хорош или плох, просто он непонятен.
некоторые фильмы нужно смотреть несколько раз, только тогда поймешь их суть, но таких очень мало и в последнее время что-то не видел таких.

РУЩ, 17-04-2008 11:23:13

путь графомана начинаеца с первой буквы....

РУЩ, 17-04-2008 11:29:37

ответ на: Ё, бля [51]

>бу-го-го, опять смишишь.
>китайцы (японцы, корейцы) люди вообще интересные и в основном непонятные для нашего восприятия. у них другая философия. поэтому тебе и не ясно, почему фильм закончился так, а не иначе. без хотя бы среднего знания их традиций, взглядов, убеждений нельзя получить полного удовольствия от их искусства. не осознавая характер взаимоотношений в чужом обществе, смысл того или иного поступка героев и то, что хочет сказать автор фильмом - нельзя сказать фильм хорош или плох, просто он непонятен.
>некоторые фильмы нужно смотреть несколько раз, только тогда поймешь их суть, но таких очень мало и в последнее время что-то не видел таких.

Пипец, коллега - говорить что корейцы китайцы японцы - люди интересные это все равно что сказать удмурты, хохлы, татары... - загадочная русская душа, йопт

Hanka, 17-04-2008 11:51:02

ответ на: Ё, бля [51]

>>  поэтому тебе и не ясно, почему фильм закончился так, а не иначе.

Я не писала о том, что мне  НЕ ЯСНО, почему фильм так закончился, я писала "Концовка оказалась абсолютно не такой, какую я ожидала" - то есть, концовка для мне оказалась не НЕ ЯСНОЙ, а НЕОЖИДАННОЙ - чувствуешь разницу смысловую???

>> без хотя бы среднего знания их традиций, взглядов, убеждений нельзя получить полного удовольствия от их искусства.

тут согласна.

>> не осознавая характер взаимоотношений в чужом обществе, смысл того или иного поступка героев и то, что хочет сказать автор фильмом - нельзя сказать фильм хорош или плох/

Если фильм зацепил за живое и что-то ты от просмотра вынес для себя, то фильм - хорош, и похуй что там хотел/не хотел сказать автор.
Но всё же есть фильмы, которые поймет и прочувствует любой, ибо они несут в себе общеморальные ценности, общечеловеческие принципы, ясные любому, будь то русский, китаец, японец, америкос.

бешЫнаЙэ ССучиство, 17-04-2008 13:46:44

нисматрел, ничитал
пасматриу, пачитайу

Ё, бля, 17-04-2008 14:30:55

ответ на: Hanka [54]

если похуй, что хотел сказать автор, и о чем он снимал фильм, в таком случае рекомендую смотреть "в мире животных" - там и каринки красивые и вполне понятные взаимоотношения - поймал-пожрал, захотел-поебался, тоже можно многое вынести для себя

Hanka, 17-04-2008 15:09:09

ответ на: Ё, бля [56]

я некорректно выразилась.

имела в виду несколько иное. Например, читаю книгу, к примеру, "Солярис" Лема. Какой-нибудь ученый с Мировым именем Иннокентий просит меня рассказать, что и как я поняла в книге. Я рассказываю, то, как я поняла и что меня зацепило. Но ученый вдруг начинает покачивать головой и говорит мне, мол, ты неправильно поняла идею автора. "Как так?" - удивляюсь я. И раскладываю по полочкам то, что очевидно для меня. А Иннокентий, так это важно раздувая щеки, мне говорит, что я неправа и говорит, ЧТО ЖЕ ИМЕННО хотел сказать автор.

И у меня возникает вопрос - кто опредеяет критерий правильности написанного/снятого автором, если сам автор вслух не озвучил, ЧТО же он своей книгой/фильмом хотел донести? Или нужно полагаться на авторитет ученого, который шарит в литературоведении? Но ведь Лем писал книги для всех людей, а не выборочно для ученого с мировым именем Иннокентий. Не, я понимаю, что, например, дай эту книгу прочесть девушке продавщице/секретарше (секретарши и продавщицы тоже бывают разные, но я имею в виду ярких представителей таковых профессий, а не исключения), она, возможно, увидит нудный фантастический рассказ про клонов и всё. и будет думать, что, например, я и ученый с мировым именем Иннокентий просто перед ней выёбываемся... Не, ну всё же, повторюсь, кто определяет, ЧТО же хотел сказать автор на самом деле, если сам автор об этом ни разу не заикался? Я вижу то, что вижу.

еще вариант - когда ты прочтешь книгу или посмотришь фильм - понимаешь это определенным образом, твой друг понимает все совершенно иначе, а кто-то третий - ну пусть будет брат, понимает вообще не так, как ты и твой друг. И чья точка зрения  правильная? Опять таки, если мнения автора ты не услышишь никогда? (кстати, у меня с фильмом "Фонтан" были дискуссия с пятью людьми, и каждый из них, включая меня, фильм воспринял обсалютно по-разному).

Еще бывает и такое, что ты можешь в произведении помимо основной идеи увидеть то, что автор и не думал вкладывать, просто у него само получилось, и самое забавное - когда ты спрашиваешь об этом автора, а он отвечает, мол, я это не имел в виду, но я рад, что это оказалось в моем произведении, я и не думал, что могу, сам того не ведая, пустить эту мысль в свое произведение... (я имела счастье задать вопрос живому автору).

Ё, бля, 17-04-2008 15:37:18

ответ на: Hanka [57]

когда речь идет об общечеловечесских ценностях понятных всем без исключения, здесь восприятие смысла идет в зависимости от общей культуры человека, его взглядов и мировоззрения - один видит то, другой это. здесь спорить не о чем, это действительно так. (если говорить о западных авторах, то они в любом случае ближе к нам через систему ценностей, нежели восточные)
но другой вопрос, когда этот взгляд дается через призму национального восприятия тех или иных вещей. не зная национальных особенностей, картина в любом случае рисуется неправильно, а иногда даже противоположная той, которую хочет показать автор. чтобы действительно оценить произведение необходимо понимать позицию автора и хотя бы в общих чертах знать его систему ценностей, при этом не обязательно с ним соглашаться, для того чтобы оценить его как одаренную личность.

КоZьma, 17-04-2008 16:03:09

Хуяссе, туд умносрач?
Можна падключица?

Hanka, 17-04-2008 16:19:45

ответ на: КоZьma [59]

по-моему, срача нету
по-моему тут обсуждение и только... Хи

Имоу Чжан, сценарист, режиссер и продьюсер, 17-04-2008 16:51:54

Hanka, ты почему еще жива? Ты нихуйа не понимаешь, что я снимаю, иди и сделай себе харакири за щеку кожанным ножом. Я сымаю для узкоглазых уебней, а ты, сука, тут его заопзорила. Щас к тебе прибегут тысяча китайцев и утыкают тебя своими маленькими стручками.

КоZьma, 17-04-2008 17:34:58

ответ на: Hanka [60]

А можна устроить?

КоZьma, 17-04-2008 19:42:11

Короче, азнакомился я наканец вашим дискусионным срачем. Хуйня всё это.
Ханка, не хватает тебе мудрости шоб не вступать в глупую полемику. Твоё мнение панятно шопиздец, хотя и не во всём разделяю.
А чювак пад никм Ебля проста выёбываеца. Проще гаваря хочед по видимому паджиница...ну и далее па тегзту...
Што касаемо абзора. Картиног лично для меня дахуя. Апзор неплох, но нихуя я не понял. Но это уже не твая вина, а вина создателя фильма.
Всё таки как бы я не стремился бы пастичь васток, но это ахуенно сложно по многим причинам. Можешь своего Ёблянутого собеседнига свободно слать нахуй, патамушта он много выёбываеца по поводу востока...

Едок fistassшек, 18-04-2008 01:48:58

Ханка, а ты красивая. Похожа на Сигурни Уивер, кстати.

МНЕ ПО ХУЙ, 18-04-2008 02:40:59

Почитал переписку ханки с неким ёбля и заметил, что она выигрывает по всем параметрам. Говорит четко, лишних слов не бросает, на все есть обоснованный ответ. Что же касается ёбля этого - пытается корчить умного чувака из себя. Кстати... Тут сказали, что ханка еще и красивая... Сейчас пойду смотреть на это редкое сочетание ума и красоты... Может спиздели...

МНЕ ПО ХУЙ, 18-04-2008 02:43:30

Спиздели блять! Расстроился...

Ё, бля, 18-04-2008 09:02:10

кстати, есть мнение, что некий ё,бля защитил диссертацию по истории китайской литературы и поэтому немного шарит в данном вопросе и, соответственно, выебывается и пытается корчить из себя умного.
таг што хуйпесдаебацца идите фсе фхуй

Hanka, 18-04-2008 12:08:52

ответ на: Едок fistassшек [64]

смешная подъёбка. Спасибо, посмеялась

Мао Цзе Бздун, 18-04-2008 12:35:05

А с какого хуя в китайской пословице пендосские мили взялись? Правильный вариант пословицы:
"Путь длиной в тысячу ЛИ и начинается, и завершается одним шагом".
Учи матчасть, баббо!

Мао Цзе Бздун, 18-04-2008 12:36:52

Кстате, обзор хуёв до опизденения

Петрович-небоныр, 18-04-2008 20:45:58

А не говно ли это очередное, сляпанное, дабы сместить акценты...
Хотя, с другой, стороны - проблеме Тибета хоть и не более полувека - однако ж - какой наКал страстей в преддверии олинпеады...

Петрович-небоныр, 18-04-2008 20:46:58

ответ на: Hanka [68]

>смешная подъёбка. Спасибо, посмеялась
Ага, чот есть...

RASTAMOUSE, 19-04-2008 01:56:50

Кстати о кетайцах... никто не знает, когда уже там выйдет фильм Generation П? Кино-то может и гавно, но уж очень хочется втыкнуть, что они с книшкой сотворили.
Слышал только что там снемались такие полярные элементы как Епифанцеф Владимер и (к)Сеня (с)Общак

КоZьma, 19-04-2008 05:40:00

ответ на: Ё, бля [67]

>кстати, есть мнение, что некий ё,бля защитил диссертацию по истории китайской литературы и поэтому немного шарит в данном вопросе и, соответственно, выебывается и пытается корчить из себя умного.
>таг што хуйпесдаебацца идите фсе фхуй

ГыГыГы
Тады засунь эту диссертацию себе в жопу. Нихуя та ты не понял защищая её.

Петрович-небоныр, 19-04-2008 19:06:22

ответ на: RASTAMOUSE [73]

>....фильм Generation П? ...там снемались такие полярные элементы как Епифанцеф Владимер и (к)Сеня (с)Общак
Спасибо, поблевал.
А хто ето - залупанцев елдимер? Не Иначе, как НОВАЯ РУССКАЯ КИНОЗВЕЗДА?!!!
Или очередная продюссерская дырка...?

Хобенскiй, 27-04-2008 23:17:35

решевыф оторваться от регулярной дрочки на йопонзкое порево, взгянул на этот фильм и могу сказать что он очень не плох, последний его фильм проклятье золотого цветка очень пиздат кстате, но это соасем другое кено, как и японское порно.

Уссатый-Полоссатый, 01-06-2008 20:42:41

Бля. Лучше б чаю зеленого попил. Тоже культура востока, но от него по крайней мере не блюешь.

мальвина, 15-04-2010 00:00:26

Меня ето совсем незаиртересовало!!!!!!!!!!!!!!!

мальвина, 15-04-2010 00:04:05

ответ на: Уссатый-Полоссатый [77]

Че такую фигню пишеш?Лучше пей себе чай и молчи!!!!!!!!!!!!!!!