Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
12 разгневаных мужчин VS Михалкова, ножа и воробья
Услышав, что Никита Михалков снял римейк какого-то судебного американского фильма 57-го года, особо не удивился, ибо Никита Сергеевич всегда тяготел к пендосскости в своих киновысерах. Но все же, прямым текстом – римейк и ниибет. Перед самым выходом фильма на большой экран, со всех телевизоров заявили, что фильм на самом деле нихуя не римейк, а полноценная михалковщина, достоевщина и толстовщина. Ну, вот тогда я и решил посмотреть оба фильма один за другим и составить свое нихуя никомпитентное мнение. Сказано-сделано, скачал «12 разгневаных мужчин», купил билеты в кинотеатр и вперед. Сначала посмотрел на компе америкосовский фильм, а потом и наш поглядал.
И все же римейк. Завязка и детективная составляющая фильма идентичны и в нашем, и в пендосском фильме. Но не она главная ни в том, ни в другом. У Люммита, режиссера оригинального фильма, во главе стола право каждого человека на справедливость, у Михалкова – винегрет из обрывочных мыслей, на тему: почему нам так хуёво живется и как с этим бороться. Но обо всем по порядку.
Двенадцати присяжным нужно решить, виновен ли 18 летний мальчик в убийстве: своего отца в американском фильме, в убийстве своего отчима в Никиткином фильме ( при этом мальчик - чеченец, а приемный отец - офицер российской армии). Все улики и свидетели указывают на то, что именно пиздюк и есть гнусный убивец, адвокат особо и не старается его защищать. Так что у присяжных нет никаких сомнений. Они хотят побыстрее закончить это беспезды ясное дело и поскорее разойтись восвояси. Поэтому все голосуют за то, что пацан виновен. Ну почти все. Один дотошный камрад голосует за то что чувак не виновен. И пошло поехало.
И так, у американцев все дело происходит в течении полутора часов в душной тесной комнате в самый жаркий день лета. В этой комнате ничего лишнего, лишь только то что необходимо для обсуждения и голосования. У Михалкова фильм длится почти два с половиной часа, присяжные заседают в школьном спортзале зимой. Размером и захламленностью спортзала Никита дает понять туповатому зрителю, что фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души.
В пендосском фильме все герои как один - беспезды суровые мужики, соль земли американской (за весь фильм слезы только у одного чувак навернулись). У нас же -межнациональное сборище с кучей проблем и анекдотов из русской жизни, глаза у всех постоянно на мокром месте. В результате гротесковость персонажей перерастает в гротесковость вообще всего в этом фильме. И обсуждение уголовного дела постоянно срывается на рассказ какой-нибудь душещипательной истории из личной, очень личной жизни.
И в американском и в нашем фильме имеет место быть символическое значение различных деталей интерьера и действий героя. Но в оригинальном фильме, символизма ровно столько, сколько его необходимо. По мере того как разгораются страсти, жара и духота в комнате все усиливаются, рубашки героев пропитываются потом, а к самой кульминации фильма за окном разыгрывается жуткая гроза. В российском фильме с символами явно перебор: пианино в клетке (явно спижжено у Данелии из Кин-дза-дза, как символ запертого в клетку искусства), кривая и уебищная труба теплотрассы проложенная под потолком спортзала, воробей плохо прорисованный на компьютере, цель которого показать зрителю в последние минуты фильма, что чеченский пиздюк – это нихуя не воробей, вылетит – не поймаешь.
У Люммита концовка более забавная, чем у Михалкова, ибо присяжные так и не смогли доказать зрителю, что мальчик не виновен. Он вполне мог совершить это приступление, просто все улики и показания против него можно трактовать по разному. У Никиты у нашего Сергеевича, полный хеппиенд, типа пацан не виноват, убийцы найдены, и даже в скорости сам Михалков (кстати, по фильму тоже русский офицер и Шон Коннери в одном лице) их отхуячит.
Но у Никитки кино более смешное, чем у америкосов, множество забавных гегов и буфанадных номеров. Особо хочется отметить в этом плане актера А. Петренко, исполнившего роль пенсионера, такая помесь какла с доктором Зольдбергом. С него и его речей ржал шопездец. Вообще игра наших актеров, как-то ближе и теплее, нежели западных камрадов. Хотя и те, и другие явно работали по системе Станиславского.
В общем, фильмы-то конечно схожи, только у Михалкова все какое-то чрезмерное, гипертрофированное. И уж больно у него жизнеутверждающее кино получилось, уж слишком сермяжно - лубочным пафосом от него веет, на слишком уж глобальные вопросы замахнулся режиссер с высоты своего православно - гламурного видения России. А так оба фильма очень даже смотрибельны. Да и хуй с ними.
И все же римейк. Завязка и детективная составляющая фильма идентичны и в нашем, и в пендосском фильме. Но не она главная ни в том, ни в другом. У Люммита, режиссера оригинального фильма, во главе стола право каждого человека на справедливость, у Михалкова – винегрет из обрывочных мыслей, на тему: почему нам так хуёво живется и как с этим бороться. Но обо всем по порядку.
Двенадцати присяжным нужно решить, виновен ли 18 летний мальчик в убийстве: своего отца в американском фильме, в убийстве своего отчима в Никиткином фильме ( при этом мальчик - чеченец, а приемный отец - офицер российской армии). Все улики и свидетели указывают на то, что именно пиздюк и есть гнусный убивец, адвокат особо и не старается его защищать. Так что у присяжных нет никаких сомнений. Они хотят побыстрее закончить это беспезды ясное дело и поскорее разойтись восвояси. Поэтому все голосуют за то, что пацан виновен. Ну почти все. Один дотошный камрад голосует за то что чувак не виновен. И пошло поехало.
И так, у американцев все дело происходит в течении полутора часов в душной тесной комнате в самый жаркий день лета. В этой комнате ничего лишнего, лишь только то что необходимо для обсуждения и голосования. У Михалкова фильм длится почти два с половиной часа, присяжные заседают в школьном спортзале зимой. Размером и захламленностью спортзала Никита дает понять туповатому зрителю, что фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души.
В пендосском фильме все герои как один - беспезды суровые мужики, соль земли американской (за весь фильм слезы только у одного чувак навернулись). У нас же -межнациональное сборище с кучей проблем и анекдотов из русской жизни, глаза у всех постоянно на мокром месте. В результате гротесковость персонажей перерастает в гротесковость вообще всего в этом фильме. И обсуждение уголовного дела постоянно срывается на рассказ какой-нибудь душещипательной истории из личной, очень личной жизни.
И в американском и в нашем фильме имеет место быть символическое значение различных деталей интерьера и действий героя. Но в оригинальном фильме, символизма ровно столько, сколько его необходимо. По мере того как разгораются страсти, жара и духота в комнате все усиливаются, рубашки героев пропитываются потом, а к самой кульминации фильма за окном разыгрывается жуткая гроза. В российском фильме с символами явно перебор: пианино в клетке (явно спижжено у Данелии из Кин-дза-дза, как символ запертого в клетку искусства), кривая и уебищная труба теплотрассы проложенная под потолком спортзала, воробей плохо прорисованный на компьютере, цель которого показать зрителю в последние минуты фильма, что чеченский пиздюк – это нихуя не воробей, вылетит – не поймаешь.
У Люммита концовка более забавная, чем у Михалкова, ибо присяжные так и не смогли доказать зрителю, что мальчик не виновен. Он вполне мог совершить это приступление, просто все улики и показания против него можно трактовать по разному. У Никиты у нашего Сергеевича, полный хеппиенд, типа пацан не виноват, убийцы найдены, и даже в скорости сам Михалков (кстати, по фильму тоже русский офицер и Шон Коннери в одном лице) их отхуячит.
Но у Никитки кино более смешное, чем у америкосов, множество забавных гегов и буфанадных номеров. Особо хочется отметить в этом плане актера А. Петренко, исполнившего роль пенсионера, такая помесь какла с доктором Зольдбергом. С него и его речей ржал шопездец. Вообще игра наших актеров, как-то ближе и теплее, нежели западных камрадов. Хотя и те, и другие явно работали по системе Станиславского.
В общем, фильмы-то конечно схожи, только у Михалкова все какое-то чрезмерное, гипертрофированное. И уж больно у него жизнеутверждающее кино получилось, уж слишком сермяжно - лубочным пафосом от него веет, на слишком уж глобальные вопросы замахнулся режиссер с высоты своего православно - гламурного видения России. А так оба фильма очень даже смотрибельны. Да и хуй с ними.
— Смох , 21.09.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Неспокойно стало ныне,
Спасу нет от басурман.
Приезжай. Ваш князь Владимир
Моисеич Зильберман.»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
konturrr, 21-09-2007 11:53:22
1
8239496Бонч, 21-09-2007 11:57:33
Прочетал, буду сматреть...
8239591Netizen, 21-09-2007 12:02:19
Михалков - читать "Хуиплет". И творчество у него такое же. Не люблю. Смотреть не буду даже если денег мне дадут.
8239666БФ (не клей), 21-09-2007 12:10:01
Не люблю Никотоса пафосного
8239776Да и хуй с ними(с)
Мимикриолог, 21-09-2007 12:11:01
как же я терпеть-ненавижу этого гниду михАлкова
8239793верх тошнотворности сопровождая все его творчество
полный маразматизм пафостности
Dr. Lizard, 21-09-2007 12:11:19
пилять, автор меня апередил с апзором....скоцтво,
8239800но всиравно зачод! Апзор грамотный....
покашто вместе пиво не пили, поэтому тока 5 звезд...
одинокий бугага, 21-09-2007 12:16:34
мехалков - старый педораз и ниибет
8239877fтыкатель, 21-09-2007 12:16:55
ну нахуя я это четал, пусть и до половины!!!
8239881кено не буду ж сматреть, ни пендосскае, ни михалкофскае
Олег Покс, 21-09-2007 12:18:34
вывод должен быть - смотреть или не смотреть. И в скобках рядом для своих - афтор наебал или нет.
8239902ЗРИТЕЛЬ, 21-09-2007 12:19:42
НИКИТА ХУЙЛО И СТАРЫЙ ПЕДОРАЗ ненавижу ету падлу
8239917Мыкола Ковбасюк, 21-09-2007 12:20:17
никита михалков - пидор лубочный
8239922Третий слева, 21-09-2007 12:21:50
Обзор хорош. Михалков и вся ета михалко-кончаловская братиа сосет хии чеченских мальчиков и девочек ибо в чечении даже девочки с хуями и бакенбардами. Михалков вообще, по идее, должен гореть в аду за те тонны кинематографического дерьма, что он вылил на наши головы. Сука!
8239941Krokodil, 21-09-2007 12:22:33
ненавижу этого гавнюка михалкова еще с иду, шагаю по москве...
8239953высокомерная скотина, у которой комплекс неполноценности трансформируется в комплекс превосходства. когда смотрел сибирского цирюльника, я вообще охуел, когда этот долбоеб выехал на площадь в роли николашки. а его манера разговаривать с императрицей, как с уличной хабалкой - вообще пиздец! я, конечно, понимаю, что многие режиссеры снимаются в своих же фильмах, но рязанов, например, хоть и практиковал это, но снимался-то в эпизодических ролях. если бы никитка снялся в какой-нибудь другой роли, так нет - царем ему надо быть.
а эту хуету про 12 челов вообще не буду смотреть. принципиально!
фильм представляли как о россии, а сюжет про какого-то чеченского звереныша, который убил РУССКОГО офицера. тем более своего отчима. это, блять, чистейшая прочеченская пропаганда! никитка строит из себя монархиста, а забывает, урод, как русские солдаты по велению императора ебали этих чижиков в хвост и в гриву! ебал я таких монархистов!
согласен с Netizen'ом: Михалков - читать "Хуиплет"!
Дунаевский, 21-09-2007 12:26:43
в нетленку абзорав.
8240008а кто снимался то?
Тунеядец, 21-09-2007 12:27:16
михалков мудак,
8240016а смотреть 2 фильма и гробить время это ваще никуда не годица
Родители лейтенанта Шмидта, 21-09-2007 12:38:05
нихуя не понел сматреть или нуевонахуй?
8240126Лысый, 21-09-2007 12:41:14
Нахуй эту мразь Михалкова. Опять это гавно о широте русской души с помойным пафосом.
8240158Разрывательпелотак, 21-09-2007 12:42:34
"Хуиплет" - мудаг однозначно .. смотреть не буду
8240178Чилавег-Свенья, 21-09-2007 12:43:07
Всегда Никита страдал долбоебизмом.
8240186Нефёд, 21-09-2007 12:44:02
Боярскей зоебал. Даешь недели Мехалгого!
8240200fat sparrow, 21-09-2007 12:58:11
К своему 68-летию господин Михалков заказал у Президента Российской академии художеств З. Церетели свой бронзовый бюст в натуральную 32-метровую величину (ИТАР-ТАСС)
8240384Стамегатонный Быдло ган (2-ой антиклон пулимета , 21-09-2007 13:05:24
микалкого ипать долго и нудна в сраку, а аффтар пущай сасет его бальшой и толстый хуй
8240500Barton, 21-09-2007 13:16:45
За апсор твердая 5, понравилось. Пендосский высер смотрел, теперь дилемма смотреть ли михалковообразный, да хули придется из любопытства. "с высоты своего православно - гламурного видения России" (с) +1
8240662Мехалкоф, 21-09-2007 13:17:03
Атчот тронул до глубины маей широкай души. Пашол пить йад.
8240667Бабик, 21-09-2007 13:20:29
21-09-2007 12:11:01 Мимикриолог
8240728присоединяюсь
Бабик, 21-09-2007 13:20:45
а апзор кстате неплох, респект
8240732Chakie, 21-09-2007 13:27:18
Оригинал был заебись. Михалкова смотреть не буду.
8240818Харя ахуевшая, 21-09-2007 13:35:18
ответ на: Krokodil [13]
Сагласин с вами, коллега...
82409201004ki 3peniR Ste4kina, 21-09-2007 13:47:20
У Михалко пе3датый филм ,Свой среди чужих, чужой среди своих, у михАлко , Пое3д-беглец /Train-run/ Фсё паследнее кал. Филм пасматрю, што актёры там естъ ниибательские.Афтар пеши ищо кинаапзоры.
8241092Gloza_und_Ushi, 21-09-2007 14:15:07
Блять, ненавижу МахАлкова. Пидарская семейка вообще.
8241504Но, кено пагляжу. Может быть.
И еще - чеченская тема - заебала.
За апзор - спасиба
tolya, 21-09-2007 14:18:53
После "Родни" Никитко Сергеич так ничем больше не отметился. Фпечь!
8241566стомегатонный пулимет, 21-09-2007 14:23:02
михалкову как и алле барисавне вбить в серце кол и закопать на неосвященной земле. пусть сцука горит в аду, пафосный пед блять!
8241633Мехалкоф, 21-09-2007 14:44:00
сиське!
8241954распездяй, 21-09-2007 14:44:45
ахуеть, позитивная рицензия
8241961надо кено глянутъ
Девелоптырь, 21-09-2007 14:56:38
ага , сматрел на фотку михалкова - тоже прикинул на шонаконери... падрачил
8242166кено видимо хуйовое, но пазырить надо , ибо потом пааабсуждать папьяне буит чо.
Девелоптырь, 21-09-2007 14:59:37
21-09-2007 12:44:02 Нефёд [ответить] [+цитировать] [20]
8242235Боярскей зоебал. Даешь недели Мехалгого!
+ 100!!
актерав нада зазырить палюбасу... хотя четал апзор - сплошная театральщена в пафосном и хуйовом смысле слова
vezdehod, 21-09-2007 15:07:33
смотрите ка чуваки плохого санту и сказку странствий
8242423убеждённый алкоголик, 21-09-2007 15:20:17
михалкова и церетелли в зоопарк
8242715iTorn, 21-09-2007 15:26:07
Михалков конкретно заебал!
8242814Фильм смотрел - пафосная хуйня!
гена п., 21-09-2007 16:19:33
"Вообще игра наших актеров, как-то ближе и теплее" бугага, ну ты ахуел афтор! омериканскому кину - 50 лет! не каждый чилавек стока прожевет, а если и прожевет, то дохуя чего сможет отеплить. В россии же за 50 лет даже машины делать не научились!
8243735Боёк, 21-09-2007 16:49:58
Михайлов?Режисёр?!Эта поебень,с пиздой под носом?А ещё знаю Гандона Обкончаловского!Тож рыжысер.в рот им мои носки!
8244189ЖеЛе, 21-09-2007 17:08:04
апзор харош, но както аднабоко выебан мехолков... к тамуж я иво уважаю и евоные фильмы смарю завсикда с удавольствием...
8244448Модестус, 21-09-2007 17:31:31
"Да и хуй с ними." - понял тока последнюю фразу, а посему заабзор 6*.
8244669Модестус, 21-09-2007 17:35:54
А извесному режисеру Хуиплету гареть в аду за ево Утомленных Сонцевскими
8244699Квасилиус, 21-09-2007 17:37:22
бля! шесть б/п!!!
8244714охуенный апзорчег!!!
Кирзач, 21-09-2007 18:02:58
очень хороший обзор
8244874dead kennedy, 21-09-2007 18:13:58
Вот свой сриди чужих - очень пиздатый фильм. Типа с пометкой - спижено у сержио леоне. Всё астальное творчество - хуйня -хуйнёй. Ну разве урга ещё. Сымать фильмы чтоб гарцевать на коняшке в модном, нарядном мундире - это пиздец мавитон.
8244934Фаллос на крыльях, 21-09-2007 18:19:04
Михалков - старый пафосный пидор.
8244976Усы каг у Боярского, а щляпы и борсетки нет.
Диоптрий, 21-09-2007 19:00:19
Мне вот што интересно: нахуя офицеру российской армии, русскому,было брать в жоны чеченскую обезяну да ищо и с таким жэ чеченским выблядком? Можыт это кено - фантастега?
8245302Боёк, 21-09-2007 20:35:56
Гена П,зато у нас научились делать ракеты!Например,С-300,он же Сатана!Вертолеты Ка-50,Ка-52,они же,Черная акула и Аллигатор соответственно!А мошинки пущай немчура с японцами строгают!
8245849