Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Бумер. Про что второй фильм?

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Наверняка этим вопросом задаются не только те, кто его еще не смотрел, но и те, кто уже успел это сделать. В общем, я только приехал с позднего сеанса, в голове легкий и приятный сумбур мыслей – фильм действительно оставляет сильное впечатление. Несмотря на это, вот так взять и с ходу сказать, о чем он, не получается. Но я все равно попробую. Может, в ходе этого экспромта и получится ухватить главное.

    Во-первых. Ошпаренный – нормальный пацан! Поступил как настоящий красавчик и полностью реабилитировался за события в конце первой части. Именно благодаря ему Кот выходит из тюрьмы и остается жив в первый же день свободной жизни. БМВ Х5 – тоже эдакий пацанский подгон от Ошпаренного, но, как и в первом фильме, черная глазастая «катафалка» не принесет счастья ни одному человеку, кому доведется ее поводить.

    Дальше вышедший и выживший Кот попадает в какой-то абсурдистский круговорот нелепых событий, случайностей, которые к нему особо и отношения-то не имеют. Ну не сидится человеку спокойно на месте. Обязательно надо с фальшивым паспортом ехать на машине в какую-то глушь. Основное действие фильма там и происходит – на каких-то проселочных тропинках и шоссе, в заброшенных избах и пустых вагонах, стоящих на запасных путях.

      Происходящее на экране надо читать между строк. Какая-то мистическая составляющая умело вплетена здесь 25-м кадром, именно поэтому четко определить жанр фильма нельзя. Мелодрама и размышления о судьбе России здесь переходят в какой-то бандитский сериал, потом опять страх и ненависть, шантаж, кидалово, потом снова любовь, потом беготня и погони как в боевике, в конце – выжимание слезы. Вся атмосфера фильма насквозь пропитана особым сортом среднерусской тоски, психоделическим туманом, стелющимся с реки, какой-то безысходностью, от которой почему-то по окончании титров хочется жить с утроенной силой.

    Но вопрос остается открытым. О чем же все таки хотел нам поведать режиссер Буслов? О том, что найдя сестру человека, которого убили на зоне, чтобы ты мог оттуда выйти, она не обязательно к тебе воспылает нежными чувствами? О том, что мчащийся по трассе Х5 можно дистанционно заглушить из машины, едущей сзади, чтобы выкинуть водилу и завладеть недешевым авто? О том, что кто-то может воспользоваться твоей потерей памяти и объявить себя твоей женой? О том, что простые русские люди, найдя кого-то полумертвым и потерявшим память, совершенно бескорыстно его выходят и после этого до конца своих дней будут ждать обратно как родного?

    О том, что все проблемы от баб? Тем более малолетних и глупых? О том, что в провинции неистребимо процветает блатная романтика? О том, что отъехав от МКАДа больше чем на сто км на машине стоимостью больше 10-15 тыс.долларов, автоматически привлекаешь к себе повышенное внимание, смешанное с ненавистью и завистью? О том, что одинокий вагон, простоявший на заброшенном запасном пути целую вечность, однажды все-таки тронется и поедет? О том, что в нашей стране мент, проверяющий у тебя документы, невзначай может предложить купить у него левую мобилу?

    Да, и об этом тоже. А о чем еще? Как можно уместить весь фильм в одну фразу? Да вот, пожалуйста, фраза из него же, из фильма – «Даже в раю без бабок делать нечего». Ну пожалуй, на этом можно и остановиться. Сравнивать первую часть и продолжение? Это пустое занятие. Абсолютно разные фильмы. Их сходство только в одном – ни к тому, ни к другому неприменимы сравнения и обсуждения в стандартных плоскостях – хороший или плохой, про бандитов или нет, «романтизирует ли блатную романтику» или показывает неприкрытую злую правду жизни.

Что то есть и в том и в другом, что выделяет эти фильмы из общей массы. Что именно – вариантов полно и будет еще много. И что интересно,  - равнодушным не остается никто из посмотревших. А это показатель хорошего кинематографа.

ПВА , 08.03.2006

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Генеральный координатор по определению возраста , 08-03-2006 08:56:39

первый нах

2

3, 08-03-2006 08:59:57

3

3

великий ..., 08-03-2006 09:00:21

фтарой!

4

Летчег-пилотчег, 08-03-2006 09:02:10

бля, праибал. Нах крео четать перет тем как фильм сматреть?
Думаю, сматреть палюбому стоит, хуле

5

Кобелино, 08-03-2006 09:07:06

сегодня пайду

6

одна и та же, 08-03-2006 09:08:19

мысль, если её можно назвать мыслью, мусолится как кость собакой с новым и новым поколением рассказывателем сказок, писателями, кинематоргафистами, ну, кто себя кем представляет

7

Генеральный координатор по определению возраста , 08-03-2006 09:15:47

>>> отъехав от МКАДа больше чем на сто км на машине стоимостью больше 10-15 тыс.долларов, автоматически привлекаешь к себе повышенное внимание

я хуйивознаит сколька от МКАДа до Владивостока, но у нас повышенное внимание привлекают иномарки типа "Запорожец" или бля шидевры атечисвинново автапрома типа "Комбата"

а масквичи скора станут такими же как пиндосы - хули, гиография МКАДом аграничиваецца

ПС: а кино стОит пасматреть

8

пэтриот, 08-03-2006 09:19:49

бля фильм ниачем на первый взгляд...тема ебли в нём нераскрыта!!!! первый БУМЕР есесвена лучше па фразам пробовал разобрать фильм....неочень чото нето...музыка опять Шнура мне кстати мьюзик понравилсо боше чем фильм бгагага песдастая песенка где Шнур товарисча Кипелыча вставил типа падпевай братан пидрило типа тока из приёмника бгагага общая оценка зачот...один раз и то ф кинотеатре пасматреть можна...а так фильм какаята сказка для пиздюкофф.....ну и естественна шта фильм ниахти в этам винаваты уебаны хахлы!!!

9

Йобаный Папугай, 08-03-2006 09:23:21

первый фильм неасилел несмаря на мнагачисленые папытки

есть падазрение што фтарой тожэ неасилу

10

tar729, 08-03-2006 09:40:36

убедил

11

Писунков, 08-03-2006 09:40:40

Фильм туп, как и аудитория котрайа от нево тащицца. Говёное кино, говённейшайа марка афтоповозок БМВ - буагагагага. Аффтар  фанат рекламных ролекоф и приблатнёнай рамантеки, ф хулеганов в децтве не доигралса.

12

Snake, 08-03-2006 09:50:26

первайа часть нихуя не панравелась
незнаю смотреть вторую или нет...
навернойе такая же паибень

13

4етырехлитровая-Канистра-СпЫрта и ис4е адин чело, 08-03-2006 09:54:23

похуй - пасматрю.

чтоб это не посмотреть, надо спецально избегать

14

ЖеЛе, 08-03-2006 09:55:08

пайду пасматрю...апзор ниасилил...после втарово апзатца атвлекся и не нашол куда вернуцца - пьяный наверна...

15

ГРЕБАНЫЙ ЕБАСТОС, 08-03-2006 09:55:57

аФТАР НАКУРИЛСЯ. ПАНОС МЫСЛИ. ТЕМА ПРОБЛЕМ ОТ МАЛОЛЕТНИХ БАБ НЕРОСКРЫТО. НИЗОЧОТ

16

Урод, 08-03-2006 10:11:38

Смотрел! Пва нахуярил пиздатый отчет, согласен полностью, довавить нечего.

17

да нахуй мне подписываца, 08-03-2006 10:12:01

а я -то думал что полная шняга, как и все почти продолжения

купить двд чтоле

18

кАрАбАс, 08-03-2006 10:15:40

19

Подгнивший на Солнце Трепанг, 08-03-2006 10:31:36

сегодня обязательно схожу поглядеть.
вчера проебал, блин

20

Сапунович, 08-03-2006 10:33:51

ага, спасибо, обизательно гляну.
На меня  первый очень сильное впечатление произвел.

21

jan_coo, 08-03-2006 10:42:51

кмк, как это ни банально, фильм - про свободу.
как у шнура - свобода это то что у тебя внутри.
значительно отличается от первого. но тем кто первый неасилил,  можно и не дергаца. все равно не поймете.
сильно напомнил мне мертвеца джармуша.
на протяжении всего фильма воспринимаешь кота как живого мертвеца из эпохи первоначального накопления капитала, который воззван какими-то высшими силами на время, чтобы вытянуть из жопы эту тупую мокрощолку.

22

Эмбецыл Бес Будущива, 08-03-2006 10:48:36

Посмотрел первый для общего развития...-не торкнуло............
Второй....хм-м..вряд-ли буду целеноправленно пытаться....
О глубине режиссёрских мыслей господина Бусслоффа-нихочу ваще нихуя говорить.....Пускай это делает любимый многими отставной мент Гоблин (нихуя ни Гаго )............

23

Эмбецыл Бес Будущива, 08-03-2006 10:50:51

jan_coo08-03-2006 10:42:51
"Мертвец" Д.Джармуша ?!?!?!?!?!?
Не шибко ли ты загнул ????

24

Ебимот, 08-03-2006 10:56:50

jan_coo 08-03-2006 10:42:51

внутри у тебя - потроха.
поиск философского смысла в подобных творениях - бред собачий.
фильм не смотрел (как первый, так и второй) и не собираюсь.
как не собираюсь жрать говно, чтобы понять, что это ахтунг.

25

Ебимот, 08-03-2006 10:57:40

Эмбецыл Бес Будущива 08-03-2006 10:48:36

пока писал - ты уже высказался. согласен.

26

В. Титов с орбиты (нихуя не клон!), 08-03-2006 11:06:00

Fanhf? а ты можешь писать нормально? А то весь твой, блять, психоделический туман нихуя непонятен мине. Что значед фраза "тмосфера фильма насквозь пропитана особым сортом среднерусской тоски, психоделическим туманом, стелющимся с реки, какой-то безысходностью, от которой почему-то по окончании титров хочется жить с утроенной силой.".

Попахивает ахтунгом, памойму!

27

Фелолаг-апсерант, 08-03-2006 11:09:13

Ни хера не понял... Но это, чувствуется, и было целью сего аччота... Посему зачот. Абизатильна пасматрю!

28

Тoтя, 08-03-2006 11:15:33

Аффтар уебан потому что не прав, а фильм паганый негативный комикс.

29

jan_coo, 08-03-2006 11:29:41

Ебимот,  по курс физиологии - незачод. у каждого внутри потроха, в том числе и у тебя.
К тому же если ты фильм не смотрел, вообще пасть заткни, право голоса не имеешь.

Достаточно предположить в Коте не Лапшу из любимого Бусловым шедевра Серджио Леоне «Однажды в Америке», но тезку героя «Мертвеца» Джармуша, мертвого, но функционирующего. «Ты, Огородников, мертв», - говорит Коту в зоне, вручая чужой паспорт, продажный мент и сам не подозревает об экзистенциальной своей правоте.
Он изначально труп, и это многое объясняет: изобилующие длинными кадрами и затемнениями между эпизодами маневры героя мало похожи на реальность, но вполне годятся в качестве картинок из загробной жизни, которая есть сон.
Причем сон не вполне, как и в первом «Бумере», бандитский. И Кот, и персонаж Джармуша пусть и странствуют среди хорошо знакомых публике маяков, атрибутов и образов, однако живут в этом мире по своим мифологическим понятиям.
газета.ру

30

Эмбецыл Бес Будущива, 08-03-2006 11:39:58

jan_coo08-03-2006 11:29:41
Ну понятно ,что ты хотел сказать......
Будучи сравнительно неплохо знакомым с творчеством Джармуша, всё равно неохота пялиться на сей продухт
,дабы проверить-прафф ты или нет.........................-это моё личновкусовое мнение..............

31

jan_coo, 08-03-2006 11:43:43

не хочется не смотри. я ж никого не агитирую. просто высказал свое мнение.

32

Ебимот, 08-03-2006 12:15:15

jan_coo08-03-2006 11:29:41

о, браво первая валторна!
разошелся-то, аж страшно.
повторюсь: необязательно жрать дерьмо, дабы удостовериться, что это - дерьмо.
а мнение ты высказал не свое, если уж на то пошло.
спижженые с газеты мысли выдать за свои - это сильно.
пишы исчо, посмеемся вместе.

33

Молодая Сборщица Яблок, 08-03-2006 12:23:52

дак смотреть или нуевонах?

34

маринованные усы газзаева, 08-03-2006 12:35:18

автор с такой патетикой расписывает достоинства шедевров "Бумер" и "Бумер-2", как будто речь идет о шедеврах Филинни, что улыбнуло
по стилю изложения напоминает выпускное школьное сочинение по литературе
оставлю обзор  и автора  без оценки

35

Робат-Ебобат, 08-03-2006 12:40:12

Так смотреть, блять, или нет?!

36

Jura Hoj, 08-03-2006 12:45:08

bydlo blja russkoe. Sinematograf sootvetstvujushij

37

Эмбецыл Бес Будущива, 08-03-2006 12:46:37

Робат-Ебобат08-03-2006 12:40:12
Сходи,Робат,хули уж там.....Вон мож прихватить сборщицу яблок........
Апасля напишешь отчёт о впечатлениях,-у тебя это получается резко и без сентиментофф.................

38

НИИ БЁТ, 08-03-2006 12:55:58

дождусь бумера-7 ..  потом посмотрю ...

39

Русский киргиз, 08-03-2006 12:58:51

пацаны, смотреть однозначно. Фильм хорош, лучше 1го на порядок.

Особенно понравился разговор со шпанюками, у меня тут в городе только так все и общаются.

40

ЕбатильБарбе, 08-03-2006 13:10:50

зачьёт! СхажУ!!!

41

wendy spancer, 08-03-2006 13:10:51

2 4етырехлитровая-Канистра-СпЫрта и ис4е адин человек
какой же всё-таки у тебя ахуительный ник!

42

мой котег баица крысо, 08-03-2006 13:35:15

совершенно напрасно первый фильм ругаете... йа вот тоже по началу плевалсо...
просто, не надо ево смотреть сквозь призму мелко-угаловной рамантеги... типо, "ты за собача слышал?"...
это удел домашних детог, дристуноф-манагероф и пидорообразных дунег...
пока песал - забыл обо што рецензия... а кено пасматрю... да...

43

Трынь - Брынь лошадка, 08-03-2006 13:39:00

Тыц-тыдыц. Тык-дык тык-дык

44

Засранец, 08-03-2006 13:42:15

я бы и так пасматрел. Не нужны мне ваши апзоры.
Бля, вот это я панемаю празнек! Сасед сверху жину ганяет, шояебу! Хуячит мебелью пахоже.

45

Дефицит Общения, 08-03-2006 13:54:21

Первый - говно. Второй тоже говно будет.

46

Дегродант, 08-03-2006 14:03:31

Надо зазырить !!!

47

Цуккерман, 08-03-2006 14:30:53

1-ый фильм па большей части снималси в нашем г. Сцены в памищениях ваще на квартере маево знакомава( реткостного уёбка), каторый и гардитца этим шо твой песдец, гандон. 2-й нисмарел ибо утратил к этому энтирес

48

Whatze Phuck, 08-03-2006 14:33:55

я не очень силён в олбанцком, но по-моему вместа "про что?" нада грить "о чем?"...

49

Хуинбин (оборотень в погонах), 08-03-2006 14:51:58

Чё вы зпорите ни хочиш ни смотри чё кино обсирать!!!!

50

Дохтар Lizard, 08-03-2006 15:00:21

Нахуя пересказывть содержание фильма? Афтар выпей йаду!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Да, я опять пил, нюхал, просрал все деньги и я ОПЯТЬ ЕБАЛ ШЛЮХ БЕЗ ГАНДОНА. И это после того, как друг моего коллеги по бизнесу поймал ВИЧ от малолетки из интимника. Ее порекомендовали как перспективную и начинающую, но никто не предупредил, что она давно сидит на героине.... Он трахал ее без гандона.... »

«Ето было не по сцынарию нихуя. Я чотко видел как худрука накрыл нахуй невроз и он падла пулей метнулся из зала за кулисы штобы надавать пиздюлей маим дарагим таварисчам. Но хуй там - за кулисами уже блять давным давно толпились кучи ахтёров с других факультетов и прочая пьяная шалупонь, паэтаму пака он пробирался сквось всю хуйню, со сцены исчо рас успело празвучать кодовое слово "цыгане"»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg