СЕКС ВИДЕО
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Скиф

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Есть очень мало фильмов, от которых я не сплю во время повторного просмотра и вот «Скиф» как раз из таких.

Фильм исторический и жанр “фентези” в нем совершенно лишний. Из фентези там только лесные саентологи, но о них чуть позже.

Начинается все (и заканчивается, кстати, тоже) с русских ниндзя — Скифов, которые подрабатывают киллерами и ворами за золото. Скифы народ древний и кочевой. Основная масса вымерла еще до нашей эры, но никто не может гарантировать, что последняя деревня скифов не дожила до славянских времен. Именно эту тему и обыгрывает автор. И делает это весьма неплохо. Я поверил. Ведь исторически скифы были очень сильными воинами и оружейниками. Они давали просраться европейским народам, были в войске Атиллы. В общем, хватает исторических легенд об их военной доблести.

Славяне показаны с достаточно интересной точки зрения. Корыстные, подхалимы, предатели, лизоблюды, плетущие интриги и выпиливающие целые неугодные народы, если потребуется. Сын предающий отца, отец выпиливающий сына. Эта часть как раз снята очень убедительно в лучших традициях «Игры Престолов».

Кто-то скажет — достаточно не патриотичный взгляд, но может хватит уже этих патриотичных розовых соплей, которыми забит синема?! Тут все как раз очень реалистично. Потому что любая империя строилась на грязи, интригах и насилии, и почему славянская должна отличаться. Так что автору отдельный плюс за реализм и за то, что неплохо приспособил основную идею «Игру Престолов» под русский лад.

Кто-то жалуется, что в фильме слишком много крови, а по мне так можно было и больше.
Драки поставлены неплохо.

Из актерской игры хочется отметить неплохую игру Куницы, Тьмутараканьского Князя, царевича степняков. Главный герой, его жена и многие другие играют не очень убедительно. Тут недоработка.

Самый больший ляп фильма — это лесные саентологи. Уродливые подлые карлики, живущие в лесах, говорящие на малопонятном тупом языке, поклоняющиеся Хаббарда-Велесу и устраивающие бои без правил. На кой они там сдались — вообще не понятно.

Но если не учитывать ляп и не всегда хорошую актерскую игру, то фильм тянет на 9 из 10.
Всем смотреть обязательно! Простите за то, что не описываю сюжет, но фильм реально годный, поэтому лучше не спойлерить.

1

Совесть Лета , 27.02.2018

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

tumbler., 27-02-2018 11:27:58

нипайду.

2

вуглускр™, 27-02-2018 11:31:02

такайажэхерня

3

Старичюля, 27-02-2018 11:44:28

нахуй нахуй закричали гости

4

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 12:33:37

снова это кено про савецкий велик, см. не бубу

5

СтарыйПёрдун, 27-02-2018 12:59:29

стырил с просторов
будем пасматредь
запсал + отзыв для мну

4** **

6

Rideamus!, 27-02-2018 13:29:13

не обзор, а сочинение третьеклассника про поход в кино

7

13k, 27-02-2018 13:43:56

фильму смотрел, ага. От нехуйделать покатит.
А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

8

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 14:01:26

ответ на: 13k [7]

>фильму смотрел, ага. От нехуйделать покатит.
>А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

харошее кено, ога
с т.н. "аткрытым феналомь"

9

Аз есмь Еремий Потапович [матершынник и крамольнег] , 27-02-2018 14:30:47

судя по опсанию, говно похлеще князя владимира
а вот это:сВсем смотреть обязательно! - вызвало блевоту зарание

10

13k, 27-02-2018 14:36:06

ответ на: Фаллос на крыльях [8]

Это да, и нихуя не голливудское в общепринятом смысле.

11

Запиздухватуллин, 27-02-2018 14:40:17

ответ на: Rideamus! [6]

>не обзор, а сочинение третьеклассника про поход в кино
+1

12

поллитрук Клочков, 27-02-2018 14:58:11

ответ на: 13k [7]

>А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

Спасибо за наколку. сходим в выходные.

13

13k, 27-02-2018 15:03:20

ответ на: поллитрук Клочков [12]

Спасибо, но фильм необязательно смотреть в кинотеатре, ничего эпичного и глобального там нет. Это скорее фильм для вдумчивого спокойного просмотра.

14

13k, 27-02-2018 15:05:10

А если говорить о разочарования, то "о чем говорят мужчины. Продолжение" вообще не доставило. При всем уважении к квартету И

15

Я Драчистый Изумрут, 27-02-2018 15:05:58

скифа надысь посмотрел
ну так, на раз покатит фэнтезюха
рижысёр паходу в детстве на конана усердно надрачивал

16

ЖеЛе, 27-02-2018 15:57:26

в отличие от афтара не увидел в фильме ни единого намьока на историчность (где ему там словяне примерещились - хбз)...
просто обычная фэнтези, оторванная от жызне... ну и снята в надежде на продолжение...

17

ЖеЛе, 27-02-2018 15:58:01

да, фильм норм...
все нормально и сюжет и сьомки...

18

Асоциальный элемент, 27-02-2018 15:59:48

Почитать бы отзывы какого-нибудь историка, тогда можно глянуть, а все эти - патриотично, непатриотично... - нахуй, главное, чтоб реалистично и достоверно было, хотя бы процентов на 70. Вот по этой причине давно и не смотрю исторические фильмы, а то ебучие режиссеры наснимают хуеты где из правды только имена. Соответственно я и пропустил мимо себя игру престолов со всякими драконами и прочей синей нечистью.  Сам я конечно далеко нихуя не историк, но вот в именно в этом жанре хочется достоверности, фантастика в истории не моё.

19

бомж бруевич, 27-02-2018 16:32:34

На фото орущий Рик Граймс?

20

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 16:39:54

ответ на: 13k [10]

>Это да, и нихуя не голливудское в общепринятом смысле.

мнуъ таких мноа может поц казать,
напремер
1.небраска 2013
2. Любой ценой (Hell or High Water) 2016.
3. Далласский клуб покупателей (2013)

21

шыш888, 27-02-2018 16:44:19

ответ на: Асоциальный элемент [18]

фсё дело в том што естле историю снимать прям вот не отступая от  историчизких фактоф то получица логичная тоскливая и серая поебота.
и такой фильм зрителю в жысть не продашь.
  и потом -- сколько истоиков--столько и мнений. аднаму меч в этой картине уместен--другой арёт " даидитинахуйкаллега! такда и и клинок был пошырше и каменья в другом порядке в гаду вставляле"
история--не наука,а чясть идеологии. её пишуд  спецальные пиздаболы под заказ власти , победителей.
такшта Престолы в этом плане горазд интересней и честней. там автор сразу говорит " весь мир--вымышлен. а кто захочет поискать аналогии--пусть поищет их в своих аналах"

22

Сирота Казанский, 27-02-2018 17:59:58

Фильм смарел, када абзор Шиша прочетал. Ничо кино, тем более, што рижыссер не из хулевудских.

23

Диоген Бочкотарный, 28-02-2018 01:16:03

режиссер    Рустам Мосафир
сценарий    Вадим Голованов, Рустам Мосафир

НАХУЙ!!!

24

Десантура, 28-02-2018 09:31:51

нисматрел но осуждайу

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Врешь ты, сука, – внезапно срываясь и леденея от ненависти, хриплю я. – Ежик никогда не вернется! Он умер, понимаешь ты это, мразь? И ничего ты ему не сможешь передать, понятно? Его никогда больше не будет! И не пизди о том, чего не знаешь, тварь ты офисная, прошмандовка»

1

«Скоро меня увидите в интернете. Я такой, с небольшим хуем и грустными глазами. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2018 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg