Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Скиф

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Есть очень мало фильмов, от которых я не сплю во время повторного просмотра и вот «Скиф» как раз из таких.

Фильм исторический и жанр “фентези” в нем совершенно лишний. Из фентези там только лесные саентологи, но о них чуть позже.

Начинается все (и заканчивается, кстати, тоже) с русских ниндзя — Скифов, которые подрабатывают киллерами и ворами за золото. Скифы народ древний и кочевой. Основная масса вымерла еще до нашей эры, но никто не может гарантировать, что последняя деревня скифов не дожила до славянских времен. Именно эту тему и обыгрывает автор. И делает это весьма неплохо. Я поверил. Ведь исторически скифы были очень сильными воинами и оружейниками. Они давали просраться европейским народам, были в войске Атиллы. В общем, хватает исторических легенд об их военной доблести.

Славяне показаны с достаточно интересной точки зрения. Корыстные, подхалимы, предатели, лизоблюды, плетущие интриги и выпиливающие целые неугодные народы, если потребуется. Сын предающий отца, отец выпиливающий сына. Эта часть как раз снята очень убедительно в лучших традициях «Игры Престолов».

Кто-то скажет — достаточно не патриотичный взгляд, но может хватит уже этих патриотичных розовых соплей, которыми забит синема?! Тут все как раз очень реалистично. Потому что любая империя строилась на грязи, интригах и насилии, и почему славянская должна отличаться. Так что автору отдельный плюс за реализм и за то, что неплохо приспособил основную идею «Игру Престолов» под русский лад.

Кто-то жалуется, что в фильме слишком много крови, а по мне так можно было и больше.
Драки поставлены неплохо.

Из актерской игры хочется отметить неплохую игру Куницы, Тьмутараканьского Князя, царевича степняков. Главный герой, его жена и многие другие играют не очень убедительно. Тут недоработка.

Самый больший ляп фильма — это лесные саентологи. Уродливые подлые карлики, живущие в лесах, говорящие на малопонятном тупом языке, поклоняющиеся Хаббарда-Велесу и устраивающие бои без правил. На кой они там сдались — вообще не понятно.

Но если не учитывать ляп и не всегда хорошую актерскую игру, то фильм тянет на 9 из 10.
Всем смотреть обязательно! Простите за то, что не описываю сюжет, но фильм реально годный, поэтому лучше не спойлерить.

1

Совесть Лета , 27.02.2018

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

tumbler., 27-02-2018 11:27:58

нипайду.

2

вуглускр™, 27-02-2018 11:31:02

такайажэхерня

3

Старичюля, 27-02-2018 11:44:28

нахуй нахуй закричали гости

4

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 12:33:37

снова это кено про савецкий велик, см. не бубу

5

СтарыйПёрдун, 27-02-2018 12:59:29

стырил с просторов
будем пасматредь
запсал + отзыв для мну

4** **

6

Rideamus!, 27-02-2018 13:29:13

не обзор, а сочинение третьеклассника про поход в кино

7

13k, 27-02-2018 13:43:56

фильму смотрел, ага. От нехуйделать покатит.
А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

8

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 14:01:26

ответ на: 13k [7]

>фильму смотрел, ага. От нехуйделать покатит.
>А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

харошее кено, ога
с т.н. "аткрытым феналомь"

9

Аз есмь Еремий Потапович, 27-02-2018 14:30:47

судя по опсанию, говно похлеще князя владимира
а вот это:сВсем смотреть обязательно! - вызвало блевоту зарание

10

13k, 27-02-2018 14:36:06

ответ на: Фаллос на крыльях [8]

Это да, и нихуя не голливудское в общепринятом смысле.

11

Запиздухватуллин, 27-02-2018 14:40:17

ответ на: Rideamus! [6]

>не обзор, а сочинение третьеклассника про поход в кино
+1

12

поллитрук Клочков, 27-02-2018 14:58:11

ответ на: 13k [7]

>А вообще из последних дахуя впечатлил "Три билборда на границе Эббинга Миссури"

Спасибо за наколку. сходим в выходные.

13

13k, 27-02-2018 15:03:20

ответ на: поллитрук Клочков [12]

Спасибо, но фильм необязательно смотреть в кинотеатре, ничего эпичного и глобального там нет. Это скорее фильм для вдумчивого спокойного просмотра.

14

13k, 27-02-2018 15:05:10

А если говорить о разочарования, то "о чем говорят мужчины. Продолжение" вообще не доставило. При всем уважении к квартету И

15

Я Драчистый Изумрут, 27-02-2018 15:05:58

скифа надысь посмотрел
ну так, на раз покатит фэнтезюха
рижысёр паходу в детстве на конана усердно надрачивал

16

ЖеЛе, 27-02-2018 15:57:26

в отличие от афтара не увидел в фильме ни единого намьока на историчность (где ему там словяне примерещились - хбз)...
просто обычная фэнтези, оторванная от жызне... ну и снята в надежде на продолжение...

17

ЖеЛе, 27-02-2018 15:58:01

да, фильм норм...
все нормально и сюжет и сьомки...

18

Асоциальный элемент, 27-02-2018 15:59:48

Почитать бы отзывы какого-нибудь историка, тогда можно глянуть, а все эти - патриотично, непатриотично... - нахуй, главное, чтоб реалистично и достоверно было, хотя бы процентов на 70. Вот по этой причине давно и не смотрю исторические фильмы, а то ебучие режиссеры наснимают хуеты где из правды только имена. Соответственно я и пропустил мимо себя игру престолов со всякими драконами и прочей синей нечистью.  Сам я конечно далеко нихуя не историк, но вот в именно в этом жанре хочется достоверности, фантастика в истории не моё.

19

бомж бруевич, 27-02-2018 16:32:34

На фото орущий Рик Граймс?

20

Фаллос на крыльях, 27-02-2018 16:39:54

ответ на: 13k [10]

>Это да, и нихуя не голливудское в общепринятом смысле.

мнуъ таких мноа может поц казать,
напремер
1.небраска 2013
2. Любой ценой (Hell or High Water) 2016.
3. Далласский клуб покупателей (2013)

21

шыш888, 27-02-2018 16:44:19

ответ на: Асоциальный элемент [18]

фсё дело в том што естле историю снимать прям вот не отступая от  историчизких фактоф то получица логичная тоскливая и серая поебота.
и такой фильм зрителю в жысть не продашь.
  и потом -- сколько истоиков--столько и мнений. аднаму меч в этой картине уместен--другой арёт " даидитинахуйкаллега! такда и и клинок был пошырше и каменья в другом порядке в гаду вставляле"
история--не наука,а чясть идеологии. её пишуд  спецальные пиздаболы под заказ власти , победителей.
такшта Престолы в этом плане горазд интересней и честней. там автор сразу говорит " весь мир--вымышлен. а кто захочет поискать аналогии--пусть поищет их в своих аналах"

22

Сирота Казанский, 27-02-2018 17:59:58

Фильм смарел, када абзор Шиша прочетал. Ничо кино, тем более, што рижыссер не из хулевудских.

23

Диоген Бочкотарный, 28-02-2018 01:16:03

режиссер    Рустам Мосафир
сценарий    Вадим Голованов, Рустам Мосафир

НАХУЙ!!!

24

Десантура, 28-02-2018 09:31:51

нисматрел но осуждайу

25

Греча, 21-01-2019 13:54:41

фильм - полная шняга в стиле Викинга.

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«- Ярко выраженный метеоризм – обратная сторона вегетарианства – с отвращением подумал я, обреченно глядя на прыщавые ягодицы.
- Что делать-то? Ебал я в рот такие варианты. Ебал я в рот! Ебал я … в рот? Так-кие варианты…»

1

«...слышны стоны. топор в одиночистве мнёца на сцене 1 минуту, стоны заканчиваются, выходит красный и потный какандокало, из расстегнутой ширинки торчат семейные трусы. топор поспешно бежит за кулисы. какан не успевает отдышатся, как через 40 секунд топор возвращается. из расстегнутой ширинки торчит что он сегодня без трусов. »




1

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2019 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg