Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Алексей Герман «Трудно быть Богом»
Должен вам признаться, уважаемые камрады, что никогда не был поклонником творчества нашего б/п гениального киноклассика (RIP!). Просто потому, что большинство его творений находилось выше планки моего разума. Насчет «планки» я понял, еще когда смотрел Тарковского: - «Зеркало» - мое, «Рублев» - да, «Солярис» - безусловно, а вот «Ностальгия» и тем более «Жертвоприношение» - не понимаю. Совсем.
Стругацких с детства любил и почитал, читывал и перечитывал, восхищался в советское время неподцензурной смелостью «Обитаемого острова», млел от «Понедельника…», мечтая очутиться в Соловце на месте Сашки Привалова, а, впервые прочтя «Трудно быть Богом», в слепой перепечатке с копировальной машины, которая еще тогда и ксероксом-то не была, влюбился во все – текст, мир Арканара, всех героев, от Пампы до Рэбы включительно))
С теми, кто до сих пор остался моими друзьями, я иногда, особенно в подпитии, перебрасываюсь фразами, которые просто в мозг въелись –
- Я так хохотал, что у меня на камзоле отскочили два крючка…
- Сейчас умные не надобны, надобны верные…
- А дон Тамэо наблевал на пол, поскользнулся, и упал головой в камин…
- Десять розог за «невосторженный образ мыслей»…
- У меня нет времени для драк на дорогах…
- Барон напоминал вертолет на холостом ходу…
- День пью, ночь пью, опух весь…
…
Те, кто в оные времена был Стругацкофилом, был, естественно, «Человеком Полудня». Этот термин Братья придумали в своей повести «Полдень. XXII век», в которой нарисован дивный новый коммунистический мир, где нет вранья и войн, где Люди заняты только созиданием и исследованием неизведанного, где «любят спокойно и без оглядки»…
…и когда такого «человека полудня» с вполне себе исследовательской, «наблюдательской» целью забрасывают на планету средневековья, понятно, что Он «мимо не пройдет».
Вроде бы довольно банальный сюжет. «Возьми свои мечи и стань впереди нас»...
…лучшее объяснение об Иудином предательстве: - «Ну я ж хотел Его довести до точки, чтоб Его пытали и били, и ТОГДА ОН всех их»…
…тогда они увидели… где он шел…
…это не кровь – просто сок земляники…
А теперь о кино. Три часа «грязи и блевотины» (с). Ярмольник то ли десять лет жизни потерял, то ли сыграл свою самую-самую роль – не знаю.
Отличие кино Германа от книги –
- в книжке самые мрачные и беспросветные эпизоды почему-то не кажутся «окончательными», вот, сейчас перевернешь страницу, и Кира оживет, и все будет хорошо…
- у Германа Румата совсем даже не Прогрессор, а просто знатный аристократ, который вовсе не играет роль, а является вполне себе активной частью Арканарской «жрущей и размножающейся протоплазмы». И ему это нравится – власть нравится, возможность безнаказанно убивать нравится, в интригах дворцовых – как рыба…
Но когда предъявляется Окончательный Счет – возможность только одна. У любого Бога эта возможность – только одна. Ты ничего не можешь сделать для этих людей, кроме одного – умереть у них на глазах…
…классик сказал, что в литературе только три сюжета – путешествие, осада города и самоубийство Бога…
…фильм продолжается около 3 часов. Смотреть рекомендую с перерывами на крепкий алкоголь…
Ваш Вексель.
Стругацких с детства любил и почитал, читывал и перечитывал, восхищался в советское время неподцензурной смелостью «Обитаемого острова», млел от «Понедельника…», мечтая очутиться в Соловце на месте Сашки Привалова, а, впервые прочтя «Трудно быть Богом», в слепой перепечатке с копировальной машины, которая еще тогда и ксероксом-то не была, влюбился во все – текст, мир Арканара, всех героев, от Пампы до Рэбы включительно))
С теми, кто до сих пор остался моими друзьями, я иногда, особенно в подпитии, перебрасываюсь фразами, которые просто в мозг въелись –
- Я так хохотал, что у меня на камзоле отскочили два крючка…
- Сейчас умные не надобны, надобны верные…
- А дон Тамэо наблевал на пол, поскользнулся, и упал головой в камин…
- Десять розог за «невосторженный образ мыслей»…
- У меня нет времени для драк на дорогах…
- Барон напоминал вертолет на холостом ходу…
- День пью, ночь пью, опух весь…
…
Те, кто в оные времена был Стругацкофилом, был, естественно, «Человеком Полудня». Этот термин Братья придумали в своей повести «Полдень. XXII век», в которой нарисован дивный новый коммунистический мир, где нет вранья и войн, где Люди заняты только созиданием и исследованием неизведанного, где «любят спокойно и без оглядки»…
…и когда такого «человека полудня» с вполне себе исследовательской, «наблюдательской» целью забрасывают на планету средневековья, понятно, что Он «мимо не пройдет».
Вроде бы довольно банальный сюжет. «Возьми свои мечи и стань впереди нас»...
…лучшее объяснение об Иудином предательстве: - «Ну я ж хотел Его довести до точки, чтоб Его пытали и били, и ТОГДА ОН всех их»…
…тогда они увидели… где он шел…
…это не кровь – просто сок земляники…
А теперь о кино. Три часа «грязи и блевотины» (с). Ярмольник то ли десять лет жизни потерял, то ли сыграл свою самую-самую роль – не знаю.
Отличие кино Германа от книги –
- в книжке самые мрачные и беспросветные эпизоды почему-то не кажутся «окончательными», вот, сейчас перевернешь страницу, и Кира оживет, и все будет хорошо…
- у Германа Румата совсем даже не Прогрессор, а просто знатный аристократ, который вовсе не играет роль, а является вполне себе активной частью Арканарской «жрущей и размножающейся протоплазмы». И ему это нравится – власть нравится, возможность безнаказанно убивать нравится, в интригах дворцовых – как рыба…
Но когда предъявляется Окончательный Счет – возможность только одна. У любого Бога эта возможность – только одна. Ты ничего не можешь сделать для этих людей, кроме одного – умереть у них на глазах…
…классик сказал, что в литературе только три сюжета – путешествие, осада города и самоубийство Бога…
…фильм продолжается около 3 часов. Смотреть рекомендую с перерывами на крепкий алкоголь…
Ваш Вексель.
— Вексель , 31.07.2016
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2025 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Доктор Йохансен из Швецциа, 31-07-2016 10:56:52
читал, но не смотрел
24713153DJ Ёпстудэй, 31-07-2016 11:01:43
Кина не видил. Пачитаю
24713161ЖеЛе, 31-07-2016 11:05:25
ну, опзор неполный...
24713167ЖеЛе, 31-07-2016 11:05:40
а вывод мой про фильму: нахуй нахуй...
24713168ЖеЛе, 31-07-2016 11:05:55
http://udaff.com/view_listen/movie/125645/ этот обзор - имхо точнее...
24713169шыш888, 31-07-2016 11:08:40
читал в децтве. кины не видил. оч хочю пасматрет.
24713174но вот выбрать 3 часа перед кампутером ( а фильмы я лублу смареть без перерыва на рекламу и покурить)--это надо постарацо.
спасиба атырю за напоминание--всётаки нннадо себя заставить. какнибуть осенью
Сирота Казанский, 31-07-2016 11:10:23
Три часа блевотины мну невыдержу, так што сматреть нибуду. А абзор так себе.
24713178ЖеЛе, 31-07-2016 11:14:30
ответ на: шыш888 [6]
>спасиба атырю за напоминание--всётаки нннадо себя заставить. какнибуть осенью
24713185*** потеряешь три часа жызни...
Неза, 31-07-2016 11:37:15
обзор уж был такой
24713220ни тогда, ни щас не внушил ни малейшего желания на просмотр
шыш888, 31-07-2016 11:55:08
ответ на: ЖеЛе [8]
ой--да стока уже потеряно, што ещо +\- 3 както на общий расклад не повлияет.
24713252тимболее мну нравюца фильмы про грязное средневековье. ибо пантяно што там примерно так всё и было--антисанитария, минимум морали , пиздец и ахуй..
пасматру!
Асоциальный элемент, 31-07-2016 11:55:40
Да из обзора я ничего не понял. Хотя понял, что смотреть не буду. Ну вот не люблю я мрачные фильмы, а российские и мрачные - это двойной пиздец, да ещё 3х часовой. Лучше Иван Васильевич гляну
24713253Rotten, 31-07-2016 12:00:45
фильм очень сильно "так себе". Герман, конечно, был человек талантливый и с заслугами, но не затащил он
24713261Выпрямитель, 31-07-2016 12:03:32
13
24713266Выпрямитель, 31-07-2016 12:06:32
На втором фото желе улыбается
24713273бомж бруевич, 31-07-2016 13:47:53
Чувак, я вот например не читал книгу и потому для меня этот "обзор" выглядит как набор слов и куча твоих эмоций, разбавленных троеточиями. н\л
24713367Десантура, 31-07-2016 13:54:53
кено зашибись. даже без компьютерных рисовалок. всегда смотрю с удовольствием.
247133697 лет на ресурсе,тока не комментил, 31-07-2016 15:08:13
Ну хуй знает, Герман - это сложно,нудно, натуралистично,но правдиво.
24713425"Мой друг Иван Лапшин" очень нравился когда-то.
" Проверка на дорогах" тоже могу просмотреть. А остальное как-то не ложится на душу.
шаурмен Шаурмян, 31-07-2016 15:32:29
жЫдокено. после "сталкира", икранизации стругаццкех смареть нибуду, ибо хуета хует. Жыдок жыдка парафинед зафзекда. Аббат Кабани - наш чилавег.
24713461Hanka, 31-07-2016 15:33:48
Боюсь смотреть этот фильм, в свое время зачитывалась произведениями стругацких. А доверенные источники, что тоже их книги читали, сказали, что фильм - шлак. Даже из любопытства смотреть не хочется, чтобы не портить впечатления, сохранившиеся в памяти, от прочитанного
24713463Hanka, 31-07-2016 15:43:37
А мне про дурака нравилась цитата, что дурак - это просто образ мыслей такой, он не глуп, он просто иначе мыслит (это не "ц", это своими словами). Из из страны багровых туч понра, что лучший способ преодолеть искушение -это поддаться ему (вроде ц"). И я каждый день легко преодолеваю разные искушения))))
24713471Hanka, 31-07-2016 15:48:36
Я нетлюблю смотреть фильмы по любимым игам. Пыталась посмотрнть п пикнику "сталкера" Тарковского - такая муть, темень и нудятина! Во истину - фантазия богаче зренрия. Или "солярис" лема - кено с клуни, так все упростили, такой клуни уродливый, нет лраматизма, а претензия на драматизм... Ну или я просто все так воспринимаю. Может, если смотреть в отрыве от книг, не будучи ознакомленным с ними, фильм как отдельное от книги произведение покажется интересным....
24713477шаурмен Шаурмян, 31-07-2016 15:50:53
Ф пиристроешное время, на тельавизор проникла туева хуча кинофф, паказ каторых анансиравало саапщение "пралижал на полке". Видимо, с полки энта хуета. Ничитал, но асушдаю (цэ).
24713480Вексель, 31-07-2016 15:52:03
ответ на: бомж бруевич [15]
Очень точный каммент, камрад. Я никогда и не хотел пересказывать (ака спойлерить?), хотел тока чтоб "кто не понял -тот поймет (с))
24713481Насчет многоточий - да, сорри, постараюсь избавиться. Коньяк был плохой.
шаурмен Шаурмян, 31-07-2016 15:53:02
ответ на: Hanka [21]
А чо, ищщо и склуней сняли? Я тока с бабуинисом, какимта видал. Даффно, правда...
24713485Вексель, 31-07-2016 15:53:05
ответ на: Hanka [21]
А "Бойцовский клуб"?
24713486Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 16:20:44
ответ на: Вексель [25]
Фильм смотрел два раза.
24713532Посмотрел один раз, подумал. Не упустил ли чего.
Посмотрел ещё раз.
Блять, ну гавно же по большому счёту.
Все эпичные эпизоды слиты, и кругом грязь и гавно.
Смерть дона Пампы вообще огорчила.
Я ожидал большего.
Вексель, 31-07-2016 16:37:13
ответ на: Диоген Бочкотарный [26]
Художник "так видит"
24713542В рекламе одного пенсионного фонда показан Санта в супермаркете, к нему на колени садится ребенок, но сразу кричит и убегает. Крупный план - Санте лет 90. Слоган - "Уходите на пенсию вовремя". Может, в этом дело?
А "Хрусталев" тебе как?
Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 16:44:19
ответ на: Вексель [27]
Художнег, должен учитывать, что есть такая вещь как первоисточник, и то, что зрители знакомы с первоисточником.....
24713547Юмор отсутствует напрочь, одна чернуха.
Переживания ГГ вообще посланы нахуй.
Хрусталёва не смотрел ибо ясно что чернуха. Нахуй.
Проверку на дорогах- смотрел, да.
Вексель, 31-07-2016 16:48:59
ответ на: Диоген Бочкотарный [28]
Все так.
24713552Мне интересно, чего желала его (Германа, а не Его) паства - Ярмольник и проч. - бегали ж за ним 10 лет
Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 16:55:50
ответ на: Вексель [29]
Не знаяю, чего там паства- вообще, кино снимают для зрителей, и такие классические вещи надо делать близко к тексту, добавив немного своего видения: ибо кино не есть книга....
24713559Герман просто накидал гавна, и выдал это за БП гениальное произведение, а кто не понял тот типа быдло, удобная позиция, только метод этот староват и всем известен.
Птиц Малчун, 31-07-2016 16:56:58
"…классик сказал, что в литературе только три сюжета – путешествие, осада города и самоубийство Бога…"
24713560Если ты про Борхеса, то он насчитывал 4 сюжета. Причём из 3, которые назвал ты, 2 названы неправильно.
Вексель, 31-07-2016 17:04:14
ответ на: Птиц Малчун [31]
Видишь ли, я считаю сюжет "об укрепленном городе" - сюжетом Трои, об осаде города; сюжеты "о поиске" и о возвращении" - одним сюжетом о путешествии, об Одиссее. Вот смотри - в России с 18 века периодически появлялись "Одиссеи": Радищев (из П. в М.), Гоголь (Мертвые души), Ильф и Петров, Вен. Ерофеев.
24713562шаурмен Шаурмян, 31-07-2016 17:05:51
ответ на: Диоген Бочкотарный [30]
Фсио прощще: этат Жидигерман, ваапще, весчь ничитал. Проста услышал звон, нафантазиравал, в меру сваей усчербнасти, и долга принимал каг должнае, заслуженнае лижание на полке, пака атдельные нисазнательные жыдомасонские белалентачьные чирвячьки, с падачи вашинктонскава апкома ни начали вазвиличивать эта, песпесды, выватрипесчусчее жыдотварение.
24713563Вексель, 31-07-2016 17:09:02
ответ на: Диоген Бочкотарный [30]
Ну да, на мой вкус, только 2 фильма превосходят книжный первоисточник - "Крестный отец" и "Бойцовский клуб". Может, еще есть, вспомнить надо.
24713565Касаемо "близко к тексту" - вот смотри, Бортко в 2005 "Мастера" из 10 серий сделал не просто близко к тексту, а дословно практически. Что на выходе - говно (имхо)
Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 17:15:53
ответ на: Вексель [34]
Многие фильмы превосходят первоисточник. Бывает так что из посредственной повести выходит хороший фильм ( к примеру, Основной инстинкт)
24713571Но чтобы фильм хуже оригинального текста- это хуйня недопустимая, а в данном случае это несомненно так и есть.
Мастер- вообще сложен для экранизации, многие пытались-есть вворде даже польский вариант...
Книга слишком известная, и все хотят влезть, и выходит как со сборной по фудболу.....ога.....
Вексель, 31-07-2016 17:22:43
ответ на: Диоген Бочкотарный [35]
А как ты считаешь - Стругацкие в принципе "киноснимабельный" вариант? Я сейчас не имею в виду их киносценарии - вроде "Сталкера" или "5 капель эликсира".
24713579"Полдень..." в наше непростое время возможно снять?
Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 17:40:10
ответ на: Вексель [36]
Стругацкие- вполне киноснимабельный вариант.
24713614Полдень- это сборник новелл. Его снимать- просто смысла нет. По- любому, есть более вкусные варианты от тех же афтороф.
Например, Град Обречённый.
Вексель, 31-07-2016 17:44:35
ответ на: Диоген Бочкотарный [37]
Ну, не знаю. Если кто решится снять "Град", он, я думаю, обречен на "эксперимент" над собой. Не закончилось бы, как у Германа.
24713635Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 17:49:14
ответ на: Вексель [38]
Да, сложно, но возможно...
24713643Сложно потому, что АБС- это всегда некая недосказанность....
Вексель, 31-07-2016 17:54:02
Лакуна, да. Они, особенно в последние годы совместного творчества, возвели недосказанность в абсолют. Может, время такое было, но ведь им-то все позволяли. Партийные бонзы их обожали не меньше ВВ
24713660Hanka, 31-07-2016 19:09:51
ответ на: Вексель [25]
Это тот случай, когда фильм лучше книги. И про шарики из ануса с чуваком из "луны 2112" тоже (не помню названия),и уж молчу про женские романы по джейн остин. Фильм "гордость и предубежденрие" 95 года лучше книги, хотя творения данной писательницы очень люблю, и, не смотря на то, что мой любимы марк твен написал о творчестве джейн остин что-то типа: "я бы откопал берцовую кость джейн остин и отхуячил её же костью её труп" (ну почти цэ) - все равно уважаю то чтиво, что она писала)))
24713910Это всё исключения из правил, подтверждающие правило: мало качественных фильмов снято по книгам.
Hanka, 31-07-2016 19:13:44
ответ на: Вексель [34]
Не, книга крестный отец - та, что очень толстая и без купюр ( эту книгу читала в двух вариантах в тоненьком и толстеньком) - гораздо информативней фильма, сюжетных линий больше и зарактеры раскрыты шире, обо событийности с этими характерами больше
24713918Doctor Livesey, 31-07-2016 19:15:25
да ну нах и хермана И кено его херровое
24713927Hanka, 31-07-2016 19:16:05
ответ на: Диоген Бочкотарный [35]
Ну вон, бортко попытался снять камерой, прибитой к полу. Мои знакомые, что читали книгу, были в восторге, мне показалось, что фильм хуйня - все такое неестественное. Может, безруков все попортил - у меня предвзятое отношение к этому актеру
24713929Х.А.Н.(хранитель ахуенных ништяков), 31-07-2016 19:49:52
Ис каментофф понел шта сматреть нинадо . Книгу чейтал ф младости на ентом и астанавлюсь .
24714026Hanka, 31-07-2016 19:51:28
ответ на: Вексель [38]
Мне кажется, у нас еще не научились снимать подобную тематику. Если б кто из голливудскитх проникся, вяз консультантом того же Бекмамбетова - может, что и вышло. А так, лучше нетщамахиваться на великое, если не увенрен, что получится что-то около или рядом, но не близко... Обитаемый остров, что снял бондарчук - меня хватило на 10 минут, дальше это говно смотреть не могла. Он, видимо, книжку не читал, да и вообще он гондон.
24714029Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 20:00:11
ответ на: Hanka [46]
А я обитаемый остров и сматеть не стал, совсем. Ибо Бондарчук.......ну, не смотрю я Бондарчука.....не нравиццо мне рожа его. Мажорик , со всеми вытекающими.
24714064Hanka, 31-07-2016 20:04:09
ответ на: Диоген Бочкотарный [47]
Ну после "9 роты" его забанить должны были в кинематографических кругах - уж больно он любит обсирать все советское
24714072Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 20:04:16
ответ на: Hanka [44]
Я можед видел пару серий....Анна Ковальчук- лучшая Маргарита всех времён и народов....Я такой её и представлял...
24714073Диоген Бочкотарный, 31-07-2016 20:05:27
ответ на: Hanka [48]
Забанить? Эдак, с одним Барином и останемся.....( сплёвывает)
24714076