Опять меня потянуло на рицензии. И не пиздите. Сам знаю, что до гениев этого жанра мне как до спутника нашей планеты, однако если позволят опубликовать здесь, значится, третий сорт не брак, и критиков нахуй. Рижисеров критикуйте, а рицинзии – святое, и не ебет! Кароче, ближе к делу, начинаем забивать гвозди.



Фильм «Порок» (в оригинале Frailty, что сами понимаете совсем другое). 2001 года выпуска. Как выяснилось режиссером  был актер, который в этом фильме сыграл папашку-убивца. Это Билл Пэкстон. Если кто захочет вспомнить его фейс, то ничего в нем примечательного нет, если не брать в расчет, что данное тело снималось в экшене всех времен и народов – «Чужие». Оно там среди элитной космичесокй десантуры выебывалось по началу, а потом капризничало и боялось, но храбрая Рипли привела тело к чувству, ну и не помню, как там товарисч погиб, но, кажется, геройски, как Васкес с лейтинантом (тут пауза). Но вабще в «Чужих» почти все погибли. Однако, рекордов по числу жертв на минуту фильма поставлено не было. Скажу больше. В плавно текущем «Пороке» мертвецов оказалася куда больше. Тока вот кто там хороший, а кто плохой – это вы сами решайте. Фильм такой своеобразный. Типа, а ларчик тока в конце откроется. Но снято правдоподобно. Тока не по модному. Мелькания кадров нет, погонь тоже нет. Тетку симпатичную там конечно обязательно убьют, это закон любого триллера, так что тут всё в порядке. Но тем, кто загадок не любит и уснул на «Молчании ягнят», тем «Порок» рекомендовать бессмысленно. Ну а если вам хочется заморочиться (стихи, бля), то этот фильмец ваше всё! Не пижжу. Особо тогда, когда семейка начинает заниматься делом, предписанным небесным создателем. Вот тут будет не до смеха. Хотя, быть может, кто-то скажет, что религия и мистика здесь не причем, а просто главе семейства, который в одиночку занимается воспитанием двух сыновей, просто окончательно ударила в голову сыканомленная семенная жидкость, а это, говорят медики, приводит мужскую особь в состояние беспакойства и несдержанности. Возможно, и впрям все проблемы возникли имена поэтому, а авторы кина просто решили сыграть на этой банальной причинно-следственой связи, придумав такую запутанную историю. Пацанчики кстати сыграли нормально, что в принципе не удивляет. Сколько американских фильмов не смотрел – дети достоверно играют, без подвохов. Даже не знаю, что там им говорят. В нашем кине не всегда верю детишкам. То ли денег у нас не платят, то ли просто нашим иногда в лом напрягаться, что в общем-то нельзя не уважать. А вот ихнее юное поколение видимо деньги гребет не малые и отрабатывает их по полной. Оба мальченки сыграли на пять. Папа временами не убедителен, но это тоже легко объясняется, потому что, как вы уже знаете, он же еще и режиссировал, так что подумайте сами – сначала надо всем команды дать, а потом вспомнить че самому играть и говорить. В общем, не всегда он двух зайцев догонял. Вы можете подумать – а чё это я вам не рассказываю сам сюжет? А я вам отвечу – скажите спасибо, потому что некоторые вот рассказывают сюжет, а потом и кино не интерсно смотреть. И такие случаи бывают. Но я вам сюжет не поведаю, однако существенно сокращу возможную зрительскую аудиторию фильма, сообщив о том, что ебли в фильме нет. Ваще нет. Ни в каком виде. Баба тока одна беременная в конце. Типа с намеком на то, что не все так запущено. И всё. Даже поцелуев нет. Поэтому если кто здесь любитель позаглядывать во время триллера под юбку Шарон Стоун, то данное кино можете не смотреть, потому что в «Пороке» от этого одно название. Хотя я бы немножко секса добавил в сюжет. Ну так, чуть-чуть. Типа, у бати там была подружка, они спали, мальцы подсматривали за ними, ну а потом пришел ангел, и понеслась, причем девка оказалась тоже среди этих. Вот это был бы сюжетиц! Но это был бы уже 2011 год. А снимали то в 2001. Тогда и нравы были другие. Это сейчас ни какой нравственности. И еще. В кино, где-то уже в конце, есть момент, когда старшенький наклонится чтобы липкую ленту у мужика со рта снять. Охуительный, четкий момент! Хорошего просмотра!

Tweet