Ни для кого не секрет, что современно кино – откровенная параша. И не красит эту парашу ни спецэффекты, ни актеры… ибо, как я уже категорически уверен, мы достигли, так сказать, точки невозврата, когда все возможные сюжетные лини нам давно известны, следовательно – удивить нас чем-либо вообще стало не возможно.
Существует еще одна теория, согласно которой все более-менее гениальные идеи рождаются сидя на толчке. Отсюда вывод – рано или поздно – все мысли о чем-либо другом кроме параши заканчиваются – останутся идеи исключительно про этот самый домик известного всем нам архитектора.
В кине, о котором далее пойдет речь, даже стараться не стали что-либо завуализировать – его взяли и сняли прямо в толчке.
Речь пойдет о кине, которое носит гордое название «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени».
Сама тематика путешествий во времени, надо сказать, еще давно себя ниразу не исчерпала, и просто пестрит огромным количеством всевозможных нововведений и неизведанных сюжетных моментов.
Как у человека, выросшего на фильмах Роберта Земекиса, книгах Герберта Уэллса или Айзека Азимова, данное киноповествование вызывает жуткое желание заиметь машину времени - вернуться на полчаса назад, выключить эту херню, потом вернуться на пару лет назад, найти данного кинорежисера, на все свои сбережения купить биту и приложиться ею к кинорежисерскому неокрепшему головному мозгу.
В этом фильме, в главной роли, снялся Крис О-Дауд, тот самый, который сыграл одного из чёкнутых компьютерщиков из одноименного сериала (еще одно из названий этого сериала – «Техподдержка»), или засветившейся в аналогичном кине про парашу – «Рок волна».
Здесь Крис О-Дауд, играет такого же фрика, но помешанного на научно-фантастических фильмах. Что в очередной раз доказывает узкую специализацию иностранных актеров. Здесь, мне всегда было интересно провести аналогию с нашими, советскими актерами, которые от роли к роли настолько преображались, что иногда сложно было узнать человека в новом обличье.
Фильм не только полностью построен на известных нам клише, он даже, с идеологической точки зрения, не несет в себе ничего нового или полезного. Складывается такое ощущение, что, либо режессеру этого кена не известно ничего про путешествия во времени и он, с криком «Эврика» выпрыгнул из параши, в предвкушении удивить население, и роняя какашки побежал визуализировать свои идеи. Либо у человека была свободный нужник, пара парней на подхвате, камера и идея перевернуть мир за 3 копейки.
Основная мысль этой киноленты такова – в будущем, путешествия во времени стали настолько обыденными, что целая группа людей, посвятила свои жизни, возвращениям в прошлое ради изменения его по собственному расписанию. Эти граждане, регулярно наведываются в наше время и, время-от-времени, уничтожают какого-либо аборигена, после создания им мало-мальски выдающегося шедевра – чтобы товарищ закончил свой жизненный путь, так сказать, на пике славы. Ну, или вообще, что б его не начинал…
Наш главный герой – в трех секундах от создания шедевра, поэтому к нашей волшебной параше как по нужде начинают стягиваться персонажи из будущего. Тут то всё и закручивается… Никакими спецэффектами, к которым мы привыкли из других фантастических кинолент тут и не пахнет. Ну, если не считать, пары больших бокалов пива из середины фильма, которые собственно и послужили причиной похода в сортир.
Ну и, если принять все за чистую монету, то можно сделать вывод, что никто из пишущих и читающих эти высеры граждан ничего в своей жизни путного не создадут. Поскольку все живы-здоровы и чувствуют себя, надеюсь, не плохо.
Хотя, будем надеется, что живы только потому, что движемся семимильными шагами к своему главному шедевру…
НГ, 22-02-2010 10:47:17
тут бляяяя
15758467Jpl 1, 22-02-2010 10:47:36
1
15758471НГ, 22-02-2010 10:47:37
Наверно получилось, хотя хз...
15758472НГ, 22-02-2010 10:48:04
Неинформативные посты трем потихоньку...
15758473monis, 22-02-2010 10:48:21
Кста, уже сматрел. Атличное кено!!!
15758475Хрюндель s, 22-02-2010 10:52:54
как я понимаю фильм надо посмотреть.
15758507значит - посмотрим.
автору 5 звёзд за обзор
kap^soh, 22-02-2010 10:59:56
так афтар мудак, или филь дествительна гавно?
15758553Золупко, 22-02-2010 11:01:06
фдисятке
15758556Makumba, 22-02-2010 11:03:04
афтр, сам ты параша. фильм отличная низкобютжетная фонтастика снятая с йумором, при участии молодых толантлевых октероф. иди ка ты нах, вопще кино достаточно оригинальное, а для комедии чуть ли не на голову выше фсего того что выходит ф последнее время
15758560Медленно превратившийся в хуй, 22-02-2010 11:06:53
ответ на: Makumba [9]
ты на "Человек-волк" не ходил?
15758575Makumba, 22-02-2010 11:07:57
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [10]
чото отзывы не очень, подожду двдрипа
15758579Медленно превратившийся в хуй, 22-02-2010 11:09:37
да я вчера сходил ...
15758581толи я сисний проспал чего-то, толи я подобного гавна действиетльно не видел ещё.
имхо снять такое кино про оборотней в 21 веке - это бля надо сука просто не знать куда девать бабло.
Медленно превратившийся в хуй, 22-02-2010 11:10:46
его даже скачивать на хуй не нужно.
15758587Makumba, 22-02-2010 11:17:17
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [12]
это римейк 41-го вроде года, йа оригинал не видел, но ево хвалят. а новый опсираюд, хотя там актерищщи йайебал - Дельторо, хопкенс, агент смит, емили блант..
15758628Медленно превратившийся в хуй, 22-02-2010 11:20:22
ответ на: Makumba [14]
ну и хули что римейк и актеры?
15758650абсолютно неаригинальное кино про оборотней в результате. в 41-ом - это может было да.
ну если тока готом конченным быть.
Makumba, 22-02-2010 11:28:49
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [15]
да йа и не спорю, многие старые фильмы смотряца гораздо лучше новых адаптированных римейков
15758701Капитан Улитка, 22-02-2010 11:37:34
комедь щтоле? комедии сматрю, да
15758742Барсик, 22-02-2010 11:48:48
Прикольный кин, бля!!!
15758801monis, 22-02-2010 13:30:15
ответ на: kap^soh [7]
>так афтар мудак, или филь дествительна гавно?
15759084Сказать про аффтара - мудак - это комплемент ему атвесить. Фильм сматреть фсем. Действительно ахуеете, как за грошы снимают фпалне сматрибельные весчи!!
Майонез, 22-02-2010 13:47:15
Ентот фильм разок можно процедить через моск
15759191<>, 22-02-2010 15:23:45
аффтар еблан сочинял сей крео сидя на толчке... и крео ево являецца гавном...
15759962ваблом региццо, 22-02-2010 15:29:36
Фильм - пародия на фантастику, совсем другой взгляд и на фантастику и на йумар вцелом. Есле афтар этого не понял, пусть пересмотрт в стопиццотый рас Овотара и наконец-то напишет о нём атчот, а то упустил он такой фильм апесать нам...
15760015ваблом региццо, 22-02-2010 16:04:48
Помню стереокено на Нефском(это сичас в Сиб занесло, блять...)! Овотар отсасывает у тех воробушков, каторые по залу летали(кено не помню)!
15760248У каво была рокета плосмасовая, которую водой слехка наполнить надо было и насосом накачать? И змей ваздушный с тремя парашютистами - ваще песдец атрыв моска!
ваблом региццо, 22-02-2010 16:05:09
я мудаг - не туда хуйнул...
15760251ЖеЛе, 22-02-2010 16:24:58
"Ни для кого не секрет, что современно кино - откровенная параша" - мда бля... какоето по-деццки асмысленное заевление... дальше ничитал...
15760356weber, 22-02-2010 17:30:56
провести аналогию с нашими, советскими актерами, которые от роли к роли настолько преображались, что иногда сложно было узнать человека в новом обличье.
15760748спорная мысль
Зорге, 22-02-2010 19:42:55
фильм говно
15761884Хьюга Чавез, 22-02-2010 23:40:43
поржал с абзора, фильм сматреть не буду
15764011аг, 23-02-2010 04:51:48
Макс Клапан
15765273прочетал Мисс Каплан
мну уже визде Анно мирещиццо
аг, 23-02-2010 04:54:18
Мы из будущева блять \сёдня днём по телеку было
15765277cheswik, 23-02-2010 09:36:13
хмм
15765541rex, 28-02-2010 21:57:28
кино нормальное. афтар, обитаемый остров смотри. много раз...
15804057